NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De meest aannemelijke theorie is dat Van der Lubbe slechts de domoor is geweest die zich voor het karretje van de nazi's heeft laten spannen. Men heeft na afloop zelfs het vonnis herzien en postuum diens doodvonnis opgeheven. Wat mij betreft een duidelijk vals vlaggetje, die hebben de nazi's wel vaker uitgehaald, zie ook de aanleiding voor de invasie van Polen.quote:Op maandag 3 september 2018 15:14 schreef BEFEM het volgende:
Zal ik je eens wat vertellen, een belang ergens bij hebben wil niet zeggen dat je ook de dader bent. Leuk voorbeeld, het aansteken van de Reichstag in 1933 kwam heeeeeeeel handig uit voor Hitler, die nam de touwtjes volledig in handen hierna. Het was echter niet in scene gezet maar in de fik gestoken door onze Nederlandse communistische vriend Marinus van der Lubbe.
quote:Eerherstel voor Marinus van der Lubbe
Op 10 januari 2008 is het doodvonnis tegen Marinus van der Lubbe per direct opgeheven. Dit heeft de Berlijnse advocaat Reinhard Hullebrand op 10 januari 2008 laten weten. Er bestond al decennia het vermoeden dat de nazi's zelf de Rijksdag in brand hadden gestoken en dat Van der Lubbe slechts een zondebok was om de communisten aan te pakken. De opheffing van het doodvonnis door het federaal parket gebeurde op basis van een wet uit 1998 die het mogelijk maakt bepaalde vormen van nazi-onrecht nietig te verklaren.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Dat ook nog eens. Valse vlaggen worden continu ingezet. Een bizar gedachtenspinsel is het CIA plan om met een gestolen Russisch vliegtuig een lading varkens boven Mekka te strooien om zo een heilige oorlog tegen de Sovjet-Unie te ontketenen. Uiteraard worden veel van deze gedachtenspinsels nooit werkelijkheid, andere echter wel.quote:
[..]
De meest aannemelijke theorie is dat Van der Lubbe slechts de domoor is geweest die zich voor het karretje van de nazi's heeft laten spannen. Men heeft na afloop zelfs het vonnis herzien en postuum diens doodvonnis opgeheven. Wat mij betreft een duidelijk vals vlaggetje, die hebben de nazi's wel vaker uitgehaald, zie ook de aanleiding voor de invasie van Polen.
[..]
Dat wist ik niet:oquote:
[..]
De meest aannemelijke theorie is dat Van der Lubbe slechts de domoor is geweest die zich voor het karretje van de nazi's heeft laten spannen. Men heeft na afloop zelfs het vonnis herzien en postuum diens doodvonnis opgeheven. Wat mij betreft een duidelijk vals vlaggetje, die hebben de nazi's wel vaker uitgehaald, zie ook de aanleiding voor de invasie van Polen.
[..]
Slecht voorbeeld dan _o-
Inderdaad, maar het gebeurt intussen allemaal wel.quote:
[..]
De hypocrisie
De VS is de koning van het veroorzaken van menselijke tragedies, met als meest recente voorbeeld Yemen, waar vriendje Saoedie-Arabië met steun en wapens van de VS een hele zorgelijke en nijpende situatie heeft gecreëerd...
Alles is krom en onzuiver in deze wereld.
Alle ogen, ook die van mij, zijn gericht op Idlib.
Maar het kan zijn dat de genadeklap voor Damascus zal komen.
Weg met die regeringszetel. Wat dan uiteraard vanuit de richting VS en Israël zal komen.
Russsische bombardementen zijn kennelijk begonnen
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Extreme milieuvervuiling ook dat bombarderen, biologische wapens zouden een milieuvriendelijke manier zijn om hetzelfde doel te bereiken.
Eindoffensief op Syrische provincie Idlib lijkt te zijn begonnen;
https://www.nrc.nl/nieuws(...)en-op-idlib-a1615222
https://www.nrc.nl/nieuws(...)en-op-idlib-a1615222
Dat er maar vele ratten om mogen komen 
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Het drama is begonnen:
“5 kinderen van dezelfde familie sterven in Russische bombardementen op Syrische provincie Idlib”
https://www.hln.be/nieuws(...)ncie-idlib~a8193e1b/
“5 kinderen van dezelfde familie sterven in Russische bombardementen op Syrische provincie Idlib”
https://www.hln.be/nieuws(...)ncie-idlib~a8193e1b/
En een onderzoek naar de organisatiestructuur van het regime is niet relevant?quote:Op dinsdag 4 september 2018 08:53 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Als je wil aantonen dat Assad er zelf achter zat heb je dat wel nodig ja.
Waar leg ik je woorden in de mond?quote:Verder mag je stoppen met mij woorden in de mond te leggen.
quote:Hou even de d/t regels in de gaten
Door van alles. Een IED richt bijvoorbeeld relatief meer schade aan de omgeving aan dan een explosief die wordt afgeworpen. Zoiets laat weer relatief een grote krater achter dan schade aan omgeving. Een afgeworpen projectiel op grote snelheid zal juist een grote krater maken en minder relatief minder schade aanrichten aan de omgeving gezien de kracht van de explosie naar beneden is gericht. Zulke verschillen zie je ook aan granaatscherven of de fragmentatie van de bom. Zodoende kun je ook de afstand en hoek meten waaruit het projectiel is afgeschoten, het type bom en de hoeveelheid explosieven die zijn gebruikt. Zo kan ik wel even doorgaan, maar dat staat dus allemaal ik de links die ik je heb gegeven.quote:Oké, maar leg mij dan eens uit hoe dat bewezen wordt als het projectiel niet uit een vliegtuig komt? En inderdaad, ik weet weinig van forensisch onderzoek af.
Incelfrikandel
twitter:AP twitterde op dinsdag 04-09-2018 om 20:19:41 The Latest: The White House is warning Syria's President Assad that if he chooses to use chemical weapons again, the U.S. and its allies "will respond swiftly and appropriately." https://t.co/EQCb2gTudp reageer retweet
The Latest: The White House is warning Syria's President Assad that if he chooses to use chemical weapons again, the U.S. and its allies "will respond swiftly and appropriately."
Zeker wel. Zoals ik al zei, een dergelijk onderzoek zal snel aantonen dat Assad verantwoordelijk is. Of hij de opdrachten ervoor geeft is een tweede.quote:
[..]
En een onderzoek naar de organisatiestructuur van het regime is niet relevant?
Dat ik ze als pseudowetenschappers bestempel.quote:Waar leg ik je woorden in de mond?
https://onzetaal.nl/taaladvies/hou-houdquote:
Helaas
Helder. Maar in alle gevallen waarin geen vliegtuig was betrokken wordt het bewijs lastig. En dat is nu juist mijn punt, je kunt niet elke keer onomstotelijk bewijzen dat Assad erachter zat.quote:Door van alles. Een IED richt bijvoorbeeld relatief meer schade aan de omgeving aan dan een explosief die wordt afgeworpen. Zoiets laat weer relatief een grote krater achter dan schade aan omgeving. Een afgeworpen projectiel op grote snelheid zal juist een grote krater maken en minder relatief minder schade aanrichten aan de omgeving gezien de kracht van de explosie naar beneden is gericht. Zulke verschillen zie je ook aan granaatscherven of de fragmentatie van de bom. Zodoende kun je ook de afstand en hoek meten waaruit het projectiel is afgeschoten, het type bom en de hoeveelheid explosieven die zijn gebruikt. Zo kan ik wel even doorgaan, maar dat staat dus allemaal ik de links die ik je heb gegeven.
Het gaat gezellig worden daar de komende dagen. Putin gaat echt zijn plan niet terug in de doos stoppen als de winst zo dichtbij is. Als hij met Assad Idlib overneemt dan is er vrijwel geen rebellengebied meer over en kan de oorlog als 'gewonnen' verklaard worden.
Ze gaan echt niet in een keer heel Idlib overnemen, alleen de belangrijkste gebieden aan de buitenranden. Vooral voor een grotere bufferzone bij Hama en Aleppo, de M5 en Hmeimim Airbase. Wordt het tegelijkertijd ook een steeds kleiner gebied waar die militanten de macht hebben, daar zal het op den duur onderling steeds heter worden.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Gewoon een blokkade en zware artillerie beschietingen.quote:
Ze gaan echt niet in een keer heel Idlib overnemen, alleen de belangrijkste gebieden aan de buitenranden. Vooral voor een grotere bufferzone bij Hama en Aleppo, de M5 en Hmeimim Airbase. Wordt het tegelijkertijd ook een steeds kleiner gebied waar die militanten de macht hebben, daar zal het op den duur onderling steeds heter worden.
Wie Tsjetsjenië kent weet dat Putin niet stopt bij half werk.
Ik vraag me af hoeveel militanten daar realistisch gezien nou nog zitten. Sowieso veel lui die natuurlijk opgeven zodra ze niet meer kunnen, velen hebben ook al een keer opgegeven immers.quote:
Ze gaan echt niet in een keer heel Idlib overnemen, alleen de belangrijkste gebieden aan de buitenranden. Vooral voor een grotere bufferzone bij Hama en Aleppo, de M5 en Hmeimim Airbase. Wordt het tegelijkertijd ook een steeds kleiner gebied waar die militanten de macht hebben, daar zal het op den duur onderling steeds heter worden.
Quote:quote:
[..]
Ik vraag me af hoeveel militanten daar realistisch gezien nou nog zitten. Sowieso veel lui die natuurlijk opgeven zodra ze niet meer kunnen, velen hebben ook al een keer opgegeven immers.
Naar schatting leven er honderdduizend strijders en 1,5 miljoen vluchtelingen in het gebied. Samen met de oorspronkelijke bewoners wonen er momenteel 2,5 tot 3 miljoen mensen in Idlib.
https://nos.nl/artikel/22(...)e-ramp-in-idlib.html
Honderdduizend terroristen. Het lijkt mij veel te kostbaar om dat met grondtroepen op te ruimen. Dus de boel klein bombarderen en de resten daarna schoonvegen. Arme burgers (en Turkije want nieuwe vluchtelingenstromen en daarmee indirect arme West-Europa). Waarom al deze ellende? Er was al veel onvrede waarvan een aantal landen gebruik van hebben willen maken om het politieke landschap van het Midden-Oosten nog meer in hun voordeel om te zetten door een Rusland-vriendelijke regime te wippen en een regime naar hun smaak in Damascus te plaatsen.quote:
[..]
Quote:
Naar schatting leven er honderdduizend strijders en 1,5 miljoen vluchtelingen in het gebied. Samen met de oorspronkelijke bewoners wonen er momenteel 2,5 tot 3 miljoen mensen in Idlib.
https://nos.nl/artikel/22(...)e-ramp-in-idlib.html
[ Bericht 1% gewijzigd door Jellereppe op 05-09-2018 15:46:01 ]
Waarom zou zo'n onderzoek niet kunnen aantonen dat Assad er direct of indirect een opdracht toe gaf?quote:
[..]
Zeker wel. Zoals ik al zei, een dergelijk onderzoek zal snel aantonen dat Assad verantwoordelijk is. Of hij de opdrachten ervoor geeft is een tweede.
Tsk. Scherpquote:
Neuh, zie de eerste link daarbij hebben ze ook prima bewezen dat het Syrische leger die troep uit helikopters heeft gegooid, met dezelfde methodes die ik je net heb uitgelegd.quote:Helder. Maar in alle gevallen waarin geen vliegtuig was betrokken wordt het bewijs lastig. En dat is nu juist mijn punt, je kunt niet elke keer onomstotelijk bewijzen dat Assad erachter zat.
Of neem augustus 2013 in Ghouta, inmiddels ook wel onomstotelijk vastgesteld dat Assad daar achter zit. Ook weer dezelfde methodes, zeer ingewikkeld type chemisch wapen dat is ingezet(sarin), in grote hoeveelheden(400-720 liter), waarvan de 'vingerafdrukken' exact overeenkomen met het arsenaal van Assad. Hier kun je ook weer aan het type wapen, fragmentatie, scherven, explosieschade, hoek, richting etc. ook exact kan vaststellen waarvandaan het is afgeschoten doordat je met de huidige technieken en open-source de frontlinies tot de meter precies kunt vaststellen.
Incelfrikandel
Dat zeg ik. Je kan vaststellen wanneer het uit een vliegtuig danwel helicopter is gegooid. Maar indien niet, wordt het lastiger.quote:
[..]
Waarom zou zo'n onderzoek niet kunnen aantonen dat Assad er direct of indirect een opdracht toe gaf?
[..]
Tsk. Scherp
[..]
Neuh, zie de eerste link daarbij hebben ze ook prima bewezen dat het Syrische leger die troep uit helikopters heeft gegooid, met dezelfde methodes die ik je net heb uitgelegd.
En wat betreft de directe opdracht: daarvoor zou je dan toch echt documenten, video of audio moeten hebben. Anders kan je nooit bewijzen dat Assad er direct opdracht voor gaf. Het enige wat je kan met zekerheid kan zeggen is dat hij tolereert dat het plaatsvindt gezien hij niet opstapt en geen mensen ervoor op het matje roept.
Het arsenaal van Assad is hem deels ontvreemd door de rebellen. Dat zegt dus vrij weinig. En dan wordt de dader ineens een stuk minder makkelijk aan te wijzen, tenzij uit een vliegtuig / heli gegooid.quote:Of neem augustus 2013 in Ghouta, inmiddels ook wel onomstotelijk vastgesteld dat Assad daar achter zit. Ook weer dezelfde methodes, zeer ingewikkeld type chemisch wapen dat is ingezet(sarin), in grote hoeveelheden(400-720 liter), waarvan de 'vingerafdrukken' exact overeenkomen met het arsenaal van Assad. Hier kun je ook weer aan het type wapen, fragmentatie, scherven, explosieschade, hoek, richting etc. ook exact kan vaststellen waarvandaan het is afgeschoten doordat je met de huidige technieken en open-source de frontlinies tot de meter precies kunt vaststellen.
Dat is een hoax man...quote:
[..]
Dat ook nog eens. Valse vlaggen worden continu ingezet. Een bizar gedachtenspinsel is het CIA plan om met een gestolen Russisch vliegtuig een lading varkens boven Mekka te strooien om zo een heilige oorlog tegen de Sovjet-Unie te ontketenen. Uiteraard worden veel van deze gedachtenspinsels nooit werkelijkheid, andere echter wel.
