De meest aannemelijke theorie is dat Van der Lubbe slechts de domoor is geweest die zich voor het karretje van de nazi's heeft laten spannen. Men heeft na afloop zelfs het vonnis herzien en postuum diens doodvonnis opgeheven. Wat mij betreft een duidelijk vals vlaggetje, die hebben de nazi's wel vaker uitgehaald, zie ook de aanleiding voor de invasie van Polen.quote:Op maandag 3 september 2018 15:14 schreef BEFEM het volgende:
Zal ik je eens wat vertellen, een belang ergens bij hebben wil niet zeggen dat je ook de dader bent. Leuk voorbeeld, het aansteken van de Reichstag in 1933 kwam heeeeeeeel handig uit voor Hitler, die nam de touwtjes volledig in handen hierna. Het was echter niet in scene gezet maar in de fik gestoken door onze Nederlandse communistische vriend Marinus van der Lubbe.
quote:Eerherstel voor Marinus van der Lubbe
Op 10 januari 2008 is het doodvonnis tegen Marinus van der Lubbe per direct opgeheven. Dit heeft de Berlijnse advocaat Reinhard Hullebrand op 10 januari 2008 laten weten. Er bestond al decennia het vermoeden dat de nazi's zelf de Rijksdag in brand hadden gestoken en dat Van der Lubbe slechts een zondebok was om de communisten aan te pakken. De opheffing van het doodvonnis door het federaal parket gebeurde op basis van een wet uit 1998 die het mogelijk maakt bepaalde vormen van nazi-onrecht nietig te verklaren.
Dat ook nog eens. Valse vlaggen worden continu ingezet. Een bizar gedachtenspinsel is het CIA plan om met een gestolen Russisch vliegtuig een lading varkens boven Mekka te strooien om zo een heilige oorlog tegen de Sovjet-Unie te ontketenen. Uiteraard worden veel van deze gedachtenspinsels nooit werkelijkheid, andere echter wel.quote:Op dinsdag 4 september 2018 09:12 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
De meest aannemelijke theorie is dat Van der Lubbe slechts de domoor is geweest die zich voor het karretje van de nazi's heeft laten spannen. Men heeft na afloop zelfs het vonnis herzien en postuum diens doodvonnis opgeheven. Wat mij betreft een duidelijk vals vlaggetje, die hebben de nazi's wel vaker uitgehaald, zie ook de aanleiding voor de invasie van Polen.
[..]
Dat wist ik niet:oquote:Op dinsdag 4 september 2018 09:12 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
De meest aannemelijke theorie is dat Van der Lubbe slechts de domoor is geweest die zich voor het karretje van de nazi's heeft laten spannen. Men heeft na afloop zelfs het vonnis herzien en postuum diens doodvonnis opgeheven. Wat mij betreft een duidelijk vals vlaggetje, die hebben de nazi's wel vaker uitgehaald, zie ook de aanleiding voor de invasie van Polen.
[..]
Inderdaad, maar het gebeurt intussen allemaal wel.quote:Op dinsdag 4 september 2018 07:38 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
De hypocrisie
De VS is de koning van het veroorzaken van menselijke tragedies, met als meest recente voorbeeld Yemen, waar vriendje Saoedie-Arabië met steun en wapens van de VS een hele zorgelijke en nijpende situatie heeft gecreëerd...
En een onderzoek naar de organisatiestructuur van het regime is niet relevant?quote:Op dinsdag 4 september 2018 08:53 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Als je wil aantonen dat Assad er zelf achter zat heb je dat wel nodig ja.
Waar leg ik je woorden in de mond?quote:Verder mag je stoppen met mij woorden in de mond te leggen.
quote:Hou even de d/t regels in de gaten
Door van alles. Een IED richt bijvoorbeeld relatief meer schade aan de omgeving aan dan een explosief die wordt afgeworpen. Zoiets laat weer relatief een grote krater achter dan schade aan omgeving. Een afgeworpen projectiel op grote snelheid zal juist een grote krater maken en minder relatief minder schade aanrichten aan de omgeving gezien de kracht van de explosie naar beneden is gericht. Zulke verschillen zie je ook aan granaatscherven of de fragmentatie van de bom. Zodoende kun je ook de afstand en hoek meten waaruit het projectiel is afgeschoten, het type bom en de hoeveelheid explosieven die zijn gebruikt. Zo kan ik wel even doorgaan, maar dat staat dus allemaal ik de links die ik je heb gegeven.quote:Oké, maar leg mij dan eens uit hoe dat bewezen wordt als het projectiel niet uit een vliegtuig komt? En inderdaad, ik weet weinig van forensisch onderzoek af.
twitter:AP twitterde op dinsdag 04-09-2018 om 20:19:41 The Latest: The White House is warning Syria's President Assad that if he chooses to use chemical weapons again, the U.S. and its allies "will respond swiftly and appropriately." https://t.co/EQCb2gTudp reageer retweet
Zeker wel. Zoals ik al zei, een dergelijk onderzoek zal snel aantonen dat Assad verantwoordelijk is. Of hij de opdrachten ervoor geeft is een tweede.quote:Op dinsdag 4 september 2018 19:12 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
En een onderzoek naar de organisatiestructuur van het regime is niet relevant?
Dat ik ze als pseudowetenschappers bestempel.quote:Waar leg ik je woorden in de mond?
https://onzetaal.nl/taaladvies/hou-houdquote:
Helder. Maar in alle gevallen waarin geen vliegtuig was betrokken wordt het bewijs lastig. En dat is nu juist mijn punt, je kunt niet elke keer onomstotelijk bewijzen dat Assad erachter zat.quote:Door van alles. Een IED richt bijvoorbeeld relatief meer schade aan de omgeving aan dan een explosief die wordt afgeworpen. Zoiets laat weer relatief een grote krater achter dan schade aan omgeving. Een afgeworpen projectiel op grote snelheid zal juist een grote krater maken en minder relatief minder schade aanrichten aan de omgeving gezien de kracht van de explosie naar beneden is gericht. Zulke verschillen zie je ook aan granaatscherven of de fragmentatie van de bom. Zodoende kun je ook de afstand en hoek meten waaruit het projectiel is afgeschoten, het type bom en de hoeveelheid explosieven die zijn gebruikt. Zo kan ik wel even doorgaan, maar dat staat dus allemaal ik de links die ik je heb gegeven.
Gewoon een blokkade en zware artillerie beschietingen.quote:Op woensdag 5 september 2018 00:13 schreef Szura het volgende:
Ze gaan echt niet in een keer heel Idlib overnemen, alleen de belangrijkste gebieden aan de buitenranden. Vooral voor een grotere bufferzone bij Hama en Aleppo, de M5 en Hmeimim Airbase. Wordt het tegelijkertijd ook een steeds kleiner gebied waar die militanten de macht hebben, daar zal het op den duur onderling steeds heter worden.
Ik vraag me af hoeveel militanten daar realistisch gezien nou nog zitten. Sowieso veel lui die natuurlijk opgeven zodra ze niet meer kunnen, velen hebben ook al een keer opgegeven immers.quote:Op woensdag 5 september 2018 00:13 schreef Szura het volgende:
Ze gaan echt niet in een keer heel Idlib overnemen, alleen de belangrijkste gebieden aan de buitenranden. Vooral voor een grotere bufferzone bij Hama en Aleppo, de M5 en Hmeimim Airbase. Wordt het tegelijkertijd ook een steeds kleiner gebied waar die militanten de macht hebben, daar zal het op den duur onderling steeds heter worden.
Quote:quote:Op woensdag 5 september 2018 08:44 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ik vraag me af hoeveel militanten daar realistisch gezien nou nog zitten. Sowieso veel lui die natuurlijk opgeven zodra ze niet meer kunnen, velen hebben ook al een keer opgegeven immers.
Honderdduizend terroristen. Het lijkt mij veel te kostbaar om dat met grondtroepen op te ruimen. Dus de boel klein bombarderen en de resten daarna schoonvegen. Arme burgers (en Turkije want nieuwe vluchtelingenstromen en daarmee indirect arme West-Europa). Waarom al deze ellende? Er was al veel onvrede waarvan een aantal landen gebruik van hebben willen maken om het politieke landschap van het Midden-Oosten nog meer in hun voordeel om te zetten door een Rusland-vriendelijke regime te wippen en een regime naar hun smaak in Damascus te plaatsen.quote:Op woensdag 5 september 2018 09:40 schreef gynaika het volgende:
[..]
Quote:
Naar schatting leven er honderdduizend strijders en 1,5 miljoen vluchtelingen in het gebied. Samen met de oorspronkelijke bewoners wonen er momenteel 2,5 tot 3 miljoen mensen in Idlib.
https://nos.nl/artikel/22(...)e-ramp-in-idlib.html
Waarom zou zo'n onderzoek niet kunnen aantonen dat Assad er direct of indirect een opdracht toe gaf?quote:Op dinsdag 4 september 2018 22:11 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Zeker wel. Zoals ik al zei, een dergelijk onderzoek zal snel aantonen dat Assad verantwoordelijk is. Of hij de opdrachten ervoor geeft is een tweede.
Tsk. Scherpquote:
Neuh, zie de eerste link daarbij hebben ze ook prima bewezen dat het Syrische leger die troep uit helikopters heeft gegooid, met dezelfde methodes die ik je net heb uitgelegd.quote:Helder. Maar in alle gevallen waarin geen vliegtuig was betrokken wordt het bewijs lastig. En dat is nu juist mijn punt, je kunt niet elke keer onomstotelijk bewijzen dat Assad erachter zat.
Dat zeg ik. Je kan vaststellen wanneer het uit een vliegtuig danwel helicopter is gegooid. Maar indien niet, wordt het lastiger.quote:Op woensdag 5 september 2018 15:31 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Waarom zou zo'n onderzoek niet kunnen aantonen dat Assad er direct of indirect een opdracht toe gaf?
[..]
Tsk. Scherp
[..]
Neuh, zie de eerste link daarbij hebben ze ook prima bewezen dat het Syrische leger die troep uit helikopters heeft gegooid, met dezelfde methodes die ik je net heb uitgelegd.
Het arsenaal van Assad is hem deels ontvreemd door de rebellen. Dat zegt dus vrij weinig. En dan wordt de dader ineens een stuk minder makkelijk aan te wijzen, tenzij uit een vliegtuig / heli gegooid.quote:Of neem augustus 2013 in Ghouta, inmiddels ook wel onomstotelijk vastgesteld dat Assad daar achter zit. Ook weer dezelfde methodes, zeer ingewikkeld type chemisch wapen dat is ingezet(sarin), in grote hoeveelheden(400-720 liter), waarvan de 'vingerafdrukken' exact overeenkomen met het arsenaal van Assad. Hier kun je ook weer aan het type wapen, fragmentatie, scherven, explosieschade, hoek, richting etc. ook exact kan vaststellen waarvandaan het is afgeschoten doordat je met de huidige technieken en open-source de frontlinies tot de meter precies kunt vaststellen.
Dat is een hoax man...quote:Op dinsdag 4 september 2018 10:17 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Dat ook nog eens. Valse vlaggen worden continu ingezet. Een bizar gedachtenspinsel is het CIA plan om met een gestolen Russisch vliegtuig een lading varkens boven Mekka te strooien om zo een heilige oorlog tegen de Sovjet-Unie te ontketenen. Uiteraard worden veel van deze gedachtenspinsels nooit werkelijkheid, andere echter wel.
Kan dus ook via andere manieren. Befem benoemde het al, een opdrachtgeving voor de massamoorden in Europa of Anatolië van het plaatselijke leiderschap zijn ook nooit gevonden, maar we kunnen toch met zekerheid stellen dat zij hiervoor hun goedkeuring hebben gegeven.quote:Op woensdag 5 september 2018 16:43 schreef Richestorags het volgende:
En wat betreft de directe opdracht: daarvoor zou je dan toch echt documenten, video of audio moeten hebben. Anders kan je nooit bewijzen dat Assad er direct opdracht voor gaf. Het enige wat je kan met zekerheid kan zeggen is dat hij tolereert dat het plaatsvindt gezien hij niet opstapt en geen mensen ervoor op het matje roept.
Daar zijn vooralsnog geen aanwijzingen voor en wordt ook door Assad stellig ontkend.quote:Het arsenaal van Assad is hem deels ontvreemd door de rebellen.
In dit geval viel de dader prima aan te wijzen, afgeschoten vanuit gebieden beheerd door het Syrische leger, andere opties kunnen we uitsluiten.quote:Dat zegt dus vrij weinig. En dan wordt de dader ineens een stuk minder makkelijk aan te wijzen, tenzij uit een vliegtuig / heli gegooid.
Wat is goedkeuring? Voor elke dictatuur geldt dat hun macht precair is en men anderen tevreden moet houden. Het is nogal naïef om te denken dat een dictator alles wat er gebeurt zelf bedenkt / overziet. Je hebt ook dictaturen waar de dictator steeds meer paranoïde wordt en iedereen om hem heen wantrouwt en executeert die niet naar hem "luistert". Zo'n dictatuur lijkt Assad niet te hebben, hij komt mij meer als een soort gezicht over. Hij is maar het zoontje van zonder politieke aspiraties.quote:Op woensdag 5 september 2018 18:00 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Kan dus ook via andere manieren. Befem benoemde het al, een opdrachtgeving voor de massamoorden in Europa of Anatolië van het plaatselijke leiderschap zijn ook nooit gevonden, maar we kunnen toch met zekerheid stellen dat zij hiervoor hun goedkeuring hebben gegeven.
Natuurlijk wordt dat ontkend. Dat staat gelijk aan gezichtsverlies.quote:Daar zijn vooralsnog geen aanwijzingen voor en wordt ook door Assad stellig ontkend.
Stel dat dit allemaal klopt, dan ben ik wel heel benieuwd waarom men dan telkens onderzoekers toeliet?quote:In dit geval viel de dader prima aan te wijzen, afgeschoten vanuit gebieden beheerd door het Syrische leger, andere opties kunnen we uitsluiten.
Daar zijn 1000 redenen voor te bedenken. Er zijn ook genoeg moordenaars die met een DNA onderzoek meedoen...quote:Op woensdag 5 september 2018 19:41 schreef Richestorags het volgende:
Stel dat dit allemaal klopt, dan ben ik wel heel benieuwd waarom men dan telkens onderzoekers toeliet?
Echt slim is het niet in ieder geval.quote:Op woensdag 5 september 2018 20:49 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Daar zijn 1000 redenen voor te bedenken. Er zijn ook genoeg moordenaars die met een DNA onderzoek meedoen...
Misschien dachten ze dat ze niks zouden vinden, misschien dachten ze dat ze goede wil konden tonen maar dat als ze wat zouden vinden dat het toch geen consequenties zou hebben, misschien zouden ze er toch wel achter komen, misschien boeit het ze gewoon niet.quote:Op woensdag 5 september 2018 21:23 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Echt slim is het niet in ieder geval.
Dit is inderdaad het beeld dat Assad van zichzelf probeert te verspreiden, maar in werkelijkheid had hij de touwtjes strak in handen voordat de opstand begon. Hij heeft de afgelopen jaren natuurlijk veel moeten toegeven aan warlords, maar zoiets als een WMD-programma, en structurele inzet daarvan, is echt niet buiten zijn controle.quote:Op woensdag 5 september 2018 19:41 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Wat is goedkeuring? Voor elke dictatuur geldt dat hun macht precair is en men anderen tevreden moet houden. Het is nogal naïef om te denken dat een dictator alles wat er gebeurt zelf bedenkt / overziet. Je hebt ook dictaturen waar de dictator steeds meer paranoïde wordt en iedereen om hem heen wantrouwt en executeert die niet naar hem "luistert". Zo'n dictatuur lijkt Assad niet te hebben, hij komt mij meer als een soort gezicht over. Hij is maar het zoontje van zonder politieke aspiraties.
Met al die liquidaties? Zeker.quote:Denk je bijvoorbeeld dat Assad zijn broer zou laten executeren als die de mastermind achter de aanvallen is?
Dat kan. Maar dat verklaart niet waarom er geen enkele aanwijzing is dat er een arsenaal sarin, of andere chemische wapens in handen zijn gekomen van rebellen.quote:Natuurlijk wordt dat ontkend. Dat staat gelijk aan gezichtsverlies.
Doen ze ook niet. Onderzoek wordt actief gedwarsboomd.quote:Stel dat dit allemaal klopt, dan ben ik wel heel benieuwd waarom men dan telkens onderzoekers toeliet?
quote:Op vrijdag 7 september 2018 08:30 schreef gynaika het volgende:
VS: Syrië maakt chemische wapens gereed in Idlib:
https://nos.nl/artikel/22(...)gereed-in-idlib.html
https://www.hln.be/nieuws(...)achtpartij~a127af5b/quote:Erdogan vreest voor nieuwe vluchtelingenstroom naar Turkije als offensief in Idlib doorgaat: “Het kan daar uitdraaien op een slachtpartij ”
Na de Amerikaanse president Donald Trump heeft nu ook zijn Turkse collega Recep Tayyip Erdoğan gewaarschuwd voor een bloedbad in Idlib, het laatste rebellenbolwerk in Syrië. Het Syrische leger is zich aan het voorbereiden om de regio aan te vallen. “Het kan uitdraaien op een slachtpartij als daar een regen aan bommen valt”, zei Erdogan gisteren.
De Syrische troepen hebben zich ondertussen al verzameld in de buurt van de provincie Idlib. De voorbije weken heeft het regime van Bashar al-Assad zich voorbereid op de aanval. Het offensief baart zowel internationale leiders als mensenrechtenorganisaties veel zorgen, omdat gevreesd wordt dat het zal uitdraaien op een humanitaire catastrofe.
Gesprekken
Erdogan heeft al verschillende keren gesprekken gevoerd met zijn Russische en Syrische collega’s om het offensief te vermijden. De Turkse president vreest vooral dat de gevechten een nieuwe vluchtelingenstroom naar Turkije zal op gang brengen. “Er wonen 3,5 miljoen mensen in Idlib. In geval van een ramp zullen zij weer naar Turkije vluchten”, zei Erdogan. Zijn land heeft sinds het begin van de oorlog - zeven jaar geleden - al meer dan 3 miljoen Syriërs opgevangen.
Erdogan zal vrijdag opnieuw samenzitten met de presidenten van Iran en Rusland. “Hopelijk slagen we er in om de extreme acties van het regime af te wenden”, zei de Turkse president daarover. Ook de VN-veiligheidsraad zal overmorgen samenkomen om de situatie in Idlib te bespreken.
AFP Ook de rebellen bereiden zich voor op de aanval.
“Dumpgebied”
Bij het bevrijden van andere rebellengebieden in het land hebben heel wat strijders van de oppositie een deal kunnen maken met de Syrische regering: als ze het gebied verlieten, konden ze met hun families naar Idlib vertrekken. Dat heeft van de provincie zowat een “dumpgebied” van rebellen en vluchtelingen gemaakt. Het aantal inwoners van Idlib is sinds het begin van de oorlog in 2011 verdubbeld naar zeker drie miljoen. Een groot deel verblijft in tentenkampen nabij de Turkse grens.
Damascus zegt dat het met de aanval dat laatste bolwerk “van terroristen” wil uitroeien in de regio. De troepen van Assad krijgen steun van Rusland en Iran.
Dus ik neem aan dat Turkije en Amerika vol de druk erop zetten bij de terroristen om de wapens neer te leggen? Het conflict is toch verloren. Nu sterven alleen nog maar nodeloos mensen.quote:Op vrijdag 7 september 2018 10:04 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
https://www.hln.be/nieuws(...)achtpartij~a127af5b/
Turkije misschien omdat Idlib direct aan ze grenst, Amerika no chance. Vergeet niet dat ze een paar maanden geleden geen problemen hadden met het feit dat hun Saudische partners met Amerikaanse en Britse bommen een bus met 44 Jemenitische schoolkinderen naar het hiernamaals hebben gestuurd.quote:Op vrijdag 7 september 2018 13:32 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Dus ik neem aan dat Turkije en Amerika vol de druk erop zetten bij de terroristen om de wapens neer te leggen? Het conflict is toch verloren. Nu sterven alleen nog maar nodeloos mensen.
quote:De inwoners van Basra en het zuiden van Irak voelen zich verraden door de regering in Bagdad die volgens hen nauwelijks geld pompt in de regio die goed is voor het grootste deel van de olie-inkomsten van het land. Door wanbeleid en corruptie is de infrastructuur sterk verwaarloosd met als gevolg dat de water- en stroomvoorziening het deze zomer geregeld liet afweten.
Sinds donderdag hebben betogers ook de enige grote zeehaven van Irak bij Umm Qasr platgelegd. Voorlopig kan de olie-export doorgaan doordat de schepen geladen worden vanaf olieplatforms voor de kust. Maar de autoriteiten maken zich zorgen over de bezetting van een installatie voor het injecteren van water op het West Qurna-2 olieveld, dat door een joint venture van het Russische Lukoil en het Noorse Statoil wordt geëxploiteerd. Het is een van de grootste olievelden ter wereld en produceert 1,2 miljoen vaten per dag.
https://www.volkskrant.nl(...)n-in-brand~b9b500fc/
quote:De stad, waar circa twee miljoen mensen wonen, is al dagen het toneel van gewelddadige protesten. Er vielen sinds maandag zeker tien doden. Inwoners protesteren tegen de hoge werkloosheid en slechte staat van de infrastructuur. Zo hebben ze geen elektriciteit en nauwelijks veilig drinkwater. Ze verwijten de autoriteiten corruptie en wanbestuur. Demonstranten hebben onder meer gebouwen in brand gestoken en wegen geblokkeerd. Zeker elf mensen zijn deze week al om het leven gekomen en tientallen mensen raakten gewond. De autoriteiten hebben een avondklok ingesteld. Iedereen die nog op straat is, wordt gearresteerd.
https://www.telegraaf.nl/(...)sulaat-iran-in-basra
Op #IdlibDawn is a gotwitter:Syrian_SR twitterde op zaterdag 08-09-2018 om 13:37:01 The Royal Netherlands Navy HNLMS De Ruyter as seen from a Russian Navy Ka-27 near the coast of #SyriaVia: Zvezda https://t.co/uSmGXX1RRP reageer retweet
twitter:Syrian_Uruk twitterde op zaterdag 08-09-2018 om 15:15:24 #Syria: The Russian air force (#RuAF) in conjunction with the Syrian air force (#SyAAF) carried out some accurate airstrikes a few minutes ago on the town of #Sarj, SE #Idlib #IdlibDawn #SAA ?https://t.co/9YaelLoYSR reageer retweet
twitter:BabakTaghvaee twitterde op zaterdag 08-09-2018 om 17:13:39 #BREAKING: The #Syria|n Arab Air Force's barrel bombers are back in action. This video shows an Mi-8T helicopter dropping bomb at Hayat Tahrir al-Sham (#HTS) position in Tall As village, outskirt of Southern #Idlib three hours ago. https://t.co/ia3SsTBnUz reageer retweet
https://nos.nl/artikel/22(...)-idlib-in-maand.htmlquote:Mensenrechtengroeperingen melden de zwaarste bombardementen op de Syrische provincie Idlib in een maand. Syrische en Russische vliegtuigen hebben volgens het Observatorium voor de Mensenrechten tegen de 870 bombardementsvluchten uitgevoerd op het zuidelijk deel van Idlib, het laatste bolwerk van de rebellen in Syrië. Bij de aanvallen zouden vier doden zijn gevallen, onder wie twee kinderen en een vrouw. De stad Khan Sheikhoun en omgeving lagen het zwaarst onder vuur.
Idlib ligt in het noordwesten van Syrië. Het regime in Damascus dreigt met een grote aanval op het gebied, waardoor een nieuwe grote vluchtelingencrisis kan ontstaan. Turkije heeft op een bijeenkomst in Teheran gisteren Rusland en Iran niet van de noodzaak van een wapenstilstand in Idlib kunnen overtuigen.
Niet. Dat is 1 gast ergens in Noord-Engeland.quote:Op zaterdag 8 september 2018 21:08 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
https://nos.nl/artikel/22(...)-idlib-in-maand.html
Hoe betrouwbaar is dat Observatorium?
Waarom citeren ze hem dan. Geen oorlogsjournalisten ter plaatse? Wie weet kan een deal worden gemaakt met Assad voor zoveel miljoenen mag een met zijn troepen mee.quote:Op zaterdag 8 september 2018 21:16 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Niet. Dat is 1 gast ergens in Noord-Engeland.
Geen idee. Die prutser wordt al jaren opgevoerd terwijl het een werkeloze eenling ver van Syrië is.quote:Op zaterdag 8 september 2018 21:17 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Waarom citeren ze hem dan. Geen oorlogsjournalisten ter plaatse? Wie weet kan een deal worden gemaakt met Assad voor zoveel miljoenen mag een met zijn troepen mee.
Er zijn vele verliezers in deze oorlog en dat is onder meer de onafhankelijke journalistiek.quote:Op zaterdag 8 september 2018 21:17 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Waarom citeren ze hem dan. Geen oorlogsjournalisten ter plaatse? Wie weet kan een deal worden gemaakt met Assad voor zoveel miljoenen mag een met zijn troepen mee.
Matig.quote:Op zaterdag 8 september 2018 21:08 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
https://nos.nl/artikel/22(...)-idlib-in-maand.html
Hoe betrouwbaar is dat Observatorium?
Je weet inderdaad niet wie je moet geloven.quote:Op zaterdag 8 september 2018 21:39 schreef Szura het volgende:
[..]
Er zijn vele verliezers in deze oorlog en dat is onder meer de onafhankelijke journalistiek.
870 in 1 dag? Dat gaat niet lukken met de aanwezige luchtvloot.quote:Op zaterdag 8 september 2018 21:08 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
https://nos.nl/artikel/22(...)-idlib-in-maand.html
Hoe betrouwbaar is dat Observatorium?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |