Zeker knap. Best bijzonder. Net als de nickname.quote:Op zondag 26 augustus 2018 20:30 schreef heywoodu het volgende:
Het BNW-topic was sneller dan het Breaking News op CNN (een paar minuten), dat vind ik wel knap.
Vuurwapenclubje in Amerika.quote:Op zondag 26 augustus 2018 20:25 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nooit van gehoord. Kun je er iets meer over vertellen?
quote:Op zondag 26 augustus 2018 20:25 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nooit van gehoord. Kun je er iets meer over vertellen?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiėr in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
quote:Op zondag 26 augustus 2018 20:32 schreef heywoodu het volgende:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
De lobby van de NRA is nog even sterk als jaren hiervoor. Ik zie het eerder naar een andere kant kantelen dan dat de NRA terrein zou verliezen.quote:Op zondag 26 augustus 2018 20:18 schreef ArischeAlex het volgende:
Think about it: NRA staat er niet best voor, dit zou de laatste zet kunnen zijn om de NRA te vernietigen.
Zelfs als het waar is, probeer het maar zo te bewijzen dan tegenstanders het zullen gaan geloven.quote:Op zondag 26 augustus 2018 20:42 schreef iteejer het volgende:
Beetje premature veronderstelling vind je niet?
Riffle zei je..?
Dat er geblunderd is (if so) door wie dan ook hoeft nog niet te bewijzen dat het een NRA gerelateerd complot is?quote:Op zondag 26 augustus 2018 20:55 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Zelfs als het waar is, probeer het maar zo te bewijzen dan tegenstanders het zullen gaan geloven.
De shooting van vorig jaar, bij Vegas ergens, bijvoorbeeld. Alles aan die zaak stinkt, plus was er van te voren een waarschuwing uitgegaan.
Toch zal niemand het geloven.
ik heb iig nog niets gezien van bewijs of wat dan ook wat op die richting zou wijzen, maar goed het ontwikkeld zich in de loop van de tijd als er meer zaken boven tafel komen en dan is het makkelijker een conclusie te trekken.quote:Op zondag 26 augustus 2018 22:36 schreef iteejer het volgende:
[..]
Dat er geblunderd is (if so) door wie dan ook hoeft nog niet te bewijzen dat het een NRA gerelateerd complot is?
Of zijn daar harde (dus concrete) aanwijzingen voor?
Wapengeweld in Chicago is voldoende in het nieuws, zoals de afname van 25% in 2017 ten opzichte van 2016 en ook de piek dit jaar in augustus is in het nieuws geweest.quote:Op maandag 27 augustus 2018 09:53 schreef dellipder het volgende:
Deze zeer creatieve invalshoek is inderdaad een hoax.
NRA ledenaantallen en wapenverkopen stijgen juist met het aanzwengelen van discussies om de 2nd Amendment in te perken dan wel helemaal te schrappen.
Wat wel vermeld moet worden imo is de disbalans in berichtgeving over wapengeweld in Chicago; een stad waar een van de strengste wapenwetgeving van kracht is en er wekelijks dodelijke schietpartijen te betreuren zijn.
Toevallig nog een een paar seconden over bezorgd burgers die Donald Trump om hulp vragen op de MSM, omdat ze geen vertrouwen hebben in Rahm Emanuel, maar dat blijft het bij.
Geen wall to wall coverage en public outrage over een schrijnende situatie en dit is imo heel tekenend.
De black community wordt in Chicago het hardst getroffen en niemand lijkt zich dit werkelijk te interesseren.
Die David Katz lijkt best veel op Adam Lanza van Sandy Hoax trouwens, apart. Het is niet de eerste en ook niet de laatste hoax. Zijn er nog geen GoFundMe's opgericht extra cashen enzo? Ze hoaxen er maar op los.quote:Op maandag 27 augustus 2018 09:53 schreef dellipder het volgende:
Deze zeer creatieve invalshoek is inderdaad een hoax.
NRA ledenaantallen en wapenverkopen stijgen juist met het aanzwengelen van discussies om de 2nd Amendment in te perken dan wel helemaal te schrappen.
Wat wel vermeld moet worden imo is de disbalans in berichtgeving over wapengeweld in Chicago; een stad waar een van de strengste wapenwetgeving van kracht is en er wekelijks dodelijke schietpartijen te betreuren zijn.
Toevallig nog een een paar seconden over bezorgd burgers die Donald Trump om hulp vragen op de MSM, omdat ze geen vertrouwen hebben in Rahm Emanuel, maar dat blijft het bij.
Geen wall to wall coverage en public outrage over een schrijnende situatie en dit is imo heel tekenend.
De black community wordt in Chicago het hardst getroffen en niemand lijkt zich dit werkelijk te interesseren.
quote:
De meeste media in de VS verkopen alleen outrage tegenover de "vijand". De schutter bleek een anti-Trump supporter, dus dit nieuws zal wel snel uit de picture verdwijnen. Het neerschieten van een senator door een fanatieke Bernie-supporter was ook niet interessant voor de media. Tot het moment dat een NRA lid iemand neerschiet, dan is het voorpaginanieuws de komende weken.quote:Op maandag 27 augustus 2018 10:08 schreef Chewie het volgende:
[..]
Wapengeweld in Chicago is voldoende in het nieuws, zoals de afname van 25% in 2017 ten opzichte van 2016 en ook de piek dit jaar in augustus is in het nieuws geweest.
Wellicht dat jouw bronnen zoals de moonieskrant en alt-rechste twittergekkies dit niet behandeld hebben.
Is alleen totaal niet te vergelijken met elkaar. Van een agent verwacht je dat die zich neutraal opstelt. Op criminelen en straatschoffies heb je veel minder invloed.quote:Op maandag 27 augustus 2018 18:39 schreef MrRatio het volgende:
[..]
De meeste media in de VS verkopen alleen outrage tegenover de "vijand". De schutter bleek een anti-Trump supporter, dus dit nieuws zal wel snel uit de picture verdwijnen. Het neerschieten van een senator door een fanatieke Bernie-supporter was ook niet interessant voor de media. Tot het moment dat een NRA lid iemand neerschiet, dan is het voorpaginanieuws de komende weken.
Chicago heeft strenge wapenwetten en het helpt niet veel.
Als Obama het over schietpartijen had dan is het altijd over "bitter clingers to guns" en wapenwet, nooit over de ellende in Chicago. Black on black kost vele malen meer slachtoffers dan zwarten die omkomen door een politiekogel. Toch gaat Black lives matter niet over de grootste oorzaak, black on black crime.
whut??quote:Op maandag 27 augustus 2018 14:53 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Fake plaatje met een idiote aanname daarin verwerkt. "Wapens helpen om je zelf te verdedigen."
Uhu, hou er dan rekening mee dat de gemiddelde overvaller dan ook een wapen heeft. Dit i.t.t. landen waar vuurwapenbezit verboden is. Daar zijn bewapende overvallen toch een stuk schaarser.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |