POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Kopstukken
President - Donald Trump en kabinet:
President - Donald Trump en kabinet:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Race voor het Huis:SPOILER: juniOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Race voor de Senaat:SPOILER: juniOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Races voor governor:SPOILER: juniOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Deze kaarten zijn van 9 augustus 2018 en RealClearPolitics
Voor uitgebreider gepraat over het buitenlandbeleid of de (absentie van) strategie hierin:
POL / Amerikaans Buitenlandbeleid: Trump de onderhandelaarVolkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Jij durft met droge ogen te beweren dat deze mensen niet gekozen zijn: omdat ze bijzonder trouw zijn aan hun partij, veel gedaan hebben in de partij en idealen/beleid nastreven dat aansluit bij de partij?quote:Op zondag 26 augustus 2018 13:42 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat is niet waar onafhankelijkheid om gaat. Onafhankelijkheid gaat om de vraag of je zonder consequenties beslissingen kunt maken. Rechters zijn ook gewoon politieke benoemingen, maar niets staat ze in de weg om een eigen koers te varen.
Dat de Democraten veelal rechters benoemen met een liberale insteek en de Republikeinen rechters met een conservatieve insteek doet verder niets af aan hun onafhankelijkheid.
Ongeacht welke kant van het politieke spectrum.speak only if it improves the silence.Nee, ze zijn gekozen om het "hebben van de juiste opvattingen".quote:Op zondag 26 augustus 2018 13:46 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Jij durft met droge ogen te beweren dat deze mensen niet gekozen zijn: omdat ze bijzonder trouw zijn aan hun partij, veel gedaan hebben in de partij en idealen/beleid nastreven dat aansluit bij de partij?
Ongeacht welke kant van het politieke spectrum.
Maar nogmaals, dat is niet waar het om gaat bij "onafhankelijkheid". Dat gaat om de vraag of ze onafhankelijk beslissingen kunnen nemen. Zo kwam Trump er ook achter dat zijn benoeming van Gorsuch er niet toe leidde dat de man braaf als zijn schoothondje ging fungeren in Sessions v. Dimaya.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Ik vind je aandoenlijk naief. Het gaat er gewoon om welke partij de meeste pionnen op de juiste plek heeft.quote:
[..]
Nee, ze zijn gekozen om het "hebben van de juiste opvattingen".
Maar nogmaals, dat is niet waar het om gaat bij "onafhankelijkheid". Dat gaat om de vraag of ze onafhankelijk beslissingen kunnen nemen. Zo kwam Trump er ook achter dat zijn benoeming van Gorsuch er niet toe leidde dat de man braaf als zijn schoothondje ging fungeren in Sessions v. Dimaya.speak only if it improves the silence.Vorige week nog heeft de nieuwe directeur van de Fed nog te kennen gegeven dat Trump kan roepen wat hij wil, maar dat de rente gewoon omhoog gaat als hij dat wil. Ik vind jou eerlijk gezegd aandoenlijk achterdochtig.quote:
[..]
Ik vind je aandoenlijk naief. Het gaat er gewoon om welke partij de meeste pionnen op de juiste plek heeft.
Het is me ook nog niet duidelijk wat voor een 'deal' je nou precies voor je ziet. Want als de V.S. te kennen geeft haar schuldeisers niet meer te gaan betalen, zijn ze feitelijk failliet.Het heeft niets met naïef te maken. Het heeft te maken met de definitie van het concept onafhankelijkheid. Ik geef je er nota bene een voorbeeld van.quote:
[..]
Ik vind je aandoenlijk naief. Het gaat er gewoon om welke partij de meeste pionnen op de juiste plek heeft.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Ik heb nooit gesproken over schuldeisersquote:
[..]
Vorige week nog heeft de nieuwe directeur van de Fed nog te kennen gegeven dat Trump kan roepen wat hij wil, maar dat de rente gewoon omhoog gaat als hij dat wil. Ik vind jou eerlijk gezegd aandoenlijk achterdochtig.
Het is me ook nog niet duidelijk wat voor een 'deal' je nou precies voor je ziet. Want als de V.S. te kennen geeft haar schuldeisers niet meer te gaan betalen, zijn ze feitelijk failliet.speak only if it improves the silence.De Fed is zo ongeveer de grootste schuldeiser van de federale overheid. De Fed is gewoon een externe partij, dat begrijp je toch wel?quote:
[..]
Ik heb nooit gesproken over schuldeisers
Bovendien gaat jouw plan leiden tot a) enorme inflatie en b) dan gaat de Fed waarschijnlijk zelf ook failliet. Dan stort het bankensysteem in elkaar. Bijzonder slecht plan dus.Hou op zeg, de fed is geen externe partij, het is formeel volgens de wet een zelfstandig orgaan, dat beïnvloed wordt door de politiek.quote:
[..]
De Fed is zo ongeveer de grootste schuldeiser van de federale overheid. De Fed is gewoon een externe partij, dat begrijp je toch wel?
Bovendien gaat jouw plan leiden tot a) enorme inflatie en b) dan gaat de Fed waarschijnlijk zelf ook failliet. Dan stort het bankensysteem in elkaar. Bijzonder slecht plan dus.
Het is een interne adminstratieve ingreep en doordat je externe schuldeisers(china!) wel gewoon blijft terug betalen, laat je zien dat er geen reden is voor wantrouwen.speak only if it improves the silence.
Maar het plan is dus dat de FED gaat zeggen 'de schuld bestaat niet meer'.quote:
[..]
Ik heb nooit gesproken over schuldeisers
Ja, als het zo makkelijk was zou dat wel lachen zijn.Hoeren neuken, nooit meer werken.Ik zie het meer als een afkoop van schuld, zoals wel vaker is toegepast, wereldwijd.quote:Op zondag 26 augustus 2018 14:09 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Maar het plan is dus dat de FED gaat zeggen 'de schuld bestaat niet meer'.
Ja, als het zo makkelijk was zou dat wel lachen zijn.speak only if it improves the silence.Ja, was het maar zo makkelijk, hè?quote:
[..]
Hou op zeg, de fed is geen externe partij, het is formeel volgens de wet een zelfstandig orgaan, dat beïnvloed wordt door de politiek.
Het is een interne adminstratieve ingreep en doordat je externe schuldeisers(china!) wel gewoon blijft terug betalen, laat je zien dat er geen reden is voor wantrouwen.
Mijn voorstel waarbij de FED akkoord gaat dat de staat een x percentage terugbetaald in ruil voor schuldenverlichting, is een idee dat wereldwijd al heel vaak is toegepast.quote:
[..]
Ja, was het maar zo makkelijk, hè?
Hetzelfde idee zal straks in het groot uitgevoerd gaan worden bij griekenland in relatie tot de ecb en de europese landen.speak only if it improves the silence.Als de Fed teveel schulden gaat wegstrepen, hebben ze geen fondsen meer over om geld uit het systeem te halen als de inflatie uit de hand gaat lopen. Dat gaat dus vrij desastreus aflopen. Bovendien los je er het probleem niet mee op. De VS moeten stoppen met op de pof leven, maar dat vereist een structurele aanpassing van de overheidsfinancien en niet een "interne administratieve handeling".quote:
[..]
Mijn voorstel waarbij de FED akkoord gaat dat de staat een x percentage terugbetaald en ruil voor schuldenverlichting, is een idee dat wereldwijd al heel vaak is toegpast. Hetzelfde idee zal straks in het groot uitgevoerd gaan worden bij griekenland in relatie tot de ecb en de europese landen.
Ja, maar waarom zou de FED in hemelsnaam een biljoen kwijtschelden?quote:
[..]
Ik zie het meer als een afkoop van schuld, zoals wel vaker is toegepast, wereldwijd.Hoeren neuken, nooit meer werken.Nou, dat zie ik niet snel gebeuren. Zeker niet zoals de republikeinen er nu inzitten.quote:
[..]
De VS moeten stoppen met op de pof levenin a crowd you lose humanityGreatest pof ever.quote:
[..]
Nou, dat zie ik niet snel gebeuren. Zeker niet zoals de republikeinen er nu inzitten.Die zijn zich alweer aan het voorbereiden om moord en brand te schreeuwen bij de volgende Democratische president.quote:
[..]
Nou, dat zie ik niet snel gebeuren. Zeker niet zoals de republikeinen er nu inzitten.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Bijna al het geld dat de staat "geleend" heeft is gecreëerd geld, The FED heeft nooit daadwerkelijk de beschikkig gehad over het geld en zal dat ook nooit krijgen als ze op deze manier verder gaan, tenzij jij denkt dat ze ooit echt gaan aflossen.quote:Op zondag 26 augustus 2018 14:18 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ja, maar waarom zou de FED in hemelsnaam een biljoen kwijtschelden?
Het idee dat er ooit 1 biljoen terug komt bestaat alleen in de boeken, wat mij betreft, even los van het feit dat het een zeer positief effect kan hebben op de dollar.speak only if it improves the silence.Het gaat er niet om of de schuld terugkomt, zolang de rente maar betaalbaar is voor de staat gaat het prima. Dankzij inflatie word die schuld hoger maar ook steeds minder waard.Maar dat geld op papier is een cruciaal instrument tegen hyperinflatie.quote:
[..]
Bijna al het geld dat de staat "geleend" heeft is gecreëerd geld, The FED heeft nooit daadwerkelijk de beschikkig gehad over het geld en zal dat ook nooit krijgen als ze op deze manier verder gaan, tenzij jij denkt dat ze ooit echt gaan aflossen.
Het idee dat er ooit 1 biljoen terug komt bestaat alleen in de boeken, wat mij betreft, even los van het feit dat het een zeer positief effect kan hebben op de dollar.Trump heeft een mooi bericht over de dood van McCain op Instagram gezet. Voorzien van een foto van zichzelf.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
https://www.instagram.com/p/Bm7HFb3gMOcquote:
Trump heeft een mooi bericht over de dood van McCain op Instagram gezet. Voorzien van een foto van zichzelf.He's simple, he's dumb, he's the pilot.quote:
Trump heeft een mooi bericht over de dood van McCain op Instagram gezet. Voorzien van een foto van zichzelf.
Forum Opties Forumhop: Hop naar:
