Als je hem bij de opname ziet is er wel een manier om hem kwijt te raken.quote:Op zondag 12 juli 2020 22:19 schreef Clayton1 het volgende:
[..]
Die diafragma vlek had ik idd bij meerdere opnames. maar de lens werkt super, snel en makkelijk scherp
Ik had idd veel last van het zonlicht, ik zal er wel eens een kap voor zoeken, nog plenty van die old skool rubberen dingen liggenquote:Op zondag 12 juli 2020 22:21 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Als je hem bij de opname ziet is er wel een manier om hem kwijt te raken.
De A6000 met zo'n groothoek kun je, eenmaal scherpgesteld met één hand vasthouden. De andere hand kun je dan gebruiken om een soort custom zonnekap te houden, je schermt dan het strooilicht zodanig af dat de diafragmavlek verdwijnt maar je hand in dit geval de linkerbovenhoek niet afschermt. Is even frummelen in het begin maar het levert wel beter beeld op en daar doen we het toch allemaal wel een beetje voor.
Is dit die versie met een macrostand die eigenlijk neerkomt op een ingebouwde tussenringquote:Op zondag 26 juli 2020 20:56 schreef Clayton1 het volgende:
Een Panagor pmc 80-205mm op de Sony A6000
Muskuseend
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Aalscholver
[ afbeelding ]
Zou er dan een knopje ofzo daarvoor opzitten, dat zie ik niet iig.quote:Op zondag 26 juli 2020 21:36 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Is dit die versie met een macrostand die eigenlijk neerkomt op een ingebouwde tussenring
Die versie zit in elk geval bij mij in de collectie, die moest binnenkort ook maar weer eens naar buiten. Keertje op jacht naar sprinkhanen of zo, daar is ie bijzonder goed geschikt voor.
Afhankelijk van hoe ze vastzitten hoeft dat nog niet een drama te zijn. Is dat ongeveer anderhalf stopje dicht, dan is er met een systeemcamera nog heel goed mee te fotograferen. Alleen het doseren van het karakter van de J9 door je diafragma iets te openen of te sluiten is er dan niet meer bij.quote:Op zondag 30 augustus 2020 09:56 schreef ultra_ivo het volgende:
Altijd mooi zo'n J9. Alleen zitten bij die van mij helaas de lamellen vast.
Ze zitten zo rond de f4 dicht.quote:Op zondag 30 augustus 2020 10:04 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Afhankelijk van hoe ze vastzitten hoeft dat nog niet een drama te zijn. Is dat ongeveer anderhalf stopje dicht, dan is er met een systeemcamera nog heel goed mee te fotograferen. Alleen het doseren van het karakter van de J9 door je diafragma iets te openen of te sluiten is er dan niet meer bij.
Gaaf zeg!quote:Op maandag 31 augustus 2020 19:05 schreef Ouwesok het volgende:
Hoe goed is nou eigenlijk zo'n ouwe lens
Bij de exercitie van zaterdagmiddag had ik naast de J9 ook nog maar een oude 135mm preset meegenomen die ik ooit ergens als bijvangst scoorde. Het is een Fodor 3.5/135mm ergens uit midden 60's met een T2mount.
Fodor was in die tijd een aardig actief handelsmerk. De lens is voor zover ik kan zien gebouwd door Tokina.
Zo ziet ie eruit
[ afbeelding ]
Hoe goed is nog is kwam ik achter toen ik ineens op een paal een buizerd zag zitten. Langer had ik niet meegenomen en dus dan die 135mm preset er maar op en kijken wat het hebben kon.
Uiteindelijk wist ik er nog redelijk dicht bij te komen en de buizerd leek geen fuck te geven. Voorzichtig draai ik de ouwe preset in de scherpte en zie een klein vogeltje. Het hele plaatje werd onderstaand
[ link | afbeelding ]Fodor 3.5/135 vogel by Ouwesok, on Flickr
Met de loup had ik al gekeken of er misschien wat cropruimte zou zijn en wat het vergrootte zoekerbeeld liet zien was wel om blij van te worden, het pre-setje scoorde ver boven verwachting
[ link | afbeelding ]Fodor 3.5/135 vogel crop by Ouwesok, on Flickr
Wow, een KR5 Super. Dat was een instappertje van Ricoh van zo rond 1978. Destijds een van de goedkoopste Japanse spiegelreflexen.quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 22:54 schreef Clayton1 het volgende:
Vintage setje op de kop getikt met Pentax vatting.
nog ff testen allemaal.
Ricoh KR-5 Super
[ afbeelding ]
Sigma UC zoom 28-70
[ afbeelding ]
SMC Pentax 50mm
[ afbeelding ]
Tokina SZ-X 80-200
[ afbeelding ]
Ricoh had in de 70's heel veel leuke instapreflexen. In de pdraadtijd had je natuurlijk de Singlex die maar weinig duurder was dan een Praktica maar die als camera meer finesse vertoonde. Later kreeg je dus de KR5 en de KR10 die allebei ook al onder in de prijslijsten stonden en waar nogal wat fotografen hun eerste spiegelreflex-ervaringen mee hebben opgedaan.quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 23:47 schreef derLudolf het volgende:
Mooi spul. Dat lijkt een mooi compact toestel ook
De AF-assist werkt, net als de AF zelf maar tot een bepaalde lichtsterkte. Doe je het diafragma te ver dicht, dan krijgt de AF-sensor te weinig licht om voldoende te kunnen werken. In de praktijk ga je zien dat dat inderdaad ergens tussen 5.6 en 8 ophoudt en dan moet je hem weer op het oog scherpstellen.quote:Op zondag 1 november 2020 20:59 schreef Clayton1 het volgende:
Vandaag de Sigma UC zoom 28-70 een d.m.v. een adapter op de Canon gezet
[ afbeelding ]
Dit was een testrondje om te kijken hoe deze het doet.
Duidelijk te zien dat alle platen overbelicht zijn
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik had het diafragma op 5.6 gezet, scherp draaien tot het scherpstelpunt rood is en knippen.
Nu mijn vraag.
Zet ik het diafragma op bv 8 dan ik scherpstellen wat ik wil, maar het scherpstelpunt wordt niet rood.
Wat doe ik niet goed?
Aha oke, weten we dat ook weer.quote:Op zondag 1 november 2020 21:15 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
De AF-assist werkt, net als de AF zelf maar tot een bepaalde lichtsterkte. Doe je het diafragma te ver dicht, dan krijgt de AF-sensor te weinig licht om voldoende te kunnen werken. In de praktijk ga je zien dat dat inderdaad ergens tussen 5.6 en 8 ophoudt en dan moet je hem weer op het oog scherpstellen.
Welke diafragmawaarde wordt er weergegeven als je deze lens met dat gechipte adapter op je Canon zet
Als dat een hele lage waarde is(1.2 of 1.4) kan het soms helpen als je even met het je diafragmawieltje draait tot ie op 4 staat. Met het diafragma gebeurt er dan niks, maar je automaat belicht ineens stukken trefzekerder.
In dat geval kun je het met het correctiewiel regelen. Eind in de min gooien en met proefopnamen kijken of het fletse er een beetje af gaat.quote:Op zondag 1 november 2020 21:24 schreef Clayton1 het volgende:
[..]
Aha oke, weten we dat ook weer.
Hij staat idd op 1.4 , ik kan draaien wat ik wil maar hij blijft op 1.4 staan
Is dat een wilde of een tamme?quote:Op zondag 20 december 2020 20:47 schreef Ouwesok het volgende:
Met diezelfde AT-X340 op diezelfde Panasonic.
Het licht was op dat moment al volledig ingekakt en dus moest de ISO omhoog. Het 4/3-sensortje van de Panny viel me daarbij weer eens geen millimeter tegen ondanks dat ie inmiddels zo'n tien jaar oud is.
[ link | afbeelding ]Sus scrofa by Ouwesok, on Flickr
Het is een wild zwijn maar wel in een natuurpark. Daar hebben ze een gebied dat zo groot is dat je ook een goeie kans hebt om ze niet te zien.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |