abonnement iBood bol.com Vodafone Ziggo Coolblue
  Moderator donderdag 14 januari 2021 @ 00:36:53 #226
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_197396739
En dan een keer met die grote Tokina, de ATX150 5.6/150-500mm op de Sony A6000 in datzelfde natuurpark met nt even licht en nt even beesten.

Pater Davidsherten

Elaphurus davidianus by Ouwesok, on Flickr

Elaphurus davidianus by Ouwesok, on Flickr

Elaphurus davidianus by Ouwesok, on Flickr
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
  Moderator maandag 1 februari 2021 @ 22:28:22 #227
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_197770925
Soms kan het geen kwaad om, als je iets nieuws of vernieuwends op de markt wilt brengen eens te kijken of de consument er wel op zit te wachten.
Sigma deed dat in de 70's bepaald anders. Die zette spullen in de markt en keek op die manier of het aansloeg of niet.

In 1975 en 1978 bracht Sigma respectievelijk een 2.8/135mm en een 5.6/300mm uit met de toevoeging 'Pantel'.
Beide Pantel varianten hadden als vernieuwende feature dat je het diafragma tot een indrukwekkende 64 kon dichtdraaien om zo heel veel scherptediepte te krijgen. Daar zou vast wel iemand op zitten te wachten.

Sigma Pantel 5.6/300mm by Ouwesok, on Flickr

Nou, niet dus. In de tijdschriften werden de Pantels bepaald niet enthousiast binnengehaald. Naast die krankzinnige 64 als kleinste diafragma hadden ze eigenlijk niets nieuws te bieden en kwalitatief waren ze ook niet bepaald topklasse.
Wat Sigma daarbij leek te vergeten was dat je in midden jaren 70 met ISO400 (24o DIN noemden we dat toen) wel zo ongeveer op de top van de lichtgevoeligheid zat en zeker de kleurenfilms in die categorie waren ronduit slecht te noemen.
Eigenlijk had niemand met een kleinbeeldcamera het begin van een behoefte om dat diafragma tot 64 dicht te draaien.
Met grootformaat is het een ander verhaal maar dat komt misschien nog wel een keer

Samenvatting: De Sigma Pantel werd niet echt een verkoopsucces. Van de 135mm werden er weinig verkocht. Van de 5.6/300mm wist ik aanvankelijk niet eens van het bestaan tot ik er vorig jaar bij de laatste fotograficabeurs voor het grote afgelasten een zag liggen. Voor een uiterst zacht prijsje, dus voor ik er zelf erg in had zat ie al in mijn tas. Ging thuis in de kast voor 'komt nog wel eens aan bod'.

Afgelopen weekend het ding maar eens op de A6000 gedraaid en dan maar eens kijken hoe het werkt. Dat geintje met die 64 doe ik nog wel een keer als ik volop licht heb. Dit rondje ging erom om te kijken hoe ie als lens nou eigenlijk is.

Qua bouw en ergonomie is het een dertig in een dozijn 300mm, werkelijk alle 300mm's uit de 70's werken zo. Opvallend aan de Pantel is zijn enorme instelschroefgang waardoor ie erg traag focust.
Minpuntje daarbij is de minimum instelafstand van maar liefst zes meter.
Scherpstellen is best een uitdaging, de Pantel heeft geen abrupte overgang van scherp naar onscherp maar een heel geleidelijke waardoor het perfecte punt vrij lastig te vinden is.

Performancewise is de Pantel niet echt een hoogvlieger al was onderstaand rondje natuurpark voor elke lens uitdagend geweest. Kouwe-jattenweer zonder contrast en eigenlijk ook zonder licht.

Desalwelteplus:

Ondanks zes bladen toch best een fraai achtergrondje
Sigma Pantel 5.6/300mm by Ouwesok, on Flickr

een van de rotste hoeken in het Natuurpark waar geen licht is en wel kuifeenden
Sigma Pantel 5.6/300mm by Ouwesok, on Flickr

Scherpe contouren in twee richtingen die er niet helemaal uitkomen. Bij het focussen had ik al het sterke gevoel dat de Pantel nogal last heeft van astigmatisme
een lensfout die bijna niet uit te leggen is zonder moeilijk te doen
Sigma Pantel 5.6/300mm by Ouwesok, on Flickr

Katjes, altijd leuk om het scherp/onscherpverhaal mee te doen
Sigma Pantel 5.6/300mm by Ouwesok, on Flickr

Hey, er loopt iets langs. Gelukkig liep het langzaam want scherpstellen was een uitdaging.
peaking proberen te krijgen op gewei
Sigma Pantel 5.6/300mm by Ouwesok, on Flickr

Nog wat klieren met rietpluimen
Sigma Pantel 5.6/300mm by Ouwesok, on Flickr

en met beukeblaadjes
Sigma Pantel 5.6/300mm by Ouwesok, on Flickr

Met die lage zon erachter. Echt flaren doet de Pantel niet
Sigma Pantel 5.6/300mm by Ouwesok, on Flickr

En net voor het licht uit gaat ben ik bij de wilde zwaan
Sigma Pantel 5.6/300mm by Ouwesok, on Flickr

Verdict: leuke lens om te hebben vanwege zijn geschiedenis en omdat ie stiekem toch best een klein beetje zeldzaam is en natuurlijk leuk om zo af en toe eens met zo'n 70's-pijp op pad te zijn.
Nog doen: Een keer op pad met fatsoenlijk licht en dan statief mee en die F64 proberen :Y
maar dat komt nog

Qua verzamelbaar zit je bij de Pantel wel goed, ik heb nog even gezocht maar meer dan twee kon ik er niet vinden al zou het me niet verwonderen dat er nog ergens een 200mm Pantel is geweest. Ik vond er n verwijzing naar maar zelfs Sigma zelf zwijgt erover.
De 135mm is van de twee nog wel te vinden al is ie niet heel algemeen (Telemax kom je vaker tegen). De 300mm kwam uit toen iedereen al wel zo ongeveer klaar was met dat Pantel-gedoe en die vind je dus beduidend lastiger.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
  Moderator dinsdag 2 februari 2021 @ 06:20:42 #228
417715 crew  derLudolf
allround beunhaas
pi_197772803
400 ASA/iso is toch 27 DIN. Tenminste, dat zie ik regelmatig op doosjes staan :D

f/64, dan kom je bij zonnig weer en ISO 4000 uit op 1/250e :D Ideaal als je zonder ND filter water "glad" wilt maken
Kranpltze mssen verdichtet sein
  Moderator woensdag 3 februari 2021 @ 23:34:37 #229
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_197806766
quote:
1s.gif Op dinsdag 2 februari 2021 06:20 schreef derLudolf het volgende:
400 ASA/iso is toch 27 DIN. Tenminste, dat zie ik regelmatig op doosjes staan :D
Yep. eigenlijk wel lachwekkend dat er vroeger twee gevoeligheidsindicaties op een filmpje stonden die volledig om te rekenen waren en naast de schaal alleen verschilden in de beschrijving hoe je ze moest bepalen dat dan weer geen invloed had op de waarde 8)7

Leuk leesvoer met ook nog de oudere gevoeligheidsschalen erin

quote:
f/64, dan kom je bij zonnig weer en ISO 4000 uit op 1/250e :D Ideaal als je zonder ND filter water "glad" wilt maken
Ik ga het in elk geval nog wel een keer proberen maar cht hoge verwachtingen heb ik er nou niet meteen van. F64 is bij een kleinbeeldlens een bijzonder klein gaatje, zelfs bij een 300mm. De performance van een kleinbeeldlens loopt over het algemeen na F11 terug. Bij 'normale' lenzen merk je dat bij ongeveer 22 omdat dan het contrast vrij drastisch terugloopt.
Ik verwacht dat bij de Pantel 300mm ook.
Een ander ding dat je, meest met kortere brandpuntsafstanden met dergelijke kleine openingen kunt krijgen is onscherpte omdat het gaatje waardoor je fotografeert een 'merkbare' verhouding met de golflengte van het licht begint te krijgen en dat op grond daarvan de randen van het diafragma in negatieve zin aan de beeldvorming beginnen bij te dragen, de zgn 'meskantbelichting' of met een fraaiere vakterm 'diffractie'
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
abonnement iBood bol.com Vodafone Ziggo Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')