Einde dividendbelasting wordt nóg duurder #2

quote:

Op maandag 3 september 2018 21:37 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]

Hij spoelt het niet door het putje maar haalt het via een andere route weer terug. O.a. door energiebedrijven extra te belasten of zoiets.

En die bedrijven belasten deze extra kostenpost vervolgens weer door aan de burgers

quote:

Op maandag 3 september 2018 21:37 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]

Hij spoelt het niet door het putje maar haalt het via een andere route weer terug. O.a. door energiebedrijven extra te belasten of zoiets.

dan betaalt de Nederlandse stemmer er dus voor i.p.v. een buutenlandse aandeelhouder.

Wat verder nog extreem dom is, is dat het voor de wat meer vermogende Nederlandse belegger nu aantrekkelijk wordt om zitting in het buitenland te nemen. Mrt een nl portefeuille betaal je dan nagenoeg niks! (In nl betaal je dikke vrh)
Ik ken wel mensen die dit overwegen. Dat is dus ook geld dat l misloopt

Verder gaan vastgoedfondsen een deel van hun winst nu belast zien, een reden tot desinvesteten. Idem voor banken die bepaalde obligaties niet meer kunnen aftrekken.

Als Nederlandse belegger ben je echt zwaar genaaid door de VVD. Slechtste beslissing ooit.

quote:

Op woensdag 5 september 2018 22:35 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Hier vat je het sentiment aardig samen. Maar dat sterft via natuurlijke weg uit. Het plaatje dat pretendeert dat zij zorgen voor de "hardwerkende" Nederlander wordt steeds en steeds fletser. Vandaar dat ik hoop dat de niet-steenrijke doelgroep dat steeds beter in de gaten krijgt.

De VVD is echt de trechter in de politiek waardoor het kapitaal van steeds armer naar steeds rijker vloeit. En hopelijk ziet men in dat men doorgaans bij die eerste groep behoort.

In dit geval stroomt het geld van rijke Nederlanders naar buitenlandse overheden. Toch nog een beetje nivellering.

2 oktober demonstreren in Den Haag?

quote:

Op donderdag 6 september 2018 08:36 schreef Stefanovich het volgende:
2 oktober demonstreren in Den Haag?

Dit is te abstract. Hier krijg je niemand voor op de been.

quote:

Op donderdag 6 september 2018 08:56 schreef LXIV het volgende:

[..]

Dit is te abstract. Hier krijg je niemand voor op de been.

Het is een demonstratie van de hele publieke sector die boos is over de bezuinigingen daar plus een demonstratie tegen het weggeven van deze miljarden aan Shell en Unilever.

’Rutte brengt vestigingsklimaat schade toe’

Het afschaffen van de dividendbelasting is geen verbetering voor ons vestigingsklimaat. Sterker nog, het kan zelfs negatieve gevolgen hebben voor de aantrekkelijkheid van Nederland.

Dat stellen Rabo-economen Barbara Baarsma en Nic Vrieselaar in een analyse die vandaag wordt gepubliceerd. „Terwijl het kabinet volhardt dat de dividendbelasting ons vestigingsklimaat verziekt, blijft in de discussie onderbelicht dat het afschaffen daarvan ook averechts kan uitpakken voor de aantrekkelijkheid van Nederland voor (buitenlandse) bedrijven.”

Uit onderzoek blijkt dat bij een verlaging van dividendbelasting bedrijven meer dividend uitkeren en mogelijk minder investeren in innovatie, aldus de economen. Verder verslechtert het de positie van Nederland in onderhandelingen over fiscale verdragen.

Verder wijzen Baarsma en Vrieselaar erop dat de vennootschapsbelasting nu minder wordt verlaagd dan de bedoeling was om tegenvallers bij de dividendbelasting op te vangen: „Het negatieve effect van de hogere vpb dan beloofd op het vestigingsklimaat zou wel eens groter kunnen zijn, dan het positieve effect van afschaffing van de dividendbelasting.”

Volgens de Rabo-economen kan premier Rutte de ¤2 miljard van deze maatregel beter op andere manieren besteden. „Investeer het geld in een van de vele andere factoren die bepalend zijn voor de aantrekkelijkheid van Nederland. Zet bijvoorbeeld in op het verbeteren van de infrastructuur, of investeer in het Nederlandse onderwijs – zaken waar buiten- én binnenlandse bedrijven de vruchten van plukken.”

https://www.telegraaf.nl/(...)gsklimaat-schade-toe

En Rutte gewoon doordrammen met je debiele houding en schijt aan het volk
Eigen belang eerst

quote:

Op donderdag 6 september 2018 11:39 schreef ikweethetookniet het volgende:
’Rutte brengt vestigingsklimaat schade toe’

Het afschaffen van de dividendbelasting is geen verbetering voor ons vestigingsklimaat. Sterker nog, het kan zelfs negatieve gevolgen hebben voor de aantrekkelijkheid van Nederland.

Dat stellen Rabo-economen Barbara Baarsma en Nic Vrieselaar in een analyse die vandaag wordt gepubliceerd. „Terwijl het kabinet volhardt dat de dividendbelasting ons vestigingsklimaat verziekt, blijft in de discussie onderbelicht dat het afschaffen daarvan ook averechts kan uitpakken voor de aantrekkelijkheid van Nederland voor (buitenlandse) bedrijven.”

Uit onderzoek blijkt dat bij een verlaging van dividendbelasting bedrijven meer dividend uitkeren en mogelijk minder investeren in innovatie, aldus de economen. Verder verslechtert het de positie van Nederland in onderhandelingen over fiscale verdragen.

Verder wijzen Baarsma en Vrieselaar erop dat de vennootschapsbelasting nu minder wordt verlaagd dan de bedoeling was om tegenvallers bij de dividendbelasting op te vangen: „Het negatieve effect van de hogere vpb dan beloofd op het vestigingsklimaat zou wel eens groter kunnen zijn, dan het positieve effect van afschaffing van de dividendbelasting.”

Volgens de Rabo-economen kan premier Rutte de ¤2 miljard van deze maatregel beter op andere manieren besteden. „Investeer het geld in een van de vele andere factoren die bepalend zijn voor de aantrekkelijkheid van Nederland. Zet bijvoorbeeld in op het verbeteren van de infrastructuur, of investeer in het Nederlandse onderwijs – zaken waar buiten- én binnenlandse bedrijven de vruchten van plukken.”

https://www.telegraaf.nl/(...)gsklimaat-schade-toe

En Rutte gewoon doordrammen met je debiele houding en schijt aan het volk
Eigen belang eerst

Het is zo’n bizar slechte maatregel dat je je echt afvraagd hoe het mogelijk is dat het toch gebeurt. Voor vastgoedbeleggers, financials en het mkb. Enige voorstanders zijn Rutte en Unilever. En toch gebeurt het. Bizar gewoon.

quote:

Op donderdag 6 september 2018 11:39 schreef ikweethetookniet het volgende:
En Rutte gewoon doordrammen met je debiele houding en schijt aan het volk
Eigen belang eerst

Dat was nog niet duidelijk nadat we 2x mochten stemmen? Toen hij er eens goed naar keek, een keer hard lachte en het vervolgens naast zich neer lag.

Denken dat het volk het voor het zeggen heeft en dat er wordt gehandeld in de belangen van de gewone burger.

quote:

Op donderdag 6 september 2018 11:39 schreef ikweethetookniet het volgende:
’Rutte brengt vestigingsklimaat schade toe’

Het afschaffen van de dividendbelasting is geen verbetering voor ons vestigingsklimaat. Sterker nog, het kan zelfs negatieve gevolgen hebben voor de aantrekkelijkheid van Nederland.

Dat stellen Rabo-economen Barbara Baarsma en Nic Vrieselaar in een analyse die vandaag wordt gepubliceerd. „Terwijl het kabinet volhardt dat de dividendbelasting ons vestigingsklimaat verziekt, blijft in de discussie onderbelicht dat het afschaffen daarvan ook averechts kan uitpakken voor de aantrekkelijkheid van Nederland voor (buitenlandse) bedrijven.”

Uit onderzoek blijkt dat bij een verlaging van dividendbelasting bedrijven meer dividend uitkeren en mogelijk minder investeren in innovatie, aldus de economen. Verder verslechtert het de positie van Nederland in onderhandelingen over fiscale verdragen.

Verder wijzen Baarsma en Vrieselaar erop dat de vennootschapsbelasting nu minder wordt verlaagd dan de bedoeling was om tegenvallers bij de dividendbelasting op te vangen: „Het negatieve effect van de hogere vpb dan beloofd op het vestigingsklimaat zou wel eens groter kunnen zijn, dan het positieve effect van afschaffing van de dividendbelasting.”

Volgens de Rabo-economen kan premier Rutte de ¤2 miljard van deze maatregel beter op andere manieren besteden. „Investeer het geld in een van de vele andere factoren die bepalend zijn voor de aantrekkelijkheid van Nederland. Zet bijvoorbeeld in op het verbeteren van de infrastructuur, of investeer in het Nederlandse onderwijs – zaken waar buiten- én binnenlandse bedrijven de vruchten van plukken.”

https://www.telegraaf.nl/(...)gsklimaat-schade-toe

En Rutte gewoon doordrammen met je debiele houding en schijt aan het volk
Eigen belang eerst

https://www.nu.nl/economi(...)videndbelasting.html

"Ook Amerikaans bedrijfsleven tegen afschaffing dividendbelasting " Tijd voor een referendum?

quote:

Op donderdag 6 september 2018 11:59 schreef LXIV het volgende:

[..]

Het is zo’n bizar slechte maatregel dat je je echt afvraagd hoe het mogelijk is dat het toch gebeurt. Voor vastgoedbeleggers, financials en het mkb. Enige voorstanders zijn Rutte en Unilever. En toch gebeurt het. Bizar gewoon.

Ik blijf mij ook verbazen. Er zijn geen voorstanders het effect is negatief, het lost geen probleem op en toch gaan we het doen.

quote:

Op vrijdag 7 september 2018 12:58 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Ik blijf mij ook verbazen. Er zijn geen voorstanders het effect is negatief, het lost geen probleem op en toch gaan we het doen.

Er moet gewoon iets niet pluis zijn. Wat informatie die wij missen waardoor het zo onlogisch lijkt.
Mogelijk is het gewoon befehl uit Brussel.

Ik heb trouwens niks tegen e multinationals. Die moeten handelen in het belang van hun klanten, werknemers en aandeelhouders. En dat doen ze.
Ik ben wel volstrekt tegen Rutte. Die moet handelen in het belang van zijn kiezers en van Nederland. En dat doet hij niet. Landverrader.

quote:

Op vrijdag 7 september 2018 13:02 schreef LXIV het volgende:

[..]

Er moet gewoon iets niet pluis zijn. Wat informatie die wij missen waardoor het zo onlogisch lijkt.
Mogelijk is het gewoon befehl uit Brussel.

Laatste lijkt mij sterk veel andere eu landen hebben het ook.

quote:

Op vrijdag 7 september 2018 13:02 schreef LXIV het volgende:

[..]

Er moet gewoon iets niet pluis zijn. Wat informatie die wij missen waardoor het zo onlogisch lijkt.
Mogelijk is het gewoon befehl uit Brussel.

Volgens mij is het bij Europese wet verboden om eigen burgers voor te trekken.

quote:

Op vrijdag 7 september 2018 13:15 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Laatste lijkt mij sterk veel andere eu landen hebben het ook.

Klopt an sich, maar binnen Europa is er juist regelgeving om geen dividendbelasting te heffen bij belangen van meer dan 5%. Werkt namelijk belemmerend voor het vrije verkeer. In die zin is de EU tegen dividendbelasting.

quote:

Op vrijdag 7 september 2018 13:23 schreef Aventuras het volgende:

[..]

Volgens mij is het bij Europese wet verboden om eigen burgers voor te trekken.

wij zijn juist de pineut door de vrh. Noem dat maar voortrekken.

quote:

Op woensdag 5 september 2018 22:35 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Hier vat je het sentiment aardig samen. Maar dat sterft via natuurlijke weg uit. Het plaatje dat pretendeert dat zij zorgen voor de "hardwerkende" Nederlander wordt steeds en steeds fletser. Vandaar dat ik hoop dat de niet-steenrijke doelgroep dat steeds beter in de gaten krijgt.

De VVD is echt de trechter in de politiek waardoor het kapitaal van steeds armer naar steeds rijker vloeit. En hopelijk ziet men in dat men doorgaans bij die eerste groep behoort.

Ik vrees van niet. VVD heeft nog altijd hun propaganda veel beter op orde dan links. Ook wordt het eens tijd dat er een linkse partij wat harder wordt in het migratie/vluchtelingendebat. Die massale instroom legt een bom onder ons sociale stelsel. Zeg ik als linkse stemmer die werkzaam is voor een sociale dienst.

quote:

Op vrijdag 7 september 2018 15:53 schreef Jaeger85 het volgende:

[..]

Ik vrees van niet. VVD heeft nog altijd hun propaganda veel beter op orde dan links. Ook wordt het eens tijd dat er een linkse partij wat harder wordt in het migratie/vluchtelingendebat.

Je wil een terugkeer naar de jaren 80 toen de SP moslims "achterlijk" en Islam "een religie voor nomaden en woestijnrovers" noemde ?

quote:

Op vrijdag 7 september 2018 15:53 schreef Jaeger85 het volgende:

[..]

Die massale instroom