Meestal is het een familielid of boze partner. Moorden zoals in detectiveboekjes heb je bijna niet.quote:Op vrijdag 17 augustus 2018 15:01 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Zijn moordenaars zo dom?
Maar goed, volgens mij is het nog altijd officieel geen moordzaak.
Ik wou net zeggen. Op basis van die enkele datum concluderen dat de rest van de getuigenis totaal onbetrouwbaar is, terwijl veel daarvan gewoon wordt gesteund door beelden van camera’s, dat lijkt mij wat al te dol.quote:Op vrijdag 17 augustus 2018 13:50 schreef Physsic het volgende:
Je vergissen in een datum van 9 maanden geleden is niet zo raar, behalve natuurlijk als het een speciale avond was (een verjaardag o.i.d.).
Nou, als je het aantal afrekeningen in het criminele circuit ziet, dan vraag ik mij dat af.quote:Op vrijdag 17 augustus 2018 15:01 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Meestal is het een familielid of boze partner. Moorden zoals in detectiveboekjes heb je bijna niet.
Tenzij ze haar gedwongen hebben een overdosis drugs te nemen kan dit toch geen moord zijn?quote:Op vrijdag 17 augustus 2018 13:21 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Het is een moordzaak waarbij het niet direct duidelijk is wie het gedaan heeft. Zoveel zijn daar niet van.
Wellicht toegediend via een drankje zonder dat ze het wist? En mocht ze zijn gestorven aan een overdosis door eigen schuld mag je natuurlijk niet het lichaam van het balkon gooien om het op een ongeluk te laten lijken.quote:Op vrijdag 17 augustus 2018 15:09 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Tenzij ze haar gedwongen hebben een overdosis drugs te nemen kan dit toch geen moord zijn?
quote:Op vrijdag 17 augustus 2018 15:15 schreef Glider76 het volgende:
[..]
Wellicht toegediend via een drankje zonder dat ze het wist?
Vlak voor haar dood? Ze hadden blijkbaar al allebei seks met haar gehad, doel bereikt zou je zeggen. Waarom zo iemand dan nog drogeren?quote:Hij vond een enorme hoeveelheid pmma (een soort xtc) in Ivana’s bloed en nauwelijks afbraakproducten. Ze moet die drugs kort voor haar dood ingenomen hebben.
wellicht heeft ze de drugs via hun gekregen maar wel zelf ingenomen. Als ze dan overlijd in je appartement is er misschien wel een vorm van schuldig zijn. Ze kozen ervoor om er van het balkon te gooien, in de hoop dat ze ermee wegkwamen dat het een noodlottig ongeval is.quote:Op vrijdag 17 augustus 2018 15:16 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Vlak voor haar dood? Ze hadden blijkbaar al allebei seks met haar gehad, doel bereikt zou je zeggen. Waarom zo iemand dan nog drogeren?
Want het is nu opeens een feit dat ze over het balkon is gegooid?quote:Op vrijdag 17 augustus 2018 15:15 schreef Glider76 het volgende:
Wellicht toegediend via een drankje zonder dat ze het wist? En mocht ze zijn gestorven aan een overdosis door eigen schuld mag je natuurlijk niet het lichaam van het balkon gooien om het op een ongeluk te laten lijken.
Dat is wat de familie beweert.quote:Op vrijdag 17 augustus 2018 15:45 schreef Moneyfornothing1 het volgende:
Ivana Smit is op 7 december 2017 rond 10 uur 's ochtends aan een overdosis overleden en tussen 13 en 14 uur is ze van het balkon gegooid.
AD.nl
Ze kan zichzelf niet over het balkon werpen als ze om 10 uur al dood was.
Zeker niet als ze alleen op die dag met haar vriendje weg was. Als ze in die periode nou (bijvoorbeeld) voor een langere tijd in Nederland of België was, zou zijn verhaal al minder betrouwbaar zijn.quote:Op vrijdag 17 augustus 2018 15:04 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik wou net zeggen. Op basis van die enkele datum concluderen dat de rest van de getuigenis totaal onbetrouwbaar is, terwijl veel daarvan gewoon wordt gesteund door beelden van camera’s, dat lijkt mij wat al te dol.
Omdat je de zin(nen) daarvoor en daarna weglaat, evenals een linkje naar de bron.quote:Op vrijdag 17 augustus 2018 15:49 schreef Moneyfornothing1 het volgende:
[..]
Oh in het artikel lijkt het alsof dat nu een feit is zeg maar.
quote:Voor de familie valt de puzzel steeds meer op zijn plaats. Ivana Smit is op 7 december 2017 rond 10 uur 's ochtends aan een overdosis overleden en tussen 13 en 14 uur is ze van het balkon gegooid. Nu het proces over de helft is, worden de familie Smit en hun advocaat steeds meer gesterkt in die theorie.
dat artikel staat hier uitgebreid in het topic hoor. Dan nog lijkt het een feit.quote:Op vrijdag 17 augustus 2018 15:57 schreef Physsic het volgende:
[..]
Omdat je de zin(nen) daarvoor en daarna weglaat, evenals een linkje naar de bron.
[..]
Zijn verhaal icm wat FB posts werpt eigenlijk een heel ander licht op Ivana.quote:Op vrijdag 17 augustus 2018 11:30 schreef Kim-Holland het volgende:
Vriend Adam White: 'Alexander Johnson huilde toen hij vertelde over Ivana'
[ afbeelding ]
https://www.ad.nl/buitenl(...)over-ivana~aec73087/
Plus de Johnsons hebben berichtjes van Ivana van de ochtend na hun eerste date en een doorlopend contact tot in dec overlegd aan de politie en media.quote:Op vrijdag 17 augustus 2018 15:04 schreef VEM2012 het volgende:
Ik wou net zeggen. Op basis van die enkele datum concluderen dat de rest van de getuigenis totaal onbetrouwbaar is, terwijl veel daarvan gewoon wordt gesteund door beelden van camera’s, dat lijkt mij wat al te dol.
Ook wel heel bijzonder hoor, op die leeftijd samenwonen...quote:Op vrijdag 17 augustus 2018 16:27 schreef Za het volgende:
[..]
Zijn verhaal icm wat FB posts werpt eigenlijk een heel ander licht op Ivana.
Ze had al vanaf haar 17e (of jonger) een vaste relatie met een man, ze woonden samen en waren verloofd, en zij dweepte met hem tot eind oktober 2017 de relatie verbroken werd.
Toen vertrok Ivana 3 dagen later naar Maleisië, zonder werk, zonder huis, en kwam in een neerwaartse spiraal, woonde bij verschillende mensen, zat te huilen over haar ex bij White, dronk, ging drugs gebruiken en nog geen 6 weken later leefde ze niet meer.
Het lijkt eigenlijk meer op een soort van verwerken van die stukgelopen relatie gecamoufleerd door een periode van 'gefeest', ik vind het zielig.
Er wordt in de media ook een totaal verkeerde indruk van haar gewekt puur en alleen gebaseerd op de laatste 5 weken van haar leven, want daarvoor was het een huisje boompje beestje situatie.
Dit had Sebas Diekstra weleens recht mogen zetten.
Mwoa. Beetje jong...quote:Op vrijdag 17 augustus 2018 18:33 schreef kurk_droog het volgende:
Wat een bloedmooie vrouw was dit.. Had haar ook wel in de club willen tegenkomen
Zielig. Waarom vingen haar ouders haar niet op? Of wilde ze dat nietquote:Op vrijdag 17 augustus 2018 16:27 schreef Za het volgende:
[..]
Zijn verhaal icm wat FB posts werpt eigenlijk een heel ander licht op Ivana.
Ze had al vanaf haar 17e (of jonger) een vaste relatie met een man, ze woonden samen en waren verloofd, en zij dweepte met hem tot eind oktober 2017 de relatie verbroken werd.
Toen vertrok Ivana 3 dagen later naar Maleisië, zonder werk, zonder huis, en kwam in een neerwaartse spiraal, woonde bij verschillende mensen, zat te huilen over haar ex bij White, dronk, ging drugs gebruiken en nog geen 6 weken later leefde ze niet meer.
Het lijkt eigenlijk meer op een soort van verwerken van die stukgelopen relatie gecamoufleerd door een periode van 'gefeest', ik vind het zielig.
Er wordt in de media ook een totaal verkeerde indruk van haar gewekt puur en alleen gebaseerd op de laatste 5 weken van haar leven, want daarvoor was het een huisje boompje beestje situatie.
Dit had Sebas Diekstra weleens recht mogen zetten.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |