abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_181254583
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op vrijdag 17 augustus 2018 15:01 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Zijn moordenaars zo dom?

Maar goed, volgens mij is het nog altijd officieel geen moordzaak.
Meestal is het een familielid of boze partner. Moorden zoals in detectiveboekjes heb je bijna niet.
There live not three good men unhanged in England: and one of them is fat..
pi_181254637
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 augustus 2018 13:50 schreef Physsic het volgende:
Je vergissen in een datum van 9 maanden geleden is niet zo raar, behalve natuurlijk als het een speciale avond was (een verjaardag o.i.d.).
Ik wou net zeggen. Op basis van die enkele datum concluderen dat de rest van de getuigenis totaal onbetrouwbaar is, terwijl veel daarvan gewoon wordt gesteund door beelden van camera’s, dat lijkt mij wat al te dol.
pi_181254662
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 augustus 2018 15:01 schreef JimmyDean het volgende:

[..]

Meestal is het een familielid of boze partner. Moorden zoals in detectiveboekjes heb je bijna niet.
Nou, als je het aantal afrekeningen in het criminele circuit ziet, dan vraag ik mij dat af.

Maar ik hou het ook niet echt bij.

Edit: als ik zo even google kom ik wel tot een volstrekt ander beeld. En lijkt maar een beperkt deel familie of (ex) partner te zijn.
  vrijdag 17 augustus 2018 @ 15:09:50 #29
229532 Twiitch
Speelt met zichzelf
pi_181254746
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 augustus 2018 13:21 schreef JimmyDean het volgende:

[..]

Het is een moordzaak waarbij het niet direct duidelijk is wie het gedaan heeft. Zoveel zijn daar niet van.
Tenzij ze haar gedwongen hebben een overdosis drugs te nemen kan dit toch geen moord zijn?
pi_181254857
quote:
7s.gif Op vrijdag 17 augustus 2018 15:09 schreef Twiitch het volgende:

[..]

Tenzij ze haar gedwongen hebben een overdosis drugs te nemen kan dit toch geen moord zijn?
Wellicht toegediend via een drankje zonder dat ze het wist? En mocht ze zijn gestorven aan een overdosis door eigen schuld mag je natuurlijk niet het lichaam van het balkon gooien om het op een ongeluk te laten lijken.
  vrijdag 17 augustus 2018 @ 15:16:51 #31
229532 Twiitch
Speelt met zichzelf
pi_181254872
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 augustus 2018 15:15 schreef Glider76 het volgende:

[..]

Wellicht toegediend via een drankje zonder dat ze het wist?
quote:
Hij vond een enorme hoeveelheid pmma (een soort xtc) in Ivana’s bloed en nauwelijks afbraakproducten. Ze moet die drugs kort voor haar dood ingenomen hebben.
Vlak voor haar dood? Ze hadden blijkbaar al allebei seks met haar gehad, doel bereikt zou je zeggen. Waarom zo iemand dan nog drogeren?
pi_181254912
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
11s.gif Op vrijdag 17 augustus 2018 15:16 schreef Twiitch het volgende:

[..]

Vlak voor haar dood? Ze hadden blijkbaar al allebei seks met haar gehad, doel bereikt zou je zeggen. Waarom zo iemand dan nog drogeren?
wellicht heeft ze de drugs via hun gekregen maar wel zelf ingenomen. Als ze dan overlijd in je appartement is er misschien wel een vorm van schuldig zijn. Ze kozen ervoor om er van het balkon te gooien, in de hoop dat ze ermee wegkwamen dat het een noodlottig ongeval is.
  vrijdag 17 augustus 2018 @ 15:23:53 #33
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_181254993
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 augustus 2018 15:15 schreef Glider76 het volgende:

Wellicht toegediend via een drankje zonder dat ze het wist? En mocht ze zijn gestorven aan een overdosis door eigen schuld mag je natuurlijk niet het lichaam van het balkon gooien om het op een ongeluk te laten lijken.
Want het is nu opeens een feit dat ze over het balkon is gegooid?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_181255368
Ivana Smit is op 7 december 2017 rond 10 uur 's ochtends aan een overdosis overleden en tussen 13 en 14 uur is ze van het balkon gegooid.

AD.nl

Ze kan zichzelf niet over het balkon werpen als ze om 10 uur al dood was.
pi_181255382
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 augustus 2018 15:45 schreef Moneyfornothing1 het volgende:
Ivana Smit is op 7 december 2017 rond 10 uur 's ochtends aan een overdosis overleden en tussen 13 en 14 uur is ze van het balkon gegooid.

AD.nl

Ze kan zichzelf niet over het balkon werpen als ze om 10 uur al dood was.
Dat is wat de familie beweert.
pi_181255441
quote:
1s.gif Op vrijdag 17 augustus 2018 15:04 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Ik wou net zeggen. Op basis van die enkele datum concluderen dat de rest van de getuigenis totaal onbetrouwbaar is, terwijl veel daarvan gewoon wordt gesteund door beelden van camera’s, dat lijkt mij wat al te dol.
Zeker niet als ze alleen op die dag met haar vriendje weg was. Als ze in die periode nou (bijvoorbeeld) voor een langere tijd in Nederland of BelgiŽ was, zou zijn verhaal al minder betrouwbaar zijn.
pi_181255442
Advocaat Sanakar Nair.
Advocaat Sanakar Nair. © Ton Voermans
White zette haar gisteren neer als een feestbeest en sprak in zijn getuigenis ter illustratie over een wilde avond met Ivana en de Johnsons op 11 november, waarbij het drietal bijna niet van elkaar af kon blijven. Tot woede van advocaat Sankara Nair. ,,U liegt! Ivana was die dag niet eens in Kuala Lumpur! Ze was met haar vriendje Lukas bij haar grootouders in Penang voor de verjaardag van opa, 500 kilometer van hier. Hier zijn de tickets.’’

Treurig hoor.
pi_181255463
quote:
1s.gif Op vrijdag 17 augustus 2018 15:45 schreef Physsic het volgende:

[..]

Dat is wat de familie beweert.
Oh in het artikel lijkt het alsof dat nu een feit is zeg maar.
pi_181255555
Lijkt me niet echt een fris stabiel stel. Meisje van 18 meenemen, daarmee seksen, zwaar aan de drugs, aan de drank, dikke feesten, terwijl je d'r gewoon een klein kindje hebt in huis.
pi_181255655
quote:
1s.gif Op vrijdag 17 augustus 2018 15:49 schreef Moneyfornothing1 het volgende:

[..]

Oh in het artikel lijkt het alsof dat nu een feit is zeg maar.
Omdat je de zin(nen) daarvoor en daarna weglaat, evenals een linkje naar de bron.
quote:
Voor de familie valt de puzzel steeds meer op zijn plaats. Ivana Smit is op 7 december 2017 rond 10 uur 's ochtends aan een overdosis overleden en tussen 13 en 14 uur is ze van het balkon gegooid. Nu het proces over de helft is, worden de familie Smit en hun advocaat steeds meer gesterkt in die theorie.
pi_181255704
quote:
1s.gif Op vrijdag 17 augustus 2018 15:57 schreef Physsic het volgende:

[..]

Omdat je de zin(nen) daarvoor en daarna weglaat, evenals een linkje naar de bron.

[..]

dat artikel staat hier uitgebreid in het topic hoor. Dan nog lijkt het een feit.
pi_181255758
Het zal ook wel een feit zijn. Zwaar ongure types die twee
pi_181256385
quote:
2s.gif Op vrijdag 17 augustus 2018 11:30 schreef Kim-Holland het volgende:
Vriend Adam White: 'Alexander Johnson huilde toen hij vertelde over Ivana'

[ afbeelding ]

https://www.ad.nl/buitenl(...)over-ivana~aec73087/
Zijn verhaal icm wat FB posts werpt eigenlijk een heel ander licht op Ivana.

Ze had al vanaf haar 17e (of jonger) een vaste relatie met een man, ze woonden samen en waren verloofd, en zij dweepte met hem tot eind oktober 2017 de relatie verbroken werd.
Toen vertrok Ivana 3 dagen later naar MaleisiŽ, zonder werk, zonder huis, en kwam in een neerwaartse spiraal, woonde bij verschillende mensen, zat te huilen over haar ex bij White, dronk, ging drugs gebruiken en nog geen 6 weken later leefde ze niet meer.

Het lijkt eigenlijk meer op een soort van verwerken van die stukgelopen relatie gecamoufleerd door een periode van 'gefeest', ik vind het zielig.

Er wordt in de media ook een totaal verkeerde indruk van haar gewekt puur en alleen gebaseerd op de laatste 5 weken van haar leven, want daarvoor was het een huisje boompje beestje situatie.
Dit had Sebas Diekstra weleens recht mogen zetten.
pi_181256676
quote:
1s.gif Op vrijdag 17 augustus 2018 15:04 schreef VEM2012 het volgende:

Ik wou net zeggen. Op basis van die enkele datum concluderen dat de rest van de getuigenis totaal onbetrouwbaar is, terwijl veel daarvan gewoon wordt gesteund door beelden van camera’s, dat lijkt mij wat al te dol.
Plus de Johnsons hebben berichtjes van Ivana van de ochtend na hun eerste date en een doorlopend contact tot in dec overlegd aan de politie en media.

Dat Nair de nagedachtenis van Ivana wil beschermen is uiteraard terecht.
pi_181257403
quote:
1s.gif Op vrijdag 17 augustus 2018 16:27 schreef Za het volgende:

[..]

Zijn verhaal icm wat FB posts werpt eigenlijk een heel ander licht op Ivana.

Ze had al vanaf haar 17e (of jonger) een vaste relatie met een man, ze woonden samen en waren verloofd, en zij dweepte met hem tot eind oktober 2017 de relatie verbroken werd.
Toen vertrok Ivana 3 dagen later naar MaleisiŽ, zonder werk, zonder huis, en kwam in een neerwaartse spiraal, woonde bij verschillende mensen, zat te huilen over haar ex bij White, dronk, ging drugs gebruiken en nog geen 6 weken later leefde ze niet meer.

Het lijkt eigenlijk meer op een soort van verwerken van die stukgelopen relatie gecamoufleerd door een periode van 'gefeest', ik vind het zielig.

Er wordt in de media ook een totaal verkeerde indruk van haar gewekt puur en alleen gebaseerd op de laatste 5 weken van haar leven, want daarvoor was het een huisje boompje beestje situatie.
Dit had Sebas Diekstra weleens recht mogen zetten.
Ook wel heel bijzonder hoor, op die leeftijd samenwonen...
  vrijdag 17 augustus 2018 @ 17:20:12 #46
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_181257548
Al vanaf haar zeventiende? Ze is een jaar later gestorven.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_181259427
Wat een bloedmooie vrouw was dit.. Had haar ook wel in de club willen tegenkomen
pi_181259809
Hier staat het ook: Getuige die Ivana Smit neerzette als ‘feestbeest’ valt door de mand

https://www.hln.be/nieuws(...)or-de-mand~a920b1d6/

Als Ivana en Lukas naar opa waren, dan was dat voor minstens 2 dagen, zo niet 3.
Afstand was 500 km; 1 dag heenreizen/vliegen, 1 dag daar en 1 dag terugreizen.


Ook is er wat onduidelijkheid over de voetafdrukken naar/op het balkon:
There is a lot of confusion about footprints that led to the balcony from which Ivana fell. This includes confusion about the number of footprints and their size, which does not match Ivana's shoe size, but is a size smaller. It also rained that night, so some footprints washed away. But those leading to the balcony remained clear.

https://nltimes.nl/2018/0(...)esnt-correspond-fall
pi_181259911
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 augustus 2018 18:33 schreef kurk_droog het volgende:
Wat een bloedmooie vrouw was dit.. Had haar ook wel in de club willen tegenkomen
Mwoa. Beetje jong...
pi_181260427
quote:
1s.gif Op vrijdag 17 augustus 2018 16:27 schreef Za het volgende:

[..]

Zijn verhaal icm wat FB posts werpt eigenlijk een heel ander licht op Ivana.

Ze had al vanaf haar 17e (of jonger) een vaste relatie met een man, ze woonden samen en waren verloofd, en zij dweepte met hem tot eind oktober 2017 de relatie verbroken werd.
Toen vertrok Ivana 3 dagen later naar MaleisiŽ, zonder werk, zonder huis, en kwam in een neerwaartse spiraal, woonde bij verschillende mensen, zat te huilen over haar ex bij White, dronk, ging drugs gebruiken en nog geen 6 weken later leefde ze niet meer.

Het lijkt eigenlijk meer op een soort van verwerken van die stukgelopen relatie gecamoufleerd door een periode van 'gefeest', ik vind het zielig.

Er wordt in de media ook een totaal verkeerde indruk van haar gewekt puur en alleen gebaseerd op de laatste 5 weken van haar leven, want daarvoor was het een huisje boompje beestje situatie.
Dit had Sebas Diekstra weleens recht mogen zetten.
Zielig. Waarom vingen haar ouders haar niet op? Of wilde ze dat niet
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')