NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat mag je natuurlijk vinden. Neemt weg dat het absoluut geen corruptie is.quote:Op donderdag 16 augustus 2018 22:00 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Nou nee, het is toch een publiek geheim dat één of meerdere multinationals heeft gedreigd met vertrekken?
Dat vind ik verder gaan dan gewoon lobbyen.
Hier schreef tong80 het volgende:
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Nee hoor. Lobbywerk kan je ook willen verbergen als kabinet. Maar de beschuldiging dat het hier om corruptie gaat is ongefundeerd en schadelijk voor de discussie.quote:Op donderdag 16 augustus 2018 22:10 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Met Mark "verkeerd herinnerd" Rutte en Penthouse Pechtold heb je natuurlijk al snel de schijn tegen als kabinet.
Hier schreef tong80 het volgende:
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Praten en discussieren over mogelijke corruptie onder politici kun je niet vroeg genoeg mee beginnen.quote:Op donderdag 16 augustus 2018 22:29 schreef Faux. het volgende:
[..]
Nee hoor. Lobbywerk kan je ook willen verbergen als kabinet. Maar de beschuldiging dat het hier om corruptie gaat is ongefundeerd en schadelijk voor de discussie.
Politici moeten ook een beetje bang zijn voor de bevolking, bang om geen schijn tegen iets op te wekken.
Dat altijd maar achteraf erover praten, levert geen enkel resultaat op, nog nooit.
Maar kijk naar teeven en opstelten, daar was de ophef er onmiddelijk en dat leverde wat op, niet achteraf maar op t moment dat het naar voren kwam en duidelijk werd.
Ontzettend. App jij het OM ff?quote:
[..]
Vrij heftige beschuldiging als die nergens op gebaseerd is
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Nee hoor, ben niet zo'n doemdenker.quote:Op donderdag 16 augustus 2018 22:54 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Ontzettend. App jij het OM ff?
Mooi verhaal. Geen corruptie.quote:
[..]
Praten en discussieren over mogelijke corruptie onder politici kun je niet vroeg genoeg mee beginnen.
Politici moeten ook een beetje bang zijn voor de bevolking, bang om geen schijn tegen iets op te wekken.
Dat altijd maar achteraf erover praten, levert geen enkel resultaat op, nog nooit.
Maar kijk naar teeven en opstelten, daar was de ophef er onmiddelijk en dat leverde wat op, niet achteraf maar op t moment dat het naar voren kwam en duidelijk werd.
Hier schreef tong80 het volgende:
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Hoe weet je dat het absoluut geen corruptie is?quote:
[..]
Dat mag je natuurlijk vinden. Neemt weg dat het absoluut geen corruptie is.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Lekker rechts toch. 
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Omdat er geen enkele aanwijzing is dat dat het is? Wie claimt bewijst.quote:
[..]
Hoe weet je dat het absoluut geen corruptie is?
Hier schreef tong80 het volgende:
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Ja jij claimt dat het absoluut geen corruptie is, ik claim precies niks.quote:
[..]
Omdat er geen enkele aanwijzing is dat dat het is? Wie claimt bewijst.
Med venlig hilsen Flip.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Dit. En het inderdaad over een hoofdkantoor hebben. Alsof de modale arbeider daar het werk moet zoeken.quote:Op donderdag 16 augustus 2018 14:09 schreef paulgo het volgende:
Ons land heeft haast Scandinavisch hoge belastingen voor de burgers, maar totaal geen Scandinavische verzorgingsstaat of gezondheidszorg. Raar dat het kabinet wel kiest voor afschaffing van de dividendbelasting. Ons land is wel daardoor een belastingparadijs voor de grote buitenlandse multinationals. Die hebben dan hier het hoofdkantoor gevestigd in een schimmig kantoorpand.Dus werkgelegenheid levert dat nooit op.
Ik reageerde op de post die ik quotte. De pure speculatie is wat mij betreft absoluut geen reden om corruptie te vermoeden.quote:Op vrijdag 17 augustus 2018 17:07 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ja jij claimt dat het absoluut geen corruptie is, ik claim precies niks.
Med venlig hilsen Flip.
Hier schreef tong80 het volgende:
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Vermoeden niet maar er naar kijken is wel op zijn plaats, het is op zijn best een niet goed onderzocht rommeltje.quote:
[..]
Ik reageerde op de post die ik quotte. De pure speculatie is wat mij betreft absoluut geen reden om corruptie te vermoeden.
С уважением Flip.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Er kritisch naar kijken lijkt me zeker een goede zaak, maar mensen die gelijk corruptie roepen praten onzin wmbquote:
[..]
Vermoeden niet maar er naar kijken is wel op zijn plaats, het is op zijn best een niet goed onderzocht rommeltje.
С уважением Flip.
Hier schreef tong80 het volgende:
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Maar het is goed voor de werkgelegenheid en onze economie hoor!
Ik ben redelijk rechts, maar dit is gewoon een domme maatregel, tenzij je het doet om later een baantje te krijgen ergens. Je kan voor het Nederlandse bedrijfsleven meer bereiken door elders dit geld in te zetten. Verlaag dan de loonbelasting of zo. Het is vrij zinloos om buitenlandse aandeelhouders te paaien.quote:
Nederland wil rechts, Nederland krijgt rechts.
De 'wil' van de Europeaan is gemanipuleerd.quote:
Nederland wil rechts, Nederland krijgt rechts.
Niet corrupt, evenmin integer.quote:
[..]
Er kritisch naar kijken lijkt me zeker een goede zaak, maar mensen die gelijk corruptie roepen praten onzin wmb
Premier Rutte zwijgt over dividendbelasting (en het prijskaartje dat er aan hangt)
Op zijn eerste persconferentie na de vakantie weigerde premier Mark Rutte in te gaan op het prijskaartje dat aan de afschaffing van de dividendbelasting hangt. Bronnen in Den Haag stellen dat afschaffing van de dividendbelasting fors meer gaat kosten dan de 1,4 miljard euro die in het regeerakkoord wordt genoemd.
Mogelijk lopen de kosten op tot 2 miljard euro. Dat komt door de goed presterende economie. Premier Rutte, die de afschaffing van de dividendbelasting altijd heel fel heeft verdedigd, werd daar vandaag tijdens de persconferentie naar gevraagd. "Ik vind het netjes dat we op Prinsjesdag met het hele beeld komen." Of de afschaffing sowieso overeind blijft, wilde Rutte ook niet zeggen.
Ook niet ingaan
Het afschaffen van deze belasting is omstreden omdat volgens critici vooral buitenlandse belastingdiensten ervan profiteren en het ons land weinig tot niets zou opleveren. Ook kunnen de kosten dus oplopen tot wel 2 miljard. Het besluit kwam ook als een grote verrassing omdat geen enkele politieke partij het in het verkiezingsprogramma had staan.
Staatssecretaris Menno Snel (Financiën) wilde vandaag ook niet ingaan op de berichten, maar gaf wel in algemene zin aan dat als een maatregel fors meer gaat kosten dan gedacht, je daar opnieuw over moet praten. "Dat is precies wat we de komende twee weken doen.''
"U noemt één belasting, maar we hebben heel veel belastingen. Ook belastingen die we gaan aanpassen, het wordt een druk belastingjaar'', voegde Snel eraan toe. "Al die maatregelen krijgen een andere raming. Die ga je optellen, dan ontstaat er een nieuw beeld, en daarover ga je besluiten.'' "Het denken moet nooit stilstaan. Maar de aard van de maatregel, daar staan we nog steeds achter.''
https://www.rtlnieuws.nl/(...)tje-dat-er-aan-hangt
[ Bericht 0% gewijzigd door ikweethetookniet op 17-08-2018 20:10:03 ]
Op zijn eerste persconferentie na de vakantie weigerde premier Mark Rutte in te gaan op het prijskaartje dat aan de afschaffing van de dividendbelasting hangt. Bronnen in Den Haag stellen dat afschaffing van de dividendbelasting fors meer gaat kosten dan de 1,4 miljard euro die in het regeerakkoord wordt genoemd.
Mogelijk lopen de kosten op tot 2 miljard euro. Dat komt door de goed presterende economie. Premier Rutte, die de afschaffing van de dividendbelasting altijd heel fel heeft verdedigd, werd daar vandaag tijdens de persconferentie naar gevraagd. "Ik vind het netjes dat we op Prinsjesdag met het hele beeld komen." Of de afschaffing sowieso overeind blijft, wilde Rutte ook niet zeggen.
Ook niet ingaan
Het afschaffen van deze belasting is omstreden omdat volgens critici vooral buitenlandse belastingdiensten ervan profiteren en het ons land weinig tot niets zou opleveren. Ook kunnen de kosten dus oplopen tot wel 2 miljard. Het besluit kwam ook als een grote verrassing omdat geen enkele politieke partij het in het verkiezingsprogramma had staan.
Staatssecretaris Menno Snel (Financiën) wilde vandaag ook niet ingaan op de berichten, maar gaf wel in algemene zin aan dat als een maatregel fors meer gaat kosten dan gedacht, je daar opnieuw over moet praten. "Dat is precies wat we de komende twee weken doen.''
"U noemt één belasting, maar we hebben heel veel belastingen. Ook belastingen die we gaan aanpassen, het wordt een druk belastingjaar'', voegde Snel eraan toe. "Al die maatregelen krijgen een andere raming. Die ga je optellen, dan ontstaat er een nieuw beeld, en daarover ga je besluiten.'' "Het denken moet nooit stilstaan. Maar de aard van de maatregel, daar staan we nog steeds achter.''
https://www.rtlnieuws.nl/(...)tje-dat-er-aan-hangt
[ Bericht 0% gewijzigd door ikweethetookniet op 17-08-2018 20:10:03 ]
Ik stoor me aan het ontbreken van de toevoeging "per jaar" in alle berichtgeving.
Ik vind het verbazingwekkend want het maakt nogal een verschil.
Uit de berichtgeving zou de gemiddelde lezer waarschijnlijk opmaken dat het afschaffen van de dividendbelasting 2 miljard kost terwijl dit ons tot in de lengte der dagen zo'n 2 miljard per jaar zal gaan kosten (aan gemiste belastinginkomsten).
Over 3 kabinetsperiodes hebben we het dan over pakweg 24 miljard!
Denk daaraan zodra de onvermijdelijke "noodzaak" tot bezuinigingen zich weer voordoen (dat gaat zich vroeg of laat weer voordoen).
Ik vind het verbazingwekkend want het maakt nogal een verschil.
Uit de berichtgeving zou de gemiddelde lezer waarschijnlijk opmaken dat het afschaffen van de dividendbelasting 2 miljard kost terwijl dit ons tot in de lengte der dagen zo'n 2 miljard per jaar zal gaan kosten (aan gemiste belastinginkomsten).
Over 3 kabinetsperiodes hebben we het dan over pakweg 24 miljard!
Denk daaraan zodra de onvermijdelijke "noodzaak" tot bezuinigingen zich weer voordoen (dat gaat zich vroeg of laat weer voordoen).
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Is al lang bekend dat ze dit willen betalen door het eigen risico op duizend euro te stellen en de pensioenleeftijd op 72 te zettenquote:
Ik stoor me aan het ontbreken van de toevoeging "per jaar" in alle berichtgeving.
Ik vind het verbazingwekkend want het maakt nogal een verschil.
Uit de berichtgeving zou de gemiddelde lezer waarschijnlijk opmaken dat het afschaffen van de dividendbelasting 2 miljard kost terwijl dit ons tot in de lengte der dagen zo'n 2 miljard per jaar zal gaan kosten (aan gemiste belastinginkomsten).
Over 3 kabinetsperiodes hebben we het dan over pakweg 24 miljard!
Denk daaraan zodra de onvermijdelijke "noodzaak" tot bezuinigingen zich weer voordoen (dat gaat zich vroeg of laat weer voordoen).
Op woensdag 10 juli 2013 01:46 schreef Littlerabbit het volgende:
Djeez is een literaire grootheid. Hij weet op een poëtische wijze zelfs de schoonheid in een kinderverkrachting bloot te leggen. Tuinbeeld kopen?
Djeez is een literaire grootheid. Hij weet op een poëtische wijze zelfs de schoonheid in een kinderverkrachting bloot te leggen. Tuinbeeld kopen?
Als politicus, welke reden kun je nog hebben om dit plan door te zetten, behalve egoïsme en zelfbehoud?
Afspraken die je - als schandknaap van de multinationals - (Rutte) hebt gemaakt in het oldboys network, gedoogd door de coalitie uit pure geiligheid om maar mee te mogen regeren.quote:
Als politicus, welke reden kun je nog hebben om dit plan door te zetten, behalve egoïsme en zelfbehoud?
Nou ja goed, dit zuig je uit je duim natuurlijk, maar op zoiets zal het uiteindelijk wel uitdraaien inderdaad vanwege "onbetaalbaarheid" en bla bla bla, natuurlijk onvermeld latende dat al jarenlang diverse belastingen zijn verlaagd of afgeschaft (met name voor het bedrijfsleven) waardoor de overheid jaarlijks miljarden inkomsten misloopt.quote:
[..]
Is al lang bekend dat ze dit willen betalen door het eigen risico op duizend euro te stellen en de pensioenleeftijd op 72 te zetten
Maar het grote publiek is dat tegen die tijd toch al vergeten, of leggen dat verband niet. Dus politici komen daarmee weg.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
