NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat alle leden uit het kabinet nu lopen te verkondigen dat ze de maatregel 'beter moeten uitleggen'. Alsof de burger achterlijk is. Om te janken.
Ik krijg sterk het gevoel dat Rutte steeds verder van de realiteit komt staan. Die man is te lang premier. Tijd om op te stappenquote:Op vrijdag 24 augustus 2018 23:25 schreef Arcee het volgende:
Rutte is echt de enige in heel Nederland die de afschaffing van de dividendbelasting verdedigt.
Hij is dan ook de enige die ervan gaat profiterenquote:
Rutte is echt de enige in heel Nederland die de afschaffing van de dividendbelasting verdedigt.
Door een mooie baan bij Unilever van een paar miljoen
Ja, had al het vermoeden dat de CU de eerste is die over de brug zou gaan iig. Nu moet Rutte de CU echt iets moois christelijks aanbieden om deze kudde bijeen te houden.quote:Op vrijdag 24 augustus 2018 22:05 schreef ikweethetookniet het volgende:
CU-leider: kabinet valt als dividendtax blijft
Veel ChristenUnie-leden voelden al niets voor de afschaffing van de belasting, maar wijzen er nu ook op dat de schatkist honderden miljoenen meer blijkt mis te lopen dan verwacht. Bovendien blijken zelfs de buitenlandse investeerders die het kabinet hoopte te charmeren, niet erg onder de indruk van de maatregel.
Maar Segers heeft „het geheel van het regeerakkoord moeten wegen”, schrijft hij aan zijn achterban. Hij „begrijpt” de kritiek, maar „andersom hoop ik ook dat jullie begrijpen dat we rond de dividendbelasting nu voor dezelfde keus staan als vorig jaar: wel of geen kabinet.” De ChristenUnie-voorman wil de regeringscoalitie niet op het spel zetten, omdat hij dan ook „de winst die we behaald hebben” opgeeft.
De afschaffing van de belasting op de winstuitkering aan aandeelhouders is de meest omstreden maatregel van het kabinet. De VVD houdt er echter aan vast, en de grootste regeringspartij krijgt wat bijval van het CDA. Coalitiegenoten D66 en CU maakten van meet af aan geen geheim van hun tegenzin. Tegenstanders van de afschaffing hebben daarom hun hoop op hen gevestigd om het besluit van tafel te krijgen. Ze wijzen erop dat de maatregel kostbaarder uitpakt en minder enthousiasme losmaakt dan gedacht, waardoor de partijen onder hun handtekening uit zouden kunnen.
https://www.telegraaf.nl/(...)s-dividendtax-blijft
Laten vallen dat circus
I´m back.
Ik had wel verwacht dat dit kabinet al vrij snel in de problemen zou raken, maar zo snel...
De afschaffing is iig aan het wankelen gebracht, mooi.
De afschaffing is iig aan het wankelen gebracht, mooi.
Als de VVD de argumenten die ze gebruiken in het vaccinatiedebat nu eens zelf toepassen op deze kwestie dan wordt het misschien nog eens wat met ze.
Rutte komt hier niet meer vanaf zonder gezichtsverlies. Het zal dit kabinet altijd blijven achtervolgen. De bom barst binnenkort wel.
Sowieso te idioot je te laten chanteren door Unilever en dat terwijl juist het Verenigd Koninkrijk bang zou moeten zijn werkgelegenheid te verliezen.
Sowieso te idioot je te laten chanteren door Unilever en dat terwijl juist het Verenigd Koninkrijk bang zou moeten zijn werkgelegenheid te verliezen.
Vergeet Shell nietquote:
Shell-topvrouw: 'Voor Nederland is het een verstandige keuze om dividendbelasting af te schaffen'
Volgens de president-directeur van Shell Nederland, Marjan van Loon, zijn de zorgen over het investeringsklimaat in Nederland zeer terecht en is het een verstandige keuze om de dividendbelasting af te schaffen. Dit zei Van Loon in het programma Dit is de Dag. Ze reageert hiermee op het nieuws dat Britse beleggers niet zouden zitten te wachten op het afschaffen van de dividendbelasting.
Tour de Tijs met Marjan van Loon
"Het mooie van Nederland is dat we eigenlijk meer welvaart hebben dan dat je op basis van inwoners of grondoppervlakte zou verwachten, omdat we heel goed internationaal kunnen handelen", zegt Van Loon. "Maar daarvoor hebben we wel buitenlands kapitaal nodig." Volgens Van Loon bezitten alle grote bedrijven aan de AEX meer dan negentig procent buitenlands kapitaal en is de dividendbelasting daarom "niet echt handig".
Verkeerde vraagstelling
De commotie rondom de afschaffing van de dividendbelasting begrijpt de president-directeur wel. Die is volgens haar ontstaan omdat de vraagstelling niet klopt. "Als je stelt: laten we alles bij het oude of geven we twee miljard weg? Ja, dan begrijp ik wel dat iedereen voor dat eerste kiest", zegt Van Loon. "Maar de juiste vraag is: schaf je de dividendbelasting af en houd je de bedrijven en de (indirecte) banen in Nederland óf laat je de dividendbelasting samen met het bedrijf het land uitlopen?"
Zelf is Shell "in principe niet" van plan om naar het buitenland te vertrekken. Toch benadrukt Van Loon wel dat Shell de grootste dividendbetaler is en al twaalf jaar lang roept dat de belasting "een zorg is". "Het hindert het aantrekken van kapitaal en we zouden dan ook erg blij zijn als het wordt opgelost", zegt Van Loon.
https://www.nporadio1.nl/(...)sting-af-te-schaffen
Van Loon is ook om te
Nee waarom?quote:
[..]
Ja, had al het vermoeden dat de CU de eerste is die over de brug zou gaan iig. Nu moet Rutte de CU echt iets moois christelijks aanbieden om deze kudde bijeen te houden.
Gequote artikel met de kop "kabinet valt als de dividendbelasting blijft" vind ik enigzins misleidend want ChristenUnie leider Segers spreekt zich juist uit voor steun voor de maatregel.
Hij zegt dat hij geen kabinetscrisis gaat veroorzaken omdat "het kabinet valt als de dividendbelasting blijft" (en de afschaffing dus van tafel gaat).
Hopelijk gaat dit wel kiezers kosten voor de ChristenUnie.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Zijn achterban trekt aan hem, maar hij schijnt zojuist gezegd te hebben op de radio dat het nu eenmaal in het regeringsakkoord staat. Maar goed, ik vraag me af hoe lang hij dat volhoudt dan.quote:
[..]
Nee waarom?
Gequote artikel met de kop "kabinet valt als de dividendbelasting blijft" vind ik enigzins misleidend want ChristenUnie leider Segers spreekt zich juist uit voor steun voor de maatregel.
Hij zegt dat hij geen kabinetscrisis gaat veroorzaken omdat "het kabinet valt als de dividendbelasting blijft" (en de afschaffing dus van tafel gaat).
Hopelijk gaat dit wel kiezers kosten voor de ChristenUnie.
Goed, iedereen is wel bang voor Rutte natuurlijk, want die kan enorm uit zijn panty schieten als hij z'n zin niet krijgt.
I´m back.
Vrijstelling dividendbelasting voor buitenlandse aandeelhouders is een van de pijlers van het Christendom.quote:
[..]
Nee waarom?
Gequote artikel met de kop "kabinet valt als de dividendbelasting blijft" vind ik enigzins misleidend want ChristenUnie leider Segers spreekt zich juist uit voor steun voor de maatregel.
Hij zegt dat hij geen kabinetscrisis gaat veroorzaken omdat "het kabinet valt als de dividendbelasting blijft" (en de afschaffing dus van tafel gaat).
Hopelijk gaat dit wel kiezers kosten voor de ChristenUnie.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Ja, ze zijn wel een beetje van de predistinatie-leer hè, wie gered wordt door Jezus tijdens de jongste dag, die zal dat weten omdat-ie een rijk en welvarend leven zal leiden.quote:
[..]
Vrijstelling dividendbelasting voor buitenlandse aandeelhouders is een van de pijlers van het Christendom.
I´m back.
De reden dat Nederland zo welvarend is, is het 'human capital' van zijn inwoners. Hoog opgeleid, intelligent, hardwerkend, niet frauduleus. Dat heeft weinig te maken met dividendbelasting voor buitenlandse aandeelhouders.quote:
[..]
Vergeet Shell niet
Shell-topvrouw: 'Voor Nederland is het een verstandige keuze om dividendbelasting af te schaffen'
Volgens de president-directeur van Shell Nederland, Marjan van Loon, zijn de zorgen over het investeringsklimaat in Nederland zeer terecht en is het een verstandige keuze om de dividendbelasting af te schaffen. Dit zei Van Loon in het programma Dit is de Dag. Ze reageert hiermee op het nieuws dat Britse beleggers niet zouden zitten te wachten op het afschaffen van de dividendbelasting.
Tour de Tijs met Marjan van Loon
"Het mooie van Nederland is dat we eigenlijk meer welvaart hebben dan dat je op basis van inwoners of grondoppervlakte zou verwachten, omdat we heel goed internationaal kunnen handelen", zegt Van Loon. "Maar daarvoor hebben we wel buitenlands kapitaal nodig." Volgens Van Loon bezitten alle grote bedrijven aan de AEX meer dan negentig procent buitenlands kapitaal en is de dividendbelasting daarom "niet echt handig".
Verkeerde vraagstelling
De commotie rondom de afschaffing van de dividendbelasting begrijpt de president-directeur wel. Die is volgens haar ontstaan omdat de vraagstelling niet klopt. "Als je stelt: laten we alles bij het oude of geven we twee miljard weg? Ja, dan begrijp ik wel dat iedereen voor dat eerste kiest", zegt Van Loon. "Maar de juiste vraag is: schaf je de dividendbelasting af en houd je de bedrijven en de (indirecte) banen in Nederland óf laat je de dividendbelasting samen met het bedrijf het land uitlopen?"
Zelf is Shell "in principe niet" van plan om naar het buitenland te vertrekken. Toch benadrukt Van Loon wel dat Shell de grootste dividendbetaler is en al twaalf jaar lang roept dat de belasting "een zorg is". "Het hindert het aantrekken van kapitaal en we zouden dan ook erg blij zijn als het wordt opgelost", zegt Van Loon.
https://www.nporadio1.nl/(...)sting-af-te-schaffen
Van Loon is ook om te
Dit mens roept maar wat. Maak eens een grafiek tussen dividendbelasting voor buitenlanders en de welvaart van een land en toon een correlatie aan.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Ik wordt altijd zo schijtziek van 2 keuzes, alsof je moet kiezen tussen die 2.quote:
[..]
Vergeet Shell niet
Shell-topvrouw: 'Voor Nederland is het een verstandige keuze om dividendbelasting af te schaffen'
Volgens de president-directeur van Shell Nederland, Marjan van Loon, zijn de zorgen over het investeringsklimaat in Nederland zeer terecht en is het een verstandige keuze om de dividendbelasting af te schaffen. Dit zei Van Loon in het programma Dit is de Dag. Ze reageert hiermee op het nieuws dat Britse beleggers niet zouden zitten te wachten op het afschaffen van de dividendbelasting.
Tour de Tijs met Marjan van Loon
"Het mooie van Nederland is dat we eigenlijk meer welvaart hebben dan dat je op basis van inwoners of grondoppervlakte zou verwachten, omdat we heel goed internationaal kunnen handelen", zegt Van Loon. "Maar daarvoor hebben we wel buitenlands kapitaal nodig." Volgens Van Loon bezitten alle grote bedrijven aan de AEX meer dan negentig procent buitenlands kapitaal en is de dividendbelasting daarom "niet echt handig".
Verkeerde vraagstelling
De commotie rondom de afschaffing van de dividendbelasting begrijpt de president-directeur wel. Die is volgens haar ontstaan omdat de vraagstelling niet klopt. "Als je stelt: laten we alles bij het oude of geven we twee miljard weg? Ja, dan begrijp ik wel dat iedereen voor dat eerste kiest", zegt Van Loon. "Maar de juiste vraag is: schaf je de dividendbelasting af en houd je de bedrijven en de (indirecte) banen in Nederland óf laat je de dividendbelasting samen met het bedrijf het land uitlopen?"
Zelf is Shell "in principe niet" van plan om naar het buitenland te vertrekken. Toch benadrukt Van Loon wel dat Shell de grootste dividendbetaler is en al twaalf jaar lang roept dat de belasting "een zorg is". "Het hindert het aantrekken van kapitaal en we zouden dan ook erg blij zijn als het wordt opgelost", zegt Van Loon.
https://www.nporadio1.nl/(...)sting-af-te-schaffen
Van Loon is ook om te
Het bedrijf kan ook gewoon in NL blijven met dividendbelasting, want dat is nu ook gewoon zo.... Er wordt iemand een worstje voorgehangen en haal je die weg dan worden ze boos. Had je die er nooit gehangen dan zou er niemand boos worden...
Om te kotsen....
Maar goed, landen worden niet geregeerd door de regering maar door multinationals.....
Verkiezingen zijn dan ook een farce, ook in NL.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Dit klopt ook gewoon.quote:
"Het mooie van Nederland is dat we eigenlijk meer welvaart hebben dan dat je op basis van inwoners of grondoppervlakte zou verwachten, omdat we heel goed internationaal kunnen handelen", zegt Van Loon. "Maar daarvoor hebben we wel buitenlands kapitaal nodig." Volgens Van Loon bezitten alle grote bedrijven aan de AEX meer dan negentig procent buitenlands kapitaal en is de dividendbelasting daarom "niet echt handig".
Zo kan je als Nederlander die investeert in Frankrijk 30% dividend belasting afdragen aan de Franse overheid.
Je kan dit wel terugvragen, maar dat kost je zoveel moeite en hoofdpijn dat je nog liever duizenden euro's door de plee spoelt
Gevolg? Waarom zou ik in Frankrijk gaan investeren als het ook in Duitsland kan zonder dat gezeik?
Nederland is een bedrijvig land met extreem veel buitenlandse bedrijven en aandeelhouders. Die moet je te vriend houden. Daar hebben wij onze huidige welvaart aan te danken.
It All Goes Back in the Box
Schaf dan ook de vrh afquote:
[..]
Dit klopt ook gewoon.
Zo kan je als Nederlander die investeert in Frankrijk 30% dividend belasting afdragen aan de Franse overheid.
Je kan dit wel terugvragen, maar dat kost je zoveel moeite en hoofdpijn dat je nog liever duizenden euro's door de plee spoelt
Gevolg? Waarom zou ik in Frankrijk gaan investeren als het ook in Duitsland kan zonder dat gezeik?
Nederland is een bedrijvig land met extreem veel buitenlandse bedrijven en aandeelhouders. Die moet je te vriend houden. Daar hebben wij onze huidige welvaart aan te danken.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Dan mag de lage btw van mij wel naar 12%quote:
[..]
Daar ben ik ook geen fan van persoonlijk.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Investeerders geven juist aan dat dividendbelasting eigenlijk geen rol speelt bij de keuze waar te investeren. Specifiek voor Nederland zeggen ze dat de beschermingsconstructies tegen buitenlandse overname’s wel een rol speelt.quote:
[..]
Dit klopt ook gewoon.
Zo kan je als Nederlander die investeert in Frankrijk 30% dividend belasting afdragen aan de Franse overheid.
Je kan dit wel terugvragen, maar dat kost je zoveel moeite en hoofdpijn dat je nog liever duizenden euro's door de plee spoelt
Gevolg? Waarom zou ik in Frankrijk gaan investeren als het ook in Duitsland kan zonder dat gezeik?
Nederland is een bedrijvig land met extreem veel buitenlandse bedrijven en aandeelhouders. Die moet je te vriend houden. Daar hebben wij onze huidige welvaart aan te danken.
Je kan altijd aan al die belasting tarieven blijven schroeven. Mooie baantjes zijn dat die vooral hun eigen beroep in leven moeten houden.quote:
[..]
Dan mag de lage btw van mij wel naar 12%
Ik heb wel eens gelezen over Amerika dat het eingelijk helemaal niet uit maakt welke btw-tarief je rekent en welke belasting tarieven er zijn. Uiteindelijk komt de totale binnengehaalde belasting altijd op een zelfde percentage van bbp (dit ging over heel de 20ste eeuw). Ben eigenlijk benieuwd of hier in Nederland ook meer cijfers van te vinden zijn.
It All Goes Back in the Box
Zijn er regels over waar een oud-politicus mag gaan werken? Als Rutte straks bij Unilever of Shell begint, dan heeft dit toch wel heel veel weg van belangenverstrengeling.
"Pools are perfect for holding water"
Persoonlijk lever ik trouwens ook liever ietsjes in omdat we als land niet toegeven aan dit soort chantage-middelen en er dan wellicht een bedrijf uit Nederland vertrekt, dan dat ik inlever omdat we die lui een zak geld cadeau doen in de hoop dat ze blijven.
"Pools are perfect for holding water"
Deze mevrouw valt hier behoorlijk door de mand....quote:
"Als je stelt: laten we alles bij het oude of geven we twee miljard weg? Ja, dan begrijp ik wel dat iedereen voor dat eerste kiest", zegt Van Loon. "Maar de juiste vraag is: schaf je de dividendbelasting af en houd je de bedrijven en de (indirecte) banen in Nederland óf laat je de dividendbelasting samen met het bedrijf het land uitlopen?"
Wat zij hier stelt is een voorbeeld van een klassiek vals dilemma. Zij doet net alsof ze weet: als we het niet afschaffen gaan die bedrijven vluchten naar elders. Maar waarom eigenlijk? Zij bewijst dat niet, Rutte bewijst dat niet. Dat zouden ze dus eerst moeten doen. En dan kunnen we erover gaan denken (of stemmen) of dat 2 ons miljard per jaar waard is.
Wat we nu hebben is enerzijds het valse dilemma en anderzijds het valse sentiment (wat altijd te maken heeft met zaken die niet zijn te bewijzen). Erg slecht dit. Volgens mij is er enkel nepotisme in het spel, het "helpen" van vrinden.
Precies wat hij zegt dus:
quote:
Ik wordt altijd zo schijtziek van 2 keuzes, alsof je moet kiezen tussen die 2.
Het bedrijf kan ook gewoon in NL blijven met dividendbelasting, want dat is nu ook gewoon zo....
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Precies. Zeer zeker. Niet zwichten voor chantage.quote:
Persoonlijk lever ik trouwens ook liever ietsjes in omdat we als land niet toegeven aan dit soort chantage-middelen en er dan wellicht een bedrijf uit Nederland vertrekt, dan dat ik inlever omdat we die lui een zak geld cadeau doen in de hoop dat ze blijven.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
