NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Geen, want indeling op rassen is volledige onzin wanneer je naar genetica kijkt. Dat is nu al een aantal decennia bekend. Ik begrijp dan ook niet waarom er hier wordt gehint dat het wel een ding zou zijn.quote:Op maandag 13 augustus 2018 13:55 schreef Wijs-aperig het volgende:
[..]
Hoeveel genetisch verschil rechtvaardigd een opdeling?
Er is niets mis met het delen van nieuwsberichten, maar die zijn slechts ter voorbeeld aangehaald om deze vraag te kunnen poneren.quote:
Er staan 2 nieuwsberichten met bron in de OP. Heel duidelijk en zo hoort het in een nieuwsforum
Kennelijk wil je die berichten niet weten ?
Ik kan dat wel aan je uitleggen.quote:
Ik begrijp dan ook niet waarom er hier wordt gehint dat het wel een ding zou zijn.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Nu je dat begrijpt kun je dus ophouden met de huids/haarkleur-stroman.quote:Op maandag 13 augustus 2018 14:15 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Joh, meerdere eigenschappen zijn niet hetzelfde als een eigenschap.
Waar kan ik je proefschrift in de genetica terugvinden, want dit zijn echt baanbrekende inzichten.
Klopt, ik snap eigenlijk ook niet zo goed waarom de discussie hier nu over gaat...quote:
[..]
Geen, want indeling op rassen is volledige onzin wanneer je naar genetica kijkt. Dat is nu al een aantal decennia bekend. Ik begrijp dan ook niet waarom er hier wordt gehint dat het wel een ding zou zijn.
I´m back.
Kom maar op dan.quote:Op maandag 13 augustus 2018 14:20 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik kan dat wel aan je uitleggen.
Zeker. Nu kan ik er een kluster van maken. Zijn blanke mannen met blonde haren en blauwe ogen met bovengemiddelde lengte en schoenmaat 46 een ander ras dan blanke mannen met bruine haren, bruine ogen van 1.72 en schoenmaat 42?quote:Op maandag 13 augustus 2018 14:20 schreef Wijs-aperig het volgende:
[..]
Nu je dat begrijpt kun je dus ophouden met de huids/haarkleur-stroman.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Als je denkt te kunnen stellen dat een indeling op rassen onzin is, dan moet je kunnen onderbouwen waarom dat is. Sommigen zeggen, kijkend naar genetica het populaire napratende, dat de verschillen te klein zijn, maar als je wilt kunnen stellen dat de verschillen te klein zijn, moet je een punt duiden waar de verschillen groot genoeg zijn, en dus is de vraag logischerwijze: op welk punt kunnen we volgens de ontkenningstheorie wél van ras spreken?quote:
[..]
Geen, want indeling op rassen is volledige onzin wanneer je naar genetica kijkt. Dat is nu al een aantal decennia bekend. Ik begrijp dan ook niet waarom er hier wordt gehint dat het wel een ding zou zijn.
Nou, als je mensen kunt indelen in groepen die fundamenteel van elkaar verschillen, bijvoorbeeld omdat ze van een ander ras zijn, is het makkelijk om bepaalde kenmerken aan die groepen toe te schrijven en daaruit verklaringen te zoeken. Een bekende hier is dat Marokkanen crimineel zijn omdat het ze in de genen zit.quote:
Als je dat eenmaal gedaan hebt is het nog makkelijker om te zeggen dat bepaalde mensen hier niet horen, omdat ze nu eenmaal genetisch anders in elkaar zitten dan de mensen die hier wel horen. Geen racisme, gewoon wetenschap.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
In den (natuur)wetenschap is dat punt bereikt zodra twee personen uit beide groepen geen vruchtbare kinderen kunnen verwekken.quote:
[..]
Hoeveel genetisch verschil rechtvaardigd een opdeling?
In de antropologie is dat onderscheid er overigens wel.
Of je zegt gewoon wat je wil zeggen en stopt met deze ultra-vermoeiende exercitie in ontwijken.quote:
[..]
Als je denkt te kunnen stellen dat een indeling op rassen onzin is, dan moet je kunnen onderbouwen waarom dat is. Sommigen zeggen, kijkend naar genetica het populaire napratende, dat de verschillen te klein zijn, maar als je wilt kunnen stellen dat de verschillen te klein zijn, moet je een punt duiden waar de verschillen groot genoeg zijn, en dus is de vraag logischerwijze: op welk punt kunnen we volgens de ontkenningstheorie wél van ras spreken?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Laat ik het zo stellen. Jouw genen kunnen meer overeenkomen met een random Chinees, Afrikaan of Indiaan dan op die van alle mensen in Nederland. Met zo'n spreiding kun je niet meer spreken van op genetica gebaseerde rassen. De hele wereld weet het al, behalve jij. Kom maar op met je baanbrekende onderzoek.quote:
[..]
Als je denkt te kunnen stellen dat een indeling op rassen onzin is, dan moet je kunnen onderbouwen waarom dat is. Sommigen zeggen, kijkend naar genetica het populaire napratende, dat de verschillen te klein zijn, maar als je wilt kunnen stellen dat de verschillen te klein zijn, moet je een punt duiden waar de verschillen groot genoeg zijn, en dus is de vraag logischerwijze: op welk punt kunnen we volgens de ontkenningstheorie wél van ras spreken?
Nee, dan gaat het over soorten.quote:
[..]
In den (natuur)wetenschap is dat punt bereikt zodra twee personen uit beide groepen geen vruchtbare kinderen kunnen verwekken.
In de antropologie is dat onderscheid er overigens wel.
Hiero, dit is waar het om gaat... en in plaats van dat de neo-Gobineau's dat gewoon zeggen moeten we eerst door zesenveertig epistels 'om de hete brij heen dansen' ploegen.quote:
[..]
Nou, als je mensen kunt indelen in groepen die fundamenteel van elkaar verschillen, bijvoorbeeld omdat ze van een ander ras zijn, is het makkelijk om bepaalde kenmerken aan die groepen toe te schrijven en daaruit verklaringen te zoeken. Een bekende hier is dat Marokkanen crimineel zijn omdat het ze in de genen zit.
Als je dat eenmaal gedaan hebt is het nog makkelijker om te zeggen dat bepaalde mensen hier niet horen, omdat ze nu eenmaal genetisch anders in elkaar zitten dan de mensen die hier wel horen. Geen racisme, gewoon wetenschap.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Het is dat of de politiek incorrecte definitie. En met die tweede krijg je hordes zich gekwetst voelende mensen over je heen.quote:
[..]
Nee, dan gaat het over soorten.
Ah, precies zoals de eugenetica het voorstelt. Ja, je hebt daar wel een punt. Gelukkig zijn er veel meer weldenkende mensen dan mensen die de allang kapot bewezen eugeneticaleer aanhangen.quote:
[..]
Nou, als je mensen kunt indelen in groepen die fundamenteel van elkaar verschillen, bijvoorbeeld omdat ze van een ander ras zijn, is het makkelijk om bepaalde kenmerken aan die groepen toe te schrijven en daaruit verklaringen te zoeken. Een bekende hier is dat Marokkanen crimineel zijn omdat het ze in de genen zit.
Als je dat eenmaal gedaan hebt is het nog makkelijker om te zeggen dat bepaalde mensen hier niet horen, omdat ze nu eenmaal genetisch anders in elkaar zitten dan de mensen die hier wel horen. Geen racisme, gewoon wetenschap.
Dat is toch normaal in dit forum ?quote:
[..]
Er is niets mis met het delen van nieuwsberichten, maar die zijn slechts ter voorbeeld aangehaald om deze vraag te kunnen poneren.
Forget de TT dan, volg de linkjes en lees daar de berichten.
Of de berichten interesseert je helemaal niks . Dan vind je zeker dat de vraag niet gesteld moet worden?
Waarom vind je dat ?
Daar gaat het dus helemaal niet om. Maar fijn dat je meedanst.quote:
[..]
Het is dat of de politiek incorrecte definitie. En met die tweede krijg je hordes zich gekwetst voelende mensen over je heen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Heb je niet gelezen dat Keniaanse hardlopers in de wereldtop langere achillespezen hebben dan blanken die niet sporten?quote:
Kom maar op met je baanbrekende onderzoek.
Nou, daar ga je al. En iets met klusters.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Misschien! Dat ligt er maar aan hoe je het e.e.a. tracht in te delen. Wat volgt wanneer je deze beide groepen met twee groepen Kenianen van dezelfde van elkaar afwijkende eigenschappen vergelijkt? Welke data komt boven drijven?quote:
[..]
Zeker. Nu kan ik er een kluster van maken. Zijn blanke mannen met blonde haren en blauwe ogen met bovengemiddelde lengte en schoenmaat 46 een ander ras dan blanke mannen met bruine haren, bruine ogen van 1.72 en schoenmaat 42?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-08-2018 14:29:26 ]
Maar Marokkanen zijn toch een apart ras, toch?quote:
[..]
Nou, als je mensen kunt indelen in groepen die fundamenteel van elkaar verschillen, bijvoorbeeld omdat ze van een ander ras zijn, is het makkelijk om bepaalde kenmerken aan die groepen toe te schrijven en daaruit verklaringen te zoeken. Een bekende hier is dat Marokkanen crimineel zijn omdat het ze in de genen zit.
Als je dat eenmaal gedaan hebt is het nog makkelijker om te zeggen dat bepaalde mensen hier niet horen, omdat ze nu eenmaal genetisch anders in elkaar zitten dan de mensen die hier wel horen. Geen racisme, gewoon wetenschap.
Meen dat laatst een rechter dit zo heeft uitgesproken.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Toch te PC, allemaal.quote:
[..]
Hiero, dit is waar het om gaat... en in plaats van dat de neo-Gobineau's dat gewoon zeggen moeten we eerst door zesenveertig epistels 'om de hete brij heen dansen' ploegen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
We weten natuurlijk dat het je hier helemaal niet te doen is om Kenianen.quote:
[..]
Misschien! Dat ligt er maar aan hoe je het e.e.a. tracht in te delen. Wat gebeurd er wanneer je deze beide groepen met twee groepen Kenianen van dezelfde van elkaar afwijkende eigenschappen vergelijkt? Welke data komt boven drijven?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Waarom zou ik dat in hemelsnaam met Kenianen moeten vergelijken als ik al twee groepen heb met een kluster aan genetische verschillen?quote:
[..]
Misschien! Dat ligt er maar aan hoe je het e.e.a. tracht in te delen. Wat volgt wanneer je deze beide groepen met twee groepen Kenianen van dezelfde van elkaar afwijkende eigenschappen vergelijkt? Welke data komt boven drijven?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Op 