The European Union has spent nearly one trillion dollars to unify the continent by delivering highways and trains into places where there were once gravel paths. In current dollars, that is over eight times the size of the Marshall Plan that rebuilt Europe after World War II. The EU has built airports and bridges, trams and swimming pools. It has repaired castles and medieval churches.
It hasn’t bought love.
To the vexation of European leaders, some of the biggest recipients of funding are now hotbeds of discontent, brimming with voters disquieted by the cultural and political pressures that have accompanied European integration, and threatening the bloc’s cohesion.
The biggest recipient of EU cohesion funds in mainland France is Nord-Pas-de-Calais, once an industrial powerhouse of coal, steel and textiles. In parliament, it is represented by Marine Le Pen, the French presidential runner-up who proposed France hold an EU exit referendum.
Many locals say EU funding was overshadowed by the disadvantages of membership, including the obligation to accept migrants from other EU nations. Blaenau Gwent voters favored Brexit by 62% to 38% to leave the EU in 2016. It was Wales’ highest “leave” vote.
The future of the EU still hangs in the balance, with divisions over refugees in particular driving wedges between its member states. If copious spending during decades of European optimism couldn’t revive fading communities or unite the continent, EU officials worry about what comes next. Rising nationalism is pitting smaller, eastern countries against larger, western powers.
EU funding can carry onerous rules and stipulations involving complex paperwork and restrictions on project types, irking recipients. East European nationalists allege that much of the money flows back to German and French construction companies.
Donor countries have soured on cohesion funds, too, partly because of alleged corruption among recipients. In Hungary, where skepticism of the EU runs thick, the bloc’s antifraud agency says $47.8 million spent upgrading street lamps through EU contracts awarded to a company once owned by Prime Minister Viktor Orban’s son-in-law contained “serious irregularities” that may constitute fraud. The son-in-law denies the accusation. Mr. Orban says Hungary no longer needs EU cash.
===============================
Donors and Recipients Both Unhappy
Recipients are unhappy because of immigration and strings attached to the money. The donors are unhappy their money is going elsewhere.
--------------------------------------------------------
Ach de schade van A.Merkel met "Wir shaffen das" is wel iets meer dan 1000 miljard
Zal ik het nog niet eens hebben over de ronduit beroerde naleving van de begrotingsregels van voornamelijk Z-Europese landen (Dat is ook al 1000 miljard scheefgroei via Target 2)..
Met gratis geld win je niet de harten van het volk. En dat is de gehele strekking van het artikel. En je moet landen ook niet dwingen. Want daar gaat het zeker fout.quote:Op vrijdag 10 augustus 2018 18:50 schreef KoosVogels het volgende:
Landen zoals Polen gaan de EU pas missen zij er niet meer is en er niet jaarlijks een bak geld wordt overgemaakt van Brussel naar Warschau.
Wat weet jij dat wij nog niet weten?quote:
Landen zoals Polen gaan de EU pas missen zij er niet meer is en er niet jaarlijks een bak geld wordt overgemaakt van Brussel naar Warschau.
Polen beschouwen het als vanzelfsprekend dat ze gratis geld krijgen van de EU. Nogmaals, pas als ze niets meer binnenkomt gaan ze het missen.quote:
[..]
Met gratis geld win je niet de harten van het volk. En dat is de gehele strekking van het artikel. En je moet landen ook niet dwingen. Want daar gaat het zeker fout.
Noem 1 asielzoeker die zich in Polen wil vestigen. Nul.quote:
[..]
Polen beschouwen het als vanzelfsprekend dat ze gratis geld krijgen van de EU. Nogmaals, pas als ze niets meer binnenkomt gaan ze het missen.
En toch moeten ze die mensen opvangen. Dat kan nooit erg lang goed gaan.
Polen weet dat, Tsjechië weet dat, Slowakije weet dat, Oostenrijk weet dat en ga zo maar verder,
Merkel heeft gewoon een hele dikke en domme fout gemaakt. En heeft het gehele EU-blok uit elkaar gedreven. Dat is wat de zogenaamde gutmenschen maar niet in willen zien.
It's the immigration crisis stupid.
Dan kun je niet beweren dat Polen niks doet.
Beweerde ik dat dan?quote:Op vrijdag 10 augustus 2018 19:05 schreef Drugshond het volgende:
Koosje reageer hier maar eens op.
Dan kun je niet beweren dat Polen niks doet.
Dus dat. Even in d'r eentje besluiten dat we het met z'n allen op gaan lossen zonder ook maar te kijken of er draagvlak voor is. Vervolgens gaan proberen dat draagvlak te creëeren bleek mission impossible te zijn. No shit sherlock.quote:
[..]
Noem 1 asielzoeker die zich in Polen wil vestigen. Nul.
En toch moeten ze die mensen opvangen. Dat kan nooit erg lang goed gaan.
Polen weet dat, Tsjechië weet dat, Slowakije weet dat, Oostenrijk weet dat en ga zo maar verder,
Merkel heeft gewoon een hele dikke en domme fout gemaakt. En heeft het gehele EU-blok uit elkaar gedreven. Dat is wat de zogenaamde gutmenschen maar niet in willen zien.
It's the immigration crisis stupid.
De EU snapt -uiteraard- niet dat liefde noet te koop is. Ze kunnen er nog eens 1000 miljard tegenaan smijten en we haten ze alleen nog maar meer.
Blanken mag je niet als asielzoeker meetellen.quote:
Koosje reageer hier maar eens op.
Dan kun je niet beweren dat Polen niks doet.
Ja, want het budget is goedgekeurd, dus het moet op, of het aan nuttige dingen opgaat boeit op een gegeven moment niet meer.quote:
Dit soort praktijken leidt tot snelwegen van niets naar nergens, bizar dure spoorlijnen waar lege treinen op rijden en vliegvelden waar niemand wil landen.
De EU snapt -uiteraard- niet dat liefde noet te koop is. Ze kunnen er nog eens 1000 miljard tegenaan smijten en we haten ze alleen nog maar meer.
Maar blijkbaar zijn spoorlijnen en vliegvelden belangrijker.
Dat vliegticket kost minder dan iedere migrant ons per maand kost.quote:
Met 1000 miljard kun je veel problemen oplossen. Je zou bijvoorbeeld islamitische en niet-westerse "vluchtelingen" en immigranten een gedwongen enkele vliegreis cadeau geven naar het land van herkomst. Het is ook genoeg geld om een flink aantal moskeeën en islamitische scholen te slopen.
Maar blijkbaar zijn spoorlijnen en vliegvelden belangrijker.
QFTquote:
De EU snapt -uiteraard- niet dat liefde noet te koop is. Ze kunnen er nog eens 1000 miljard tegenaan smijten en we haten ze alleen nog maar meer.
Heeft planeet aarde helemaal niet nodig. Minder mensen is een beter klimaat. Een ware logica die (dom)links maar niet schijnt te bevatten.quote:
Daarmee hadden ze de geboortecijfers van Europeanen omhoog kunnen krijgen. Dat moet met 1000 miljard en een stevige marketingcampagne wel lukken. Nieuw jong vlees, goed voor de toekomst.
Ik heb het niet over aarde, maar over Europa.quote:Op zaterdag 11 augustus 2018 08:11 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Heeft planeet aarde helemaal niet nodig.
Je moet ergens mee beginnen. Minder mensen is meer lebensraum. En minder vertragingen bij het inchecken.quote:
[..]
Ik heb het niet over aarde, maar over Europa.
Ok man, ik zou er morgen weer een topic over openen als ik jou was. Lekker preken voor het vaste kliekje anti-EU FOK!kers die dan gaan zeggen: “ja man de EU is echt kut” zodat jij weer kan denken: “dat heb ik toch maar weer mooi gecopy-paste, ja het was echt een nuttige dag op FOK! vandaag!”quote:
[..]
Met gratis geld win je niet de harten van het volk. En dat is de gehele strekking van het artikel. En je moet landen ook niet dwingen. Want daar gaat het zeker fout.
[ Bericht 8% gewijzigd door Nielsch op 11-08-2018 08:27:00 ]
de trouble is....er is niet 1 pool die echt meer in zijn loonzakje vond....quote:
[..]
Polen beschouwen het als vanzelfsprekend dat ze gratis geld krijgen van de EU. Nogmaals, pas als ze niets meer binnenkomt gaan ze het missen.
vooral die vliegvelden....en maar klagen over CO2quote:
Met 1000 miljard kun je veel problemen oplossen. Je zou bijvoorbeeld islamitische en niet-westerse "vluchtelingen" en immigranten een gedwongen enkele vliegreis cadeau geven naar het land van herkomst. Het is ook genoeg geld om een flink aantal moskeeën en islamitische scholen te slopen.
Maar blijkbaar zijn spoorlijnen en vliegvelden belangrijker.
Dit dus, maar hoor jij daar wel eens een debat over....met links?quote:
[..]
Heeft planeet aarde helemaal niet nodig. Minder mensen is een beter klimaat. Een ware logica die (dom)links maar niet schijnt te bevatten.
Met de huizenprijzen zoals ze zijn, geldt dat zeer zeker voor Europaquote:
[..]
Ik heb het niet over aarde, maar over Europa.
Zonder massa-immigratie waren de huidige geboortecijfers wel ok. Prachtig continent met ruimte voor mens en natuur.quote:
Daarmee hadden ze de geboortecijfers van Europeanen omhoog kunnen krijgen. Dat moet met 1000 miljard en een stevige marketingcampagne wel lukken. Nieuw jong vlees, goed voor de toekomst.
Ik ben bang dat het vloeken in de kerk is, volgens mij zijn de meeste Fokkers, man, ongehuwd zonder kinderen! En ook van plan de status quo zo te houden!quote:Op zaterdag 11 augustus 2018 09:38 schreef LXIV het volgende:
[..]
Zonder massa-immigratie waren de huidige geboortecijfers wel ok. Prachtig continent met ruimte voor mens en natuur.