spijkerbroek | vrijdag 10 augustus 2018 @ 13:55 |
En dan zou je denken dat hondenbezitters die naar een hondenshow gaan er wel verstand van hebben. Man man man Bron: https://www.at5.nl/artike(...)d-bij-world-dog-show | |
IJy | vrijdag 10 augustus 2018 @ 13:57 |
Vreemd wel dat sommigen wel een boete krijgen en anderen niet.. | |
oranjevogel1 | vrijdag 10 augustus 2018 @ 14:00 |
750 euro | |
Geerd | vrijdag 10 augustus 2018 @ 14:02 |
750 euro lekker man !! Voor iemand omleggen krijg je nog minder bijna | |
Peter | vrijdag 10 augustus 2018 @ 14:02 |
Zal met de ernst van de zaak te maken hebben en met de discretionaire bevoegdheid. Gezien er een dierenarts bij was, zal er wel een goede afweging zijn geweest. | |
Molurus | vrijdag 10 augustus 2018 @ 14:03 |
Die boete is zeker niet te hoog, wmb. Wie ooit een hond alleen in een auto die in de brandende zon staat ziet mag wat mij betreft ook direct de ruiten inslaan. | |
spijkerbroek | vrijdag 10 augustus 2018 @ 14:04 |
Ik zou de politie bellen. Dan ben ik in ieder geval niet aansprakelijk voor ingeslagen ruiten of andere schade. | |
LurkJeRot | vrijdag 10 augustus 2018 @ 14:07 |
Zijn natuurlijk honden die niet aan de strikte uiterlijkeisen voor een rashond voldoen en waar men dacht even makkelijk van af te komen, | |
naiipajiiau | vrijdag 10 augustus 2018 @ 14:08 |
450 zou fantastisch zijn geweest!! | |
Marsenal | vrijdag 10 augustus 2018 @ 14:09 |
Ja ik wil graag een extra hypotheek op m’n huis afsluiten want ik heb m’n hond in de auto achtergelaten en van de week ook nog onnodig geclaxonneerd | |
Hyaenidae | vrijdag 10 augustus 2018 @ 14:27 |
Was ook 450 euro !! + 50 euro administratiekosten per hont maakt 750 | |
Eyjafjallajoekull | vrijdag 10 augustus 2018 @ 14:31 |
Weltschmerz | vrijdag 10 augustus 2018 @ 14:41 |
Welke discretionaire bevoegdheid hebben agenten precies? Verder lijkt het me sowieso overdreven. In een parkeergarage staat de zon er niet op, daar wordt het dus niet zomaar heel warm voor die honden. De politie moet ook weer niet hysterisch ruiten gaan inslaan en enorme boetes uitdelen omdat er een paar gevallen in het nieuws zijn geweest. | |
maily | vrijdag 10 augustus 2018 @ 14:41 |
Ik hoop dat die honden ook allemaal hun boodschap niet op konden houden in de auto .... | |
maily | vrijdag 10 augustus 2018 @ 14:42 |
Waarom zou je je hond in de auto laten? | |
Weltschmerz | vrijdag 10 augustus 2018 @ 14:44 |
Waarom zou jij je daarmee bemoeien, of nog erger, de politie? | |
maily | vrijdag 10 augustus 2018 @ 14:48 |
Omdat ze het veel te warm krijgen in een afgesloten auto met deze temperaturen? | |
LurkJeRot | vrijdag 10 augustus 2018 @ 14:51 |
De dierenarts dacht daar anders over. | |
matspontius | vrijdag 10 augustus 2018 @ 14:56 |
Omdat het potentieel gevaarlijk is en honden warmte/hitte veel minder goed kunnen verdragen dan mensen. Daarom ... | |
Molurus | vrijdag 10 augustus 2018 @ 15:00 |
Als het over kinderen ging dan zou hij die vraag waarschijnlijk niet stellen. Voor sommige mensen zijn honden niks meer dan gebruiksvoorwerpen vrees ik. | |
Weltschmerz | vrijdag 10 augustus 2018 @ 15:01 |
Dat betwijfel ik. En de eigenaren zullen het daar weer niet mee eens geweest zijn. Het is ook maar een dierenarts. Die heeft geen diagnose kunnen stellen tot de ramen waren ingeslagen, als die auto's eenmaal beschadigd zijn dan is het vervelend terugkrabbelen natuurlijk. Er moet een duidelijke noodzaak zijn. Dat is wat anders dan een paar mensen die het zielig lijkt. | |
LurkJeRot | vrijdag 10 augustus 2018 @ 15:02 |
En toch vertrouw ik zijn oordeel meer dan jouw oordeel. | |
Marsenal | vrijdag 10 augustus 2018 @ 15:03 |
Ik vind honden ook geen fuck aan, maar als je er dan eentje hebt, waarom laat je die dan in de auto achter? Ik bedoel, het is wel de RAI, je gaat niet effe gauw een albert heyn in voor een pak melk. | |
Domnivoor | vrijdag 10 augustus 2018 @ 15:08 |
Er worden voorlopig geen hotdogs meer verkocht in de Rai. Ze hebben problemen met de bevoorrading. | |
maily | vrijdag 10 augustus 2018 @ 15:09 |
Naar andere honden kijken | |
matspontius | vrijdag 10 augustus 2018 @ 15:13 |
Ben je nou echt zo dom of probeer je gewoon te provoceren? | |
Weltschmerz | vrijdag 10 augustus 2018 @ 15:22 |
Ik wijs domme mensen graag op hun domheid, dat kan provocerend overkomen. | |
bonke | vrijdag 10 augustus 2018 @ 15:29 |
Ben je nou echt zo dom of probeer je gewoon te provoceren? | |
Miss_Isis | vrijdag 10 augustus 2018 @ 15:37 |
Schijnbaar werd er zelfs in en op de buitenkant van de catalogus van de show nog gewaarschuwd dat honden absoluut niet in de auto mochten blijven. En de Raad van Beheer (de organisator van de show) had vooraf al strenge maatregelen aangekondigd tegen mensen die het toch doen: https://www.houdenvanhond(...)id-tijdens-wds-2018/ En nog zijn er idioten die het niet snappen.... Nou, wie niet horen wil moet maar voelen Dikke boete, geen toegang meer tot de show, alle honden van deze persoon moeten eventuele op de show behaalde punten inleveren, en ook nog een schorsing voor volgende shows en een klacht bij het tuchtcollege. Wie weet leren ze het daar van af. | |
Peter | vrijdag 10 augustus 2018 @ 15:57 |
Die agenten altijd hebben: besluiten of ze het bij een waarschuwing laten, niets doen of bekeuren. Die keuze hebben ze altijd als ze een overtreding constateren. | |
Antaris | vrijdag 10 augustus 2018 @ 16:02 |
En als het een baby was? | |
Geerd | vrijdag 10 augustus 2018 @ 16:05 |
Lees gewoon ff 3e stukje in de op | |
Anthonie1 | vrijdag 10 augustus 2018 @ 16:57 |
Dat hadden ze waarschijnlijk een veel groter probleem gehad. Een boete van 750 euro is nog niets in vergelijking met Veilig Thuis op je dak krijgen. Vind overigens de boete nog aan de lage kant... | |
Byzantynixschii | vrijdag 10 augustus 2018 @ 17:05 |
Hondenshows. | |
Klaploper | vrijdag 10 augustus 2018 @ 17:14 |
De hamvraag is zou je ze doen? | |
Klaploper | vrijdag 10 augustus 2018 @ 17:18 |
Een baby kan echt veel slechter tegen hitte dan een hond. | |
Klaploper | vrijdag 10 augustus 2018 @ 17:19 |
Hoeveel honden zijn er in Nederland overleden door in een auto opgesloten te zitten? Ik lees enkel berichten van mensen die ruiten inslaan en dan hun geweldige daad op internet plaatsen. Nog nooit een bericht gezien van een dode hond in een auto. | |
Geerd | vrijdag 10 augustus 2018 @ 17:23 |
Op zijn hondjes natuurlijk keihard | |
2dope | vrijdag 10 augustus 2018 @ 17:24 |
De "heldendaad" van een ruitje inslaan is nieuwswaardig, een willekeurige overleden hond niet. Althans zo zal waarschijnlijk menig nieuwsmedium redeneren, of je moet al Hart van Nederland willen kijken ofzo. | |
spijkerbroek | vrijdag 10 augustus 2018 @ 17:29 |
Geen. Omdat ze zijn gered. | |
Klaploper | vrijdag 10 augustus 2018 @ 17:32 |
Nee, dat snap ik. Maar ik heb er werkelijk nog nooit wat over gelezen. Een baasje die zijn eigen hond dood aantreft zal niet naar de pers stappen, maar een voorbijganger die een dode hond in een auto ziet liggen vast wel, als het aannemelijk is dat het door de hitte komt. | |
Weltschmerz | vrijdag 10 augustus 2018 @ 18:27 |
Ze hebben niet de keuze om willekeurig op te treden. Dat had ik al gedaan. Het is gewoon onzin, je kunt past vaststellen dat een hond oververhit is nadat je de ruit hebt ingeslagen. In het geval van een auto die in de parkeergarage staat is dat zeer onwaarschijnlijk, aangezien het in zo'n auto koeler zal zijn dan op de weg. Dus dan kan zo'n agent die eigenaren wel geen boete geven, dat is niet de manier om het zonder noodzaak inslaan van een ruit op te lossen. | |
spijkerbroek | vrijdag 10 augustus 2018 @ 18:30 |
Ze zullen dan ook niet willekeurig hebben opgetreden, maar verschillende aspecten hebben bekeken en al naar gelang hoe erg de overtreding was, al dan niet een boete hebben uitgeschreven. Maar ik begrijp dat jij een betere expert bent dan de dierenarts en de agenten en dat jij erbij was, want jij schijnt het allemaal beter te weten. | |
Molurus | vrijdag 10 augustus 2018 @ 18:58 |
https://www.google.com/search?q=hond+overleden+auto+zon&oq=hond+overleden+auto+zon&aqs=chrome..69i57.3823j0j8&sourceid=chrome&ie=UTF-8 Dat zulke berichten je dusdanig weinig interesseren dat je ze niet leest en/of niet onthoudt is iets anders natuurlijk. Maar ga dan niet roepen dat je er nooit iets over hoort. | |
Weltschmerz | vrijdag 10 augustus 2018 @ 19:16 |
Ik ben niet zo iemand die het verschijnen van wat voor autoriteit dan ook aangrijpt om zelf op te houden met nadenken. Ik weet dan weer dat dierenartsen geen dier door een autoruit kunnen onderzoeken, ook missen zowel dierenartsen als politie-agenten in die hoedanigheid de expertise om de binnentemperatuur van een auto van buiten die auto vast te stellen. Ik weet ook dat een auto in de zon heel erg heet kan worden, maar in een parkeergarage niet. Dan lijkt mij het inslaan van een autoruit van een in de parkeergarage geparkeerde auto niet gerechtvaardigd. Het zal wel met de hysterie rond honden in auto's en het warme weer van enkele dagen geleden te maken hebben. In ieder geval is het raar om voor een situatie die wel het inslaan van een autoruit rechtvaardigt geen boete uit te delen. | |
Klaploper | vrijdag 10 augustus 2018 @ 19:16 |
Ik heb 5 pagina's bekeken, er werd eenmaal gezegd dat een hond overleed. Dat ia natuurlijk heel erg. | |
spijkerbroek | vrijdag 10 augustus 2018 @ 19:35 |
Dus je was er niet bij? | |
#ANONIEM | vrijdag 10 augustus 2018 @ 21:51 |
En wat als er een stafford inziten doet? Van afstand inslaan? | |
Molurus | vrijdag 10 augustus 2018 @ 21:58 |
Ik kan niet zeggen dat ik bang ben voor honden, ook niet voor Staffords. | |
#ANONIEM | vrijdag 10 augustus 2018 @ 21:59 |
Ook niet voor een agressieve, er zijn zat liever hoor! Durf zelfs te stellen de meeste. | |
Molurus | vrijdag 10 augustus 2018 @ 22:04 |
Met uitzondering van zeer specifiek getrainde honden en compleet verwaarloosde honden maak ik me nergens zorgen om. | |
#ANONIEM | vrijdag 10 augustus 2018 @ 22:05 |
Zelfs meneer agent stap eerder op mij af met onze York als op de eigenaar van een Stafford, hoe zou dat nu komen? | |
Molurus | vrijdag 10 augustus 2018 @ 22:09 |
Vermoedelijk omdat mensen vrij algemeen bang zijn voor grote honden, zeker als ze er zo uitzien. Dat is voor meneer agent niet anders. Staffords zijn over het algemeen minder eng dan ze eruit zien. Anders was het waarschijnlijk ook wel een verboden ras. Ze zijn soms wat onbehouden, maar verder ongevaarlijk. Heb er zelf geen, maar ken wel een paar eigenaren. Leuke beestjes. | |
Rangono | vrijdag 10 augustus 2018 @ 22:31 |
Ja, fijn. Ben ik even iets ophalen, kom jij langs om mijn ruiten in te slaan. Misschien eerst eens nadenken, voordat je je gevoelens mee laat spelen in je beslissingen? | |
Rangono | vrijdag 10 augustus 2018 @ 22:33 |
Dan juist niet. Baby's hebben nauwelijks bewustzijn. In principe dien je een hond eerder te helpen. | |
Rangono | vrijdag 10 augustus 2018 @ 22:38 |
Als je voor een ras niet bang hoeft te zijn, zijn het juist wel staffords. | |
Molurus | vrijdag 10 augustus 2018 @ 22:43 |
Hoo even, als je je hond achterlaat in een auto die in de brandende zon staat heb jij een fout gemaakt. Je kapotte ruit is dan wat mij betreft geheel je eigen schuld. | |
kataklysm | vrijdag 10 augustus 2018 @ 23:03 |
Belachelijk hoge boete voor iets wat ook nog eens je fucking eigendom is. En dan het lef om de ruit van een auto in te slaan | |
Asphyx | vrijdag 10 augustus 2018 @ 23:05 |
Het gaat om een hond, geen fucking kind he. | |
Eenskijken | vrijdag 10 augustus 2018 @ 23:28 |
Terechte boete. Had alleen verwacht dat het inmiddels wel koeler zou zijn, 20-25 graden | |
maryen65 | zaterdag 11 augustus 2018 @ 00:33 |
Waarom je hond daar mee naar toe nemen? En dan de hele middag in de auto laten zitten. Dat snap ik echt niet | |
#ANONIEM | zaterdag 11 augustus 2018 @ 00:39 |
Ik ook niet, echter dat er bestaan kan ik mij wel voorstellen, eens ben ik het er niet mee. Wij mochten de zoon na rijden die was iets vergeten richting Eifel, niks hadden wij bij ons geen paspoort niks nopa nada, en er was grens controle, gelukkig zagen wij eerlijk uit en liet men ons zonder te controleren door, echter de hond thuis gelaten, zelfs in een rijdende auto zonder airco doe ik hem dat niet aan. [ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 11-08-2018 00:42:25 ] | |
Dven | zaterdag 11 augustus 2018 @ 00:41 |
Fijn man, ruiten inslaan bij een gekoelde wagen terwijl de hond op zn gemakje naar wat muziek aan het luisteren is | |
highender | zaterdag 11 augustus 2018 @ 01:19 |
Je maakt de verkeerde vergelijking, het is een stuk glas vs. mogelijke ellende voor een hond. | |
Weltschmerz | zaterdag 11 augustus 2018 @ 14:08 |
Brandende zon in een parkeergarage? | |
#ANONIEM | zaterdag 11 augustus 2018 @ 15:52 |
Een parkeergarage heeft vaak een topdek, waar de wagens wel in de zon staan. | |
Molurus | zaterdag 11 augustus 2018 @ 15:55 |
Nee, ik had het niet over auto's die binnen staan. Hoewel het in mijn ogen nog steeds vrij maf is om je hond achter te laten in een auto in een garage, maar goed. | |
Miss_Isis | maandag 13 augustus 2018 @ 08:26 |
Nog een stukje achtergrondinformatie over het honden-in-auto's beleid afgelopen weekend tijdens de WDS: http://dogzine.nl/nl/nieu(...)ero-tolerance-beleid Ik vind eigenlijk dat hier prima op ingesprongen is door de organisatie hopelijk zijn alle daders er inmiddels zeer grondig van doordrongen dat je een hond gewoon niet in de auto achter kan laten. En ik vind het positief dat dit beleid straks wereldwijd bij alle FCI shows wordt ingevoerd | |
controlaltdelete | maandag 13 augustus 2018 @ 08:37 |
Maar goed dat de gemeente/het college bezig is de vergunninsgvoorwaarden aan te passen met de bedoeling deze hondenshows te verbieden. | |
Vader_Aardbei | maandag 13 augustus 2018 @ 09:39 |
Ja laten we alles wat leuk is verbieden omdat een paar mensen niet normaal kunnen doen. | |
controlaltdelete | maandag 13 augustus 2018 @ 10:01 |
Gaat ze meer om de erfelijke aandoeningen en dat dit soort shows het doorfokken van honden zou promoten. | |
Molurus | maandag 13 augustus 2018 @ 11:49 |
Er is niet a priori iets mis met hondenshows. De meeste honden vinden alle aandacht en activiteit juist wel gaaf. Het probleem zit hem meer in de vorm waarin ze nu bestaan. Zoals controlaltdelete zegt: het doorfokken van hondenrassen wordt nu heel erg gepromoot. Puur de gezondheid van honden wordt veel te weinig of zelfs niet naar gekeken. Wellicht dat we gewoon helemaal af moeten van hondenshows gericht op een specifiek ras, en dat we er meer een soort honden-sportevenement van moeten maken, waar in principe gewoon alle honden (ras of 'asbakkie') aan mee mogen doen. Dus minder focus op uiterlijk, en meer focus op wat die honden kunnen. | |
MMaRsu | maandag 13 augustus 2018 @ 12:22 |
Wat gebeurt er als je in een auto vastzit als het warm is | |
Miss_Isis | maandag 13 augustus 2018 @ 13:25 |
Er zijn ruim 300 FCI erkende hondenrassen. Dat woord 'doorfokken' (wat ik persoonlijk echt een nietszeggend kutwoord vind) wordt meestal gebruikt voor een stuk of 10? Of 20 misschien? rassen uit het bekende rijtje. De overige 280 rassen zijn over het algemeen redelijk gematigd qua uiterlijk. Zeg maar zo'n beetje heel rasgroep 3, 5, 6, 7, 8 en 10, plus een groot deel van groep 1 en 2. Maar goed, die brengen ze niet in beeld natuurlijk want dat scoort niet zo goed. Het stoort mij (als niet-shower maar wel (ras)hondenliefhebber en fokker) dat zoveel mensen hier ineens een mening over willen hebben zonder gehinderd te worden door inhoudelijke kennis en/of ervaring met honden(shows). Er zijn genoeg verbeterpunten te bedenken en er zijn ook wel degelijk mindere kanten aan het showen, maar om te zeggen dat ze dus maar verboden of helemaal anders moeten worden is niet de oplossing. Tevens zijn er al -tig sportevenementen zowel nationaal als.internationaal voor honden op allerlei gebieden (flybal, agility, hoopers, jacht, barnhunt, waterwerk, schaaphoeden, sledesport, racen...) waar ze (vaak) ook kwalificaties kunnen halen, en waarvoor bij veel wedstrijden ook 'vuilnisbakkies' mee mogen doen. Daar wordt echter een ander aspect gekeurd. Een show gaat over voldoen aan de rasstandaard op het gebied van uiterlijk, beweging en -in enige mate- gedrag/karakter. Een jachtwedstrijd, schapenhoeden, waterwerk, race, etc gaat over een ander aspect van het ras, namelijk het oorspronkelijke gebruiksdoel. Beide kunnen naast elkaar bestaan imo. | |
Molurus | maandag 13 augustus 2018 @ 13:31 |
Als je daarmee mij bedoelt dan neem ik aanstoot aan deze misplaatste ad hominem. Ik weet wel degelijk waar ik het over heb. Wij hebben altijd honden gehad, zowel rashonden als asbakkies, en hebben ook een aantal keer meegedaan aan zulke wedstrijden. Het onderstreepte is mijn ogen een probleem. Da's niet een kwestie van 'hoe je daarmee omgaat', deze hele instelling is wat mij betreft verkeerd. Ik zie ook geen enkele waarde in dit aspect. Ik zie liever een sterke kerngezonde hond die niet voldoet aan 'het ideaalbeeld' van een ras. Het heeft een beetje weg van modellen bij modeshows. Die zijn doorgaans ook niet bepaald gezond, maar die kiezen er tenminste zelf voor. Zo met honden omgaan vind ik verwerpelijk. | |
Miss_Isis | maandag 13 augustus 2018 @ 13:57 |
Nee, dit was niet specifiek aan jou gericht. Het is meer een algemene frustratie van mij die de afgelopen dagen aan het sudderen was en er even uit moest Dat vind ik een tamelijk beperkte manier om er naar te kijken. Sowieso is het voor verreweg de meeste rassen niet zo dat 'voldoen aan de rasstandaard' per definitie betekend dat ze ongezond zijn. Absoluut niet zelfs. Bij vrijwel alle rassen is een goede bouw en goed gezond gangwerk (soepel bewegen) essentieel. En daarnaast ook nog zaken als een goed gebit en dergelijke, en natuurlijk een redelijk karakter. Op een show vis je er niet alles uit, maar een angstige hond die niet wil blijven staan en wegduikt of een agressieve hond die een andere hond aanvalt of de keurmeester bijt worden gediskwalificeerd. Zo ook een hond die mank loopt van de ED of HD, of niet kan bewegen door rugproblemen etc. Dat zijn ook essentiële onderdelen van een gezonde hond; gezonde beweging en een gezond karakter. Het is dus zeker geen of/of; of een showhond of een gezonde hond. Die dingen kunnen prima samen gaan, en gaan zelfs bij de meeste rassen vaak samen. Waarmee ik uiteraard niet wil zeggen dat 'dus' alle honden op show gezond en lief zijn, er zijn gezondheidsproblemen die niet zichtbaar zijn, en er zijn mensen die zichtbare foutjes wegwerken om maar hoog te scoren. Net als dat er bij bv wielrennen mensen zijn die doping gebruiken. Valsspelers heb je overal. Het is voor sommige mensen een sport waar ze bloedserieus in zijn en voor over lijken gaan. Maar voor de meeste mensen is het gewoon een hobby, en voor de meeste honden is het gewoon een bezigheid met de baas. En iets waar ze beslist niet onder lijden. | |
Captain_Jack_Sparrow | maandag 13 augustus 2018 @ 20:35 |
In dit geval liever een bekeurinkje teveel dan te weinig. Ik neem trouwens aan dat de garage (wel of niet in de zon staan) het onderscheid heeft gemaakt tussen wel of niet een bekeuring. | |
Captain_Jack_Sparrow | maandag 13 augustus 2018 @ 20:38 |
Dus een hond mag van jou wel dood vanwege STUPID? | |
Weltschmerz | maandag 13 augustus 2018 @ 20:49 |
Daar ga ik ook van uit, maar het lijkt mij dat dat ook het onderscheid had moeten zijn tussen wel en niet inslaan van de ruit. | |
Miss_Isis | maandag 13 augustus 2018 @ 20:57 |
In dit artikel: http://dogzine.nl/index.p(...)ero-tolerance-beleid staat meer informatie. Eigenaren van honden die tekenen van oververhitting vertoonden en eigenaren van niet-oververhitte honden die niet binnen een half uur nadat de honden in de auto aangetroffen waren er bij waren om de honden te bevrijden kregen een door de politie ingetikte ruit en een boete. Daarbij maakte binnen of buiten parkeren zo te lezen niet uit, maar ging het puur om de toestand van de honden en/of de tijd die de honden nog in de auto moesten zitten nadat de eigenaars waren gewaarschuwd. | |
Captain_Jack_Sparrow | maandag 13 augustus 2018 @ 21:03 |
En deze 6 eigenaren hebben ook moedwillig de aanwijzigingen genegeerd: "Dat het bij exposanten niet bekend zou zijn kon eenvoudigweg niet, elke 5 meter stond er een bord of hing er een poster , en het werd regelmatig omgeroepen." | |
maily | maandag 13 augustus 2018 @ 21:41 |
Goeie post en goeie quote; die ga ik even opslaan; dank! | |
GrijzeHundt | maandag 13 augustus 2018 @ 21:43 |
Doe eens ff rustig man het zijn maar honden | |
Captain_Jack_Sparrow | maandag 13 augustus 2018 @ 21:45 |
Heb ik voor jou dezelfde vraag als voor Asphyx: Dus een hond mag van jou wel dood vanwege STUPID? | |
GrijzeHundt | maandag 13 augustus 2018 @ 22:10 |
respect | |
knokkels | maandag 13 augustus 2018 @ 22:19 |
Omdat het honden betreft, die geen kant op kunnen. Honden kunnen niet zweten via de huid. Daarom gaat de tong uit de bek bij warmte. Vocht op de tong verkoelt de hond. Te lang is gewoon dodelijk. | |
knokkels | maandag 13 augustus 2018 @ 22:20 |
Die honden zijn ook meer economische produkten dan showhonden. |