Uit het oogpunt van Vetter en Thiamquote:
Ik heb dat deel niet gezien. Maar eerder op de avond zei Kenkhuis wel dat hij een kijkersvraag naar Sedoc doorstuurde. Die vraag: 'Waarom moet Schippers nog tien minuten nahijgen na een 100 meter terwijl Sjostrom gelijk alweer op adem is?'quote:Op donderdag 9 augustus 2018 19:39 schreef Mexicanobakker het volgende:
Wat was er voor fittie tussen Sedoc en Kenkhuis net?
Oef das pech 0,001quote:Op donderdag 9 augustus 2018 19:43 schreef TheArt het volgende:
Koleczek 12.941
Neziri 12.945
Berings 12.946
Boons 12.948
0.005quote:
Maar Neziri gaat ook niet naar de finale, dus het gaat om 0,004 tussen wel finale en geen finale. Maakt het nog steeds triest voor de nummer 9, maar iets minder spectaculair.quote:
Blijkbaar is zwemmen op een of andere manier iets minder slopend. Je ziet op die toernooien ook altijd zwemmers die 20 minuten na een finale alweer opnieuw in actie moeten komen voor een andere finale en dan niet of nauwelijks minder presteren.quote:Op donderdag 9 augustus 2018 19:43 schreef Redefine het volgende:
[..]
Ik heb dat deel niet gezien. Maar eerder op de avond zei Kenkhuis wel dat hij een kijkersvraag naar Sedoc doorstuurde. Die vraag: 'Waarom moet Schippers nog tien minuten nahijgen na een 100 meter terwijl Sjostrom gelijk alweer op adem is?'
Sedoc antwoorde dat hardlopers andere spiergroepen gebruiken etc. Toen zei Kenkhuis gekscherend: "Geef het maar toe, zwemmers zijn gewoon fitter."quote:Op donderdag 9 augustus 2018 19:43 schreef Redefine het volgende:
[..]
Ik heb dat deel niet gezien. Maar eerder op de avond zei Kenkhuis wel dat hij een kijkersvraag naar Sedoc doorstuurde. Die vraag: 'Waarom moet Schippers nog tien minuten nahijgen na een 100 meter terwijl Sjostrom gelijk alweer op adem is?'
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |