NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ben benieuwd. Welk scenario is het meest waarschijnlijk?quote:Op dinsdag 14 augustus 2018 21:56 schreef Monolith het volgende:
[..]
Een paar maanden geleden goedgekeurd door de senaat. Concrete uitwerking laat natuurlijk sowieso nog wel even op zich wachten.
Wat hebben we aan jou?quote:
Alex Jones is een man met psychische problemen en waanbeelden die zijn waarheid als “de waarheid uit”.
Een schreeuwende raaskallende mafkees. Wat heb je er aan?
Geen idee. Het biedt in ieder geval de providers de mogelijkheid om te differentiëren naar diensten. Een abonnement met of zonder Netflix bijvoorbeeld. En aan serieuze marktwerking bij providers schort het wel in veel gebieden in de VS.quote:Op dinsdag 14 augustus 2018 21:58 schreef Wijs-aperig het volgende:
[..]
Ben benieuwd. Welk scenario is het meest waarschijnlijk?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat ze dat gaan doen is de grootste vrees begreep ik. Een aantal pakketten met de bekendste sites, en de rest van het internet in 'overige'? Of zouden ze ook pakketten zonder het overige kunnen aanbieden? Of de overige minus specifieke *ongewenste* sites?quote:
[..]
Geen idee. Het biedt in ieder geval de providers de mogelijkheid om te differentiëren naar diensten. Een abonnement met of zonder Netflix bijvoorbeeld. En aan serieuze marktwerking bij providers schort het wel in veel gebieden in de VS.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-08-2018 22:08:03 ]
Mwah, websites concreet blokkeren is in de praktijk niet haalbaar. We zien hoe dat bijvoorbeeld uitwerkt met de uitspraak van de rechter dat Ziggo, UPC en Xs4all The Pirate Bay niet meer mogen doorgeven.
Pogingen in die richting zijn al sinds het begin van internet gedoemd om te falen.
Pogingen in die richting zijn al sinds het begin van internet gedoemd om te falen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Throttling van P2P verkeer is in de VS bijvoorbeeld aan de orde geweest.quote:
Mwah, websites concreet blokkeren is in de praktijk niet haalbaar. We zien hoe dat bijvoorbeeld uitwerkt met de uitspraak van de rechter dat Ziggo, UPC en xs4all the pirate bay niet meer mogen doorgeven.
Pogingen in die richting zijn al sinds het begin van internet gedoemd om te falen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Wat moet ik daar precies onder verstaan? Bandbreedte selectief knijpen? Het lijkt mij toch echt vrij lastig om verschillende soorten dataverkeer uit elkaar te houden.quote:
[..]
Throttling van P2P verkeer is in de VS bijvoorbeeld aan de orde geweest.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Valt wel mee. Poorten en protocollen zijn vrij herkenbaar.quote:
[..]
Wat moet ik daar precies onder verstaan? Bandbreedte selectief knijpen? Het lijkt mij toch echt vrij lastig om verschillende soorten dataverkeer uit elkaar te houden.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ook als ze, zeg, via een VPN lopen?quote:
[..]
Valt wel mee. Poorten en protocollen zijn vrij herkenbaar.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ook bij UPC is dat geweest, vooral usenet werd regelmatig geknepen.quote:
[..]
Throttling van P2P verkeer is in de VS bijvoorbeeld aan de orde geweest.
https://www.ispam.nl/arch(...)jpen-usenet-verkeer/
Dan niet. Dan zien ze alleen de VPN poort. 1194 of 443 in de meeste gevallen.quote:
[..]
Ook als ze, zeg, via een VPN lopen?
"XS4ALL daarentegen liet weten absoluut niet aan traffic shaping te doen. Het argument dat traffic shaping nodig is omdat een provider een afweging moet maken tussen de hoeveelheid ingekochte bandbreedte en de netwerk belasting gaat voor XS4ALL niet op stelt woordvoerder Niels Huijbregts: “Als provider moeten we gewoon voldoende bandbreedte inkopen, dan is traffic shaping niet nodig”.quote:
[..]
Ook bij UPC is dat geweest, vooral usenet werd regelmatig geknepen.
https://www.ispam.nl/arch(...)jpen-usenet-verkeer/
XS4ALL regeert.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Mooi, geen probleem dus.quote:
[..]
Dan niet. Dan zien ze alleen de VPN poort. 1194 of 443 in de meeste gevallen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Zoiets hadden ze schijnbaar al mét N-N in Portugal;
Volgens mij voor mobiele data.
(En België)twitter:RoKhanna twitterde op vrijdag 27-10-2017 om 02:04:22 In Portugal, with no net neutrality, internet providers are starting to split the net into packages. https://t.co/TlLYGezmv6 reageer retweet
In Portugal, with no net neutrality, internet providers are starting to split the net into packages. Volgens mij voor mobiele data.
Ja, in Portugal was er al zoiets, en dat nota bene in de EU met enige net-neutraliteitsregels. Er zijn verder wel meer voorbeelden hoor, bv. in de zin dat een aanbieder een dienst van een concurrent kneep... vaak zijn het namelijk niet uitsluitend kabeldiensten, maar bv. kabel + tv.quote:
Zoiets hadden ze schijnbaar al mét N-N in Portugal;(En België)twitter:RoKhanna twitterde op vrijdag 27-10-2017 om 02:04:22 In Portugal, with no net neutrality, internet providers are starting to split the net into packages. https://t.co/TlLYGezmv6 reageer retweet
Volgens mij voor mobiele data.
Voor mij niet aannemelijk ieg.quote:
[ afbeelding ]
Is zoiets aannemelijk?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Een aanbieder die stakes heeft in een site? Of achterlangs werd betaald door een concurrent?quote:
[..]
Ja, in Portugal was er al zoiets, en dat nota bene in de EU met enige net-neutraliteitsregels. Er zijn verder wel meer voorbeelden hoor, bv. in de zin dat een aanbieder een dienst van een concurrent kneep... vaak zijn het namelijk niet uitsluitend kabeldiensten, maar bv. kabel + tv.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-08-2018 22:56:20 ]
Achterlangs betalen is me niet bekend, maar bv. wel Netflix blokken omdat ze zelf tv kanalen bieden.quote:
[..]
Een aanbieder die stakes heeft in een site? Of achterlangs werd betaald door een concurrent?
Hier is een overzichtje met wat links van concrete voorbeelden in de VS in de bovenste twee posts:
https://np.reddit.com/r/K(...)_neutrality/dq5hlwd/
Ik zie trouwens niet echt in waarom er een concreet voorbeeld getoond moet worden om een systematische fout aan te duiden.
[ Bericht 6% gewijzigd door ExtraWaskracht op 14-08-2018 23:07:39 ]
The foundation of Reason's argument is that Net Neutrality is unnecessary because we've never had issues without it. I think this timeline shows just how crucial it really is to a free and open internet.
NN is onnodig omdat we geen problemen hebben gehad zonder NN? Wanneer was die periode dan?
En de voorbeelden zijn van toen NN wél aanwezig was toch? Maar ze geven aan dat dát veel vaker voort gaat komen zonder NN? Ik snap het niet. Worden dat soort praktijken -die blijkbaar grotendeels ongestraft bleven- (ik lees maar één keer 'fined') nu dus idd normaler en/of legaler?
NN is onnodig omdat we geen problemen hebben gehad zonder NN? Wanneer was die periode dan?
En de voorbeelden zijn van toen NN wél aanwezig was toch? Maar ze geven aan dat dát veel vaker voort gaat komen zonder NN? Ik snap het niet. Worden dat soort praktijken -die blijkbaar grotendeels ongestraft bleven- (ik lees maar één keer 'fined') nu dus idd normaler en/of legaler?
Misschien is het een goed idee als je een discussie over net-neutraliteit wil beginnen, een topic te openen over net-neutraliteit?quote:
The foundation of Reason's argument is that Net Neutrality is unnecessary because we've never had issues without it. I think this timeline shows just how crucial it really is to a free and open internet.
NN is onnodig omdat we geen problemen hebben gehad zonder NN? Wanneer was die periode dan?
En de voorbeelden zijn van toen NN wél aanwezig was toch? Maar ze geven aan dat dát veel vaker voort gaat komen zonder NN? Ik snap het niet. Worden dat soort praktijken -die blijkbaar grotendeels ongestraft bleven- (ik lees maar één keer 'fined') nu dus idd normaler en/of legaler?
Het is gewoon nieuwsgierigheid.quote:
[..]
Misschien is het een goed idee als je een discussie over net-neutraliteit wil beginnen, een topic te openen over net-neutraliteit?
Laura Loomer, an independent journalist, confronted socialist Muslim women candidates about their support for Hamas and Linda Sarsour. After posting the clip she was banned from Facebook.
Vragen stellen = hate speech
Vragen stellen = hate speech
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Emergency: Infowars Website Under Attack
Aldus AJ
Aldus AJ
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
"vragen stellen", ja ja.quote:
Laura Loomer, an independent journalist, confronted socialist Muslim women candidates about their support for Hamas and Linda Sarsour. After posting the clip she was banned from Facebook.
Vragen stellen = hate speech
http://www.krapuul.nl/wer(...)n-facebook-geschopt/quote:De fascistische conservatieve activiste Laura Loomer is van Facebook geschopt. Volgens Loomer vanwege haar onthullingen over de communistisch-islamitische samenzwering om Het Vrije Westen te veroveren, volgens Facebook omdat Loomer de voorwaarden van het platform schendt. Lees: omdat Loomer met de regelmaat van een klok racistische haathoaxes verspreidt.
Volgens Loomer is het allemaal EEN COMPLOT. Twitter en Facebook worden gecontroleerd door communisten die op deze manier proberen de verkiezingen in de VS te beïnvloeden ten gunste van de Democraten (ook allemaal communisten).
Loomer is een typische extreemdomrechtse complotdenker, niveautje Alex Jones. Het verschil is dat Jones waarschijnlijk zélf niet gelooft in de onzin die hij verkondigt. Loomer daarentegen is een true believer die letterlijk álles gelooft wat moslims in een kwaad daglicht stelt.
Klinkt als een buitengewoon achterlijk persoon.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 12% gewijzigd door Molurus op 15-08-2018 00:01:50 ]Niet meer aanwezig in dit forum.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |