NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Een jaartje of 50, denk ik.quote:Op maandag 6 augustus 2018 18:11 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
De tijd dat men in Nederland in stammen leefden ligt toch echt wel heel erg ver achter ons.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Wie is de moeder dan als een vrouw bevalt van een baby van een donor-ei dat bevrucht is door een van de vaders?quote:
[..]
Ja en over vaderschap kan onzekerheid zijn, over de moeder niet!
Als jij zo'n pretvader bent die elk papaweekend de koters meezeult naar pretparken en de Mac, dan ken je je kinderen inderdaad niet. Je weet niet hoe ze zijn als ze naar school moeten, als ze met hun verhalen van school komen, hoe ze reageren als wordt gevraagd iets in het huishouden te doen, wat ze wel en niet lusten naast burgers en friet. Etc. Je weet vermoedelijk ook niet hoe ze omgaan met hun ouders in het andere huis, hoe ze met verveling omgaan in hun eigen kamertje.quote:Op donderdag 9 augustus 2018 19:42 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Een kind dat niet altijd bij je in huis woont ≠ iemand die je nauwelijks kent.
Ja maar dan komen ze toch ook door de weeks eens bij de andere ouders? - dat is doorgaans slecht voor het kind, weg uit zijn eigen buurtje, moeilijk reizen naar school en clubs, niet naar z'n vriendjes kunnen. Dan moeten de ouders echt dicht bij elkaar in de buurt wonen. Liefst nog in hetzelfde huis.
Volgens dat plan meen ik dat alleen de genetische moeder in aanmerking komt voor ouderschap.quote:
[..]
Wie is de moeder dan als een vrouw bevalt van een baby van een donor-ei dat bevrucht is door een van de vaders?
Niet toch?quote:
[..]
Volgens dat plan meen ik dat alleen de genetische moeder in aanmerking komt voor ouderschap.
Sterker nog:quote:de meerouderschapsregeling is toegankelijk voor de geboortemoeder, de genetische ouders en de levensgezellen van deze personen;
😱quote:Tot het tijdstip van de geboorte en gedurende zes weken daarna kan de draagmoeder een verzoek richten tot de rechter om de draag- moederschapsovereenkomst te ontbinden en de eventueel reeds opgemaakte akte(n) van aanvaarding van het ouderschap te doen doorhalen en aan haarzelf het juridisch ouderschap toe te kennen.
[ Bericht 22% gewijzigd door Physsic op 11-08-2018 14:04:09 ]
Argh.quote:
Ik dacht zelf even aan de situatie van de "cadeaubaby" waarbij anoniem zaad een anonieme eicel heeft bevrucht en de draagmoeder het kind heeft afgestaan aan wat uiteindelijk de juridische ouders werden (zus en zwager van de draagmoeder). In dat geval heeft in dat plan iedereen recht op het kind, behalve de "doelouders" die het kind zo graag willen opvoeden.
Het is wel duidelijk dat je geen flauw idee hebt waar dit topic over gaat.quote:
[..]
Als jij zo'n pretvader bent die elk papaweekend de koters meezeult naar pretparken en de Mac, dan ken je je kinderen inderdaad niet. Je weet niet hoe ze zijn als ze naar school moeten, als ze met hun verhalen van school komen, hoe ze reageren als wordt gevraagd iets in het huishouden te doen, wat ze wel en niet lusten naast burgers en friet. Etc. Je weet vermoedelijk ook niet hoe ze omgaan met hun ouders in het andere huis, hoe ze met verveling omgaan in hun eigen kamertje.
Ja maar dan komen ze toch ook door de weeks eens bij de andere ouders? - dat is doorgaans slecht voor het kind, weg uit zijn eigen buurtje, moeilijk reizen naar school en clubs, niet naar z'n vriendjes kunnen. Dan moeten de ouders echt dicht bij elkaar in de buurt wonen. Liefst nog in hetzelfde huis.
quote:
[..]
Er is er geen één met aannames. Het zijn feiten of ik verwijs naar onderzoeken. Kijk maar terug
Een geregistreerd partnerschap of huwelijk tussen meer dan 2 mensen is zelfs strafbaar met maximaal 3 jaar gevangenisstraf. Dat gaat op die manier dus al niet werken.quote:
Is het geen oplossing om bv in geregistreerd partnerschap/huwelijk e.d. op te kunnen nemen dat zolang die overeenkomst geld de partner ook beslissingsrecht heeft?
Iig in geval van nood, als de eigenlijke voogden daar niet toe in staat zijn?
Geen volledig ouderschap, maar wel (gedeeltelijk) voogdij zolang de partner-overeenkomst geld?
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
We doen in Nederland aan gelijkheid. Als zo'n wet er komt voor homostellen en -trio's gaat hij ook voor hetero's gelden. Bovendien heben homo's niet alleen het recht te trouwen, maar ook om te scheiden, en dat doen ze ook.quote:
[..]
Het is wel duidelijk dat je geen flauw idee hebt waar dit topic over gaat.
En?quote:
[..]
We doen in Nederland aan gelijkheid. Als zo'n wet er komt voor homostellen en -trio's gaat hij ook voor hetero's gelden. Bovendien heben homo's niet alleen het recht te trouwen, maar ook om te scheiden, en dat doen ze ook.
Een wet hierover zou bonusouders (nieuwe vriendin van papa, bijv.) teveel rechten geven.
Maar ik zou het prima vinden als de biologische ouders samen besluiten om de bonusouder(s) beslissingsbevoegdheid te geven in het geval dat de echte ouders niet beschikbaar zijn.
Maar ik zou het prima vinden als de biologische ouders samen besluiten om de bonusouder(s) beslissingsbevoegdheid te geven in het geval dat de echte ouders niet beschikbaar zijn.
Het zou dan ook de bedoeling zijn dat alle partijen (biologische ouders en nieuwe partners) eerst tot een akkoord komen voordat de stiefouders het gezag krijgen.quote:
Een wet hierover zou bonusouders (nieuwe vriendin van papa, bijv.) teveel rechten geven.
Maar ik zou het prima vinden als de biologische ouders samen besluiten om de bonusouder(s) beslissingsbevoegdheid te geven in het geval dat de echte ouders niet beschikbaar zijn.
Iedere nieuwe vlam van één van de ouders automatisch gezag geven lijkt mij niet wenselijk.. Gelukkig is dat ook niet het advies.
Dat heet voogdijschap regelen. En dat is niet beperkt tot ouders en bonusouders.quote:
Een wet hierover zou bonusouders (nieuwe vriendin van papa, bijv.) teveel rechten geven.
Maar ik zou het prima vinden als de biologische ouders samen besluiten om de bonusouder(s) beslissingsbevoegdheid te geven in het geval dat de echte ouders niet beschikbaar zijn.
Dat kan voor regenbooggezinnen toch ook prima.quote:
Dat heet voogdijschap regelen. En dat is niet beperkt tot ouders en bonusouders.
Wordt er gescheiden, dan regelen ze ook maar dat de niet bio-ouder het kind kan zien, mocht daar behoefte aan zijn.
Waarom zou dat in geval van holebi's anders moeten zijn dan in geval van gescheiden en bonusouders? Als je lang genoeg bonusouder bent, dan kun je net zo'n goede band hebben met een kind als de 2de lesbische mama met hun kind.
Het lijkt mij onwenselijk dat, wanneer (bijvoorbeeld) een lesbisch stel gaat scheiden, en de niet bio-mama krijgt een nieuwe vriendin, dat het kind er weer een mama bijkrijgt.
Gaat papa en bonusmama scheiden, dan gaat het kind toch ook niet naar bonusmama en eventueel nieuwe vriend.
Nee, voor mij is er geen verschil en dat hoeft er in de wet ook niet te komen.
Hier gaat het helemaal niet over.quote:
[..]
Dat kan voor regenbooggezinnen toch ook prima.
Wordt er gescheiden, dan regelen ze ook maar dat de niet bio-ouder het kind kan zien, mocht daar behoefte aan zijn.
Waarom zou dat in geval van holebi's anders moeten zijn dan in geval van gescheiden en bonusouders? Als je lang genoeg bonusouder bent, dan kun je net zo'n goede band hebben met een kind als de 2de lesbische mama met hun kind.
Het lijkt mij onwenselijk dat, wanneer (bijvoorbeeld) een lesbisch stel gaat scheiden, en de niet bio-mama krijgt een nieuwe vriendin, dat het kind er weer een mama bijkrijgt.
Gaat papa en bonusmama scheiden, dan gaat het kind toch ook niet naar bonusmama en eventueel nieuwe vriend.
Nee, voor mij is er geen verschil en dat hoeft er in de wet ook niet te komen.
Het gaat om mensen die samen besluiten kinderen op te voeden. Niet om 1 lid van een ouderschap dat een nieuwe relatie aangaat met een 3e en dat dan die 3e opeens beslissingsbevoegdheid over het kind waarvan het oorspronkelijk lid ouder is.
Het advies gaat ook over het uitbreiden van het gezag naar de (latere) partners van de juridische ouders, waarbij wel dezelfde voorwaarden moeten gelden als bij de gezinnen waarbij al voor de verwekking van een kind een overeenkomst is gesloten.
Is voogdijschap niet alleen van toepassing wanneer bijvoorbeeld de juridische ouders overlijden? En ook met voogdijschap wordt het aantal juridische (of gezagsdragende) ouders beperkt tot twee.quote:
[..]
Dat heet voogdijschap regelen. En dat is niet beperkt tot ouders en bonusouders.
Het voordeel is dat de rechter zo’n overeenkomst wel eerst moet goedkeuren. Ik durf er wel van uit te gaan dat een rechter niet akkoord zal gaan bij weer een nieuwe ‘ouder’, wanneer dat niet in het belang van het kind is.quote:
[..]
Dat kan voor regenbooggezinnen toch ook prima.
Wordt er gescheiden, dan regelen ze ook maar dat de niet bio-ouder het kind kan zien, mocht daar behoefte aan zijn.
Waarom zou dat in geval van holebi's anders moeten zijn dan in geval van gescheiden en bonusouders? Als je lang genoeg bonusouder bent, dan kun je net zo'n goede band hebben met een kind als de 2de lesbische mama met hun kind.
Het lijkt mij onwenselijk dat, wanneer (bijvoorbeeld) een lesbisch stel gaat scheiden, en de niet bio-mama krijgt een nieuwe vriendin, dat het kind er weer een mama bijkrijgt.
Gaat papa en bonusmama scheiden, dan gaat het kind toch ook niet naar bonusmama en eventueel nieuwe vriend.
Nee, voor mij is er geen verschil en dat hoeft er in de wet ook niet te komen.
Waarop FOK! erop wees dat het kàn voorkomen dat die lui gaan scheiden en dan de drie stiefouders ook rechten willen, omdat dat veel handiger is als dat kind in deeltijd bij hun in huis is.quote:
[..]
Hier gaat het helemaal niet over.
Het gaat om mensen die samen besluiten kinderen op te voeden. Niet om 1 lid van een ouderschap dat een nieuwe relatie aangaat met een 3e en dat dan die 3e opeens beslissingsbevoegdheid over het kind waarvan het oorspronkelijk lid ouder is.
|
|
