NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De tering, het is nog erger dan gedacht. Die Sarah heeft hulp nodig...
https://threadreaderapp.com/thread/1025437806775226368.html
https://threadreaderapp.com/thread/1025437806775226368.html
Dus... dit is geen probleem, maar in dit geval mag je zonder pardon ontslagen worden.quote:Op maandag 6 augustus 2018 11:18 schreef Aurelius het volgende:
De tering, het is nog erger dan gedacht. Die Sarah heeft hulp nodig...
https://threadreaderapp.com/thread/1025437806775226368.html
Hoe is dit nog goed te praten? Waarom heeft dit topic 2,5 deel nodig?
Nee nee neequote:
De tering, het is nog erger dan gedacht. Die Sarah heeft hulp nodig...
https://threadreaderapp.com/thread/1025437806775226368.html
de witte mens heeft hulp nodig! De witte mens snapt heel veel dingen niet zo te zien. Onder andere hoe je rijst moet koken. Zij weet dat gelukkig wel, want, ze is niet wit. Of zo.
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Ik geniet het meeste van de krampachtigheid waarmee een aantal usual suspects haar probeert te verdedigen.quote:
De tering, het is nog erger dan gedacht. Die Sarah heeft hulp nodig...
https://threadreaderapp.com/thread/1025437806775226368.html
Op dit moment zie ik niet meer goed of deze users nou echt racisten zijn, of dat het jarenlange trollen zijn.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Naja goed, iedereen is gelijk, als ik racistisch mag zijn mag zij het ook 
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Het is precies wat ik in een eerder deel al zei: een anti-blank patroon bij Jeong.quote:
De tering, het is nog erger dan gedacht. Die Sarah heeft hulp nodig...
https://threadreaderapp.com/thread/1025437806775226368.html
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Waarom moet ik als witte man rijst koken als ik ook een boel gele mensen aan het werk kan zetten om rijst voor mij te koken?quote:Op maandag 6 augustus 2018 11:30 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Nee nee nee
de witte mens heeft hulp nodig! De witte mens snapt heel veel dingen niet zo te zien. Onder andere hoe je rijst moet koken. Zij weet dat gelukkig wel, want, ze is niet wit. Of zo.
Dat is het voordeel als je het alfamannetje in de groep bent.
*bovenstaande is een poging tot humor.
“Never assume you will win, never feel safe, never feel confident, never send a "We got this!" text, never take anything for granted, never pose for a picture late in the game, always expect the worst while rooting for the best.”
Er zijn eigenlijk maar 2 opties:quote:
Het is precies wat ik in een eerder deel al zei: een anti-blank patroon bij Jeong.
1) Ze is echt gestoord en heeft een dwangmatige obsessie met (blanke) mannen.
2) Ze verkeert in een bubbel waarin (blanke) mannen haat als acceptabel dan wel grappig gevonden wordt. Een bubbel waartoe ook de NYT behoort met hun voorliefde voor identity politics.
Ik denk meer dat Nederland traditioneel altijd de kant van "links" in de VS fijner en dus "neutraler" heeft gevonden.quote:
[..]
Ja, maar hoe die erin zetten is algemeen bekend en ze geven ook toe conservatief te zijn.
Maar media als de NYT, CNN en de NOS proberen zichzelf altijd nog als neutraal en objectief voor te doen.
Het is op zich vrij helder dat bijv. de NYT in het Amerikaanse spectrum geen neutrale krant is:
https://guides.lib.umich.edu/c.php?g=637508&p=4462444
Ik ben benieuwd hoeveel mentale overeenkomsten er zijn met Sylvana Simons. Die liet zich jarenlang in de watten leggen door rijke blanke mannen en profiteerde van een blanke wereld als de televisiewereld. Opeens is er een knop omgegaan bij Simons en is ze een soort Black Panther van de polder geworden.quote:
[..]
Er zijn eigenlijk maar 2 opties:
1) Ze is echt gestoord en heeft een dwangmatige obsessie met (blanke) mannen.
2) Ze verkeert in een bubbel waarin (blanke) mannen haat als acceptabel dan wel grappig gevonden wordt. Een bubbel waartoe ook de NYT behoort.
Wellicht heeft Sarah Jeong ook problemen gekend met relaties met blanke mannen en is dit een uiting van haar gedrag.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Wat ook wel zal meespelen is uit welke hoek de meeste subsidie of het salaris komt. En wat het meeste aandacht oplevert.
Niet neutraal is weer wat anders dan niet objectief. Je kan als krant best een liberale inslag hebben zonder dat het afbreuk doet aan het niveau van de verslaggeving, natuurlijk. Dat zie je wel vaker, de aanname dat mensen omdat ze een politieke kleur hebben dus hun werk niet meer naar behoren kunnen uitvoeren.quote:
[..]
Ik denk meer dat Nederland traditioneel altijd de kant van "links" in de VS fijner en dus "neutraler" heeft gevonden.
Het is op zich vrij helder dat bijv. de NYT in het Amerikaanse spectrum geen neutrale krant is:
https://guides.lib.umich.edu/c.php?g=637508&p=4462444
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Je hebt gelijk. Door deze soap is NY Times wel zeer in mijn achting gedaald.quote:Op maandag 6 augustus 2018 12:01 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Niet neutraal is weer wat anders dan niet objectief. Je kan als krant best een liberale inslag hebben zonder dat het afbreuk doet aan het niveau van de verslaggeving, natuurlijk. Dat zie je wel vaker, de aanname dat mensen omdat ze een politieke kleur hebben dus hun werk niet meer naar behoren kunnen uitvoeren.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Objectiviteit bestaat niet, want ook de selectie van nieuws is al subjectief. Wat wel klopt, is dat neutraal vs. biased wat anders is dan waar vs. onwaar. Dat de NYT biased is, betekent nog niet dat ze leugens opschrijven. Al geldt dat aan de andere kant van het spectrum ook: wat Breitbart schrijft is volgens mij meestal ook feitelijk correct.quote:
[..]
Niet neutraal is weer wat anders dan niet objectief. Je kan als krant best een liberale inslag hebben zonder dat het afbreuk doet aan het niveau van de verslaggeving, natuurlijk. Dat zie je wel vaker, de aanname dat mensen omdat ze een politieke kleur hebben dus hun werk niet meer naar behoren kunnen uitvoeren.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 06-08-2018 13:09:35 ]
Neequote:
[..]
Al geldt dat aan de andere kant van het spectrum ook: wat Breitbart schrijft is volgens mij meestal ook feitelijk correct.
Doen alsof Breitbart en NYT vergelijkbaar zijn op het gebied van betrouwbare verslaggeving......
Man man man.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Natuurlijk is de selectie van nieuws subjectief. Als je erg progressief bent zijn progressieve issues belangrijker zowel voor jou als voor je lezerspubliek, dus zal je dat meer aandacht geven. Daar leunt de NYT natuurlijk ook meer links/progressief dan enkele andere kranten. Vind ik verder niet direct heel relevant, ik zou ook niet weten waarom een krant neutraal zou moeten zijn.quote:
[..]
Objectiviteit bestaat niet, want ook de selectie van nieuws is al subjectief. Wat wel klopt, is dat neutraal vs. biased wat anders is dan waar vs. onwaar. Dat de NYT biased is, betekent nog niet dat ze leugens opschrijven. Al geldt dat aan de andere kant van het spectrum ook: wat Breitbart schrijft is volgens mij meestal ook feitelijk correct.
Belangrijker is dat ze hun journalistieke werk goed uitvoeren wat mij betreft. Daar is de NYT, ondanks alle kritiek en fake news beschuldigingen, gewoon nog uitstekend mee bezig.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik ging op mijn eigen ervaringen af. Maar als daar staat dat ze regelmatig feitelijke onjuistheden schrijven, dan moet ik mijn uitspraak terugtrekken.quote:Op maandag 6 augustus 2018 12:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee
Doen alsof Breitbart en NYT vergelijkbaar zijn op het gebied van betrouwbare verslaggeving......
Man man man.
NYT heeft ook daadwerkelijk verslaggevers in dienst die aan onderzoeksjournalistiek doen.quote:
[..]
Ik ging op mijn eigen ervaringen af. Maar als daar staat dat ze regelmatig feitelijke onjuistheden schrijven, dan moet ik mijn uitspraak terugtrekken.
Breitbart verzamelt vooral 'nieuws' uit alle hoeken van internet en geeft daar vervolgens een eigen draai aan. Berichtje van The Daily Mail over dat half Zweden is verkracht door vluchtelingen in eigen woorden overnemen. Dat idee. Met journalistiek heeft het bar weinig te maken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Jooooooooh, "white people made me be a racist to enhance my online profile". Dit is toch wel het zwakste excuus tot nu toe.quote:
Al is het tegenwoordig voor publicaties als de NYT misschien juist een reden om je niet aan te nemen als je niet ooit nare dingen over (witte) mannen online hebt gezegd.
och dat excuus gebruikt elke racist ter wereld
dat en 'ik heb heus superveel XXXvulmaarin in mijn vriendenkring'
dat en 'ik heb heus superveel XXXvulmaarin in mijn vriendenkring'
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Wauw! Het is gewoon een obsessie.quote:
De tering, het is nog erger dan gedacht. Die Sarah heeft hulp nodig...
https://threadreaderapp.com/thread/1025437806775226368.html
“To destroy a people you must first sever their roots.”
ik vind het eigenlijk niet eens zo bijzonder
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Wat ze niet doorhebben is dat dit Trump en zijn supporters in de kaart speelt.
De gemiddelde amerikaan ziet deze tweets, en ziet dat het racistisch is... en ze zien ook hoe krampachtig liberalen dit proberen goed te praten, terwijl ze al jarenlang alles en iedereen voor racist uitmaken. En nog stommer is dat deze gemiddelde amerikanen voor nazi e.d. worden uitgemaakt door liberalen wanneer ze openlijk hun vraagtekens zetten bij de tweets van Sarah.
Nee, dit gaat de democraten/liberalen geen stemmen opleveren, wel veel stemmen kosten.
De gemiddelde amerikaan ziet deze tweets, en ziet dat het racistisch is... en ze zien ook hoe krampachtig liberalen dit proberen goed te praten, terwijl ze al jarenlang alles en iedereen voor racist uitmaken. En nog stommer is dat deze gemiddelde amerikanen voor nazi e.d. worden uitgemaakt door liberalen wanneer ze openlijk hun vraagtekens zetten bij de tweets van Sarah.
Nee, dit gaat de democraten/liberalen geen stemmen opleveren, wel veel stemmen kosten.
