NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Racist!quote:Op zondag 5 augustus 2018 00:41 schreef Hathor het volgende:
[..]
En voor dat soort types zijn er mooie instellingen ingericht zoals Folsom en Pelican Bay.
Ô mon citoyens vous serez unis.
Dit is denk ik wel de strekking idd.quote:
Roseanne was om minder ontslagen.... en daar had de NYT toen ook een mening over, die nu overigens retroactief wordt aangepast, stukje geschiedvervalsing
Maar zoals gewoonlijk, racisme tegen blanken mag, dubbele standaarden is waar zwakzinnig links op teert. Of denk je echt dat wanneer het een blanke vrouw betrof, je "white" vervangt met "black" in de tweets, dat NYT het dan ook allemaal prima zou vinden?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
same difference wmbquote:Op zaterdag 4 augustus 2018 20:12 schreef Igen het volgende:
[..]
Nee, geen stukkiesschrijver maar lid van het editorial board, het panel dat de journalistieke richting van de hele krant uitzet.
zolang men tevreden is met de journalistieke richting die ze mede met de rest van het panel uitzet zou het mij niet echt kunnen boeien wat ze er op dr twitter allemaal uitgooit
sterker nog ik vind het vreemd dat werkgevers er vandaag de dag eigendom over proberen te claimen, daar zou wel iets tegen gedaan mogen worden wmb
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik zie totaal geen racisme in bovenstaande Twitter screen cap. Dat 'Fuck white women' slaat voornamelijk op de dozen die Trump stemmen. En daar heeft ze volkomen gelijk in.
Het is ook niet alsof zij even gaat bepalen dat er plotseling legio commentaren worden geplaatst waarin racisme jegens blanken wordt gepropageerd.quote:
[..]
same difference wmb
zolang men tevreden is met de journalistieke richting die ze mede met de rest van het panel uitzet zou het mij niet echt kunnen boeien wat ze er op dr twitter allemaal uitgooit
sterker nog ik vind het vreemd dat werkgevers er vandaag de dag eigendom over proberen te claimen, daar zou wel iets tegen gedaan mogen worden wmb
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
moet er niet aan denken dat mijn baas mijn FOK! account na gaat zitten spittenquote:
[..]
Het is ook niet alsof zij even gaat bepalen dat er plotseling legio commentaren worden geplaatst waarin racisme jegens blanken wordt gepropageerd.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Daarom posten wij hier ook anoniem. Je kunt nogal makkelijk zaken uit hun context halen op internetfora.quote:
[..]
moet er niet aan denken dat mijn baas mijn FOK! account na gaat zitten spitten
Als je op persoonlijke titel allerlei controversiële zaken op internet gooit, dan vraag je om problemen tegenwoordig.
Als werkgevers met veel wielrenners hier bepaalde topics zouden tegenkomen zouden ze ook wel twee keer nadenken of ze bepaalde users wel aan zouden nemen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Voor mensen die nog twijfelen aan haar smoes, op Twitter kwam een uitgebreid overzicht van haar tweets langs; ze doet dit al heel lang, en is consequent:
https://twitter.com/nickmon1112/status/1025443038309564416
Op mij komt ze vooral gefrustreerd over; is ze een keer door een blanke man gedumpt? Maar dat neemt niet weg dat dit soort uitspraken nogal dom zijn, en je daar mensen op mag aanspreken.
https://twitter.com/nickmon1112/status/1025443038309564416
Op mij komt ze vooral gefrustreerd over; is ze een keer door een blanke man gedumpt? Maar dat neemt niet weg dat dit soort uitspraken nogal dom zijn, en je daar mensen op mag aanspreken.
gewoon dat wijf op dr twitter een randdeboel noemen lijkt me zat
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Geen zorgen, dat gebeurt al. Sterker, naar ik begrijp wordt ze al jaren op Twitter aangevallen om haar etniciteit en vrouw-zijn.quote:
gewoon dat wijf op dr twitter een randdeboel noemen lijkt me zat
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Verhelderend stuk over deze kwestie en de werkwijze van het trollenleger van de alt right.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat zou zo zijn, als verschillende media, zoals de NYT zelf, haar niet zouden verdedigen. Dat is waar dit hele topic op gebaseerd is. De dubbele moraal is het probleem in deze. NYT heeft toegegeven dat ze haar Twitter historie kenden, en haar toch (of juist daarom?) hebben aangenomen. In het vergelijkbare voorafgaande geval had men nog het excuus dat men de Twitter historie van de persoon in kwestie nioet kende (wat trouwens ook erg dom was).quote:
gewoon dat wijf op dr twitter een randdeboel noemen lijkt me zat
Het domste hieraan is dat dit geweldig recruteringsmateriaal is voor alt-rechts en dergelijke. Dit is een goudmijn; vooral als ze niet ontslagen wordt, en men haar blijft verdedigen met zwakke argumenten. Probeer dit maar eens aan de gemiddelde persoon uit te leggen, die deze tweets langs ziet komen.
Actually it's about ethics in quality journalism.quote:
Verhelderend stuk over deze kwestie en de werkwijze van het trollenleger van de alt right.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ha ha, Vox als bron; dat is gelieerd aan The Verge, sterker nog, The Verge is een soort "dochter" van Vox media, waar ze nu werkt. Lekker objectief natuurlijk. Waar waren ze trouwens toen andere mensen door hun Twitter historie werden ingehaald? De dubbele standaard wordt op deze manier alleen maar verder bevestigd.quote:
Verhelderend stuk over deze kwestie en de werkwijze van het trollenleger van de alt right.
Dat steekt Vox ook nergens onder stoelen of banken, maar wordt direct duidelijk gemaakt in het begin van het stuk.quote:Op zondag 5 augustus 2018 13:41 schreef drexciya het volgende:
[..]
Ha ha, Vox als bron; dat is gelieerd aan The Verge, sterker nog, The Verge is een soort "dochter" van Vox media, waar ze nu werkt. Lekker objectief natuurlijk. Waar waren ze trouwens toen andere mensen door hun Twitter historie werden ingehaald? De dubbele standaard wordt op deze manier alleen maar verder bevestigd.
De inhoud is sterk. Laat ook zien hoe de alt right te werk gaat en wat het verschil is tussen de kwestie en de dame die eerder dit jaar wel werd ontslagen door de NYT.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Alsof alt-right hier een patent op heeft. Dat is ook helemaal niet het punt dat het artikel maakt.quote:
Verhelderend stuk over deze kwestie en de werkwijze van het trollenleger van de alt right.
Wat dacht je bijv. van het ontslag van de componist van de gamemuziek in Subnautica, omdat die niet-grappige “grapjes” over transgenders had gemaakt.
Waar het om gaat en de vraag die het artikel terecht opwerpt, is of oude tweets überhaupt relevant zijn en hoe we daar met z’n alen mee om gaan.
[ Bericht 18% gewijzigd door #ANONIEM op 05-08-2018 13:48:08 ]
Vox is inderdaad geen onafhankelijke bron (maar dat geven ze ook zelf aan). Dat wil niet zeggen dat ze geen punt hebben.quote:
[..]
Ha ha, Vox als bron; dat is gelieerd aan The Verge, sterker nog, The Verge is een soort "dochter" van Vox media, waar ze nu werkt. Lekker objectief natuurlijk. Waar waren ze trouwens toen andere mensen door hun Twitter historie werden ingehaald? De dubbele standaard wordt op deze manier alleen maar verder bevestigd.
Hand omhoog iedereen die begaan is met de consistentie van de editorial board van de NYT die ook een lidmaatschap van de NYT heeft (Of überhaupt vaker dan een keer per maand een artikel van de leest).
.Klagen over de kwaliteit van NYT via een nieuwsbericht van TPO, gottegottegot.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
By Aja Romano - Internet Culture Reporter.
Ik kan er niet de vinger op leggen, maar wat een tijd is dit ook
Ik kan er niet de vinger op leggen, maar wat een tijd is dit ook
Wie beweert dat alt right hier patent op heeft.quote:
[..]
Alsof alt-right hier een patent op heeft. Dat is ook helemaal niet het punt dat het artikel maakt.
Wat dacht je bijv. van het ontslag van de componist van de gamemuziek in Subnautica, omdat die niet-grappige “grapjes” over transgenders had gemaakt.
Waar het om gaat en de vraag die het artikel terecht opwerpt, is of oude tweets überhaupt relevant zijn en hoe we daar met z’n alen mee om gaan.
Artikel geeft meer context en legt ook uit wat het verschil is tussen deze kwestie en de NYT-dame met nazistische vrienden die wel los is gelaten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Volgens mij is dat niet de strekking van het stuk. Dat gaat meer over het beoordelen van uitspraken in de juiste context in plaats van iemand afschieten op basis van selectieve quotes.quote:
[..]
Alsof alt-right hier een patent op heeft. Dat is ook helemaal niet het punt dat het artikel maakt.
Wat dacht je bijv. van het ontslag van de componist van de gamemuziek in Subnautica, omdat die niet-grappige “grapjes” over transgenders had gemaakt.
Waar het om gaat en de vraag die het artikel terecht opwerpt, is of oude tweets überhaupt relevant zijn en hoe we daar met z’n alen mee om gaan.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dit dus. En maar huilen als een of ander idool schade ondervindt van zijn/haar social media uitspraken. Maar nu wel heel hard roepen om ontslag.quote:
[..]
Vox is inderdaad geen onafhankelijke bron (maar dat geven ze ook zelf aan). Dat wil niet zeggen dat ze geen punt hebben.
Hand omhoog iedereen die begaan is met de consistentie van de editorial board van de NYT die ook een lidmaatschap van de NYT heeft (Of überhaupt vaker dan een keer per maand een artikel van de leest).
Klagen over de kwaliteit van NYT via een nieuwsbericht van TPO, gottegottegot.
Het is heel simpel imo: als je af wilt van die hele berechten via social media cultuur, dan moet je er in dit soort gevallen ook niet aan bijdragen (door te gaan zeiken bij de NYT).
"Pools are perfect for holding water"
In dit geval zijn de meeste gewraakte uitspraken geen antwoord op andere tweets maar gewoon zo zonder aanleiding geponeerd. Dat maakt het hele context-verhaal ongeloofwaardig.quote:
[..]
Volgens mij is dat niet de strekking van het stuk. Dat gaat meer over het beoordelen van uitspraken in de juiste context in plaats van iemand afschieten op basis van selectieve quotes.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-08-2018 13:56:56 ]
Aha, jij hebt haar hele historie door lopen spitten of heb je je dat in laten fluisteren door dezelfde figuren die deze kwestie aanhangig hebben gemaakt?quote:
[..]
In dit geval zijn de meeste gewraakte uitspraken geen antwoord op andere tweets maar gewoon zo zonder aanleiding geponeerd. Dat maakt het hele context-verhaal ongeloofwaardig.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Aan een tweet kun je gewoon direct zien of het een antwoord op een ander is hoor.quote:
[..]
Aha, jij hebt haar hele historie door lopen spitten of heb je je dat in laten fluisteren door dezelfde figuren die deze kwestie aanhangig hebben gemaakt?
