NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ja gelukkig heeft zijn detentie hem erg positief laten ontwikkelen daarna. Wanneer leren ze nou eens dat zulke figuren geen plek hebben in de maatschappij?quote:De rechtbank zal eerst ingaan op de vraag of - zoals door de officier van justitie gevorderd - meerderjarigenstrafrecht moet worden toegepast. Verdachte was ten tijde van het ten laste gelegde en bewezen verklaarde delict 16 jaar oud zodat in beginsel het minderjarigenstrafrecht van toepassing is. Hoewel het om een zeer ernstig misdrijf gaat, ziet de rechtbank, gelet op de inhoud van voormelde rapportage, alsmede de persoon van verdachte zoals op de terechtzitting naar voren is gekomen, geen aanleiding om op de voet van artikel 77b van het Wetboek van Strafrecht af te wijken van dit algemene beginsel. De rechtbank neemt daarbij in aanmerking dat een verblijf van langere duur in een Huis van Bewaring of gevangenis voor volwassenen de verdere ontwikkeling van verdachte hoogstwaarschijnlijk in negatieve zin zal beïnvloed
Meeste van dit soort moordenaars hebben totaal geen empathisch vermogen of besef van moraal. Dat ga je niet oplossen met behandeling. Opsluiten tot hun dood is echt de enige oplossing.
Eigenlijk dus gewoon twee keer verkracht.quote:Op zaterdag 4 augustus 2018 09:39 schreef Brybry het volgende:
Jeetje wat een hel. Eerst een trauma door de verkrachting en daarna door de politie.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Ik meen ooit in een Scandinavisch land (of Duitsland), werden aangiften van zedendelicten gepleegd door asielzoekers ook door de politie "onder in een la gelegd", om te voorkomen dat asielzoekers en het beleid dienaangaande, in een kwaad daglicht zouden komen te staan.quote:Op zaterdag 4 augustus 2018 10:14 schreef FYazz het volgende:
Ik heb het hele stuk gelezen en ik heb sterk het gevoel dat de politie vanaf het eerste moment heeft geprobeerd om druk te zetten op het slachtoffer zodat zij de aangifte zou intrekken.
Wat hiervoor de reden is weet ik niet. Kan luiheid of gebrek aan vermogen zijn, maar het gegeven dat ze later vragen om het stil te houden i.c.m. met de late en vreemde wijze van verhoor geeft het vermoeden dat politie het onder de pet wilde houden.
Wellicht mag het Nederlandse tbs (wan-)beleid ook niet in een kwaad daglicht worden gesteld.
Overigens weerzinwekkend en slechte zaak voor de politie/justitie. Ben benieuwd of en wie er intern bij de politie van langs krijgt
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Artikel wat in de Volkskrant is geplaatst nadat Suzanne de stukken ter inzage heeft gegeven
https://www.volkskrant.nl(...)&utm_source=facebook
Was zelf de afgelopen 33 jaar woonachtig in Venray, gaat me wel aan het hart dit.
Benno L. zit of zat sinds 2013 in Venray. Of dat nog zo is, weet ik niet.
https://www.volkskrant.nl(...)&utm_source=facebook
Was zelf de afgelopen 33 jaar woonachtig in Venray, gaat me wel aan het hart dit.
Benno L. zit of zat sinds 2013 in Venray. Of dat nog zo is, weet ik niet.
Benno Larue is al lang weer vrij.quote:Op zaterdag 4 augustus 2018 21:24 schreef Kim-Holland het volgende:
Zit Benno L. ook niet in de Rooyse Wissel?
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Bah, zo'n directrice die dan medelevend gaat lopen doen, terwijl ze vanuit haar functie toch aardig haar best doet om de omwonenden van die kliniek zoveel mogelijk in het ongewisse te laten.quote:
Artikel wat in de Volkskrant is geplaatst nadat Suzanne de stukken ter inzage heeft gegeven
https://www.volkskrant.nl(...)&utm_source=facebook
Was zelf de afgelopen 33 jaar woonachtig in Venray, gaat me wel aan het hart dit.
Benno L. zit of zat sinds 2013 in Venray. Of dat nog zo is, weet ik niet.
Dan had ik haar als vader / familielid toch toegebeten dat ze door haar opzettelijke geslotenheid en geheimzinnigheid vanuit een moreel oogpunt mede schuldig is aan alle keren dat het mis gaat, haar verzocht op te rotten aan de kant van het slachtoffer en te gaan zitten bij degene wiens belangen ze werkelijk behartigd.
"Pools are perfect for holding water"
Het verhoor van Suzanne heeft 6,5 uur geduurd????quote:
Artikel wat in de Volkskrant is geplaatst nadat Suzanne de stukken ter inzage heeft gegeven
https://www.volkskrant.nl(...)&utm_source=facebook
Was zelf de afgelopen 33 jaar woonachtig in Venray, gaat me wel aan het hart dit.
Benno L. zit of zat sinds 2013 in Venray. Of dat nog zo is, weet ik niet.
I 'm not sure about an inner child, but I do have an inner idiot who surfaces every now and then.
Yep. En ook dat is niet heel uitzonderlijk. De druk die op verkrachtings slachtoffers wordt gelegd is enorm.quote:
[..]
Het verhoor van Suzanne heeft 6,5 uur geduurd????
Het idee dat leeft dat erg veel slachtoffers van verkrachting liegen maakt dat hier boven gemiddeld veel druk op wordt gelegd. Wat de werkelijke slachtoffers geen goed doet.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Dit gaat wel iets verder dan 'door vragen'.quote:
Ja het is triest. Maar ergens tijd in steken terwijl het verzonnen is dat is ook zonde.. dus men moet wel door vragen.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Dit is het gevolg van alle figuren die na een verkrachting meteen roepen: "Hoe weten we dat ze het niet verzonnen heeft?!" Nou, door ondervragingen als deze dus.
Als we verkrachte mensen een beetje meer krediet zouden geven, zou dit niet nodig zijn.
Als we verkrachte mensen een beetje meer krediet zouden geven, zou dit niet nodig zijn.
Naja moet kans van slagen hebben ook überhaupt, snap wel dat je een heel uitgebreid profiel daarvoor nodig hebt, dat hoeft niet skeptisch ondervraagt te worden alleen... Dat vind ik echt compleet geschift idioot.quote:
Dit is het gevolg van alle figuren die na een verkrachting meteen roepen: "Hoe weten we dat ze het niet verzonnen heeft?!" Nou, door ondervragingen als deze dus.
Als we verkrachte mensen een beetje meer krediet zouden geven, zou dit niet nodig zijn.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Tja, je wilt die waarheid toch boven water hebben? Kijk, als er hier melding wordt gemaakt van een verkrachting, zijn er ook altijd figuren die roepen dat het woord tegen woord is en dat we niet zomaar de één of de ander moeten geloven.quote:
[..]
Naja moet kans van slagen hebben ook überhaupt, snap wel dat je een heel uitgebreid profiel daarvoor nodig hebt, dat hoeft niet skeptisch ondervraagt te worden alleen... Dat vind ik echt compleet geschift idioot.
Laat aan de rechter over wie de waarheid spreekt.. De feiten zoals die vrouw ze opnoemt is haar verhaal, gaat skeptisch ondervragen en iemand der verhaal niet serieus nemen iets veranderen aan de door haar opgenoemde vragen? Ik denk dat je alleen emotionele schade achterlaat bij zo een vrouw eerlijk gezegd. Ik zie hier geen praktisch nut in. Daarnaast was die vent een TBS'er met een gewelddadig verleden blijkbaar ook nog, met een DNA match... Een totale vreemde voor de vrouw, ga eerst eens naar de bewijzen kijken zou ik zeggen.quote:
[..]
Tja, je wilt die waarheid toch boven water hebben? Kijk, als er hier melding wordt gemaakt van een verkrachting, zijn er ook altijd figuren die roepen dat het woord tegen woord is en dat we niet zomaar de één of de ander moeten geloven.
Als het op voorhand kansloos is dan vertelt een agent je dat ook wel.
Het gedrag van deze agenten was echt niet hoe het normaal gaat.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik ook niet, maar het is het gevolg van de houding die ook door sommige FOK!kers wordt gepromoot. Daar mogen ze zich best bewust van zijn.quote:
[..]
Laat aan de rechter over wie de waarheid spreekt.. De feiten zoals die vrouw ze opnoemt is haar verhaal, gaat skeptisch ondervragen en iemand der verhaal niet serieus nemen iets veranderen aan de door haar opgenoemde vragen? Ik denk dat je alleen emotionele schade achterlaat bij zo een vrouw eerlijk gezegd. Ik zie hier geen praktisch nut in.
Dat mensen hier de slachtoffers niet voldoende krediet geven, staat toch los van de (vaak) complexe bewijsvoering in zedenzaken?quote:
[..]
Tja, je wilt die waarheid toch boven water hebben? Kijk, als er hier melding wordt gemaakt van een verkrachting, zijn er ook altijd figuren die roepen dat het woord tegen woord is en dat we niet zomaar de één of de ander moeten geloven.
Of denk je dat als de slachtoffers hier eerder worden geloofd, dat het dan mogelijk wordt om verdachten zonder uitgebreide aangifte en (voor het slachtoffer) vergaande vragen te kunnen veroordelen?
Dat lijkt me onwenselijk. Behalve natuurlijk in de zaken waarbij wel aanvullend bewijs is.
Tis natuurlijk gewoon waar dat het een en ander eerst maar bewezen moet worden voordat je iemand ophangt.quote:
[..]
Ik ook niet, maar het is het gevolg van de houding die ook door sommige FOK!kers wordt gepromoot. Daar mogen ze zich best bewust van zijn.
Afgezien daarvan geloof ik die vrouwen wel hoor als ze allemaal afzonderlijk van elkaar steeds dezelfde aanwijzen. Dan ook nog een DNA match vinden en weet ik veel wat....
Eenmalig een bekende van het slachtoffer is inderdaad wel een beetje dun bewijs.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nee, ik denk dat het idee dat vrouwen regelmatig liegen over verkrachting leidt tot zulke ondervragingen. Als je dat idee helpt verspreiden, hier op FOK! of elders, dan werk je zulke ondervragingen in de hand.quote:
[..]
Dat mensen hier de slachtoffers niet voldoende krediet geven, staat toch los van de (vaak) complexe bewijsvoering in zedenzaken?
Of denk je dat als de slachtoffers hier eerder worden geloofd, dat het dan mogelijk wordt om verdachten zonder uitgebreide aangifte en (voor het slachtoffer) vergaande vragen te kunnen veroordelen?
Dat lijkt me onwenselijk. Behalve natuurlijk in de zaken waarbij wel aanvullend bewijs is.
De meeste verkrachtingen (iets van 80%, geloof ik) gebeurt door een bekende van het slachtoffer. En vaak is het woord tegen woord: de beklaagde zegt dat het vrijwillig was, het slachtoffer zegt dat het verkrachting was. Dan heb je niets aan DNA-bewijs.quote:
[..]
Tis natuurlijk gewoon waar dat het een en ander eerst maar bewezen moet worden voordat je iemand ophangt.
Afgezien daarvan geloof ik die vrouwen wel hoor als ze allemaal afzonderlijk van elkaar steeds dezelfde aanwijzen. Dan ook nog een DNA match vinden en weet ik veel wat....
Eenmalig een bekende van het slachtoffer is inderdaad wel een beetje dun bewijs.
Prima dat zo'n beklaagde dan niet direct wordt veroordeeld op basis van de bewering van het slachtoffer - graag zelfs - maar als je gaat doen alsof slachtoffers van verkrachting regelmatig liegen, werk natuurlijk wel het scepticisme in de hand dat de politie ertoe doet besluiten om de richtlijnen voor het verhoor wat losser te maken.
Als ik een beetje hoor hoeveel vrouwen dit meemaken...quote:
[..]
Nee, ik denk dat het idee dat vrouwen regelmatig liegen over verkrachting leidt tot zulke ondervragingen. Als je dat idee helpt verspreiden, hier op FOK! of elders, dan werk je zulke ondervragingen in de hand.
Ik heb niet het idee dat 5% van de mannen een verkrachter is, maar als 20% van de vrouwen best wel iets heel ergs meegemaakt heeft.... Houdt dat gewoon in dat veel mannen veelplegers zijn.
Dus als al die vrouwen aangifte doen zou je patronen moeten zien. Hetzelfde DNA bij meerdere vrouwen die dezelfde totaal mongool aanwijzen bijvoorbeeld.
Ik zou het tof vinden als vrouwen eerder bereid zijn aangifte te doen, want dat valt echt vies tegen op dit moment.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Niets is een groot woord, ga nog eens in de fout zou ik zeggen.quote:
[..]
De meeste verkrachtingen (iets van 80%, geloof ik) gebeurt door een bekende van het slachtoffer. En vaak is het woord tegen woord: de beklaagde zegt dat het vrijwillig was, het slachtoffer zegt dat het verkrachting was. Dan heb je niets aan DNA-bewijs.
Prima dat zo'n beklaagde dan niet direct wordt veroordeeld op basis van de bewering van het slachtoffer - graag zelfs - maar als je gaat doen alsof slachtoffers van verkrachting regelmatig liegen, werk natuurlijk wel het scepticisme in de hand dat de politie ertoe doet besluiten om de richtlijnen voor het verhoor wat losser te maken.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat ben ik niet met je eens. Er moet hoe dan ook voldoende bewijs zijn om iemand te kunnen veroordelen. Omdat bij een verkrachting de aangifte in veel gevallen het enige bewijs is, moet dat zeer goed in elkaar zitten. Daar komen hoe dan ook vervelende vragen bij kijken.quote:
[..]
Nee, ik denk dat het idee dat vrouwen regelmatig liegen over verkrachting leidt tot zulke ondervragingen. Als je dat idee helpt verspreiden, hier op FOK! of elders, dan werk je zulke ondervragingen in de hand.
Het enige is dat er in dit geval bij de politie ook nog twijfels waren over het verhaal, waardoor dat nóg een stap verder ging. Ik weet niet wat de reden was voor de politie om in dit geval te twijfelen aan het verhaal, maar dat is gelukkig niet standaard het geval. Als dat wel zo zou zijn, had je een punt. Dan zou dan ook aangepast kunnen en moeten worden.
|
|
