Holy shit.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 13:52 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Volgens mij zegt ze daar iets als: "Als witte vrouwen overwegend op Trump stemmen, kunnen ze kapotvallen." Oftewel, niet omdat ze wit zijn of omdat ze vrouw zijn, maar opdat ze op Trump stemmen.
Ik ben geen voorstander van verzonnen interpretaties om de cognitieve dissonantie op te lossen.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 14:01 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Nee, daarom moeten we het ook maar niet letterlijk interpreteren.
Iemand links tweet iets, en jij neemt het letterlijk. Dat is waar ik op doel.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 14:01 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Ok. Naar welke tweets van een rechts iemand in dit topic refereer je, en waar nuanceer ik wat die persoon echt bedoelde? Oprecht nieuwsgierig.
Ik ook niet.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 14:02 schreef Igen het volgende:
[..]
Ik ben geen voorstander van verzonnen interpretaties om de cognitieve dissonantie op te lossen.
Oh ach, nu begrijp ik het,....dat maakt het zooooveeeel beter!quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 13:52 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Volgens mij zegt ze daar iets als: "Als witte vrouwen overwegend op Trump stemmen, kunnen ze kapotvallen." Oftewel, niet omdat ze wit zijn of omdat ze vrouw zijn, maar opdat ze op Trump stemmen.
Bij Stef Blok zijn het de "rechtse luitjes" die er alternatieve interpretaties aan hangen om het racismeverwijt af te zwakken.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 14:02 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Iemand links tweet iets, en jij neemt het letterlijk. Dat is waar ik op doel.
En neemt alle mogelijkheid de persoon nog verder serieus te nemen ook wel aardig weg.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 14:04 schreef Igen het volgende:
[..]
Bij Stef Blok zijn het de "rechtse luitjes" die er alternatieve interpretaties aan hangen om het racismeverwijt af te zwakken.
Beweren dat iemand anders niet bedoelt wat hij/zij gewoon letterlijk zegt, omdat dat ff beter uitkomt, blijft gewoon een zwaktebod.
Zoals ik al zei: letterlijk staat er: "neuk witte vrouwen". Maar daar gaan we geen van beide mee akkoord.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 14:04 schreef Igen het volgende:
[..]
Bij Stef Blok zijn het de "rechtse luitjes" die er alternatieve interpretaties aan hangen om het racismeverwijt af te zwakken.
Beweren dat iemand anders niet bedoelt wat hij/zij gewoon letterlijk zegt, omdat dat ff beter uitkomt, blijft gewoon een zwaktebod.
Nee, een vrouw mag gewoon nee zeggen, vandaag de dag.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 14:05 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Zoals ik al zei: letterlijk staat er: "neuk witte vrouwen". Maar daar gaan we geen van beide mee akkoord.
Ik heb het voor je aangepast.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 14:02 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Iemand links tweet iets, en jij neemt het letterlijk. Dat is waar ik op doel.
Er staat ook niet dat het tegen haar wil moet.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 14:06 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Nee, een vrouw mag gewoon nee zeggen, vandaag de dag.
.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 14:07 schreef Aurelius het volgende:
Als ik whatsapp met mijn vrouw doe ik ook niet sarcastisch of grappig
Mooi stukje charitability dit.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 13:52 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Volgens mij zegt ze daar iets als: "Als witte vrouwen overwegend op Trump stemmen, kunnen ze kapotvallen."
Lezen is altijd interpreteren. De meeste mensen kunnen dat ook prima, zelfs op Twitter of WhatsApp.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 14:07 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Ik heb het voor je aangepast.
Twitter is, omdat het niet persoonlijk is, juist een medium waarbij geen ruimte voor interpretatie is. Je moet letterlijk afgaan om wat iemand zegt. En als tech journalist weet Sarah Jeong dit. Daarom is dus gewoon een kutsmoes. Die tweet dat ze later zonder reden weer blanken generaliseert bewijst dat.
Als ik whatsapp met mijn vrouw doe ik ook niet sarcastisch of grappig, want dan heb ik de grootste ruzie als ik thuis kom.
Wat is het tegenovergestelde van charitability? Dat je bij het lezen van bijvoorbeeld een tweet de slechtste interpretatie eruit haalt omdat je het oneens bent met die persoon?quote:
Ah ja het was een oproep witte vrouwen te plezieren zeker?quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 14:07 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Er staat ook niet dat het tegen haar wil moet.
Aan "fuck white women lol" valt weinig te interpreteren.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 14:09 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Wat is het tegenovergestelde van charitability? Dat je bij het lezen van bijvoorbeeld een tweet de slechtste interpretatie eruit haalt omdat je het oneens bent met die persoon?
Ik pas slechts toe wat ik jou zie doen bij andere situaties.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 14:09 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Wat is het tegenovergestelde van charitability?
Of ze kennen de casus beter dan jij en hebben een in hun ogen voldoende excuus gevonden.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 14:12 schreef FlippingCoin het volgende:
Maar goed, genoeg gekkigheid, de racistische tweets zijn dus blijkbaar geen reactie op van Jeong. Dus of NY Times wist dit niet, of ze hanteren daar een dubbele standaard waarin discriminatie jegens blanken wel mag óf discriminatie vanuit Aziatische mensen wel mag, óf ze hanteren daar complete willekeur.
종류는 안부 Flip.
Wat bedoelt ze er volgens jou dan mee?quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 14:12 schreef Igen het volgende:
[..]
Aan "fuck white women lol" valt weinig te interpreteren.
Dat woord had je ook meteen kunnen zeggen. Had je niet al die persoonlijke aanvallen aan toe hoeven voegen.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 14:13 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ik pas slechts toe wat ik jou zie doen bij andere situaties.
Je wil koste wat het kost het positieve licht zijn bij deze vrouw.
Ik zie je vaak genoeg koste wat het kost het negatieve zien bij andere situaties.
Ik ben bereid om voor mezelf in het midden te laten wat haar intenties zijn. Je kan het slecht interpreteren of goed... ik vind niet dat het een effect moet hebben op haar carriere. Zoals eerder aangegeven is dit topic vooral interessant omdat het een mooie spiegel is voor jou en de rest van de usual suspects.
Dus mijn mening hierover is verder niet zo boeiend. Of ik uncharitable ben of niet heeft er verder niks mee te maken.
Alle witte vrouwen zijn per definitie kut, uiteraard. Een beetje haar standaard afsluiter. Ceterum censeo witte vrouwen esse delendam.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 14:14 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Wat bedoelt ze er volgens jou dan mee?
Ik denk dat ze "fuck white women lol" bedoelt als ze "fuck white women lol" zegt.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 14:14 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Wat bedoelt ze er volgens jou dan mee?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |