Geen idee, dat zou je eens uit moeten zoeken.quote:
Ik claimde niks, ik opperde een mogelijkheid. En ik ga geen 103.000 tweets doorbladeren.quote:Op zaterdag 4 augustus 2018 11:38 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Dan ben ik nog benieuwd waar staat dat ze haar eigen ras superieur vindt, zoals jij claimde, en dus niet gewoon een standaard SJW is, zoals ik claimde.
Op zoek naar de volgende! Pitchforks in de aanslag, we are the angry mob!quote:Op zaterdag 4 augustus 2018 13:35 schreef Ringo het volgende:
Maar goed, samengevat: de roedel witte kabaalmakers eist het alleenrecht op om lelijk te doen over andere bevolkingsgroepen en wil de kop van deze dame zien rollen.
En nu?
Prima dat dit jouw argument dat opmerkingen zoals "#cancelwhitepeople", 'white people are gross" of "white man are bullshit" een "plaagstootje" zijn.quote:Op zaterdag 4 augustus 2018 13:16 schreef Ringo het volgende:
Mij is verteld dat het blanke ras superieur is, dan kan het wel een extra plaagstootje verduren.
Roedel witte kabaalmakers? Wie zegt dat het alleen blanke mensen betreft, en waarom moet je dat er überhaupt bijhalen? Wist niet dat FOK! anno 2018 zo racistisch was, bah.quote:Op zaterdag 4 augustus 2018 13:35 schreef Ringo het volgende:
Maar goed, samengevat: de roedel witte kabaalmakers eist het alleenrecht op om lelijk te doen over andere bevolkingsgroepen en wil de kop van deze dame zien rollen.
En nu?
Kansloos? dit is toch al deel 2.quote:
Ze moeten haar subiet de straat opschoppen wat mij betreft.quote:Op zaterdag 4 augustus 2018 13:58 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Kansloos? dit is toch al deel 2.
Ennieways, lees hier nog meer leuke tweets van dit meiske
https://www.breitbart.com(...)-the-new-york-times/
En de NYT neemt haar willens en wetens aan.quote:Op zaterdag 4 augustus 2018 13:58 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Kansloos? dit is toch al deel 2.
Ennieways, lees hier nog meer leuke tweets van dit meiske
https://www.breitbart.com(...)-the-new-york-times/
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Touché. Hypocrisie moet men kunnen benoemen, zeker wanneer het zo flagrant opduikt.quote:Op zaterdag 4 augustus 2018 13:57 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Roedel witte kabaalmakers? Wie zegt dat het alleen blanke mensen betreft, en waarom moet je dat er überhaupt bijhalen? Wist niet dat FOK! anno 2018 zo racistisch was, bah.
Срдачан поздрав Flip.
quote:Op zaterdag 4 augustus 2018 14:25 schreef speknek het volgende:
Ik vind het wel leuk dat iedereen zo overtuigd is dat je op basis van je social media geschiedenis ontslagen moet worden. Ik garandeer dat 90% van de mensen hier nooit meer ergens aangenomen zouden worden.Je komt erg gefrustreerd over.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
quote:Op zaterdag 4 augustus 2018 14:25 schreef speknek het volgende:
Ik vind het wel leuk dat iedereen zo overtuigd is dat je op basis van je social media geschiedenis ontslagen moet worden. Ik garandeer dat 90% van de mensen hier nooit meer ergens aangenomen zouden worden.Nee, iedereen vindt dat je consequent moet zijn. Of allemaal wel, of allemaal niet.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Consequentie heb ik verrekt weinig kunnen bespeuren, maar je vindt dus dat ze niet ontslagen moet worden?quote:Op zaterdag 4 augustus 2018 14:27 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Nee, iedereen vindt dat je consequent moet zijn. Of allemaal wel, of allemaal niet.
Eerder waren linksige types en radicale activisten boos omdat alleen blanken racistisch zouden kunnen zijn, de situatie tussen Jeong en Norton onvergelijkbaar zou zijn en omdat NYT en Jeong een goede verklaring gegeven zouden hebben.quote:A story published this week was stripped of the word ‘racist’ and replaced with ‘inflammatory’ after the technology writer claimed she was “counter trolling” while likening white people to “groveling goblins” who should live underground.
“Update 3 August 2018: This article and its headline were updated after reflecting on Sarah Jeong’s statement explaining her actions,” BBC wrote on Friday after readers complained on social media.
“Stealth editing is beyond unethical,” tweeted journalist Tim Pool. “Too many large news organizations do it. The BBC, by altering the article without notice, makes my quoting of them seem like I’m editorializing.”
The Daily Wire noted that BBC’s headline was changed to put ‘racist’ in quotation marks, in addition to its original tweet being deleted.
Klopt.quote:Op zaterdag 4 augustus 2018 14:44 schreef speknek het volgende:
[..]
Consequentie heb ik verrekt weinig kunnen bespeuren, maar je vindt dus dat ze niet ontslagen moet worden?
Er is letterlijk door bijna iedereen hier aangegeven dat het probleem vooral het inconsistente gedrag van de NYT is en de daarbij doorschemerende bias.quote:Op zaterdag 4 augustus 2018 14:25 schreef speknek het volgende:
Ik vind het wel leuk dat iedereen zo overtuigd is dat je op basis van je social media geschiedenis ontslagen moet worden.
Er is binnen de linkerflank (in de VS en langzamerhand ook in Nederland en andere Europese landen) een raar soort beweging aan het vormen die alles en iedereen die niet per se negatief willen doen over witte hetero mannen af aan het schilderen zijn als ultra-rechtse fascisten.quote:Op zaterdag 4 augustus 2018 16:01 schreef Marsenal het volgende:
‘alt-right cryptofascist’. Mooi zeg.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |