NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ligt wederom aan de context. One size fits all bestaat in dit soort gevallen niet.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 09:49 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Iemand die lastig wordt gevallen door Marokkanen (gewoon hypothetisch, niet dat dit in werkelijkheid voorkomt natuurlijk) mag op Twitter tekeer gaan tegen alle Marokkaantjes en dan is dat niet meer racistisch of discriminerend? Ah duidelijk
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zeg je zulke extreem genuanceerde dingen ook als mensen uitspraken met 'discriminerende kenmerken' over Marronkannen, moslims en negers doen? We weten de context niet, ze zijn misschien wel aangevallen door andere individuen uit deze groepen, etc?quote:
[..]
Oh, de Tweets van deze dame hebben absoluut racistische kenmerken. Maar ik vraag mij sterk af of deze vrouw daadwerkelijk een hekel heeft aan blanke mensen. Nogmaals, de context ontbreekt. Naar ik begrijp is zij lastiggevallen online vanwege haar gender en ras. In dat licht vallen haar opmerkingen wellicht beter te begrijpen.
Ja, die context die voor jou relevant is is dus gewoon de huidskleur van de persoon die de uitspraken doet en over welke groep aangevallen wordtquote:
[..]
Ligt wederom aan de context. One size fits all bestaat in dit soort gevallen niet.
Geen idee of ik dat in zo'n geval ook zou schrijven. Je vraagt mij te reageren op een hypothetische situatie waarvan ik de context niet ken.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 09:54 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Zeg je zulke extreem genuanceerde dingen ook als mensen uitspraken met 'discriminerende kenmerken' over Marronkannen, moslims en negers doen? We weten de context niet, ze zijn misschien wel aangevallen door andere individuen uit deze groepen, etc?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat zijn jouw woorden. Maar ik begrijp heel goed dat je het zo wil framen.quote:
[..]
Ja, die context die voor jou relevant is is dus gewoon de huidskleur van de persoon die de uitspraken doet en over welke groep aangevallen wordt
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nou nee, maar dit is overduidelijk ondeugend. Er zijn discussies te voeren over wat racisme is en wat niet, maar ik gok dat jij daar geen interesse in hebt. Dan kun je kijken naar haar acties. En ze zou niet tussen een gigantische groep ouwe blanke mannen gaan werken als ze er werkelijk haat voor had. Dat is zoiets als een witsupremacistische gangsta rapper. Daarnaast had ze een redelijk verklaring en heeft ze haar excuses aangeboden.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 09:22 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Bedankt voor de tip, nu haat ik de NYT nog meer.
Wel typisch dat je dit soort hatelijke crap "ondeugend" noemt. Er zijn werkelijk geen grenzen aan hoe ver iemand kan gaan, zolang ze maar aan de 'juiste kant' staan, he?
Engerd.
Deze tweets zijn ook niet strafbaar.quote:
[..]
Het probleem is dat klimaatverandering ontkennen niet strafbaar is. Conservatief zijn ook niet.
En die nazi is ontslagen.
Dus wat is je punt?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
KoosVogels weer vieslinks aan het doen, en dan straks 'ja, maar ik ben echt rechts hoor huehuehue'.
Alsof iemand daar nog intrapt .
Alsof iemand daar nog intrapt
.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Inderdaad. Zoals in het artikel van de BBC staat: het waren niet-gemeende sarcastische/cynische opmerkingen.quote:
[..]
Context is alles.
Deze dame woont in de VS en is werkzaam in een wereld die wordt gedomineerd door blanke kerels. Ik heb een donkerbruin vermoeden dat deze mevrouw in werkelijkheid geen bloedhekel heeft aan blanken en dat ook heeft duidelijk weten te maken richting haar leidinggevenden.
In de categorie van:
Rechtspopulist X: "Alle Moslims moeten dood!
"Igen: "Alle Joden moeten dood!
"Rechtspopulistische schandaalmedia: "Oooh, Igen is een neonazi!"
Niks is te vergelijken is het verhaal van links fok! dus.
Zelfs als het bij hetzelfde bedrijf gebeurt mbt een vergelijkbare situatie.
Met andere woorden. Als hypocrisie zoals dit wat zo duidelijk is als dit niet eens als hypocrisie aangeduid mag worden dan kunnen we dus nooit vergelijkende discussies voeren.
Tot zo ver zijn we afgegleden dus. Niemand die gewoon even kan zeggen "eh ja.. dat is best wel een dubbele standaard die blijk geeft van een politieke bias".
Niemand aan die kant van het spectrum hier? En ook nooit? Links heeft NOOIT een oneerlijke bias? Werkelijk?
Het is ongelofelijk. Mag ik even aan de noodrem trekken?
Zelfs als het bij hetzelfde bedrijf gebeurt mbt een vergelijkbare situatie.
Met andere woorden. Als hypocrisie zoals dit wat zo duidelijk is als dit niet eens als hypocrisie aangeduid mag worden dan kunnen we dus nooit vergelijkende discussies voeren.
Tot zo ver zijn we afgegleden dus. Niemand die gewoon even kan zeggen "eh ja.. dat is best wel een dubbele standaard die blijk geeft van een politieke bias".
Niemand aan die kant van het spectrum hier? En ook nooit? Links heeft NOOIT een oneerlijke bias? Werkelijk?
Het is ongelofelijk. Mag ik even aan de noodrem trekken?
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Welke hypocrisie?quote:
Op Blanken die op internet racistische dingen over negers of moslims zeggen zijn doorgaans bloedserieus. Dat is het verschil.
Wat in het BBC-artikel staat is geen feitelijke vaststelling. Het is slechts een weergave van de verdediging die Jeong en de NY Times hanteren. BBC gaat mee in het verhaaltje dat het hier counter-trolling betreft.quote:
[..]
Inderdaad. Zoals in het artikel van de BBC staat: het waren niet-gemeende sarcastische/cynische opmerkingen.
In de categorie van:
Rechtspopulist X: "Alle Moslims moeten dood!
Igen: "Alle Joden moeten dood!
Rechtspopulistische schandaalmedia: "Oooh, Igen is een neonazi!"
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Waaruit blijkt op feitelijke gronden dat het slechts grapjes waren? Omdat Jeong en de NY Times dit zeggen?quote:
[..]
Welke hypocrisie?
Blanken die op internet racistische dingen over negers of moslims zeggen zijn doorgaans bloedserieus. Dat is het verschil.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Moslims die jihadistische dingen zeggen over westerlingen zijn doorgaans bloedserieusquote:
[..]
Welke hypocrisie?
Blanken die op internet racistische dingen over negers of moslims zeggen zijn doorgaans bloedserieus. Dat is het verschil.
Negers die enge dingen zeggen over blanke boeren zijn doorgaans bloedserieus
Waarom is jouw belevingswereld zo selectief?
Of het is allemaal OK of het is allemaal niet OK (om te zeggen op twitter). Maar dit "blanken dienen maar alle shit te slikken" idee moet echt eens afgelopen zijn.
Het is klaar. Het is tijd voor weldenkende mensen om een verenigd front te spannen tegen idioten. Of ze nou linkse onzin kotsen of rechtse onzin kotsen.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Ja, en ik ga nu niet 4 jaar Twitter-tijdlijn doorspitten omdat jij dat wil.quote:
[..]
Waaruit blijkt op feitelijke gronden dat het slechts grapjes waren? Omdat Jeong en de NY Times dit zeggen?
Weet je, je zou mensen en situaties ook af en toe eens het voordeel van de twijfel kunnen geven. Dat is sowieso een stuk gezonder.
Het is een hoopopgeleide vrouw die werkzaam is in een witte mannenwereld. Hoe logisch is dat zo iemand daadwerkelijk een hekel heeft aan blanken?quote:
[..]
Waaruit blijkt op feitelijke gronden dat het slechts grapjes waren? Omdat Jeong en de NY Times dit zeggen?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het is tijd om je niet zo druk te maken.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 10:33 schreef SpecialK het volgende:
Het is klaar. Het is tijd voor weldenkende mensen om een verenigd front te spannen tegen idioten. Of ze nou linkse onzin kotsen of rechtse onzin kotsen.
Ik zie jou je regelmatig op dit forum druk maken over dingen. Dat het jou in dit geval niks kan schelen dat de wereld scheef staat zegt vooral wat over jouw onkunde om een basisprincipe te vormen. Het gaat jou om de poppetjes en de vlaggetjes. Niet om de inhoud. Dat is mij al langzamerhand duidelijk.quote:
[..]
Het is tijd om je niet zo druk te maken.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
quote:
[..]
Ja, en ik ga nu niet 4 jaar Twitter-tijdlijn doorspitten omdat jij dat wil.
Weet je, je zou mensen en situaties ook af en toe eens het voordeel van de twijfel kunnen geven. Dat is sowieso een stuk gezonder.
Best, geef jij dan ook de racistische blanken op het internet het voordeel van de twijfel?quote:
[..]
Welke hypocrisie?
Blanken die op internet racistische dingen over negers of moslims zeggen zijn doorgaans bloedserieus. Dat is het verschil.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Ergens werkzaam zijn houd niet in dat je niet racistisch kunt zijn. De schoorsteen moet ook roken en als je kunt profiteren van die blanke duivels, waarom zou je het dan niet doen?quote:
[..]
Het is een hoopopgeleide vrouw die werkzaam is in een witte mannenwereld. Hoe logisch is dat zo iemand daadwerkelijk een hekel heeft aan blanken?
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Dus ze geeft aan dat ze spijt heeft van haar opmerkingen en verklaart dat ze die Tweets nooit had mogen versturen, maar stiekem heeft ze gewoon een bloedhekel aan blanken?quote:
[..]
Ergens werkzaam zijn houd niet in dat je niet racistisch kunt zijn. De schoorsteen moet ook roken en als je kunt profiteren van die blanke duivels, waarom zou je het dan niet doen?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Niet heel erg logisch nee. Niks mis met witte mannen in het algemeen. Aziaten doen het op professioneel vlak erg goed in de VS. Beter dan die enge witte mannen die zogenaamd iedereen proberen te onderdrukken.quote:
[..]
Het is een hoopopgeleide vrouw die werkzaam is in een witte mannenwereld. Hoe logisch is dat zo iemand daadwerkelijk een hekel heeft aan blanken?
Raar toch wel. Misschien is de VS wel een "east-asian supremacy".
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Als ik aanleiding daarvoor heb wel. Bij jou dus bijv. niet.quote:
[..]
[..]
Best, geef jij dan ook de racistische blanken op het internet het voordeel van de twijfel?
Gespeelde spijt uit angst om haar baantje te verliezen, bovendien weet ze dat zij en NY Times, gezien het eerder beleid richting Norton bijzonder hypocriet overkomen.quote:
[..]
Dus ze geeft aan dat ze spijt heeft van haar opmerkingen en verklaart dat ze die Tweets nooit had mogen versturen, maar stiekem heeft ze gewoon een bloedhekel aan blanken?
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Hoe de waard is......quote:
[..]
Gespeelde spijt uit angst om haar baantje te verliezen, bovendien weet ze dat zij en NY Times, gezien het eerder beleid richting Norton bijzonder hypocriet overkomen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik denk dat Quinn Norton te snel ontslagen is. Alhoewel ik het nog steeds dubieus vind dat je beste vrienden met de Daily Stormer eigenaar kan zijn, zelf ook wat dubieuze tweets maakt maar het er vervolgens echt niet mee eens bent, maar goed. Als dat je standpunt is kun je best tech editor zijn. Ik denk dat ze dat ook bij de NYT vinden, en daarom nu niet meteen voor ontslag zijn gegaan.quote:
[..]
Oh ja natuurlijk, eerst haal je aan dat de NYT niet hypocriet is op basis van eerdere voorvallen, maar de andere die een connectie had met racisme werd wel gewoon ontslagen, dus nu gaat het om de context ("ze heeft niet écht een hekel aan blanken, het is gewoon trollen omdat ze leeft in een door blanken gedomineerde wereld").
Prima hoor, maar ik neem de NYT en jou niet serieus als er in de toekomst hard van leer wordt getrokken tegen andere vormen van discriminatie. Gewoon pure hypocrisie, zoals dat vaak voorkomt in linkse kringen (= generaliserend, maar gebaseerd op feiten).
Zelf had ik ze misschien allebei niet aangenomen, maar goed, Bennet houdt zoals gezegd wel van wat controverse.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
