abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_180899167
registreer om deze reclame te verbergen
Ik kreeg vandaag een bericht dat mijn oudste onder toezicht is gesteld. Ik heb geen gezag over haar dus ik kreeg dit bericht van de zuster van mijn ex. Wat houdt die ots precies in?
Ow sorry verkeert subforum. Kan een mod dit verplaatsen?
  donderdag 2 augustus 2018 @ 16:03:28 #2
303802 nogeenoudebekende
The future is shit...
pi_180899214
Dat ze op het punt staat naar een internaat te moeten of er al zit geloof ik. Gaat niet lekker in ieder geval. De reden kunnen we enkel naar gissen maar meestal onhandelbaar en/of criminele neigingen.
And so is the past
  Moderator / Peetvader donderdag 2 augustus 2018 @ 16:08:54 #3
15080 crew  static
03.09.2006 - 11:35
pi_180899326
SHO > WGR
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
  Moderator / Redactie FP + Sport donderdag 2 augustus 2018 @ 16:37:09 #4
408813 crew  trein2000
pi_180899817
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
7s.gif Op donderdag 2 augustus 2018 16:03 schreef nogeenoudebekende het volgende:
Dat ze op het punt staat naar een internaat te moeten of er al zit geloof ik. Gaat niet lekker in ieder geval. De reden kunnen we enkel naar gissen maar meestal onhandelbaar en/of criminele neigingen.
:')
Ots betekend dat er een gezinsvoogd wordt aangesteld die het gezin “begeleid” en zo nodig dwingende aanwijzingen kan geven .
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
pi_180899935
registreer om deze reclame te verbergen
Maar mijn vraag is vooral: waarom heb jij geen gezag?
  donderdag 2 augustus 2018 @ 16:46:18 #8
303802 nogeenoudebekende
The future is shit...
pi_180899960
quote:
1s.gif Op donderdag 2 augustus 2018 16:37 schreef trein2000 het volgende:

[..]

:')
Ots betekend dat er een gezinsvoogd wordt aangesteld die het gezin “begeleid” en zo nodig dwingende aanwijzingen kan geven .
... geloof ik. De keren dat ik die term hoor gaat het om dat soort gevallen maar dat blijken dus extremere toestanden te zijn.
And so is the past
pi_180900194
Ots is gedwongen hulp van de instanties.
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
pi_180900229
Mocht je het kind wel hebben erkent, dan kun je alsnog gezag aanvragen via de rechter.
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
pi_180900271
quote:
0s.gif Op donderdag 2 augustus 2018 17:00 schreef Ticootje het volgende:
Mocht je het kind wel hebben erkent, dan kun je alsnog gezag aanvragen via de rechter.
hij betaalt alimentatie, heeft hij in een ander topic gezegd, dus hij zal het kind erkend hebben
pi_180903213
Ondertoezichtstelling.
pi_180904335
quote:
1s.gif Op donderdag 2 augustus 2018 17:02 schreef Doedezemaar het volgende:

[..]

hij betaalt alimentatie, heeft hij in een ander topic gezegd, dus hij zal het kind erkend hebben
Hoeft niet. Erkenning en alimentatieplicht staan helemaal los van elkaar.
pi_180904361
quote:
1s.gif Op donderdag 2 augustus 2018 20:41 schreef silliegirl het volgende:

[..]

Hoeft niet. Erkenning en alimentatieplicht staan helemaal los van elkaar.
En alimentatie is tevens ook geen kijk- en luistergeld.

Alimentatie hoeft niet te betekenen dat je recht hebt op omgang.
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
  donderdag 2 augustus 2018 @ 21:45:14 #15
10213 Fe2O3
Ja das roest
pi_180905904
quote:
1s.gif Op donderdag 2 augustus 2018 20:42 schreef Ticootje het volgende:

[..]

En alimentatie is tevens ook geen kijk- en luistergeld.

Alimentatie hoeft niet te betekenen dat je recht hebt op omgang.
TS stelt dat hij geen gezag heeft, ergo niet erkend of er is een minder fijn verleden, maar dat is verder ook zijn vraag helemaal niet.

Mogelijkerwijs kan je nu wel gezag terug krijgen, blijkbaar is het gezag op dit moment ook niet helemaal je van het.
Dum de dum
pi_180906361
quote:
0s.gif Op donderdag 2 augustus 2018 21:45 schreef Fe2O3 het volgende:

[..]

TS stelt dat hij geen gezag heeft, ergo niet erkend
onzin, na het erkennen moet je apart gezag aanvragen na de geboorte :D
Je kan dus prima je kind erkend hebben maar geen gezag hebben ^O^
J'ai vu un escarbot ivre!-Komupolapana
Het zijn de kleine dingen die het doen <3
pi_180906547
quote:
1s.gif Op donderdag 2 augustus 2018 22:05 schreef tombolafan het volgende:

[..]

onzin, na het erkennen moet je apart gezag aanvragen na de geboorte :D
Je kan dus prima je kind erkend hebben maar geen gezag hebben ^O^
Tenzij getrouwd dacht ik.
pi_180907020
quote:
1s.gif Op donderdag 2 augustus 2018 22:13 schreef ferrari_rood het volgende:

[..]

Tenzij getrouwd dacht ik.
ja maar dan hoef je sowieso niet te erkennen ook ;)
J'ai vu un escarbot ivre!-Komupolapana
Het zijn de kleine dingen die het doen <3
  vrijdag 3 augustus 2018 @ 00:09:01 #19
10213 Fe2O3
Ja das roest
pi_180908755
quote:
1s.gif Op donderdag 2 augustus 2018 22:32 schreef tombolafan het volgende:

[..]

ja maar dan hoef je sowieso niet te erkennen ook ;)
Dan erken je automatisch, naja je hebt geen keuze, is niet hetzelfde :)

Dus als TS getrouwd was, en gescheiden is ....
Dum de dum
pi_180910826
We waren gelukkig niet getrouwd.
Ik heb mijn kind wel erkend en ja ik betaal ook alimentatie voor haar. Maar houdt die erkenning ook niet in dat ex mij op de hoogte hoort te houden wbt ons kind? Want zo'n ots komt niet bepaald uit de lucht vallen neem ik aan.
pi_180911533
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 augustus 2018 03:21 schreef T-D het volgende:
We waren gelukkig niet getrouwd.
Ik heb mijn kind wel erkend en ja ik betaal ook alimentatie voor haar. Maar houdt die erkenning ook niet in dat ex mij op de hoogte hoort te houden wbt ons kind? Want zo'n ots komt niet bepaald uit de lucht vallen neem ik aan.
Nee, want je hebt tenslotte geen gezag over het kind
Het is wat.......
pi_180911585
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 augustus 2018 03:21 schreef T-D het volgende:
We waren gelukkig niet getrouwd.
Ik heb mijn kind wel erkend en ja ik betaal ook alimentatie voor haar. Maar houdt die erkenning ook niet in dat ex mij op de hoogte hoort te houden wbt ons kind? Want zo'n ots komt niet bepaald uit de lucht vallen neem ik aan.
Je hebt je nooit laten informeren wat het inhoudt om een kind te erkennen?

Erkenning is enkel plichten.
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
pi_180911701
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 augustus 2018 07:54 schreef gooddaddy het volgende:

[..]

Nee, want je hebt tenslotte geen gezag over het kind
Op de site van rijksoverheid staat dat ze die plicht wel heeft naar mij toe.
Stel dat ik mijn kind na het eerstvolgend bezoek gewoon niet meer terug breng ben ik dan strafbaar?
pi_180911718
quote:
1s.gif Op vrijdag 3 augustus 2018 08:19 schreef T-D het volgende:

[..]

Op de site van rijksoverheid staat dat ze die plicht wel heeft naar mij toe.
Stel dat ik mijn kind na het eerstvolgend bezoek gewoon niet meer terug breng ben ik dan strafbaar?
Google meteen even op ontrekking aan ouderlijk gezag.

Wat je kunt doen is een advocaat in de arm nemen, gezag laten aanvragen en proberen om kind aan je toegewezen te krijgen.
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
  vrijdag 3 augustus 2018 @ 08:28:00 #25
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_180911780
quote:
1s.gif Op vrijdag 3 augustus 2018 08:19 schreef T-D het volgende:

[..]

Op de site van rijksoverheid staat dat ze die plicht wel heeft naar mij toe.
Stel dat ik mijn kind na het eerstvolgend bezoek gewoon niet meer terug breng ben ik dan strafbaar?
Is er ooit sprake geweest van gezamenlijk gezag, of heb je het gezag nooit aangevraagd?
Wullie bin KOEL Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')