NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Tijdens de Apartheid was je als donker persoon ook strafbaar als je in bepaalde gebieden kwam.quote:Op woensdag 1 augustus 2018 12:45 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Mwah, wat hij deed was gewoon strafbaar. Sterker nog, hij had voor hetzelfde strafbare feit nog een voorwaardelijke termijn lopen en in die termijn flikte hij datzelfde nog een keer.
Dat hij wordt gezien als een soort martelaar is dan ook wel ietwat bizar.
Dat iets tegen de wet is betekent niet automatisch dat het terecht is dat je er jaren voor in de bak kan belanden.
De angst om als racist bestempeld te worden heeft er in GB voor gezorgt dat verschillende grooming gangs jarenlang op grote schaal ongestoord kinderen konden prostitueren.
Aangiftes werden niet opgenomen en terwijl men van het probleem op de hoogte was, deed men er niets tegen.
Robinson probeert zo'n cover-up opnieuw te voorkomen door te filmen wie er verdachte zijn in zulke zaken. Als het aan het gezag ligt mag het publiek vooral niet weten waar het probleem precies ligt en dat is weer grond voor opnieuw een golf grooming misdrijven.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
quote:Op woensdag 1 augustus 2018 12:55 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Tijdens de Apartheid was je als donker persoon ook strafbaar als je in bepaalde gebieden kwam.
Dat iets tegen de wet is betekent niet automatisch dat het terecht is dat je er jaren voor in de bak kan belanden.
De privacy van verdachten schenden vergelijken met de Apartheid. Goeie godwin.
Dat eerdere vonnis was natuurlijk al een blamage op zich.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Leer eens lezen. Ik vergelijk onterechte strafbare feiten met elkaar. Je kan genoeg oneerlijke strafbare feiten opzoeken en met elkaar vergelijken.quote:
[..]
De privacy van verdachten schenden vergelijken met de Apartheid. Goeie godwin.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Wat is er onterecht strafbaar aan het schenden van de privacy van verdachten?quote:
[..]
Leer eens lezen. Ik vergelijk onterechte strafbare feiten met elkaar. Je kan genoeg oneerlijke strafbare feiten opzoeken en met elkaar vergelijken.
Op de openbare weg filmen hoort niet strafbaar te zijn. Daarvoor vrijwel direct een jarenlange gevangenisstraf krijgen is gewoon fout.quote:
[..]
Wat is er onterecht strafbaar aan het schenden van de privacy van verdachten?
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Die privacy hadden ze al niet meer, want hun namen waren al lang openbaar gemaakt door oa de BBC.quote:
[..]
Wat is er onterecht strafbaar aan het schenden van de privacy van verdachten?
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Hier wat meer info: https://www.geenstijl.nl/5143198/freedom/quote:Op woensdag 1 augustus 2018 12:34 schreef de_boswachter het volgende:
Kan iemand even uitleggen wie Robbie Robinson is?
Tommy is de man die is opgepakt omdat hij op een openbare plek stond te filmen, dat was het probleem natuurlijk niet maar meneer was de verkrachtingsbendes aan het filmen en dat was natuurlijk weer racisme. Hij wou namelijk aantonen dat die bendes bestonden uit alleen maar islamitische mannen. De media heeft dit angstvallig stilgezwegen, terwijl iemand is opgepakt terwijl hij niets foutief deed. In de gevangenis zat hij natuurlijk tussen de vele moslims en was hij zijn leven niet zeker, de gevangenis is nu zelfs in lockdown omdat hij vrij gelaten wordt.
Thanksquote:
[..]
Hier wat meer info: https://www.geenstijl.nl/5143198/freedom/
Tommy is de man die is opgepakt omdat hij op een openbare plek stond te filmen, dat was het probleem natuurlijk niet maar meneer was de verkrachtingsbendes aan het filmen en dat was natuurlijk weer racisme. Hij wou namelijk aantonen dat die bendes bestonden uit alleen maar islamitische mannen. De media heeft dit angstvallig stilgezwegen, terwijl iemand is opgepakt terwijl hij niets foutief deed. In de gevangenis zat hij natuurlijk tussen de vele moslims en was hij zijn leven niet zeker, de gevangenis is nu zelfs in lockdown omdat hij vrij gelaten wordt.
U MAD?
De media heeft de zaak Robinson stilgehouden omdat een rechter verboden heeft aan de media om hierover iets te schrijven. Als ze toch iets over die zaak schreven, dan riskeerden ze zware straffen.quote:
[..]
Hier wat meer info: https://www.geenstijl.nl/5143198/freedom/
Tommy is de man die is opgepakt omdat hij op een openbare plek stond te filmen, dat was het probleem natuurlijk niet maar meneer was de verkrachtingsbendes aan het filmen en dat was natuurlijk weer racisme. De media heeft dit angstvallig stilgezwegen, terwijl iemand is opgepakt terwijl hij niets foutief deed. In de gevangenis zat hij natuurlijk tussen de vele moslims en was hij zijn leven niet zeker, de gevangenis is nu zelfs in lockdown omdat hij vrij gelaten wordt.
Dat is een goed voorbeeld van hoe de wetgevers in GB er alles aan doen om groepen als de Pakistaanse grooming gangs uit de media te houden.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Dat wist ik dan weer niet, schandalig en apart dat de EU niet ingrijpt dan. Maar ja, het berichten over dit nieuws had enkelen weer in de kaart gespeeld, daar is een andere groep in de samenleving niet zo'n fan van.quote:
[..]
De media heeft de zaak Robinson stilgehouden omdat een rechter verboden heeft aan de media om hierover iets te schrijven. Als ze toch iets over die zaak schreven, dan riskeerden ze zware straffen.
Dat is een goed voorbeeld van hoe de wetgevers in GB er alles aan doen om groepen als de Pakistaanse grooming gangs uit de media te houden.
Kom jij toevallig uit Pakistan?quote:
[..]
Wat dus strafbaar is.
[..]
Hij overtreed de voorwaarden van z'n eerdere vrijlating.
[..]
Dat is in de UK dan ook gewoon al tijden verboden. Daar is weinig bizar aan.
Deze user is best OK als je hem normaal aanspreekt via DM.
quote:Op woensdag 1 augustus 2018 13:12 schreef Plompzakker het volgende:
[..]
Kom jij toevallig uit Pakistan?
Ah oke thxxquote:
[..]
Neh, ze hebben hem een keer kunnen veroordelen wegen een vage hypotheekconstructie maar verder zijn ze pissed op hem omdat hij oa het Rotherham-misbruik-schandaal aan het licht heeft gebracht wat de politie willens en wetens decennia heeft toegelaten.
Zoals Douglas Murray hier ook zegt: Waarom konden ze bij Robinson hem WEL helemaal uitpluizen en volgen en worden tig radicale predikers los gelaten, wedden dat je bij hen OOK wel wat frauduleus gedrag bv met kinderbijslag ed zou kunnen ontdekken:
Nou dat doen ze niet, omdat ze niet het hoofdprobleem aan willen/kunnen/durven pakken: massa-immigratie maar wel de reactie daarop (EDL etc).
Eigenlijk best schandalig dat de rechtbank mediastilte oplegt
Wem die Scheisse bis zum Hals steht, sollte den Kopf nicht hängen lassen
Is dat niet die gast die verdachten aan de schandpaal probeerde te nagelen, iets waar hij al eerder voor veroordeeld was en wat de rechter expliciet had verboden, in een poging om moslims zwart te maken?
Ik heb het verbeterd voor je.quote:
Is dat niet die gast die verdachten aan de schandpaal probeerde te nagelen, iets waar hij al eerder voor veroordeeld was en wat de rechter expliciet had verboden, in een poging om moslims zwart te maken? een doofpot te openen over islamitische seksuele jihadbendes uit met name Pakistan die stilzwijgende hulp kregen van de autoriteiten en de media.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Wat is er gebeurd met 'gewoon' naar de politie luisteren als die wat zegt? Nu blijkt die politiestaat die GB al jaren is ineens niet meer zo leuk voor alle rechtse blaataapjes. Maar dat hoort nu eenmaal bij meer bevoegdheden en 'hard aanpakken', iedereen moet braaf in de pas lopen en zijn mond houden, ook de mensen waarmee je het eens bent.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dat is dan ook niet strafbaar. Privacyschending wel.quote:
[..]
Op de openbare weg filmen hoort niet strafbaar te zijn. Daarvoor vrijwel direct een jarenlange gevangenisstraf krijgen is gewoon fout.
Een doofpot hoef je niet open te breken als de zaak al voor de rechter ligt, en je breekt geen doofpot open door verdachten aan de schandpaal te nagelen.quote:
Mislukte frame dus.
Wat vind je er van dat Robinson daar dezelfde dag nog zo'n grote gevangenisstraf voor kreeg? En van het feit dat de media verboden is om daarover te berichten?quote:
[..]
Dat is dan ook niet strafbaar. Privacyschending wel.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Onheus beïnvloeden van de rechtsgang ook.quote:
[..]
Dat is dan ook niet strafbaar. Privacyschending wel.
Ik vind het nogal een verschil of je 15 jaar lang 1000-en meisjes misbruikt en daarmee wegkomt of als je dat aan de kaak probeert te stellen.quote:
Wat is er gebeurd met 'gewoon' naar de politie luisteren als die wat zegt? Nu blijkt die politiestaat die GB al jaren is ineens niet meer zo leuk voor alle rechtse blaataapjes. Maar dat hoort nu eenmaal bij meer bevoegdheden en 'hard aanpakken', iedereen moet braaf in de pas lopen en zijn mond houden, ook de mensen waarmee je het eens bent.
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Er is geen proces geweest. Robinson heeft de voorwaarden van een eerder veroordeling overtreden, en toen is die voorwaardelijke straf ingegaan. Pas daarna is het tweede proces van start gegaan.quote:
[..]
Wat vind je er van dat Robinson daar dezelfde dag nog zo'n grote gevangenisstraf kreeg? En van het feit dat de media verboden is om daarover te berichten?
Het mediaverbod geldt tot het einde van de Rotherham-zaak, precies omdat Robinson die heeft geprobeerd te beïnvloeden en ze niet willen dat het hem indirect nog lukt. Bovendien is het verbod snel genoeg ook weer opgeheven.
Hij heeft die zaak eigenhandig in het licht weten te brengen nadat die decennia willens en wetens in de doofpot is gestopt!quote:
[..]
Er is geen proces geweest. Robinson heeft de voorwaarden van een eerder veroordeling overtreden, en toen is die voorwaardelijke straf ingegaan. Het mediaverbod geldt tot het einde van de Rotherham-zaak, precies omdat Robinson die heeft geprobeerd te beïnvloeden en ze niet willen dat het hem indirect nog lukt.
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Het is media altijd verboden te berichten over dergelijke situaties.quote:
[..]
Wat vind je er van dat Robinson daar dezelfde dag nog zo'n grote gevangenisstraf voor kreeg? En van het feit dat de media verboden is om daarover te berichten?
Echt het gebrek aan kennis hierover is wel vrij stuitend.
|
|
