Echter is Skype momenteel bezig met het uitrollen/pushen van een update (v 8.26) waar ik echt niet vrolijk van word. Zeker de mogelijkheid om chats in separate windows te hebben mis ik daarin enorm. Dus ik heb zo snel mogelijk de oude versie weer geinstalleerd, maar vraag mij wel af hoe lang die het dan nog blijft doen.
Zijn er goede alternatieven?
Ik gebruik zo nu en dan Discord, maar dat lijkt toch meer gericht te zijn op gaming. In die zin heel nuttig, maar als vervanger voor Skype word ik er ook nog niet echt blij van.
Alle advies welkom!
Whatsapp is gekoppeld aan telefoonnummer. Showstopper, wmb.quote:
Die ken ik niet. Ff opzoeken.quote:
Stickers
WhatsApp kun je ook via de browser gebruiken. Op Windows heeft het ook een client die je via de Store kunt downloaden.quote:Op zondag 15 juli 2018 13:08 schreef Molurus het volgende:
[..]
Whatsapp is gekoppeld aan telefoonnummer. Showstopper, wmb.
[..]
Die ken ik niet. Ff opzoeken.
quote:
quote:
Op Screenshots hiervan zien er best OK uit. Ondersteunt de applicatie voor Windows desktop ook aparte windows voor chats?quote:
Edit: laat maar. Die werkt niet zonder telefoonnummer.
[ Bericht 2% gewijzigd door Molurus op 15-07-2018 19:10:41 ]
Zoals gezegd, whatsapp is gekoppeld aan telefoonnummer. No-go, wat mij betreft. Niet al mijn contacten hoeven mijn telefoonnummer te hebben.quote:Op zondag 15 juli 2018 16:07 schreef Gary_Oak het volgende:
[..]
WhatsApp kun je ook via de browser gebruiken. Op Windows heeft het ook een client die je via de Store kunt downloaden.
Joh, wist ik veel dat het specifiek daar om draaide, dacht dat je het onhandig vond omdat het gekoppeld aan je nummer was en dat je daardoor altijd je telefoon nodig had, terwijl er dus ook een desktop client bestaat.quote:
[..]
Zoals gezegd, whatsapp is gekoppeld aan telefoonnummer. No-go, wat mij betreft. Niet al mijn contacten hoeven mijn telefoonnummer te hebben.
Dat er een desktop client is, dat wist ik wel.quote:Op zondag 15 juli 2018 18:05 schreef Gary_Oak het volgende:
[..]
Joh, wist ik veel dat het specifiek daar om draaide, dacht dat je het onhandig vond omdat het gekoppeld aan je nummer was en dat je daardoor altijd je telefoon nodig had, terwijl er dus ook een desktop client bestaat.
De web versie en de desktop versie hebben trouwens exact hetzelfde nadeel: alles in 1 window. Dit is nou precies de reden dat ik van Skype af wil. Het lost dus helemaal niets op, en creeert nog een extra nadeel: minder privacy.
[ Bericht 10% gewijzigd door Molurus op 15-07-2018 18:40:36 ]
quote:
die stickers zijn wel nice iddquote:
Denk het wel.quote:
Hmm, ik ben nu Telegram aan het installeren, en het eerste dat mij wordt gevraagd is mijn telefoonnummer? Is dit a la WhatsApp ook zo'n ding dat niet werkt zonder telefoonnummer?
Grmbl. Ik wil niet heel lastig zijn, maar dit is voor mij wel echt een showstopper. Ik vind het ergens ook vreemd... er is geen enkele reden om dat te koppelen aan dit soort persoonsgegevens.quote:
Wat ik wil is eigenlijk heel simpel:
- kunnen chatten
- verschillende chat sessies in verschillende windows, zodat ik ze tegelijkertijd kan zien
- minimaal voor Windows desktop. Indien ook beschikbaar op foon: heel fijn, niet essentieel.
- privacy. Dus geen persoonsgegevens zoals telefoonnummer gekoppeld aan mijn account. Ook mijn volledige naam hoeft trouwens niemand te weten. (Skype heeft nu bij mij als achternaam '.', omdat ze bij Skype ineens hadden besloten dat achternaam een verplicht veld is.)
Ben ik nou zo veeleisend?
quote:
Hangouts. Heb je alleen gmail nodig.quote:
[..]
Grmbl. Ik wil niet heel lastig zijn, maar dit is voor mij wel echt een showstopper. Ik vind het ergens ook vreemd... er is geen enkele reden om dat te koppelen aan dit soort persoonsgegevens.
Wat ik wil is eigenlijk heel simpel:
- kunnen chatten
- verschillende chat sessies in verschillende windows, zodat ik ze tegelijkertijd kan zien
- minimaal voor Windows desktop. Indien ook beschikbaar op foon: heel fijn, niet essentieel.
- privacy. Dus geen persoonsgegevens zoals telefoonnummer gekoppeld aan mijn account. Ook mijn volledige naam hoeft trouwens niemand te weten. (Skype heeft nu bij mij als achternaam '.', omdat ze bij Skype ineens hadden besloten dat achternaam een verplicht veld is.)
Ben ik nou zo veeleisend?
Telefoonnummer maakt niet zoveel uit toch? Ga gewoon langs bij een random turkse belwinkel en pak een gratis lebara/lyca simkaart, daarmee registreer je je. Duurt een minuutje en daarna stop je die simkaart gewoon ergens in een la tot je het ooit weer nodig hebtquote:
[..]
Grmbl. Ik wil niet heel lastig zijn, maar dit is voor mij wel echt een showstopper. Ik vind het ergens ook vreemd... er is geen enkele reden om dat te koppelen aan dit soort persoonsgegevens.
Wat ik wil is eigenlijk heel simpel:
- kunnen chatten
- verschillende chat sessies in verschillende windows, zodat ik ze tegelijkertijd kan zien
- minimaal voor Windows desktop. Indien ook beschikbaar op foon: heel fijn, niet essentieel.
- privacy. Dus geen persoonsgegevens zoals telefoonnummer gekoppeld aan mijn account. Ook mijn volledige naam hoeft trouwens niemand te weten. (Skype heeft nu bij mij als achternaam '.', omdat ze bij Skype ineens hadden besloten dat achternaam een verplicht veld is.)
Ben ik nou zo veeleisend?
Mja als het om privacy gaat zou ik weer niet voot Google gaan.quote:
[..]
Hangouts. Heb je alleen gmail nodig.
Het zegt ook veel over hoe nauw deze dienst het neemt tav privacy: niet.quote:
[..]
Telefoonnummer maakt niet zoveel uit toch? Ga gewoon langs bij een random turkse belwinkel en pak een gratis lebara/lyca simkaart, daarmee registreer je je. Duurt een minuutje en daarna stop je die simkaart gewoon ergens in een la tot je het ooit weer nodig hebt
Misschien ben ik daar heel principieel in, maar dat is dan maar zo. Hoe dan ook, om hiervoor een sim te gaan halen is in mijn ogen onzin.
Er bestaan geen diensten die meer om je privacy geven dan Telegram...quote:
[..]
Het zegt ook veel over hoe nauw deze dienst privacy neemt: niet.
Misschien ben ik daar heel principieel in, maar dat is dan maar zo. Hoe dan ook, om hiervoor een sim te gaan halen is in mijn ogen onzin.
Dat is een Google dienst?quote:
[..]
Mja als het om privacy gaat zou ik weer niet voot Google gaan.
In dat geval: helemaal mee eens. Ik kan me nog herinneren dat Google besloot om mijn Google+ account (waar persoonsgegevens aan waren gekoppeld) zonder mij dat te vragen samenvoegde met mijn youtube account (die tot dat moment geheel anoniem was).
Na veel heen en weer mailen was het advies van Google om gewoon mijn youtube account op te heffen. Op dat moment kwam de stoom wel echt uit m'n oren.
Stel nou dat je een dienst vindt die daar allemaal aan voldoet, krijg je dan ook al je contacten mee om dat te gebruiken?quote:
[..]
Grmbl. Ik wil niet heel lastig zijn, maar dit is voor mij wel echt een showstopper. Ik vind het ergens ook vreemd... er is geen enkele reden om dat te koppelen aan dit soort persoonsgegevens.
Wat ik wil is eigenlijk heel simpel:
- kunnen chatten
- verschillende chat sessies in verschillende windows, zodat ik ze tegelijkertijd kan zien
- minimaal voor Windows desktop. Indien ook beschikbaar op foon: heel fijn, niet essentieel.
- privacy. Dus geen persoonsgegevens zoals telefoonnummer gekoppeld aan mijn account. Ook mijn volledige naam hoeft trouwens niemand te weten. (Skype heeft nu bij mij als achternaam '.', omdat ze bij Skype ineens hadden besloten dat achternaam een verplicht veld is.)
Ben ik nou zo veeleisend?
Dat is dan wel diep treurig.quote:
[..]
Er bestaan geen diensten die meer om je privacy geven dan Telegram...
Welkom in 2018quote:
Je bedoelt te zeggen dat mensen tegenwoordig niks meer geven om hun privacy, en het wel OK vinden om alle persoonsgegevens zonder noodzaak te koppelen aan hun account?quote:
[..]
Stel nou dat je een dienst vindt die daar allemaal aan voldoet, krijg je dan ook al je contacten mee om dat te gebruiken?
Tot dusver zijn diensten zoals MSN Messenger en Skype altijd volledig anoniem geweest, en hebben het als zodanig altijd uitstekend gedaan.
Msn en skype anoniemquote:
[..]
Je bedoelt te zeggen dat mensen tegenwoordig niks meer geven om hun privacy, en het wel OK vinden om alle persoonsgegevens zonder noodzaak te koppelen aan hun account?
Tot dusver zijn diensten zoals MSN Messenger en Skype altijd volledig anoniem geweest, en hebben het als zodanig altijd uitstekend gedaan.
Je houdt jezelf voor de gekOverigens doet Discord het wel volledig anoniem, dus wat je zegt is ook niet helemaal waar. Alleen is Discord zoals gezegd meer gericht op gaming, en niet geheel handig als general purpose messenger.quote:
?quote:
Wieso?quote:
[..]
Msn en skype anoniem
Deze diensten zijn nooit op de hoogte geweest van mijn volledige naam en/of telefoonnummer. (Of wat dan ook aan persoonsgegevens. Alleen een emailadres.)
Heb je het ooit op je eigen ip-adres gebruikt? Dan wordt het achter de schermen gekoppeld aan je e-mailadressen. Ze bouwen een gebruikersprofiel opquote:
[..]
Wieso?
Deze diensten zijn nooit op de hoogte geweest van mijn volledige naam en/of telefoonnummer.
Ik vind Google juist de veiligste. Misschien niet helemaal veilig voor henzelf, maar je bent één van de miljoenen. Dus tenzij ze jou specifiek op het oog hebben, ben je toch redelijk anoniem.quote:
[..]
Mja als het om privacy gaat zou ik weer niet voot Google gaan.
Tal van ip-adressen die geen van allen aan mijn specifieke persoon zijn gekoppeld, daar kan ik niet van wakker liggen.quote:
[..]
Heb je het ooit op je eigen ip-adres gebruikt? Dan wordt het achter de schermen gekoppeld aan je e-mailadressen. Ze bouwen een gebruikersprofiel op
Bovendien zit er nogal een verschil tussen min of meer stiekem gebruikers profileren, en ongegeneerd persoonsgegevens verzamelen.
Google heeft, als het gaat om privacy, wel een gruwelijk slechte naam.quote:
[..]
Ik vind Google juist de veiligste. Misschien niet helemaal veilig voor henzelf, maar je bent één van de miljoenen. Dus tenzij ze jou specifiek op het oog hebben, ben je toch redelijk anoniem.
quote:
[..]
Je bedoelt te zeggen dat mensen tegenwoordig niks meer geven om hun privacy, en het wel OK vinden om alle persoonsgegevens zonder noodzaak te koppelen aan hun account?
Tot dusver zijn diensten zoals MSN Messenger en Skype altijd volledig anoniem geweest, en hebben het als zodanig altijd uitstekend gedaan.
Ik bedoel te zeggen dat mensen niet zomaar overgaan op een nieuwe chatdienst, alleen zodat jij je daar gelukkig bij voelt.
Neem voor het moment maar gewoon aan dat dit geen issue is, ok?quote:
[..]
Ik bedoel te zeggen dat mensen niet zomaar overgaan op een nieuwe chatdienst, alleen zodat jij je daar gelukkig bij voelt.
Ok, man.quote:
[..]
Neem voor het moment maar gewoon aan dat dit geen issue is, ok?
Kijk eens naar zakelijke applicaties zoals Slack.
Ondersteunt die separate windows voor verschillende chat sessies?quote:
[..]
Kijk eens naar zakelijke applicaties zoals Slack.
Edit: zo te zien is het antwoord 'nee'. In dat geval heeft Slack voor mij geen enkel voordeel boven Skype v8.26, waar dit topic over begon.
(Pro tip: probeer eens te luisteren, en niet alleen te zenden.)
[ Bericht 7% gewijzigd door Molurus op 15-07-2018 19:58:24 ]
Geen idee, ik ken het alleen van naam. Ik gaf maar een suggestie, wees blij dat ik met je probeer mee te denken, o meester.quote:
[..]
Ondersteunt die separate windows voor verschillende chat sessies?
Edit: zo te zien is het antwoord 'nee'. In dat geval heeft Slack voor mij geen enkel voordeel boven Skype v8.26, waar dit topic over begon.
(Pro tip: probeer eens te luisteren, en niet alleen te zenden.)
Skype for Web, bestaat dat? Ik kan er eerlijk gezegd weinig over vinden.quote:Op zondag 15 juli 2018 20:15 schreef Gary_Oak het volgende:
Kan je Skype for Web je chats niet in verschillende tabbladen openen? Heb je in principe hetzelfde effect.
Ik weet wel van WhatsApp for Web dat als je hem opent in 2 windows dat de eerste doodleuk weer uitlogt.
https://go.skype.com/sfwquote:
[..]
Skype for Web, bestaat dat? Ik kan er eerlijk gezegd weinig over vinden.
Ik weet wel van WhatsApp for Web dat als je hem opent in 2 windows dat de eerste doodleuk weer uitlogt.
Hmm, die heeft in elk geval niet dezelfde disconnect behaviour als WhatsApp in die opzet, da's ieg beter. Hier kan ik mogelijk wel wat mee, mocht de classic Skype op een goed moment geheel uitvallen.quote:
Dank voor de tip!
Alsjeblieft.quote:Op zondag 15 juli 2018 20:24 schreef Molurus het volgende:
[..]
Hmm, die heeft in elk geval niet dezelfde disconnect behaviour als WhatsApp in die opzet, da's ieg beter. Hier kan ik mogelijk wel wat mee, mocht de classic Skype op een goed moment geheel uitvallen.
Dank voor de tip!
Helaas kunnen ze momenteel niet (meer) connecten op Skype, maar dat zou nog wel eens kunnen veranderen. De desktop applicatie ziet er ieg nog steeds prima uit. (Met aparte windows voor verschillende chat sessies, en verder een redelijk no nonsense interface.)
Deze hou ik ff in de gaten.
Anoniem ben je maar tot op zekere hoogte, op een gegeven moment heeft een partij zoveel data van je dat ze er misschien nog geen echte naam aan kunnen koppelen, maar anoniem ben je niet daar je prima te volgen bent.quote:
[..]
Ik vind Google juist de veiligste. Misschien niet helemaal veilig voor henzelf, maar je bent één van de miljoenen. Dus tenzij ze jou specifiek op het oog hebben, ben je toch redelijk anoniem.
Ze hoeven enkel genoeg gegevens van je te verzamelen om je te kunnen onderscheiden van de rest, laat Google nou net ontiegelijk veel gegevens verzamelen.
Litumeliso tse mofuthu Flip.
Hoe heet die gratis online chatbox ook al weer waar veel van die SC-kliekjes gebruik van maken? Als je dan toch voor obscure clients gaat.quote:Op zondag 15 juli 2018 20:33 schreef Molurus het volgende:
Wow, Trillian bestaat ook nog steeds. Die heb ik in een ver verleden wel gebruikt, en daar was ik toen best tevreden over.
Helaas kunnen ze momenteel niet (meer) connecten op Skype, maar dat zou nog wel eens kunnen veranderen. De desktop applicatie ziet er ieg nog steeds prima uit. (Met aparte windows voor verschillende chat sessies, en verder een redelijk no nonsense interface.)
Deze hou ik ff in de gaten.
Tox (open source, decentraal)
ICQ (bestaat ook nog steeds
)Iemand (recente) ervaring met 1 van beide?
Je bedoelt IRC?quote:
[..]
Hoe heet die gratis online chatbox ook al weer waar veel van die SC-kliekjes gebruik van maken? Als je dan toch voor obscure clients gaat.
Ook nog een optie, hoewel daar de focus weer veel meer op group chats ligt.
Ik heb alleen nog maar een Google-account voor YouTube.quote:Op zondag 15 juli 2018 20:36 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Anoniem ben je maar tot op zekere hoogte, op een gegeven moment heeft een partij zoveel data van je dat ze er misschien nog geen echte naam aan kunnen koppelen, maar anoniem ben je niet daar je prima te volgen bent.
Ze hoeven enkel genoeg gegevens van je te verzamelen om je te kunnen onderscheiden van de rest, laat Google nou net ontiegelijk veel gegevens verzamelen.
Litumeliso tse mofuthu Flip.
Verder alles van hun afgezworen, op Maps, Translate en de zoekmachine na. Gebruik nu Firefox als browser en Google, Facebook etc. laat ik automatisch in verschillende containers openen. Over paranoïde gesproken. Que?quote:
Ja, die ja. Ken het ook enkel van naam, verder geen ervaring mee. Of je haalt je contacten over om op FOK! te komen en opent hun DM-conversaties in verschillende vensters (je kunt DM's filteren, dat wist ik eerst ook niet).quote:
[..]
Je bedoelt IRC?
Ook nog een optie, hoewel daar de focus weer veel meer op group chats ligt.
IRC heeft wel het grote nadeel dat het erg console based is. Leuk voor ICT nerdjes die niet bang zijn voor command prompts (zelf geen moeite mee), maar helaas heb ik ook wel een paar digibeten onder m'n contacten.quote:
[..]
Ja, die ja. Ken het ook enkel van naam, verder geen ervaring mee. Of je haalt je contacten over om op FOK! te komen en opent hun DM-conversaties in verschillende vensters (je kunt DM's filteren, dat wist ik eerst ook niet).
Ieg is IRC iets dat een beetje Telnet-achtig werkt, als dat je iets zegt.
Pedofielen communiceren ook anoniem met elkaar hè, wellicht dat zo'n iemand je iets kan aanraden. Verder weet ik het op dit moment ook niet meer.quote:
[..]
IRC heeft wel het grote nadeel dat het erg console based is. Leuk voor ICT nerdjes die niet bang zijn voor command prompts (zelf geen moeite mee), maar helaas heb ik ook wel een paar digibeten onder m'n contacten.
Ieg is IRC iets dat een beetje Telnet-achtig werkt, als dat je iets zegt.
Ik heb zover ik weet geen pedofielen in mijn kennissenkring, en ook geen ambitie om daar verandering in te brengen.quote:Op zondag 15 juli 2018 20:46 schreef Gary_Oak het volgende:
[..]
Pedofielen communiceren ook anoniem met elkaar hè, wellicht dat zo'n iemand je iets kan aanraden. Verder weet ik het op dit moment ook niet meer.
Nou ja je hebt ook te maken met google adsense en zo.quote:
[..]
Ik heb alleen nog maar een Google-account voor YouTube.
Mahadsanidin Flip.
Allemaal: Kind regards Flipquote:
Срдачан поздрав Flip.
Nou ja, in zo'n diepgaand achtergrondartikel van een of andere smerige zaak wordt altijd uitgebreid uitgelegd hoe verfijnd en geniepig ze te werk gaan met Tor etc.quote:Op zondag 15 juli 2018 20:47 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik heb zover ik weet geen pedofielen in mijn kennissenkring, en ook geen ambitie om daar verandering in te brengen.
Wellicht dat je wat kunt leren als je je daar een beetje in verdiept. Zo was ik op het idee gekomen om mijn HDD te versleutelen. Niet omdat ik kinderporno bezit, maar omdat het me een veiliger gevoel gaf toen ik van huis was en er een tijdje veel inbraken waren in mijn buurt.Ah, en dat in diverse talen. Dan ben ik weer bij.quote:
[..]
Allemaal: Kind regards Flip
Срдачан поздрав Flip.
Cordiali saluti, Molurus
Weet ik, maar alle beetjes helpen. Ook heb ik Firefox dichtgetimmerd met allerlei blockers.quote:
[..]
Nou ja je hebt ook te maken met google adsense en zo.
Mahadsanidin Flip.
ICQ is nogal dood. Met wie wil je chatten, want die mensen moeten natuurlijk ook van je chat-applicatie gebruik maken.quote:
Nog 2 potentiele andere alternatieven:
Tox (open source, decentraal)
ICQ (bestaat ook nog steeds
Iemand (recente) ervaring met 1 van beide?
Ach, ik ben an sich ook wel redelijk bekend met de diverse uitwisselingsprotocollen op internet. (Vanuit mijn werk ook.)quote:
[..]
Nou ja, in zo'n diepgaand achtergrondartikel van een of andere smerige zaak wordt altijd uitgebreid uitgelegd hoe verfijnd en geniepig ze te werk gaan met Tor etc.
Gevoelige data goed beveiligd opslaan is altijd een goed idee. Ik heb hier een QNAP staan, en alles dat als 'gevoelige informatie' kan worden gezien (en nee, daar bedoel ik geen kinderporno mee, die heb ik niet.
) staat op een prima beveiligde partitie.[ Bericht 6% gewijzigd door Molurus op 15-07-2018 21:01:05 ]
Hmm, ik meende net ergens te lezen dat ICQ nog steeds wordt doorontwikkeld.quote:
[..]
ICQ is nogal dood. Met wie wil je chatten, want die mensen moeten natuurlijk ook van je chat-applicatie gebruik maken.
Chatten... uiteenlopend, maar over het algemeen vrienden, familie, en vage kennissen her en der ter wereld.
An sich ben ik ook niet geheel ontevreden over Skype als dienst... het is met name de laatste versie van de desktop client die mij grote zorgen baart. Die is ronduit slecht, onwerkbaar.
Voor het moment doet de oude versie van de software het gelukkig nog, dus er is geen acuut probleem.
Lekker apparaatje, zo'n nas.quote:
[..]
Ach, ik ben an sich ook wel redelijk bekend met de diverse uitwisselingsprotocollen op internet. (Vanuit mijn werk ook.)
Gevoelige data goed beveiligd opslaan is altijd een goed idee. Ik heb hier een QNAP staan, en alles dat als 'gevoelige informatie' kan worden gezien (en nee, daar bedoel ik geen kinderporno mee, die heb ik niet.
Wil op termijn er ook een kopen.quote:
[..]
Ah, en dat in diverse talen. Dan ben ik weer bij.
Cordiali saluti, Molurus
Prijazni pozdravi Flip.
Ja, ik heb ook niet bepaald de goedkoopste gekocht... dat was een flinke investering. Maar ik heb daar echt geen seconde spijt van gehad, heerlijk ding! (4x 3TB opslag, netto opslagcapaciteit 8TB.quote:
[..]
Lekker apparaatje, zo'n nas.
)Netjes.quote:
[..]
Ja, ik heb ook niet bepaald de goedkoopste gekocht... dat was een flinke investering. Maar ik heb daar echt geen seconde spijt van gehad, heerlijk ding! (4x 3TB opslag, netto opslagcapaciteit 8TB.
Heb je zo veel media dan? Ik had een paar jaar terug bijna een gekocht, maar toen kwamen er andere uitgaven. Sindsdien er niet echt meer aan gedacht, omdat ik voor muziek Spotify gebruik en films en series nauwelijks meer kijk wegens tijdsgebrek. Zat ik daar ineens met mijn WD Black van 6 TB en Seagate van 2 TB die ik praktisch gezien alleen nog maar gebruik voor foto's en documenten. 
Behoorlijk wat ja... noem me een autist, maar bijna alles dat ik kijk aan films en series (en dat is heel wat) heb ik hier op de NAS staan. En verder: muziek, foto's (ik maak veel foto's), software, enzovoort. Overigens staat ie ook niet helemaal vol hoor, nog 40% vrij ofzo. Het kan geen kwaad om vrije ruimte te hebben.quote:
[..]
Netjes.
En wat voor mij ook een belangrijke overweging is: de RAID opzet. Als een disk faalt, dan ben ik niets kwijt. Disk vervangen, en klaar. Als die WD Black van jou crasht ben je gewoon de klos, alles weg.
Er zijn nog wel een paar series en films die ik op mijn schijf wil hebben, gewoon voor de heb. Maar veel liever heb ik ze dan op dvd of Blu-ray (lekker geilen op het doosje enzo). En met dat laatste heb ik gelukkig rekening mee gehouden; aangezien ik nog lang niet de 2 TB aantik, mirror ik mijn WD naar mijn Seagate middels Microsoft SyncToy.quote:
[..]
Behoorlijk wat ja... noem me een autist, maar bijna alles dat ik kijk aan films en series (en dat is heel wat) heb ik hier op de NAS staan. En verder: muziek, foto's (ik maak veel foto's), software, enzovoort. Overigens staat ie ook niet helemaal vol hoor, nog 40% vrij ofzo. Het kan geen kwaad om vrije ruimte te hebben.
En wat voor mij ook een belangrijke overweging is: de RAID opzet. Als een disk faalt, dan ben ik niets kwijt. Disk vervangen, en klaar. Als die WD Black van jou crasht ben je gewoon de klos, alles weg.
RAID werkt niet, omdat de twee schijven immers niet even groot zijn en ik haat kloten met partities, maar dit komt in de praktijk bijna op hetzelfde neer.Ik heb Star Trek Next Generation, Star Trek Voyager en "The More Than Complete Monty Python Box Set" (alle films en series) in geile DVD boxen... maar ik moet je eerlijk zeggen: als ik er ooit naar kijk dan stream ik ze vanaf de NAS. Toch een stuk makkelijker dan klooien met schijfjes, en ik kan ook hele collecties op shuffle kijken enzo.quote:
Er zijn nog wel een paar series en films die ik op mijn schijf wil hebben, gewoon voor de heb. Maar veel liever heb ik ze dan op dvd of Blu-ray (lekker geilen op het doosje enzo).
Ik heb een prima DVD speler, maar de laatste keer dat ik die gebruikte is inmiddels jaren geleden.Maar goed, we dwalen geloof ik wel een beetje af.
Ok, daar geef ik je wel gelijk in. Ben zelf dan ook weer zo'n autist die die schijfjes zo min mogelijk wil afspelen om eventuele schade te voorkomen.quote:
[..]
Ik heb Star Trek Next Generation, Star Trek Voyager en "The More Than Complete Monty Python Box Set" (alle films en series) in geile DVD boxen... maar ik moet je eerlijk zeggen: als ik er ooit naar kijk dan stream ik ze vanaf de NAS. Toch een stuk makkelijker dan klooien met schijfjes, en ik kan ook hele collecties op shuffle kijken enzo.
Maar goed, we dwalen geloof ik wel een beetje af.
Is goed, succes met je pedochatbox opzetten.
