Dat jij nog een kind bij een ander hebt en een vrouw hebt (met ook weer een kind..echt..mijn hemel) kan jouw kind niets aan doen .. Ooit was die vrouw goed genoeg om een kind mee te krijgen weet je nog.. echt..quote:Op donderdag 12 juli 2018 22:17 schreef T-D het volgende:
[..]
Het beste voor mijn kind is in dit geval niks meer extra bijleggen. Of als er iets gekocht moet worden het zelf kopen ipv weer geld naar de rekening van kind over te maken.
Ex heeft nog een ouder kind, die krijgt helemaal niks aan alimentatie en dan vind ik het ontzettend zuur dat ik van kind hoor dat het zusje een nieuwe laptop heeft gekregen van de kinderbijslag(die ze dus voor 2 kinderen ontvangt) en dat van mij wordt verwacht dat ik dat zelf allemaal even betaal. Terwijl ex weet dat ik niet zo heel veel verdien, dat ik nog een kind heb die ook spulletjes e.d nodig heeft. En dat mijn huidige vrouw ook niet zo heel veel verdient.
Mijn vrouw heeft maar 1 kind, die van ons is. Mijn ex heeft twee kinderen.quote:Op vrijdag 13 juli 2018 14:04 schreef MevrouwKees het volgende:
[..]
Dat jij nog een kind bij een ander hebt en een vrouw hebt (met ook weer een kind..echt..mijn hemel) kan jouw kind niets aan doen .. Ooit was die vrouw goed genoeg om een kind mee te krijgen weet je nog.. echt..
De persoon die alimentatie betaald kan dit aftrekken van zijn inkomsten belasting, ofwel zijn jaar inkomen (SV loon) daalt.quote:Op donderdag 12 juli 2018 07:52 schreef T-D het volgende:
[..]
Maar dan heeft de ontvangende ouder er toch niks aan?
Denk je dat? Denk je serieus dat de sociale dienst zou accepteren dat ts stopt met alimentatie betalen?quote:Op zaterdag 14 juli 2018 01:04 schreef Zwolsboy het volgende:
[..]
De persoon die alimentatie betaald kan dit aftrekken van zijn inkomsten belasting, ofwel zijn jaar inkomen (SV loon) daalt.
De persoon dat alimentatie ontvangt stijgt het jaar inkomen en moet belasting erover betalen.
Bij kinderalimentatie zien ze :
Wanneer je een sociale uitkering ontvangt zien ze dit als inkomen en zal je gekort worden, ofwel een prikkel om te gaan werken! Bijstand is geen vangnet om kids op te voeden, het is een tijdelijke voorziening zodat je eten en dak kan betalen, thats it.
Volkomen terecht, al vind ik dit systeem zwaar gedateerd.
Mensen moeten beter leren nadenken voor dat ze aan kinderen beginnen, alimentatie betalingen is momenteel hoger dan ooit, tja had dan je lul in je broek gehouden en even nadenken.
Enige wat TS kan doen is, de 280 euro alimentatie niet betalen, dan krijgt ex weer een volledige uitkering, en dan TS gewoon bijv 150,- cash elke maand aan ex partner geeft, dan help je elkaar zelfs, TS betaald minder houdt meer over, Ex houdt helemaal meer over en volledige bijstand.
Sterker nog, de hoogte van de alimentatie wordt bepaald door een rechter en zo lang die uitspraak niet veranderd door bijvoorbeeld een verzoek om herziening zal de bijstandsuitkering de zelfde hoogte blijven houden in lijn met de laatste uitspraak van de rechter.quote:Op zaterdag 14 juli 2018 01:54 schreef madam-april het volgende:
[..]
Denk je dat? Denk je serieus dat de sociale dienst zou accepteren dat ts stopt met alimentatie betalen?
quote:Op zaterdag 14 juli 2018 01:04 schreef Zwolsboy het volgende:
[..]
De persoon die alimentatie betaald kan dit aftrekken van zijn inkomsten belasting, ofwel zijn jaar inkomen (SV loon) daalt.
De persoon dat alimentatie ontvangt stijgt het jaar inkomen en moet belasting erover betalen.
Bij kinderalimentatie zien ze :
Wanneer je een sociale uitkering ontvangt zien ze dit als inkomen en zal je gekort worden, ofwel een prikkel om te gaan werken! Bijstand is geen vangnet om kids op te voeden, het is een tijdelijke voorziening zodat je eten en dak kan betalen, thats it.
Volkomen terecht, al vind ik dit systeem zwaar gedateerd.
Mensen moeten beter leren nadenken voor dat ze aan kinderen beginnen, alimentatie betalingen is momenteel hoger dan ooit, tja had dan je lul in je broek gehouden en even nadenken.
Enige wat TS kan doen is, de 280 euro alimentatie niet betalen, dan krijgt ex weer een volledige uitkering, en dan TS gewoon bijv 150,- cash elke maand aan ex partner geeft, dan help je elkaar zelfs, TS betaald minder houdt meer over, Ex houdt helemaal meer over en volledige bijstand.
De grootste onzinpost van dit topic.quote:Op zaterdag 14 juli 2018 01:04 schreef Zwolsboy het volgende:
[..]
De persoon die alimentatie betaald kan dit aftrekken van zijn inkomsten belasting, ofwel zijn jaar inkomen (SV loon) daalt.
De persoon dat alimentatie ontvangt stijgt het jaar inkomen en moet belasting erover betalen.
Bij kinderalimentatie zien ze :
Wanneer je een sociale uitkering ontvangt zien ze dit als inkomen en zal je gekort worden, ofwel een prikkel om te gaan werken! Bijstand is geen vangnet om kids op te voeden, het is een tijdelijke voorziening zodat je eten en dak kan betalen, thats it.
Volkomen terecht, al vind ik dit systeem zwaar gedateerd.
Mensen moeten beter leren nadenken voor dat ze aan kinderen beginnen, alimentatie betalingen is momenteel hoger dan ooit, tja had dan je lul in je broek gehouden en even nadenken.
Enige wat TS kan doen is, de 280 euro alimentatie niet betalen, dan krijgt ex weer een volledige uitkering, en dan TS gewoon bijv 150,- cash elke maand aan ex partner geeft, dan help je elkaar zelfs, TS betaald minder houdt meer over, Ex houdt helemaal meer over en volledige bijstand.
Nee, alleenstaand met of zonder kinderen maakt tegenwoordig niet meer uit.quote:Op zaterdag 14 juli 2018 13:45 schreef M1stral het volgende:
Ik vind het niet raar dat er gekort word. Simpel gesteld ontvangt de uitkeringsgerechtigde een alleenstaande met kinderen uitkering. Niet zo raar dat het kindsdeel bij de vader vandaan dient te komen, of in ieder geval een deel daarvan.
Ik ben er dan niet helemaal in thuis, ging me eigenlijk meer om de boodschap dan de daadwerkelijke onderbouwing en de daaraan verbonden feiten.quote:Op zaterdag 14 juli 2018 13:55 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, alleenstaand met of zonder kinderen maakt tegenwoordig niet meer uit.
Het verschil wordt gecompenseerd door het kindgebonden budget.
Vroeger, toen de bijstandsuitkering voor een alleenstaande ouder nog hoger was dan voor een alleenstaande moest de alleenstaande ouder in de bijstand het belastingvoordeel voor alleenstaande ouders weer inleveren bij de sociale dienst.
Maar de boodschap is gebaseerd op achterhaalde feiten, en de huidige feiten sluiten jouw oplossing al uit, maar hebben de uitkering sowieso beperkt tot het niveau van een alleenstaande.quote:Op zaterdag 14 juli 2018 13:58 schreef M1stral het volgende:
[..]
Ik ben er dan niet helemaal in thuis, ging me eigenlijk meer om de boodschap dan de daadwerkelijke onderbouwing en de daaraan verbonden feiten.
jij hebt een kind bij die vrouw die om alimentatie vraagt en je hebt een nieuw kind bij je huidige partner.. En dat jouw partner niet veel verdient is ook niet probleem van ex..quote:Op zaterdag 14 juli 2018 00:42 schreef T-D het volgende:
[..]
Mijn vrouw heeft maar 1 kind, die van ons is. Mijn ex heeft twee kinderen.
Dan is het als je het zo bekijkt toch juist merkwaardig dat de alimentatie gekort word op de uitkering? Je zou verwachten dat de alimentatie dan juist verrekend word met het kindgebonden budget.quote:Op zaterdag 14 juli 2018 14:03 schreef Leandra het volgende:
[..]
Maar de boodschap is gebaseerd op achterhaalde feiten, en de huidige feiten sluiten jouw oplossing al uit, maar hebben de uitkering sowieso beperkt tot het niveau van een alleenstaande.
Nee, men voorkomt daarmee ongelijkheid.quote:Op zaterdag 14 juli 2018 15:07 schreef M1stral het volgende:
[..]
Dan is het als je het zo bekijkt toch juist merkwaardig dat de alimentatie gekort word op de uitkering? Je zou verwachten dat de alimentatie dan juist verrekend word met het kindgebonden budget.
Het zal overigens best een doel dienen, maar in theorie betaal ik voor mijn kind en niet voor mijn ex.
willen? Hoe komt hij erbij dat het een kwestie van willen is? Er ligt toch gewoon een gerechtelijke uitspraak, neem ik aan?quote:Op zaterdag 14 juli 2018 17:05 schreef sacha het volgende:
ik heb zo'n exgenoot die het absolute minimum aan kinderalimentatie niet eens wil betalen, want hij is zó arm
Verhelderend.quote:Op zaterdag 14 juli 2018 15:49 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, men voorkomt daarmee ongelijkheid.
Een alleenstaande ouder in de bijstand heeft daarmee bij X kinderen een X bedrag te besteden, ongeacht of de ex een klapkoper is of 450 per kind per maand aan alimentatie moet betalen.
Het stimuleert de ouder in de bijstand juist uit de bijstand te komen, want dan wordt de alimentatie niet verrekend.
hij is te dom om te poepen doediequote:Op zaterdag 14 juli 2018 17:08 schreef Doedezemaar het volgende:
[..]
willen? Hoe komt hij erbij dat het een kwestie van willen is? Er ligt toch gewoon een gerechtelijke uitspraak, neem ik aan?
Er hoeft geen gerechtelijke uitspraak te liggen. Je kan onderling gewoon afspraken maken voor de alimentatie, dat dit in praktijk niet altijd gebeurt of lukt is een ander verhaal.quote:Op zaterdag 14 juli 2018 17:08 schreef Doedezemaar het volgende:
[..]
willen? Hoe komt hij erbij dat het een kwestie van willen is? Er ligt toch gewoon een gerechtelijke uitspraak, neem ik aan?
klopt, ik dacht dat het helder en overzichtelijk geregeld was, niets is minder waar, na vriendelijk verzoeken nu met een mediator aan de slag, daarna zien we dan wel weer, heb geen zin om te gaan schuimbekken voor 25 euro, ben er wel klaar meequote:Op zaterdag 14 juli 2018 17:33 schreef M1stral het volgende:
[..]
Er hoeft geen gerechtelijke uitspraak te liggen. Je kan onderling gewoon afspraken maken voor de alimentatie, dat dit in praktijk niet altijd gebeurt of lukt is een ander verhaal.
Diverse mogelijkheden. Meestal zal de ex-partner de alimentatieplichtige vragen de alimentatie te voldoen, indien dit niet gebeurt dan kan je de rechter er zich over laten buigen. Je kan ook met een mediator om tafel gaan zitten of het voorstel tot alimentatie laten bekrachtigen door de rechter. Dit is wat anders, dan daadwerkelijk veroordeeld worden tot het voldoen aan de alimentatieplicht. Een acte op laten stellen bij een notaris is eveneens een optie.
dat zal het verschil zijnquote:Op zaterdag 14 juli 2018 18:03 schreef M1stral het volgende:
Maar met mij valt dan ook prima een afspraak te maken.
Toch zonde. Het betreft gewoon een tegemoetkoming in de kosten van je eigen kroost.quote:
hij heeft zijn eigen werkelijkheid ja, ben je mooi klaar mee. Maar heeft de gemeente niet aan bijstandsverhaal gedaan dan toen?quote:
na de mediator ga ik dat doenquote:Op zaterdag 14 juli 2018 18:28 schreef Doedezemaar het volgende:
[..]
hij heeft zijn eigen werkelijkheid ja, ben je mooi klaar mee. Maar heeft de gemeente niet aan bijstandsverhaal gedaan dan toen?
ehm ja, toch denken sommige daar anders over, jammer genoegquote:Op zaterdag 14 juli 2018 18:07 schreef M1stral het volgende:
[..]
Toch zonde. Het betreft gewoon een tegemoetkoming in de kosten van je eigen kroost.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |