Het gaat mij meer om het Russische volk dat toch veel banden met Europa gehad heeft. Dat er nu een dictatoriaal typje op de troon zit, duurt ook niet voor eeuwig. Bovendien ziet de EU er ook geen bezwaar in om nauwer samen te werken met het dictatoriale en corrupte Oekraïne, dus waarom wel bezwaar tegen Rusland?quote:Op woensdag 11 juli 2018 20:52 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, lol, laat hem gezellig lid worden, en onze Abi Erdogan ook... . . .
Poetins mandaat was gewoon dat de westerse uitbreiding in de vorm van de EU gestopt werd. En in het verlengde daarvan van de NAVO. Onder het motto wij waren een wereldmacht, baasjes dus, 40 jaar lang en dat zijn we nog steeds. Was een leuk motto om de binnenlandse corruptie mee te verdoezelen en dus stemde iedereen op Poetin.quote:Op woensdag 11 juli 2018 21:00 schreef nixxx het volgende:
[..]
Het gaat mij meer om het Russische volk dat toch veel banden met Europa gehad heeft. Dat er nu een dictatoriaal typje op de troon zit, duurt ook niet voor eeuwig. Bovendien ziet de EU er ook geen bezwaar in om nauwer samen te werken met het dictatoriale en corrupte Oekraïne, dus waarom wel bezwaar tegen Rusland?
Turkije ligt wmb heel anders. Die mogen een eigen unie in het Midden-Oosten oprichten.
Nu ja. Met onze 1 tank en wel 4 onderzeeboten en straks misschien wel 30 vliegtuigen kan er best wat bij qua knaken.quote:Op woensdag 11 juli 2018 20:17 schreef LXIV het volgende:
[..]
Bizar dat dit soort dingen gewoon lukraak geroepen kan worden door POTUS en dat Rutte hem vervolgens ook nog prijst!
Wat gaan we in hemelsnaam doen met 4% van het bnp van het hele westen in defensie? Mars de oorlog verklaren? Tegennerlke vijand? Die zal eerst wel gevonden moeten worden. Of gemaakt.
Ja en dat heeft ons verder ook niets opgeleverd. Intussen knabbelt Europa helemaal in het oosten aan Oekraïne. En dan verbaasd zijn dat Poetin niet blij is.quote:Op woensdag 11 juli 2018 14:05 schreef nanuk het volgende:
Wat de US vergeten is dat Europa na de val van het ijzeren gordijn uit strategische overwegingen een boel voormalig Oost-Europese landen heeft geadopteerd om ze aan de Russische invloedssfeer te onttrekken. Daar is natuurlijk ook het nodige geld in gaan zitten.
Nee dat ligt niet aan jou, ieder normaal mens kan zien dat Trump hartstikke gelijk heeft en dat wij als Europa enorm de bal hebben laten vallen. We mogen ons schamen. Een bondgenootschap waar één land de rekening oppakt (nou ja, Engelan, Estland en Letland schijnen ook genoeg te investeren) is geen bondgenootschap.quote:Op donderdag 12 juli 2018 09:07 schreef HSG het volgende:
Ik vind het gewoon stuitend dat de Amerikanen, voordat Trump aan de macht kwam, steeds bij moesten lenen om de slagkracht in Europa op pijl te houden terwijl de EU-landen meer gingen bezuinigen en weigerden 2% van hun BBP in defensie te steken.
Vervolgens waren ze helemaal over de zeik toen Trump zei dat hij minder ging investeren en andere NAVO-leden dwingt zich aan de 2% te houden.
Ligt het nou aan mij maar afspraken zijn toch afspraken?
Polen houd zich er ook aan. Maar in ieder geval houd meer dan 90% er zich niet aan maar wel zeiken als de Amerikanen er genoeg van hebben.quote:Op donderdag 12 juli 2018 09:14 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Nee dat ligt niet aan jou, ieder normaal mens kan zien dat Trump hartstikke gelijk heeft en dat wij als Europa enorm de bal hebben laten vallen. We mogen ons schamen. Een bondgenootschap waar één land de rekening oppakt (nou ja, Engelan, Estland en Letland schijnen ook genoeg te investeren) is geen bondgenootschap.
Zelfs bij het normaal gesproken oh zo objectieve Nieuwsuur geeft men dat toe:
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)efensievoorstel.html
Ja maar het is Trump he. Dan gaat alle logica de deur uit en komt puur de emotie om de hoek kijken.quote:Op donderdag 12 juli 2018 09:14 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Nee dat ligt niet aan jou, ieder normaal mens kan zien dat Trump hartstikke gelijk heeft en dat wij als Europa enorm de bal hebben laten vallen. We mogen ons schamen. Een bondgenootschap waar één land de rekening oppakt (nou ja, Engelan, Estland en Letland schijnen ook genoeg te investeren) is geen bondgenootschap.
Zelfs bij het normaal gesproken oh zo objectieve Nieuwsuur geeft men dat toe:
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)efensievoorstel.html
Dit inderdaad. Maar dat is een niveautje te ver voor Trump.quote:Op woensdag 11 juli 2018 14:05 schreef nanuk het volgende:
Wat de US vergeten is dat Europa na de val van het ijzeren gordijn uit strategische overwegingen een boel voormalig Oost-Europese landen heeft geadopteerd om ze aan de Russische invloedssfeer te onttrekken. Daar is natuurlijk ook het nodige geld in gaan zitten.
Zeggen ze.quote:Op woensdag 11 juli 2018 15:35 schreef sp3c het volgende:
eind van de dag istie in een luxe villa in Pakistan overhoop geschoten
De implodering van de Twin Towers zag er spectaculair uit, maar het aantal slachtoffers was relatief beperkt. Zeker gezien in relatie tot het aantal slachtoffers van de tot zinken gebrachte schepen met vluchtelingen in 1945, zoals Wilhelm Gustloff en de Cap Arcona.quote:Op woensdag 11 juli 2018 14:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Vind dat wat kort door de bocht. Enerzijds heb je een punt, het klopt dat Europa de Amerikaanse ruggensteun soms teveel voor lief heeft genomen. We verscholen ons achter de machtige VS, met haar sterke leger.
Tegelijkertijd hebben wij, met name het kleine Nederland, altijd klaargestaan voor de Amerikanen. De VS moest zo nodig Irak en Afghanistan binnenvallen (om redenen die nog altijd niet helemaal duidelijk zijn), en wij droegen netjes ons steentje bij. De missies in beide landen kostten ons land bakken met geld en meerdere Nederlandse soldaten hebben hun leven verloren. Dat terwijl wij verdomd weinig hadden te zoeken in Irak en Afghanistan.
Dat lijkt Trump even te vergeten.
Ik weet dat wij onze vrijheid uiteindelijk hebben te danken aan de Amerikanen, Canadezen en Britten. Maar het Derde Rijk is bedwongen en op de knieën gekregen door de Soviet-Unie.quote:Op woensdag 11 juli 2018 20:30 schreef LXIV het volgende:
We hebben de NAVO ook niet nodig, want Europa kan gemakkelijk alleen Rusland buiten houden. De. Russen geven ongeveer net zoveel uit als Feankrijk aan defensie. Geen enkele reden voor de VS om voor ons te betalen. Wat dat betreft heeft trump gewoon gelijk.
Economische betrekkingen leveren meer stabiliteit op dan raketten en machtsvertoon. Als de lijn van eerdere Sovjetleiders was doorgezet dan had Rusland nu misschien ook in de EU gezeten en dan had de wereld er heel wat florissanter uit gezien.quote:Op donderdag 12 juli 2018 09:10 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Ja en dat heeft ons verder ook niets opgeleverd. Intussen knabbelt Europa helemaal in het oosten aan Oekraïne. En dan verbaasd zijn dat Poetin niet blij is.
Toch geen verspreking dus.twitter:haynesdeborah twitterde op donderdag 12-07-2018 om 11:55:05 This is what I am told @realDonaldTrump told @nato allies: “2% is a joke. 4% is what people should be spending. We are being played for fools. Every single US president has been pushing the point of extra spending since Reagan & they have all been played I am not going to be” 1/3 reageer retweet
twitter:haynesdeborah twitterde op donderdag 12-07-2018 om 11:55:54 The US President continued that if the wealthiest economies are not paying 2% by January “we are going to do our own thing” 2/3 reageer retweet
Ik zit even te zoeken, hoeveel ze dan meer moeten uitgeven aan defensie voor januari. Kan niet vinden vooralsnog.quote:
Trump en co. moeten gewoon lekker hun eigen dingetje gaan doenquote:if the wealthiest economies are not paying 2% by January “we are going to do our own thing
O, op die manier, ja goed, kan, dan krijgen we versneld Verhofstads c.s. natte droom van een Europees leger en in het verlengde daarvan een verdere Europese integratie. Zag dat Paul Scheffer ook zulks suggereerde. Trump zorgt voor een versnelde Europese integratie. Ook Rutte voelt daar wel voor inmiddels, geloof ik.quote:Op donderdag 12 juli 2018 12:36 schreef sp3c het volgende:
alleen Nederland zou al 6 miljard extra uit moeten gaan geven voor het einde van het jaar, dat gaan we natuurlijk gewoon niet doen
ik doelde op dit:
[..]
Trump en co. moeten gewoon lekker hun eigen dingetje gaan doen
Inmiddels is hij een persco aan het geven.quote:Op donderdag 12 juli 2018 12:36 schreef sp3c het volgende:
alleen Nederland zou al 6 miljard extra uit moeten gaan geven voor het einde van het jaar, dat gaan we natuurlijk gewoon niet doen
ik doelde op dit:
[..]
Trump en co. moeten gewoon lekker hun eigen dingetje gaan doen
nah, krijg je gewoon de NAVO zonder de VSquote:Op donderdag 12 juli 2018 12:43 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
O, op die manier, ja goed, kan, dan krijgen we versneld Verhofstads c.s. natte droom van een Europees leger en in het verlengde daarvan een verdere Europese integratie. Zag dat Paul Scheffer ook zulks suggereerde. Trump zorgt voor een versnelde Europese integratie. Ook Rutte voelt daar wel voor inmiddels, geloof ik.
Dat geld gaan we hard nodig hebben om Italië te reddenquote:Op donderdag 12 juli 2018 12:36 schreef sp3c het volgende:
alleen Nederland zou al 6 miljard extra uit moeten gaan geven voor het einde van het jaar, dat gaan we natuurlijk gewoon niet doen
ik doelde op dit:
[..]
Trump en co. moeten gewoon lekker hun eigen dingetje gaan doen
Bron?quote:Op donderdag 12 juli 2018 12:55 schreef Ryan3 het volgende:
O, bondgenoten hebben 33 miljard extra toegezegd...
Trump.quote:
quote:Op donderdag 12 juli 2018 13:30 schreef speknek het volgende:
Van Schröder is dat duidelijk inderdaad. Net als Trump. Ik zie niet zo goed hoe je dat van Merkel kan vinden. Haar afkeer van Putin is vrij bekend.
Ja precies, dat zette de toon wel een beetje.quote:
Merkel moet uiteindelijk ook gewoon doen in grote mate wat de Duitse ondernemingen willen en die exporteren zich suf naar Rusland.quote:Op donderdag 12 juli 2018 13:30 schreef speknek het volgende:
Van Schröder is dat duidelijk inderdaad. Net als Trump. Ik zie niet zo goed hoe je dat van Merkel kan vinden. Haar afkeer van Putin is vrij bekend.
Ja, Trump zegt het. Daar hecht ik vooralsnog heel weinig waarde aan.quote:Op donderdag 12 juli 2018 13:31 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Net op het radio-nieuws in ieder geval.
Macron ontkent het weer. Maar die is ook inherent onbetrouwbaar.quote:Op donderdag 12 juli 2018 13:39 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ja, Trump zegt het. Daar hecht ik vooralsnog heel weinig waarde aan.
Macron is echter slim genoeg om te snappen dat het weinig zin heeft om over zoiets te liggen, daar de NAVO-lidstaten aan het einde van de rit met een gezamenlijke verklaring komen. Dan zal blijken wie er heeft gelogen.quote:Op donderdag 12 juli 2018 13:52 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Macron ontkent het weer. Maar die is ook inherent onbetrouwbaar.
Ik weet het nu ook allemaal niet meer hoor....
Gewoon doen dan zou ik zeggen. Vullen de Duitsers het gat wel op met... eh.... https://www.bbc.com/news/world-europe-43134896quote:Op donderdag 12 juli 2018 13:57 schreef remlof het volgende:
Germans want Donald Trump to pull US troops out of Germany, poll finds
De Duitsers zijn ondertussen ook wel klaar met de yanks.
Waarom moeten ze dat gat opvullen?quote:Op donderdag 12 juli 2018 14:00 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Gewoon doen dan zou ik zeggen. Vullen de Duitsers het gat wel op met... eh.... https://www.bbc.com/news/world-europe-43134896
Maar goed, dan moeten ze wel per direct meer gaan lappen en een heeeeeele hoop meer dan die 2%.
Omdat hun eigen defensie nog geen deuk in een pakje boter kan slaan, zoals je kan lezen in die link.quote:Op donderdag 12 juli 2018 14:02 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Waarom moeten ze dat gat opvullen?
Maar met 2% van het BNP van de EU zet je een hele stevige defensie neer, onafhankelijk van de onbetrouwbare Amerikanen.quote:Op donderdag 12 juli 2018 14:04 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Omdat hun eigen defensie nog geen deuk in een pakje boter kan slaan, zoals je kan lezen in die link.
Zal niet genoeg zijn omdat je de spullen vd Yanks mist, zoals 12 vliegdekschipgroepen, duizenden vliegtuigen etcquote:Op donderdag 12 juli 2018 14:07 schreef remlof het volgende:
[..]
Maar met 2% van het BNP van de EU zet je een hele stevige defensie neer, onafhankelijk van de onbetrouwbare Amerikanen.
Ja, maar, waarom moeten ze naast hun eigen defensie op peil brengen ook nog eens het gat van de Amerikanen opvullen?quote:Op donderdag 12 juli 2018 14:04 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Omdat hun eigen defensie nog geen deuk in een pakje boter kan slaan, zoals je kan lezen in die link.
Omdat wij heel veel spullen die de Yanks wel hebben missen.quote:Op donderdag 12 juli 2018 14:13 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ja, maar, waarom moeten ze naast hun eigen defensie op peil brengen ook nog eens het gat van de Amerikanen opvullen?
Ze kunnen ook gewoon zeggen 'oke, dan geen Amerikanen'.
Scheelt dat Europese landen niet van plan zijn om over de hele wereld oorlog te voeren.quote:Op donderdag 12 juli 2018 14:10 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Zal niet genoeg zijn omdat je de spullen vd Yanks mist, zoals 12 vliegdekschipgroepen, duizenden vliegtuigen etc
De EU is niet eens in staat zijn eigen troepen te transporteren... daar hebben we de Yanks voor nodig....
Mooi man. Op eigen voeten staan. Dat mag ook wel met een economie van 3,4 biljoen. Dat je aan de tiet van Uncle Sam wilt hangen als een economie hebt van miezerige 150 miljard dollar en het gevaar van annexatie door een veel sterker land, soit, maar Duitsers die aan de tieten zuigen van Uncle Sam. Tering Jantje.quote:Op donderdag 12 juli 2018 13:57 schreef remlof het volgende:
Germans want Donald Trump to pull US troops out of Germany, poll finds
De Duitsers zijn ondertussen ook wel klaar met de yanks.
Nou ja, zonder vliegdekschepen is het lastig je belangen te verdedigen over de hele wereld als dat nodig mocht zijn. En zonder nucleaire ICBM-onderzeeërs is er geen MAD mogelijk.quote:Op donderdag 12 juli 2018 14:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Scheelt dat Europese landen niet van plan zijn om over de hele wereld oorlog te voeren.
Frankrijk. Italië en Spanje hebben gewoon vliegdekschepen. Maatje kleiner dan die van de Amerikanen, maar toch. Voor verdediging van de EU heb je niet van die grote nodig die in hun eentje aan de andere kant van de wereld een land in puin kunnen leggen.quote:Op donderdag 12 juli 2018 14:16 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Nou ja, zonder vliegdekschepen is het lastig je belangen te verdedigen over de hele wereld als dat nodig mocht zijn. En zonder nucleaire ICBM-onderzeeërs is er geen MAD mogelijk.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |