NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Zo hadden we ook bewijs van ene Colin Powell dat Saddam weapons of mass destruction had. En wie kent de couveuse baby's uit Koeweit nog?quote:Op dinsdag 28 augustus 2018 19:26 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Bizar dat mensen zo slecht op de hoogte zijn van de feiten.
[..]
Zeker wel. Al jaren geleden bewezen met forensisch bewijs. Het is simpelweg geen punt van discussie meer, maar een bewezen feit.
Natuurlijk zijn die Baath jongens geen zuivere koffie, maar de rebellen hebben er meer baat bij dan Baath. Hmm, een pun erin ook nog zonder dat ik het wist.
Nee dat bewijs hadden was er in die zaken niet, in deze zaak wel.quote:
[..]
Zo hadden we ook bewijs van ene Colin Powell dat Saddam weapons of mass destruction had. En wie kent de couveuse baby's uit Koeweit nog?
Forensisch bewijs is forensisch bewijs Riche. Kun je er wel andere zaken bij gaan slepen maar de schuld van Assad staat vast.
Incelfrikandel
Welk bewijs is er dat:quote:
[..]
Nee dat bewijs hadden was er in die zaken niet, in deze zaak wel.
Forensisch bewijs is forensisch bewijs Riche. Kun je er wel andere zaken bij gaan slepen maar de schuld van Assad staat vast.
-Assad opdracht heeft gegeven tot die aanval?
-Er überhaupt Baath actoren in het spel waren?
Hoe wil je dat bewijzen?
Ik denk dat het vooral jouw perspectief is waaruit je de conclusie trekt dat de rebellen er meer 'baat' bij hebben. Sowieso is dat een nogal cynische beschrijving als het gaat om zulke aanvallen. Daar zou je nooit 'baat' bij moeten hebben.quote:
Natuurlijk zijn die Baath jongens geen zuivere koffie, maar de rebellen hebben er meer baat bij dan Baath. Hmm, een pun erin ook nog zonder dat ik het wist.
Lees de OPCW-rapporten eens die anderen en ik al tientallen malen hebben gepost. Daar staat het in.quote:
[..]
Welk bewijs is er dat:
-Assad opdracht heeft gegeven tot die aanval?
-Er überhaupt Baath actoren in het spel waren?
Hoe wil je dat bewijzen?
Incelfrikandel
Natuurlijk is het cynisch. Het is niet bepaald om vrolijk van te worden.quote:
[..]
Ik denk dat het vooral jouw perspectief is waaruit je de conclusie trekt dat de rebellen er meer 'baat' bij hebben. Sowieso is dat een nogal cynische beschrijving als het gaat om zulke aanvallen. Daar zou je nooit 'baat' bij moeten hebben.
Oh is dat het? Je kunt niet toegeven dat er meer aan de hand in binnen de Ba'ath dan wat 'onzuivere koffie'?quote:
Natuurlijk zijn die Baath jongens geen zuivere koffie,
Nou en? Bewijs is bewijs, dat het voor jou niet logisch klinkt is geen argument.quote:maar de rebellen hebben er meer baat bij dan Baath. Hmm, een pun erin ook nog zonder dat ik het wist.
Incelfrikandel
Baath zijn gewoon de nationaal-socialisten van Syrie, maar hier omschrijven we het als slechts 'onzuivere koffie'... 
Ik hoef niks toe te geven, ik heb al aangegeven dat die Baath jongens geen zuivere koffie zijn, ze vormen samen het dictatoriale, onderdrukkende regime van Syrië. Overigens zijn ze natuurlijk wel slechts laffe politici, de hardliners zijn Maher Al-Assad en de Mukhabarat.quote:
[..]
Oh is dat het? Je kunt niet toegeven dat er meer aan de hand in binnen de Ba'ath dan wat 'onzuivere koffie'?
Hoe kan je bewijzen dat Assad erachter zit als je geen document met zijn handtekening hebt? En tenzij je beelden hebt van een vliegtuig wat die shit dropt heb je ook geen bewijs dat überhaupt iemand bij het leger, geheime dienst of whatever dan ook erachter zat. Wat natuurlijk geen bewijs is voor dat ze er niet achter zouden kunnen zitten...quote:Nou en? Bewijs is bewijs, dat het voor jou niet logisch klinkt is geen argument.
Ik heb het al eens eerder gezegd: prima dat je Assad steunt, daar zijn rationele argumenten voor, maar erken gewoon de feiten. We hebben het hier over een regime dat structureel burgerdoelen aanvalt en chemische wapens gebruikt. Dat is geen mening of onbewezen, maar een bewezen feit. Je maakt jezelf volkomen belachelijk dat je dit na zeven jaar nog steeds niet toe durft te geven en dit 'onzuivere koffie' blijft noemen. Alsof we het over Boef hebben.quote:
[..]
Ik hoef niks toe te geven, ik heb al aangegeven dat die Baath jongens geen zuivere koffie zijn, ze vormen samen het dictatoriale, onderdrukkende regime van Syrië. Overigens zijn ze natuurlijk wel slechts laffe politici, de hardliners zijn Maher Al-Assad en de Mukhabarat.
Je kunt alleen een moordenaar vaststellen aan de hand van een video? Weet je wat forensisch bewijs inhoudt Riche?quote:Hoe kan je bewijzen dat Assad erachter zit als je geen document met zijn handtekening hebt? En tenzij je beelden hebt van een vliegtuig wat die shit dropt heb je ook geen bewijs dat überhaupt iemand bij het leger, geheime dienst of whatever dan ook erachter zat. Wat natuurlijk geen bewijs is voor dat ze er niet achter zouden kunnen zitten...
Incelfrikandel
Wel vaak burgers die leefde in gebieden die door rebellen werden beheerst , toch?quote:
[..]
Ik heb het al eens eerder gezegd: prima dat je Assad steunt, daar zijn rationele argumenten voor, maar erken gewoon de feiten. We hebben het hier over een regime dat structureel burgerdoelen aanvalt en chemische wapens gebruikt. Dat is geen mening of onbewezen, maar een bewezen feit. Je maakt jezelf volkomen belachelijk dat je dit na zeven jaar nog steeds niet toe durft te geven en dit 'onzuivere koffie' blijft noemen. Alsof we het over Boef hebben.
[..]
Je kunt alleen een moordenaar vaststellen aan de hand van een video? Weet je wat forensisch bewijs inhoudt Riche?
Ja.quote:
[..]
Wel vaak burgers die leefde in gebieden die door rebellen werden beheerst , toch?
Incelfrikandel
Niet minder erg, natuurlijk. Maar soms is het ook lastig oordelen. Wat zou jij doen als terroristen ergens een tijd de dienst hebben uitgemaakt en de kans dus behoorlijk aanwezig is dat onder de burgers er een hoeveelheid is die qua ideologie op een lijn zitten met de terroristen.quote:
Op die manier kun je alles wel gaan goedpraten. Burgers aanvallen is niet voor niets verboden. Je dient je te richten op mensen die oorlogshandelingen begaan. Collateral damage kan altijd, maar daar heb ik het niet over.quote:
[..]
Niet minder erg, natuurlijk. Maar soms is het ook lastig oordelen. Wat zou jij doen als terroristen ergens een tijd de dienst hebben uitgemaakt en de kans dus behoorlijk aanwezig is dat onder de burgers er een hoeveelheid is die qua ideologie op een lijn zitten met de terroristen.
Incelfrikandel
Ja, je hebt gelijk.quote:
[..]
Op die manier kun je alles wel gaan goedpraten. Burgers aanvallen is niet voor niets verboden. Je dient je te richten op mensen die oorlogshandelingen begaan. Collateral damage kan altijd, maar daar heb ik het niet over.
Ik weet prima wat het inhoudt. Ik weet ook dat in oorlogen de waarheid als eerste sneuvelt en dat we nooit met zekerheid kunnen vaststellen wie achter de aanval zat. Je lijkt ook maar niet te begrijpen dat nooit bewezen kan worden dat Assad er rechtstreeks achter zat, tenzij telefoongesprek, beelden, opname of getekend document.quote:
[..]
Ik heb het al eens eerder gezegd: prima dat je Assad steunt, daar zijn rationele argumenten voor, maar erken gewoon de feiten. We hebben het hier over een regime dat structureel burgerdoelen aanvalt en chemische wapens gebruikt. Dat is geen mening of onbewezen, maar een bewezen feit. Je maakt jezelf volkomen belachelijk dat je dit na zeven jaar nog steeds niet toe durft te geven en dit 'onzuivere koffie' blijft noemen. Alsof we het over Boef hebben.
[quote]
Je kunt alleen een moordenaar vaststellen aan de hand van een video? Weet je wat forensisch bewijs inhoudt Riche?
Dat sluit Assad echter niet uit. We zullen het echter nooit weten.
https://tpo.nl/2018/08/28(...)de-middellandse-zee/quote:Rusland versterkt vloot in de Middellandse Zee bij Syrië
Rusland heeft de afgelopen dagen verscheidene fregatten via de Bosporus naar de Middellandse Zee geloodst. De scheepsverplaatsing is volgens de Russische krant Izvestia de grootste sinds Moskou zich in 2015 ging bemoeien met de oorlog in Syrië. De Russische vloot in het gebied omvat nu tien vaartuigen, veelal uitgerust met kruisraketten, en twee onderzeeërs. Verdere uitbreiding is onderweg.
De versterking van de marine komt op een moment dat de Syrische president Bashar al-Assad, de bondgenoot van Rusland, overweegt een aanval te doen op het laatste grote bolwerk van de opstandelingen. Dat ligt in de noordelijke provincie Idlib. Eerder beschuldigde het Kremlin de VS nog van troepenopbouw in het Midden-Oosten, mogelijk ter voorbereiding van een aanval op Syrische strijdkrachten als die opnieuw chemische wapens inzetten.
De Amerikaanse minister van Defensie James Mattis vertelde dinsdag dat Washington deze kwestie onlangs heeft besproken met de Russen. Mediaberichten dat Syrië bezig was chemische wapens richting Idlib te transporteren, waren daarvoor de aanleiding. “U heeft gezien dat onze regering tweemaal actie heeft ondernomen naar aanleiding van het gebruik van chemische wapens. Ik verzeker u dat het ministerie van Buitenlandse Zaken recent druk overleg heeft gevoerd met Rusland om te helpen dat te voorkomen. Het contact gaat door”, aldus Mattis.
Rusland kondigde ook aan volgende maand de grootste militaire oefening van het land ‘sinds de jaren tachtig’ te gaan houden. Deze oefening wordt gehouden in Centraal- en Oost-Rusland.
Uit de rest van je post blijkt wel van niet.quote:Op dinsdag 28 augustus 2018 21:51 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ik weet prima wat het inhoudt.
Nonsens. Met een sporenonderzoek kun je prima de feiten vaststellen. En dat is ook precies wat er hier is gebeurd.quote:Ik weet ook dat in oorlogen de waarheid als eerste sneuvelt en dat we nooit met zekerheid kunnen vaststellen wie achter de aanval zat.
Vervelend voor je dat je wetenschap als een mening ziet, maar dat is natuurlijk geen argument. Bewijs is bewijs.quote:Je lijkt ook maar niet te begrijpen dat nooit bewezen kan worden dat Assad er rechtstreeks achter zat, tenzij telefoongesprek, beelden, opname of getekend document.
Je bent al aan het draaien begrijp ik. Eerst ontkende je dat de Ba'ath er mee te maken had, nu betrek je het alleen nog maar op Assad. Maakt verder niet uit. Er is al tientallen malen bewezen dat we iemand anders dan Assad kunnen uitsluiten.quote:Dat sluit Assad echter niet uit. We zullen het echter nooit weten.
Incelfrikandel
Vertel mij dan hoe zwart op wit is bewezen dat Assad erachter zit?quote:
[..]
Uit de rest van je post blijkt wel van niet.
[..]
Nonsens. Met een sporenonderzoek kun je prima de feiten vaststellen. En dat is ook precies wat er hier is gebeurd.
Wetenschap kan een mening zijn, afhankelijk van de intentie van de wetenschapper en afhankelijk van de broodheer. Tevens afhankelijk van de kunde van de wetenschapper. Nou ben ik niet bekend met deze wetenschappers dus ik kan geen uitspraken over ze doen. Wel ben ik benieuwd hoe ze hebben kunnen bewijzen dat Assad erachter zat. En dan wel specifiek Assad. Vertel het me maar.quote:Vervelend voor je dat je wetenschap als een mening ziet, maar dat is natuurlijk geen argument. Bewijs is bewijs.
Ik heb niks ontkend. Ik ontken alleen de strekking dat Assad danwel Ba'ath er onomstotelijk achter zit. Leg maar eens uit hoe dan. Mogelijke daders:quote:Je bent al aan het draaien begrijp ik. Eerst ontkende je dat de Ba'ath er mee te maken had, nu betrek je het alleen nog maar op Assad. Maakt verder niet uit. Er is al tientallen malen bewezen dat we iemand anders dan Assad kunnen uitsluiten.
-Baath
-Assad (Bashar)
-Maher
-Een geflipte generaal
-Al-Nusra of JaI
Ach, hij is omgeven door Saudi-Arabië. Voor wat heb je je dan nog te schamen?quote:
Er komt dus waarschijnlijk weer een chemische aanval. Assad kent geen morele-schaamte.
Erdokhan boven hem slaat momenteel ook enigszins een modderfiguur op het internationale toneel.
Wat hebben ze dan verloren? Er is niets meer van Syrië over...quote:
https://www.theatlantic.com/amp/article/568561/
Goed artikel over het falen van Erdokhan zijn Syrië strategie. Misschien kan hij zich beter bezig houden met monetair beleid in plaats van buitenlandse politiek. Oh wacht.
Croce e delizia cor. Misterioso, Misterioso altero, croce e delizia al cor.
Erdokhan hoopte invloed en vrienden te winnen door jihadisten te steunen en Assad te laten vallen. Het resultaat: YPG sterker dan ooit en Assad nog aan het roer. Weinig vrienden in het Midden-Oosten, zijn munt is momenteel ongeveer net zo waard als een rolletje wc-papier.quote:
[..]
Wat hebben ze dan verloren? Er is niets meer van Syrië over...
