Deze doctor is dus ontslagen omdat hij stelde dat gender is vastgelegd door genen en biologie. Is de genderwaanzin niet nogal onwetenschappelijk aan het worden? en bovendien ook nog eens autoritair.
Feiten zijn blijkbaar te hard voor de teergevoelige rubbertegel sjw's
Het is een erg gevaarlijke ontwikkeling, waarvoor mensen moeten worden gewaarschuwd. Ik wil niet terug naar een tijd waar anti-wetenschap wordt genormaliseerd.quote:Op maandag 9 juli 2018 09:14 schreef Janneke141 het volgende:
Hij wordt helemal niet ontslagen, hij wordt niet aangenomen op een andere positie die hij ambieert en waar hij een opleiding voor gevolgd heeft de afgelopen tijd.
Dat is niet minder debiel, maar ik snap dat de titel die je nu gekozen hebt het wat beter doet als clickbait.
Dat dus. Meteen gaan janken dat je freedom of speech wordt aangetast. Tja.quote:Op maandag 9 juli 2018 09:16 schreef Ludachrist het volgende:
Maar goed, als het beleid is van een bedrijf om de mensen die daar komen voor een keuring aan te spreken op basis van het geslacht dat zij zelf aangeven snap ik wel dat je iemand die zegt 'dat doe ik niet' dus niet aan zal nemen.
Anti-wetenschap? Die man redeneert vanuit zijn gristelijke achtergrond.quote:
Het is een erg gevaarlijke ontwikkeling, waarvoor mensen moeten worden gewaarschuwd. Ik wil niet terug naar een tijd waar anti-wetenschap wordt genormaliseerd.
Merk er weinig van verder.
Gewoon een religekkie die weigert z'n werk te doen dus.. waar hij voor solliciteerde en daarom niet voor aangenomen werd. (Lekker feiten verdraaien ook in je kuttopicquote:Dr Mackereth, a Reformed Baptist, started a training course in May to become a health and disability assessor for the DWP. His role would have meant interviewing and then writing independent reports about the health of those claiming disability benefits.
However, when his instructor stated that reports must only refer to the patient - or “client” - by the sex that person identified themselves as, a discussion took place among the medics about the “fluid” nature of gender, Dr Mackereth claims.
“I said that I had a problem with this. I believe that gender is defined by biology and genetics. And that as a Christian the Bible teaches us that God made humans male or female.
)En ook nog eens in een land ver weg, waarom zou dit iemand hier een neuk boeien?
Neen. Dat is slechts bijzaak. Dat gender wordt bepaald door genen en biologie is een feit. Gender is niet iets dat je kunt aannemen op je zolderkamer na het lezen van een artikel op het internet.quote:Op maandag 9 juli 2018 09:21 schreef Copycat het volgende:
[..]
Anti-wetenschap? Die man redeneert vanuit zijn gristelijke achtergrond.
Je hebt: vrouw, man, transgender en interseks.
Precies. We zijn allemaal de weg kwijt.quote:
Ik dacht dat gender en sekse niet hetzelfde waren maar ik weet het eerlijk gezegd ook niet meer
Geslacht is wat je tussen je benen hebt hangen, gender is hoe je jezelf voelt, in principe. Genderdysforie heb je dus als er een verschil zit tussen geslacht en gender.quote:
Ik dacht dat gender en sekse niet hetzelfde waren maar ik weet het eerlijk gezegd ook niet meer
Edit: inb4 'hahah ik voel me vandaag een vliegtuig iedereen moet me nu KLM757 noemen!!! lol linkse gekkies en hun genderonzin'.
quote:
https://www.telegraph.co.(...)-gender-given-birth/.
Deze doctor is dus ontslagen omdat hij stelde dat gender is vastgelegd door genen en biologie. Is de genderwaanzin niet nogal onwetenschappelijk aan het worden? en bovendien ook nog eens autoritair.
Dat vind je wel wetenschappelijk genoeg?quote:And that as a Christian the Bible teaches us that God made humans male or female.
Dat is ook niet correct. Je hebt man/vrouw en daarnaast nog transgender en interseksualiteit.quote:
Er zijn maar twee genders. De rest is onwetenschappelijke onzin. Vreselijk dat deze man slachtoffer is geworden van die waanzin.
Nu zijn er ook mensen die beweren dat ze bijvoorbeeld 'genderneutraal' zijn, maar voor het bestaan daarvan is geen wetenschappelijk bewijs. Er beleid op voeren is dus nogal idioot.
Neen, maar zolang hij mensen wil genezen en wel doorheeft dat dat niet kan door enkel naar God te bidden zie ik het probleem niet direct.quote:Op maandag 9 juli 2018 09:31 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
[..]
Dat vind je wel wetenschappelijk genoeg?
Onwaar, maar interesseert ook niet. het bedrijf handelt nu eenmaal zo, hij weigert. Dus wordt ie niet aangenomen.quote:
[..]
Neen. Dat is slechts bijzaak. Dat gender wordt bepaald door genen en biologie is een feit. Gender is niet iets dat je kunt aannemen op je zolderkamer na het lezen van een artikel op het internet.
Je hebt: vrouw, man, transgender en interseks.
die man onderbouwt zijn "feiten" met de bijbel, tsja dan hoeven anderen die man ook niet serieus te nemen...quote:
Feiten zijn blijkbaar te hard voor de teergevoelige rubbertegel sjw's
Genderneutraliteit gaat volgens mij vooral om de omgeving. Genderneutrale toiletten en aanspreekvormen, bijvoorbeeld.quote:
Nu zijn er ook mensen die beweren dat ze bijvoorbeeld 'genderneutraal' zijn,
Deze man erkent geen transgenders en interseks... Hij is van mening dat iemand met een piemel zich een man moet voelen en iemand met een kut een vrouw. Anderen vinden weer dat hem dat ongeschikt maakt voor een bepaalde functie en weigeren hem aan te nemen. Tsja.quote:
[..]
Neen. Dat is slechts bijzaak. Dat gender wordt bepaald door genen en biologie is een feit. Gender is niet iets dat je kunt aannemen op je zolderkamer na het lezen van een artikel op het internet.
Je hebt: vrouw, man, transgender en interseks.
Ironisch. Aangezien bijvoorbeeld transgenders zich juist erg identificeren met een gender. Namelijk het gender dat het tegenovergestelde is van de sekse waarin ze geboren zijn..quote:
[..]
Genderneutraliteit gaat volgens mij vooral om de omgeving. Genderneutrale toiletten en aanspreekvormen, bijvoorbeeld.
Zo had ik het inderdaad ook begrepen,quote:Op maandag 9 juli 2018 09:28 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Geslacht is wat je tussen je benen hebt hangen, gender is hoe je jezelf voelt, in principe. Genderdysforie heb je dus als er een verschil zit tussen geslacht en gender.
Edit: inb4 'hahah ik voel me vandaag een vliegtuig iedereen moet me nu KLM757 noemen!!! lol linkse gekkies en hun genderonzin'.
quote:And that as a Christian the Bible teaches us that God made humans male or female.
Deze dokter wil echter transgenders niet zo aanspreken. Als er een man komt die zich vrouw voelt is dat een transgender, maar wordt hij door deze kerel gewoon 'meneer' genoemd. Het geslacht wordt immers bij de geboorte bepaald, en daar valt niet meer van af te wijken.quote:
[..]
Dat is ook niet correct. Je hebt man/vrouw en daarnaast nog transgender en interseksualiteit.
Nu zijn er ook mensen die beweren dat ze bijvoorbeeld 'genderneutraal' zijn, maar voor het bestaan daarvan is geen wetenschappelijk bewijs. Er beleid op voeren is dus nogal idioot.
Heeft verder niks te maken met genderneutraal zijn of wat dan ook.
Wat is er precies belachelijk aan? Deze man wil een medisch assessor worden maar weigert op basis van zijn geloof en de bijbel bepaalde afwijkingen (in DSM vastgesteld) en wensen van patiënten te erkennen. Ik snap wel dat je dan ongeschikt bent voor een functie.quote:
Belachelijk natuurlijk maar hij gebruikt zelf ook een belachelijke redenering dus dat heft elkaar een beetje op.
[..]
Het gaat niet alleen om aanspreken. Deze man wil medisch assessor worden. Mooie boel als je medisch assessor zegt: "ja meneer u zegt wel dat u zich zo voelt maar in mijn Bijbel staat dat dat niet kan dus daar gaan we mooi niet aan beginnen he!"quote:
[..]
Deze dokter wil echter transgenders niet zo aanspreken. Als er een man komt die zich vrouw voelt is dat een transgender, maar wordt hij door deze kerel gewoon 'meneer' genoemd. Het geslacht wordt immers bij de geboorte bepaald, en daar valt niet meer van af te wijken.
Heeft verder niks te maken met genderneutraal zijn of wat dan ook.
Qua sekse is die man gewoon een man.quote:
[..]
Deze dokter wil echter transgenders niet zo aanspreken. Als er een man komt die zich vrouw voelt is dat een transgender, maar wordt hij door deze kerel gewoon 'meneer' genoemd. Het geslacht wordt immers bij de geboorte bepaald, en daar valt niet meer van af te wijken.
Heeft verder niks te maken met genderneutraal zijn of wat dan ook.
Dit dus, TS praat zichzelf tegen in dit topic..quote:
[..]
Deze dokter wil echter transgenders niet zo aanspreken. Als er een man komt die zich vrouw voelt is dat een transgender, maar wordt hij door deze kerel gewoon 'meneer' genoemd. Het geslacht wordt immers bij de geboorte bepaald, en daar valt niet meer van af te wijken.
Heeft verder niks te maken met genderneutraal zijn of wat dan ook.
Je zegt net dat er transgenders bestaan. Bestaan die nu opeens niet meer? Dat gaat wel heel snel.quote:
Ongefundeerde stelling. Daarvoor zou je echt nader onderzoek moeten verrichten. Kijk, als dit de realiteit zou zijn is het nogal evident dat hij die functie niet kreeg.quote:Op maandag 9 juli 2018 09:45 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Het gaat niet alleen om aanspreken. Deze man wil medisch assessor worden. Mooie boel als je medisch assessor zegt: "ja meneer u zegt wel dat u zich zo voelt maar in mijn Bijbel staat dat dat niet kan dus daar gaan we mooi niet aan beginnen he!"
Maar daarvan is vooralsnog geen sprake.
Je snapt het niet. Ken je het verschil tussen sekse en gender?quote:Op maandag 9 juli 2018 09:47 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Je zegt net dat er transgenders bestaan. Bestaan die nu opeens niet meer? Dat gaat wel heel snel.
Ik begin me sterk af te vragen of jij wel weet hoe al die begrippen werken.quote:
[..]
Je snapt het niet. Ken je het verschil tussen sekse en gender?
Het is niet zo lastig, hoor. Een transgender is iemand die zich het tegenovergestelde voelt van de sekse waarin hij/zij geboren is.quote:
[..]
Ik begin me sterk af te vragen of jij wel weet hoe al die begrippen werken.
Zolang iemand niet aan de hormonen is is het nogal evident dat je een man als een man aanspreekt en een vrouw als een vrouw.
tsja, bij het wel of niet aannemen van iemand voor een functie maken leidinggevenden altijd aannames over de sollicitanten, dus ik zou niet weten waarom dat nu niet zou mogen.quote:
[..]
Ongefundeerde stelling. Daarvoor zou je echt nader onderzoek moeten verrichten. Kijk, als dit de realiteit zou zijn is het nogal evident dat hij die functie niet kreeg.
Maar daarvan is vooralsnog geen sprake.
Alles mag. Ofja, bijna alles. Maar ik mag het een vreemde manier van handelen vinden, toch?quote:
[..]
tsja, bij het wel of niet aannemen van iemand voor een functie maken leidinggevenden altijd aannames over de sollicitanten, dus ik zou niet weten waarom dat nu niet zou mogen.
Hoe het er nu staat, gaat het mogelijk niet alleen over aanspreken, maar ook over de medische berichtgeving.quote:However, when his instructor stated that reports must only refer to the patient - or “client” - by the sex that person identified themselves as...
Het lijkt me geen recht doen aan de medische situatie om aan te geven dat iemand zich vrouw voelt, maar daarbij weglaten dat diegene alle primaire en secundaire geslachtskenmerken heeft van een man. Juist omdat dit gegeven samengaat met allerhande andere problemen zoals depressie (daarom willen mensen er ook erkenning en begrip voor).
Waarom, eigenlijk? Als iemand zich vrouw voelt, maar geboren is als man, waarom zou je dan weigeren om 'mevrouw' te zeggen als zij zich daar gemakkelijker bij voelt? Als medisch professional heb je ook de taak om een beetje voor je patiënten te zorgen, dan is het toch niet zo gek om ze op die manier op hun gemak te stellen.quote:
[..]
Het is niet zo lastig, hoor. Een transgender is iemand die zich het tegenovergestelde voelt van de sekse waarin hij/zij geboren is.
Zolang iemand niet aan de hormonen is is het nogal evident dat je een man als een man aanspreekt en een vrouw als een vrouw.
Daarnaast stelt deze man dus ook dat je niet transgender kan zijn. Hij zegt dat gender niet fluïde is, maar biologisch bepaalt. Dat houdt in dat je bij je geboorte een geslacht krijgt, en dat is dan klaar. Gender en geslacht zijn volgens hem gewoon hetzelfde.
1: Omdat er ook mensen zijn die zich identificeren met een ander dier. Of met Napoleon.quote:
[..]
Waarom, eigenlijk? Als iemand zich vrouw voelt, maar geboren is als man, waarom zou je dan weigeren om 'mevrouw' te zeggen als zij zich daar gemakkelijker bij voelt? Als medisch professional heb je ook de taak om een beetje voor je patiënten te zorgen, dan is het toch niet zo gek om ze op die manier op hun gemak te stellen.
Daarnaast stelt deze man dus ook dat je niet transgender kan zijn. Hij zegt dat gender niet fluïde is, maar biologisch bepaalt. Dat houdt in dat je bij je geboorte een geslacht krijgt, en dat is dan klaar. Gender en geslacht zijn volgens hem gewoon hetzelfde.
Maar om nu te gaan blaffen naar patiënten.......
2: Ongefundeerde stelling. Zo ongenuanceerd staat het niet in dit artikel. Er is immers ook weinig 'fluide' aan transgenderisme.
Dat staat er letterlijk.quote:
2: Ongefundeerde stelling. Zo ongenuanceerd staat het niet in dit artikel. Er is immers ook weinig 'fluide' aan transgenderisme.
Hij gelooft dat geslacht en gender hetzelfde zijn.quote:“If we are no longer allowed to say that you believe sex and gender are the same and are determined at birth, everyone who holds my views can be sacked on the spot under this Act. I’m not an isolated case.”
Jawel, maar je kunt daaruit nog niet opmaken dat hij het bestaan van transgenderisme zou ontkennen.quote:
[..]
Dat staat er letterlijk.
[..]
Hij gelooft dat geslacht en gender hetzelfde zijn.
Er is niks ongefundeerds aan. Deze man stelt gewoon heel duidelijk dat je gender wordt vastgesteld bij geboorte. Oftewel, als je als jongen geboren bent maar je al heel lang vrouw voelt (transgender) en jezelf ook laat ombouwen tot vrouw (transseksueel) dan ben je voor deze gristengekkie nog steeds een man. Ik kan wel inzien waarom dat onwenselijk is voor een functie waarin je mensen medisch moet keuren.quote:
[..]
1: Omdat er ook mensen zijn die zich identificeren met een ander dier. Of met Napoleon.
Maar om nu te gaan blaffen naar patiënten.......
2: Ongefundeerde stelling. Zo ongenuanceerd staat het niet in dit artikel. Er is immers ook weinig 'fluide' aan transgenderisme.
De Christenen hebben hun strijd tegen homoseksualiteit verloren, maar nu hebben ze een nieuwe groep gevonden om te bespotten en te onderdrukken.
Als er geen verschil is tussen geslacht en gender, wat is transgender zijn dan?quote:
[..]
Jawel, maar je kunt daaruit nog niet opmaken dat hij het bestaan van transgenderisme zou ontkennen.
Deze man heeft het in dit artikel niet gehad over de geslachtsoperatie van transgenders, maar toch weet jij al hoe hij erover denkt. Maar nee, echt gefundeerd hoor !quote:
[..]
Er is niks ongefundeerds aan. Deze man stelt gewoon heel duidelijk dat je gender wordt vastgesteld bij geboorte. Oftewel, als je als jongen geboren bent maar je al heel lang vrouw voelt (transgender) en jezelf ook laat ombouwen tot vrouw (transseksueel) dan ben je voor deze gristengekkie nog steeds een man. Ik kan wel inzien waarom dat onwenselijk is voor een functie waarin je mensen medisch moet keuren.
Een neurologische afwijking. Transgenderisme heeft ook in het DSM gestaan.quote:
[..]
Als er geen verschil is tussen geslacht en gender, wat is transgender zijn dan?
quote:
[..]
Deze man heeft het in dit artikel niet gehad over de geslachtsoperatie van transgenders, maar toch weet jij al hoe hij erover denkt. Maar nee, echt gefundeerd hoor !
Oftewel, een man die zich laat ombouwen tot vrouw is nog steeds een man volgens het geloof van deze meneer, want zo is het 40 jaar geleden bij de geboorte van deze persoon nu eenmaal bepaald. Hoe wil jij deze zin anders uitleggen?quote:The 55-year-old father of four believes sex is genetic and biological, so established at birth.
En prima hoor als je een man omgebouwd tot vrouw nog steeds een man wilt noemen (dat is in je privéleven je goed recht), maar dat lijkt me in de functie die deze man ambieert nu niet heel handig. Prima dat hij die functie niet heeft gekregen.
Ja. Er zijn ook vrouwen die geboren zijn zonder die zaken (geen baarmoeder / eileiders / kinderen kunnen krijgen). Zijn dat dan geen vrouwen?quote:
Als een man zich laat ombouwen tot een vrouw dan lijkt hij als hij wat geluk heeft op een vrouw. Deze persoon heeft nog steeds geen baarmoeder of eileiders en een paar kunstmatig gekweekte borsten. Deze persoon zal nooit ongesteld worden, de menopauze krijgen en kinderen krijgen lukt ook niet op de natuurlijke manier. Of het dan een echte een vrouw is?
Eens. En mafketels. Zoals die overige geclaimde 70+ genders.quote:
[..]
Je hebt: vrouw, man, transgender en interseks.
Echte transgenders zijn niet te benijden. Tijdens de groei van het embryo is er ergens iets mis gegaan, waarbij het lichaam en de hersenen allebei een andere kant op gingen. Ik denk echter ook dat een heel groot deel van de mensen die zich nu transgender noemen, een andere geestesstoornis hebben.
Ik mag toch hopen dat het wat genuanceerder ligt dan dat.quote:reports must only refer to the patient - or “client” - by the sex that person identified themselves as
Lijkt me een vrij duidelijke richtlijn. Dat iemand daar problemen mee heeft is zijn eigen probleem. Godsdienst is nog altijd een keuze.quote:Op maandag 9 juli 2018 10:30 schreef nostra het volgende:
[..]
Ik mag toch hopen dat het wat genuanceerder ligt dan dat.
Het kan voor de diagnose vrij relevant zijn of je over 2 X-chromosomen beschikt of niet. Dan is het nogal ridicuul om die informatie volledig uit te bannen uit je medisch dossier.quote:
Ja als hij zegt hoe het feitelijk in elkaar zit is dat problematisch?quote:
Wanneer mensen met genderproblematiek bij hem komen en hij kan er niets mee, kan dat wel problematisch zijn ja.
Ga je nu een genetische afwijking gelijk stellen aan een operatie?quote:Op maandag 9 juli 2018 10:17 schreef UIO_AMS het volgende:
[..]
Ja. Er zijn ook vrouwen die geboren zijn zonder die zaken (geen baarmoeder / eileiders / kinderen kunnen krijgen). Zijn dat dan geen vrouwen?
Er worden ook mensen zonder ogen geboren, is het dan opeens zou dat het geen normale zaak is dat mensen met ogen worden geboren?
Het lijkt me in de gezondsheidszorg om tal van redenen belangrijk dat er ook vermeld wordt wat iemands sex is ipv iemands gender.quote:
[..]
Lijkt me een vrij duidelijke richtlijn. Dat iemand daar problemen mee heeft is zijn eigen probleem. Godsdienst is nog altijd een keuze.
Dat iemand het misschien confronterend vindt om te lezen is dan maar jammer voor diegene.
Als ik dat zo lees lijkt het me eerder dat er in de rapporten verwezen wordt naar 'hem' of 'haar', afhankelijk van wat de patiënt dus wil, niet dat alle medische informatie met betrekking tot het geslacht die daar tegenin gaat buiten het dossier moet blijven.quote:
[..]
Het kan voor de diagnose vrij relevant zijn of je over 2 X-chromosomen beschikt of niet. Dan is het nogal ridicuul om die informatie volledig uit te bannen uit je medisch dossier.
Wat is er ironisch aan? Genderneutraal gaat over omgangsvormen waarin niet naar dames en heren gerefereerd worden, maar naar mensen in het algemeen. Als iemand zich vrouw noch man voelt dekt dat de lading wel.quote:
[..]
Ironisch. Aangezien bijvoorbeeld transgenders zich juist erg identificeren met een gender. Namelijk het gender dat het tegenovergestelde is van de sekse waarin ze geboren zijn..
Tja, als alleen dat het issue is voor christenmeneer, dan heeft hij toch vooral zelf een probleem. Al vind je het allemaal baarlijke nonsens, schrijf het lekker op en maak je druk om belangrijkere zaken. Maar goed.quote:
Als ik dat zo lees lijkt het me eerder dat er in de rapporten verwezen wordt naar 'hem' of 'haar', afhankelijk van wat de patiënt dus wil, niet dat alle medische informatie met betrekking tot het geslacht die daar tegenin gaat buiten het dossier moet blijven.
Hij is dus niet ontslagen.
Tevens als het een moslim was geweest hadden de mensen die nu janken, staan juichen omdat ze een achterlijke relifanaat de deur hadden gewezen
én
Loopt deze discussie nou nog steeds. Waarom in godsnaam?
En jullie hadden in dat geval opgekomen voor de rechten van die arme gediscrimineerde moslim.quote:
Tevens als het moslim was geweest hadden deze mensen die nu janken, staan juichen omdat ze een achterlijke relifanaat de deur hadden gewezen
Andere kant op ook, hoor. Als een bedrijf een moslima met een hoofddoekje niet aan wil nemen omdat dat niet in de bedrijfscultuur past ben ik er vrij zeker van dat de reacties iets anders zouden zijn.quote:
Tevens als het een moslim was geweest hadden de mensen die nu janken, staan juichen omdat ze een achterlijke relifanaat de deur hadden gewezen
Dat is dan ook een heel ander uitgangspunt.quote:
Andere kant op ook, hoor. Als een bedrijf een moslima met een hoofddoekje niet aan wil nemen omdat dat niet in de bedrijfscultuur past ben ik er vrij zeker van dat de reacties iets anders zouden zijn.
Van jullie zijde ook ja.quote:
[..]
Andere kant op ook, hoor. Als een bedrijf een moslima met een hoofddoekje niet aan wil nemen omdat dat niet in de bedrijfscultuur past ben ik er vrij zeker van dat de reacties iets anders zouden zijn.
Is dat zo? Volgens mij is het hier ook een onderdeel van de bedrijfspolicy om mensen te benoemen op basis van het gender waar ze zich mee identificeren?quote:Op maandag 9 juli 2018 10:58 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dat is dan ook een heel ander uitgangspunt.
Het een is een uiterlijk iets, het ander een wezenlijke manier van cliënten bejegenen.quote:
Is dat zo? Volgens mij is het hier ook een onderdeel van de bedrijfspolicy om mensen te benoemen op basis van het gender waar ze zich mee identificeren?
Nee, ik trek de definitie van vrouw die door controlaltdelete wordt gegeven in twijfel.quote:
Ga je nu een genetische afwijking gelijk stellen aan een operatie?
Er worden ook mensen zonder ogen geboren, is het dan opeens zou dat het geen normale zaak is dat mensen met ogen worden geboren?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Beeldenstorm
En nu stel je hetzelfde maar dan met een ander onderwerp.quote:
Straks kun je geen voldoende meer halen voor biologie als je vind dat er 2 geslachten zijn.
Lees dan eens hoe idioot dat klinkt.
quote:
Straks kun je geen voldoende meer halen voor biologie als je vind dat de evolutietheorie een verzinsel is.
Juist! Als je om religieuze redenen wetenschappelijke theorieën niet wilt accepteren, moet je dat helemaal zelf weten. Maar trek dan niet de slachtofferkaart als anderen je een flapdrol vinden.quote:
[..]
En nu stel je hetzelfde maar dan met een ander onderwerp.
Lees dan eens hoe idioot dat klinkt.
[..]
In dit specifieke geval is die religieuze reden de waarheid. Er zijn 2 geslachten en that's it.quote:
[..]
Juist! Als je om religieuze redenen wetenschappelijke theorieën niet wilt accepteren, moet je dat helemaal zelf weten. Maar trek dan niet de slachtofferkaart als anderen je een flapdrol vinden.
De beeldenstorm was alles behalve een liberaliseringquote:
Liberale extremisten. Ze gaan hun ideologie als een religie beleven. Wanneer de volgende beeldenstorm om alles af te breken wat niet in het liberale straatje past? Wanneer?!
https://nl.wikipedia.org/wiki/Beeldenstorm
Vrouwen geen hand willen geven terwijl je bij de sociale dienst wilt werken was daar een prima voorbeeld van.quote:
[..]
Het een is een uiterlijk iets, het ander een wezenlijke manier van cliënten bejegenen.
Ook niet aangenomen, en terecht, je religie staat op dat moment in de weg van een normale manier van omgaan met cliënten en andere contacten.
Jep, dat zou wel een goede vergelijking zijn.quote:
Vrouwen geen hand willen geven terwijl je bij de sociale dienst wilt werken was daar een prima voorbeeld van.
Ook niet aangenomen, en terecht, je religie staat op dat moment in de weg van een normale manier van omgaan met cliënten en andere contacten.
Het wordt niet opeens waar als je het vaker herhaalt.quote:
In dit specifieke geval is die religieuze reden de waarheid. Er zijn 2 geslachten en that's it.
Zeg dan gewoon netjes; Er is maar ruimte voor 2 geslachten in mijn (denk)wereld.
Dan weten we waar de beperking ligt en kan men daar naar handelen.
Oh dan is (vermeende) onwetenschappelijkheid opeens geen probleem meer? Dat is niet erg consequent.quote:
[..]
Neen, maar zolang hij mensen wil genezen en wel doorheeft dat dat niet kan door enkel naar God te bidden zie ik het probleem niet direct.
Wist je dat je alles wat je wilt kunt beweren en dat dan onderdeel van je religie kan maken? Zonder dat het de waarheid hoeft te zijn?quote:
[..]
In dit specifieke geval is die religieuze reden de waarheid. Er zijn 2 geslachten en that's it.
Wist je ook dat dat in de wetenschap niet kan en dat wetenschappelijke theorieën daarom veel betrouwbaarder zijn dan religie?
Wist je ook dat de wetenschap zegt dat er een onderscheid is tussen gender en geslacht en dat er een verschil kan zitten tussen het gender dat je ervaart en het geslacht dat je bent?
??quote:
[..]
En nu stel je hetzelfde maar dan met een ander onderwerp.
Lees dan eens hoe idioot dat klinkt.
[..]
Het eerste is juist een feit
Dat is dan ook toch gewoon foutief aangezien er ook interseks mensen zijn bv, of dat genen en hormonen niet geheel overeenkomen met elkaar?quote:
Straks kun je geen voldoende meer halen voor biologie als je vind dat er 2 geslachten zijn. En zo wordt er een top van domme en volgzame schapen gemaakt. Cultureel-marxisme ten top
Juist voor het vak biologie lijkt het me nogal handig als je de biologische diversiteit kent. En hoe hoger de opleiding hoe meer je de diepte in moet kunnen daarmee.
Een man van dit opleidings niveau zou die stof igg ruim gehad moeten hebben. Het is best wel ernstig als iemand van dat niveau fuck medische wetenschappen want mijn bijbel zegt zus en zo zegt.
Daarnaast is omgang met patienten ook geen klein dingetje in die kringen.
Deze man is gewoon een soort van weigerambtenaar. Een weigerarts.
Hoezo zou hij mensen willen genezen? Hij heeft gesolliciteerd als keuringsarts bij het Britse UWV.quote:
[..]
Neen, maar zolang hij mensen wil genezen en wel doorheeft dat dat niet kan door enkel naar God te bidden zie ik het probleem niet direct.
Daar zit geen greintje genezen bij hoor, dat is gewoon beoordelen of iemand wel of niet arbeidsongeschikt is, en als je daarbij stug aan je religieuze waanbeelden vasthoudt, en weigert iemand die zich vrouw voelt (en waarschijnlijk ook zo kleedt) als vrouw te behandelen, en zelfs weigert die persoon als vrouw te omschrijven en derhalve de problematiek die die persoon kan hebben weigert te erkennen, dan gaat dat niet werken.
Er zijn 2 geslachten en een zeer kleine groep met ofwel een genetische dan wel een geestelijke afwijking. Lippenstift opdoen maakt je niet ineens een ander geslacht.quote:
[..]
Het wordt niet opeens waar als je het vaker herhaalt.
Zeg dan gewoon netjes; Er is maar ruimte voor 2 geslachten in mijn (denk)wereld.
Dan weten we waar de beperking ligt en kan men daar naar handelen.
We hebben het hier over een percentage van een percentage he, qua aantallen.quote:
[..]
Dat is dan ook toch gewoon foutief aangezien er ook interseks mensen zijn bv, of dat genen en hormonen niet geheel overeenkomen met elkaar?
Juist voor het vak biologie lijkt het me nogal handig als je de biologische diversiteit kent. En hoe hoger de opleiding hoe meer je de diepte in moet kunnen daarmee.
Een man van dit opleidings niveau zou die stof igg ruim gehad moeten hebben. Het is best wel ernstig als iemand van dat niveau fuck medische wetenschappen want mijn bijbel zegt zus en zo zegt.
Daarnaast is omgang met patienten ook geen klein dingetje in die kringen.
Deze man is gewoon een soort van weigerambtenaar. Een weigerarts.
"Sorry, maar ik geloof niet in aangeboren misvormingen. Zoals in de Bijbel staat heeft God de mens naar Zijn evenbeeld geschapen en Hij is perfect. Het kan dus niet zijn dat je stress ervaart omdat mensen je pesten met je wijnvlek. Gewoon aan het werk dus."quote:
[..]
Hoezo zou hij mensen willen genezen? Hij heeft gesolliciteerd als keuringsarts bij het Britse UWV.
Daar zit geen greintje genezen bij hoor, dat is gewoon beoordelen of iemand wel of niet arbeidsongeschikt is, en als je daarbij stuk aan je religieuze waanbeelden vasthoudt, en weigert iemand die zich vrouw voelt (en waarschijnlijk ook zo kleedt) als vrouw te behandelen, en zelfs weigert die persoon als vrouw te omschrijven en derhalve de problematiek die die persoon kan hebben weigert te erkennen, dan gaat dat niet werken.
Helemaal niemand ontkent dat er in hoofdzaak twee geslachten zijn. Jij ontkent daarnaast dat er zoiets bestaat als 'gender'.quote:
[..]
Er zijn 2 geslachten en een zeer kleine groep met ofwel een genetische dan wel een geestelijke afwijking. Lippenstift opdoen maakt je niet ineens een ander geslacht.
quote:
[..]
"Sorry, maar ik geloof niet in aangeboren misvormingen. Zoals in de Bijbel staat heeft God de mens naar Zijn evenbeeld geschapen en Hij is perfect. Het kan dus niet zijn dat je stress ervaart omdat mensen je pesten met je wijnvlek. Gewoon aan het werk dus."
quote:
... en een zeer kleine groep met ofwel een genetische dan wel een geestelijke afwijking.
Ben je nou aan het nuanceren...
Pas maar op! Straks word je nog liberaal
Ja en? Het bestaat.quote:
[..]
We hebben het hier over een percentage van een percentage he, qua aantallen.
Dus is het foutief om te zeggen dat er maar 2 geslachten zijn en klaar is klara.
We hebben het hier niet over basisschool niveau, maar over een arts.
ja, want XX chromosoomquote:
[..]
Ja. Er zijn ook vrouwen die geboren zijn zonder die zaken (geen baarmoeder / eileiders / kinderen kunnen krijgen). Zijn dat dan geen vrouwen?
quote:
[..]
Ja. Er zijn ook vrouwen die geboren zijn zonder die zaken (geen baarmoeder / eileiders / kinderen kunnen krijgen). Zijn dat dan geen vrouwen?
En ook dat is lang niet altijd waar.quote:
Klopt, dat is een door Judith Butler verzonnen onzinverhaaltje dat nu gretig door de identiteitspolitiekers wordt overgenomen.quote:
[..]
Helemaal niemand ontkent dat er in hoofdzaak twee geslachten zijn. Jij ontkent daarnaast dat er zoiets bestaat als 'gender'.
En dan krijg je dit soort onzin:
Oh enne:
Women of the year. Met z'n penis
Er zijn 2 geslachten en er zijn ook wat genetische foutjes.quote:
[..]
Ja en? Het bestaat.
Dus is het foutief om te zeggen dat er maar 2 geslachten zijn en klaar is klara.
We hebben het hier niet over basisschool niveau, maar over een arts.
Volgens jouw redenatie is dus iemand die bv zonder ogen wordt geboren opeens een 3-e menssoort.
Is een mongool een genetische afwijking of een ander type mens?quote:
[..]
En ook dat is lang niet altijd waar.
- Plato 750 BC.
Wat is nu je argument?quote:
[..]
Klopt, dat is een door Judith Butler verzonnen onzinverhaaltje dat nu gretig door de identiteitspolitiekers wordt overgenomen.
En dan krijg je dit soort onzin:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Oh enne:
[ afbeelding ]
Women of the year. Met z'n penis
Dat er 2 geslachten zijn en wat genetische en geestelijke afwijkingen.quote:
En geen 70 geslachten en nee je 'identificeren' ergens mee maakt nog niet dat het zo is.
1 op de 500-1.000: https://en.wikipedia.org/wiki/Klinefelter_syndrome
Andersom kan ook: https://www.newscientist.(...)s-light-on-maleness/
Dat zeg ik ook niet. Ik zeg dat er een onderscheid is tussen geslacht en gender.quote:
[..]
Dat er 2 geslachten zijn en wat genetische en geestelijke afwijkingen.
En geen 70 geslachten en nee je 'identificeren' ergens mee maakt nog niet dat het zo is.
Ja allemaal zeldzame afwijkingen.quote:
1 op de 20.000: https://en.wikipedia.org/wiki/XX_male_syndrome
1 op de 500-1.000: https://en.wikipedia.org/wiki/Klinefelter_syndrome
Andersom kan ook: https://www.newscientist.(...)s-light-on-maleness/
Maar is een mongool dan geen homo sapiens?
Ik vind 1 op de 1.000 nog best veel.... en als die genetisch ook vrouw zijn, terwijl ze fysiek een man zijn dan kan ik me best voorstellen dat een deel van hen zich vrouw voelt, ongeacht hun mannelijke lichaam.quote:
[..]
Ja allemaal zeldzame afwijkingen.
Maar is een mongool dan geen homo sapiens?
Maar deze arts mag op basis van zijn religieuze indoctrinatie dus gewoon weigeren deze man met 2 X chromosomen een vrouw te noemen als deze zich vrouw noemt, omdat die persoon geboren is met het lichaam van een man.
Wat er met het DNA dan wordt aangetoond doet er ineens niet meer toe? Dan telt alleen maar het uiterlijke geslachtskenmerk bij de geboorte?
Tja, dit zijn inderdaad de echte gevallen die een genetische afwijking hebben, maar die zie je over het algemeen niet op de huidige bandwagon springen.quote:
[..]
Ik vind 1 op de 1.000 nog best veel.... en als die genetisch ook vrouw zijn, terwijl ze fysiek een man zijn dan kan ik me best voorstellen dat een deel van hen zich vrouw voelt, ongeacht hun mannelijke lichaam.
Maar deze arts mag op basis van zijn religieuze indoctrinatie dus gewoon weigeren deze man met 2 X chromosomen een vrouw te noemen als deze zich vrouw noemt, omdat die persoon geboren is met het lichaam van een man.
Wat er met het DNA dan wordt aangetoond doet er ineens niet meer toe? Dan telt alleen maar het uiterlijke geslachtskenmerk bij de geboorte?
1 op de 1.000 is natuurlijk nog steeds een percentage van een percentage.
Je kan het wel zeggen, maar dat maakt het nog niet waar.quote:
[..]
Dat zei ik wel. Ik weet toch zeker zelf wel wat ik zeg?!
Je kunt het wel ontkennen, dat maakt het niet onwaar.quote:
[..]
Je kan het wel zeggen, maar dat maakt het nog niet waar.
Ik kan helaas geen filmpjes kijken. Kun je even de kern samenvatten?quote:
Het is absurd dat mensen claimen dat geslacht en gender twee losse zaken zijn.quote:
[..]
Ik kan helaas geen filmpjes kijken. Kun je even de kern samenvatten?
Ja, dat is de titel. Die kon ik nog lezen. Maar wat zijn de argumenten voor die stelling?quote:Op maandag 9 juli 2018 12:38 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Het is absurd dat mensen claimen dat geslacht en gender twee losse zaken zijn.
Mannen en vrouwen zijn verschillende mens soorten???? Owwwkee.quote:
[..]
Er zijn 2 geslachten en er zijn ook wat genetische foutjes.
Volgens jouw redenatie is dus iemand die bv zonder ogen wordt geboren opeens een 3-e menssoort.
Dus we hebben homo sapiens en homo slurfiens?
Hang jij niet gewoon wat teveel op aan geslacht?
Je vergelijking klopt trouwens niet. Het zou zijn alsof een arts zou zeggen je hebt ogen terwijl je zonder ogen bent geboren. Zou zeggen dat dat niet kan, want in zijn persoonlijk boekje staat dat alle mensen ogen hebben.
Of dat blind geboren zijn niet kan, of bepaalde oogklachten niet kunnen.
https://www.trouw.nl/home(...)achtsdelen~ae889a2c/
Dat er geen bewijs is voor de stelling dat die twee los van elkaar staan en dat het een nieuwe gedachte is die vanuit een extreem-linkse agenda opgevoerd wordt. 99,7% vd mensen die biologisch man of vrouw zijn, zien zichzelf als man of vrouw.quote:
[..]
Ja, dat is de titel. Die kon ik nog lezen. Maar wat zijn de argumenten voor die stelling?
De facto is die gender-identiteit niet meer dan hoe je je presenteert/kleed.
Gaat het syndroom van down weg als je maar zegt dat het niet bestaat?quote:
[..]
Is een mongool een genetische afwijking of een ander type mens?
Het is een variatie, ontstaan door een genetische afwijking. En is echter dan echt. Ontkennen dat het bestaat en erop staan zo iemand niet anders te willen zien dan een 'normaal' persoon zou nogal raar zijn als arts.
Geslacht en gender staan meestal ook niet los van elkaar. Dat wijst statistiek gewoon uit. Toch zijn er afwijkingen. Die afwijkingen erkennen is nog niet direct zeggen dat het allemaal maar los van elkaar staat.quote:
[..]
Dat er geen bewijs is voor de stelling dat die twee los van elkaar staan en dat het een nieuwe gedachte is die vanuit een extreem-linkse agenda opgevoerd wordt. 99,7% vd mensen die biologisch man of vrouw zijn, zien zichzelf als man of vrouw.
Trouwens, bij de native Americans hadden ze in 1711 al termen voor transgenders. Zo nieuw is het niet.
Gender is fenotype, geslacht is genotype. Genotype heeft invloed op fenotype, maar die invloed is niet absoluut. Op je genotype heb je weinig tot geen invloed, je fenotype kun je zelf grotendeels bepalen. Je genotype blijft in principe hetzelfde, je fenotype kan veranderen. Dat is het verschil tussen die twee.quote:
[..]
Dat er geen bewijs is voor de stelling dat die twee los van elkaar staan en dat het een nieuwe gedachte is die vanuit een extreem-linkse agenda opgevoerd wordt. 99,7% vd mensen die biologisch man of vrouw zijn, zien zichzelf als man of vrouw.
De facto is die gender-identiteit niet meer dan hoe je je presenteert/kleed.
Dat onderscheid is trouwens zo basaal en oncontroversieel dat het in ieder biologieboek staat.
NJETquote:
[..]
Gender is fenotype, geslacht is genotype. Genotype heeft invloed op fenotype, maar die invloed is niet absoluut. Op je genotype heb je weinig tot geen invloed, je fenotype kun je zelf grotendeels bepalen. Je genotype blijft in principe hetzelfde, je fenotype kan veranderen. Dat is het verschil tussen die twee.
Dat onderscheid is trouwens zo basaal en oncontroversieel dat het in ieder biologieboek staat.
Ah, de knuffelpsycholoog van de alt-right beweging.quote:
Jij hangt daar nu zelf het verhaal van geslacht en sekse aan op, maar dat is niet hoe het bedoeld wordt!quote:
[..]
Gender is fenotype, geslacht is genotype. Genotype heeft invloed op fenotype, maar die invloed is niet absoluut. Op je genotype heb je weinig tot geen invloed, je fenotype kun je zelf grotendeels bepalen. Je genotype blijft in principe hetzelfde, je fenotype kan veranderen. Dat is het verschil tussen die twee.
Dat onderscheid is trouwens zo basaal en oncontroversieel dat het in ieder biologieboek staat.
Haha ja dat is altijd zo grappig aan die lui die zo tegen genderneutraliteit tekeer gaan. Er wordt ergens iets gedaan wat in het voordeel van genderdisforische personen is en het is gelijk moord en brand en "O jee de wetenschap ligt onder vuurquote:Op maandag 9 juli 2018 12:48 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Geslacht en gender staan meestal ook niet los van elkaar. Dat wijst statistiek gewoon uit. Toch zijn er afwijkingen. Die afwijkingen erkennen is nog niet direct zeggen dat het allemaal maar los van elkaar staat.
Trouwens, bij de native Americans hadden ze in 1711 al termen voor transgenders. Zo nieuw is het niet.
" 
Hoe dan wel?quote:
[..]
Jij hangt daar nu zelf het verhaal van geslacht en sekse aan op, maar dat is niet hoe het bedoeld wordt!
Er is een hele hype nu. Voor een groep mensen van 0,3%!quote:
[..]
Haha ja dat is altijd zo grappig aan die lui die zo tegen genderneutraliteit tekeer gaan. Er wordt ergens iets gedaan wat in het voordeel van genderdisforische personen is en het is gelijk moord en brand en "O jee de wetenschap ligt onder vuur
Je verwart hier, weer, genderneutraliteit met andere zaken.quote:
Er is een hele hype nu. Voor een groep mensen van 0,3%!
Is gewoon cultuurgebonden. Genoeg culturen die al lange tijd 3 of meer geslachten erkennen.quote:
[..]
Er zijn 2 geslachten en er zijn ook wat genetische foutjes.
Volgens jouw redenatie is dus iemand die bv zonder ogen wordt geboren opeens een 3-e menssoort.
Dat wil niet zeggen dat ze daarmee de realiteit vertegenwoordigen.quote:
[..]
Is gewoon cultuurgebonden. Genoeg culturen die al lange tijd 3 of meer geslachten erkennen.
Oh, u bent dus vrouw maar kan niet werken omdat u prostaatkanker heeft?quote:
[..]
"Sorry, maar ik geloof niet in aangeboren misvormingen. Zoals in de Bijbel staat heeft God de mens naar Zijn evenbeeld geschapen en Hij is perfect. Het kan dus niet zijn dat je stress ervaart omdat mensen je pesten met je wijnvlek. Gewoon aan het werk dus."
Oh, u bent dus man maar uw baarmoeder doet pijn?
Als je gender man is maar je geslacht vrouwelijk, of andersom, kan dat toch gewoon?quote:
[..]
Oh, u bent dus vrouw maar kan niet werken omdat u prostaatkanker heeft?
Oh, u bent dus man maar uw baarmoeder doet pijn?
Gender is uiterlijk, sekse is genetica. Die termen zijn dus heel relevant.quote:
[..]
Jij haalt een biologische term die betrekking heeft tot genetica en uiterlijk erbij en poseert dat als bewijs dat gender en sekse iets verschillend zijn.
Jij poseerde die term als bewijs voor je stelling dat gender en sekse onafhankelijk zijn. Kolderiek.quote:
[..]
Gender is uiterlijk, sekse is genetica. Die termen zijn dus heel relevant.
Ligt eraan wat je met 'onafhankelijk' bedoelt. Het zijn twee verschillende dingen, zoals fenotype en genotype verschillende dingen zijn. Maar net als genotype en fenotype heeft het een wel invloed op het ander.quote:
[..]
Jij poseerde die term als bewijs voor je stelling dat gender en sekse onafhankelijk zijn. Kolderiek.
Staat ook gewoon in de DSM, maar de mensen die dat ding schrijven zijn onwetenschappelijke cultuurmarxisten, dus dat telt niet.quote:
[..]
Het is ook geen onderdeel van hun geslacht. Hun geslacht kan onderdeel zijn van hun gender.
Waarom het een onzinwoord is, is me niet duidelijk. Het concept gender is vrij duidelijk gedefinieerd en afgebakend, en beschrijft een werkelijk bestaand fenomeen.
Het is een door extreem-linkse militante feministe geïntroduceerd onzinconcept wat ook nog eens een heel ander doel had origineel:quote:
[..]
Het is ook geen onderdeel van hun geslacht. Hun geslacht kan onderdeel zijn van hun gender.
Waarom het een onzinwoord is, is me niet duidelijk. Het concept gender is vrij duidelijk gedefinieerd en afgebakend, en beschrijft een werkelijk bestaand fenomeen.
quote:In de feministische theorievorming neemt het onderscheid tussen sekse en gender een bijzondere plaats in. De feministische schrijfster die het onderscheid tussen sekse en gender heeft geïntroduceerd in het feministische denken was Ann Oakley, zij schreef de invloedrijke tekst Sex, Gender and Society in 1972. Oakley was de eerste die het concept van gender in verband bracht met een theorie over de ongelijkheid en de onderdrukking van vrouwen. Het onderscheid dat de feministen maakten tussen sekse en gender viel een wereldwijd geaccepteerde theorie aan die stelt dat verschillen tussen mannen en vrouwen ‘natuurlijk’ zijn, dat ze komen door genitale en genetische verschillen en dus onmogelijk te veranderen.
Is sinds deze versie he. In de vorige was het nog gewoon genderidentiteitsstoornis, waarmee duidelijk was dat er iets mis is het hoofd van deze mensen, echter nu moet het vanwege een politieke agenda opeens niet meer als afwijking gezien worden.quote:
[..]
Staat ook gewoon in de DSM, maar de mensen die dat ding schrijven zijn onwetenschappelijke cultuurmarxisten, dus dat telt niet.
En in 1973 stond homoseksualiteit gewoon nog in de boeken. Maakt dat wat uit voor het punt dat gender en geslacht in de wetenschap als twee verschillende dingen worden gezien?quote:
[..]
Is sinds deze versie he. In de vorige was het nog gewoon genderidentiteitsstoornis, waarmee duidelijk was dat er iets mis is het hoofd van deze mensen, echter nu moet het vanwege een politieke agenda opeens niet meer als afwijking gezien worden.
Je weet dat wetenschap en consensus altijd in beweging zijn en dat er ook nieuwe inzichten opgedaan worden die oude inzichten weerleggen?quote:
[..]
Is sinds deze versie he. In de vorige was het nog gewoon genderidentiteitsstoornis, waarmee duidelijk was dat er iets mis is het hoofd van deze mensen, echter nu moet het vanwege een politieke agenda opeens niet meer als afwijking gezien worden.
Ja. En ook zij hebben het soms niet bij het rechte eind en het zo zomaar kunnen dat het over een x-aantal jaar toch weer anders wordt geclassificeerd.quote:
[..]
Je weet dat wetenschap en consensus altijd in beweging zijn en dat er ook nieuwe inzichten opgedaan worden die oude inzichten weerleggen?
Bovendien staat het in de Bijbel, nietwaar?quote:
[..]
Ja. En ook zij hebben het soms niet bij het rechte eind en het zo zomaar kunnen dat het over een x-aantal jaar toch weer anders wordt geclassificeerd.
Het zijn alleen vooral je vooroordelen die je laten denken dat die man niet zou handelen zoals het moetquote:
[..]
Hoezo zou hij mensen willen genezen? Hij heeft gesolliciteerd als keuringsarts bij het Britse UWV.
Daar zit geen greintje genezen bij hoor, dat is gewoon beoordelen of iemand wel of niet arbeidsongeschikt is, en als je daarbij stug aan je religieuze waanbeelden vasthoudt, en weigert iemand die zich vrouw voelt (en waarschijnlijk ook zo kleedt) als vrouw te behandelen, en zelfs weigert die persoon als vrouw te omschrijven en derhalve de problematiek die die persoon kan hebben weigert te erkennen, dan gaat dat niet werken.
Als je denkt dat ik een grrrristen ben, zit je er faliekant naast hoor.quote:
[..]
Bovendien staat het in de Bijbel, nietwaar?
Daar was ik al achter. Normaliter raak je echter volledig over de zeik wanneer mensen zich verschuilen achter hun religie, zoals de dokter in de OP nu doet. Let wel: de bezwaren van deze meneer komen niet voort uit wetenschappelijke overwegingen, maar uit het feit dat zijn geloof haaks staat op de zogenaamde 'gendergekte'.quote:
[..]
Als je denkt dat ik een grrrristen ben, zit je er faliekant naast hoor.
Moet jij niet gewoon Straatveger heten dan?quote:
On topic: het is van de zotte dat dit überhaupt nieuwswaardig is: man krijgt baan niet omdat hij niet geschikt wordt geacht.
Het onderwerp lijkt sterk op "alles zit me tegen, ik wil dood, is het depressie?" en dan als antwoord "zeur niet mens, lees het Bijbelboek Job, hem zat alles tegen, hij zeurde ook niet. Als je maar in God gelooft is het allemaal oke".
En dat dan van een hulpverlener.
De man waar het om gaat stelt in feite dat deze afwijkingen niet bestaan, want die 1 op de 1.000 is gewoon als jongen geboren en dus is het een jongen, kennelijk niets te maken met zijn XXY-chromosomen.quote:
[..]
Tja, dit zijn inderdaad de echte gevallen die een genetische afwijking hebben, maar die zie je over het algemeen niet op de huidige bandwagon springen.
1 op de 1.000 is natuurlijk nog steeds een percentage van een percentage.
En je kunt het wel een "percentage van een percentage" vinden, maar alleen al in NL zou het met 8 475 102 mannen om 8.475 mannen gaan, als zelfs maar 10% daarvan zich vrouw zou voelen dan zijn dat er al 847.
Volgens jou is het dus helemaal prima dat deze arts, die heel goed hoort te weten hoe het werkt met chromosomen simpelweg weigert te erkennen dat een man met 2 X chromosomen zich wel vrouw zou kunnen voelen, omdat die persoon nou eenmaal met een piemel geboren is.
Nee, de man stelt zelf dat hij dat niet zal doen, dat is ook de reden dat hij de baan niet heeft gekregen.quote:
[..]
Het zijn alleen vooral je vooroordelen die je laten denken dat die man niet zou handelen zoals het moet
De meeste mensen kunnen hun fenotype amper bepalen hoor.quote:
[..]
Gender is fenotype, geslacht is genotype. Genotype heeft invloed op fenotype, maar die invloed is niet absoluut. Op je genotype heb je weinig tot geen invloed, je fenotype kun je zelf grotendeels bepalen. Je genotype blijft in principe hetzelfde, je fenotype kan veranderen. Dat is het verschil tussen die twee.
Dat onderscheid is trouwens zo basaal en oncontroversieel dat het in ieder biologieboek staat.
Je hebt gewoon de primaire en secundaire geslachtskenmerken. Om die te veranderen is nogal grondig ingrijpen nodig. Tertiaire kenmerken zijn wel makkelijk aan te passen.
Hmm.. ben benieuwd wat je van homoseksualiteit vindt.quote:
[..]
Is sinds deze versie he. In de vorige was het nog gewoon genderidentiteitsstoornis, waarmee duidelijk was dat er iets mis is het hoofd van deze mensen, echter nu moet het vanwege een politieke agenda opeens niet meer als afwijking gezien worden.
Onvergelijkbaar met die transgenderqueerpolynonbinarie-onzin.quote:
[..]
Hmm.. ben benieuwd wat je van homoseksualiteit vindt.
Die vallen gewoon op hetzelfde geslacht ipv dat ze de realiteit ontkennen.
Gender is meer dan uiterlijk:quote:
[..]
Gender is uiterlijk, sekse is genetica. Die termen zijn dus heel relevant.
Het begrip gender wordt gebruikt in veel verschillende contexten en het is een politiek beladen begrip, waardoor de betekenis onstabiel is. Maar in de meest algemene definitie refereert gender aan de gevarieerde en complexe afspraken tussen mannen en vrouwen.Het begrip omvat de organisatie van reproductie, de seksueel bepaalde scheidingen van toegang tot de arbeid en de zorg voor kinderen en de culturele definities van mannelijkheid en vrouwelijkheid. Met andere woorden: gender staat voor de socioculturele aspecten van het man- of vrouw-zijn. Gender staat zo tegenover ‘sekse’: sekse staat voor de biologische verschillen.
Wrs was hij gewoon te oud, ze gebruiken allerlei excuses om oudere mensen niet aan te hoeven nemen.quote:
https://www.telegraph.co.(...)-gender-given-birth/.
Deze doctor is dus ontslagen omdat hij stelde dat gender is vastgelegd door genen en biologie. Is de genderwaanzin niet nogal onwetenschappelijk aan het worden? en bovendien ook nog eens autoritair.
Nochtans wordt het in de bijbel niet tot de realiteit gerekend. En dat is de bron die de afgewezen Christen gebruikt.quote:
[..]
Onvergelijkbaar met die transgenderqueerpolynonbinarie-onzin.
Die vallen gewoon op hetzelfde geslacht ipv dat ze de realiteit ontkennen.
Dat heet seksequote:
[..]
Neen. Dat is slechts bijzaak. Dat gender wordt bepaald door genen en biologie is een feit. Gender is niet iets dat je kunt aannemen op je zolderkamer na het lezen van een artikel op het internet.
Je hebt: vrouw, man, transgender en interseks.
Dat staat het nog steeds.quote:
[..]
Een neurologische afwijking. Transgenderisme heeft ook in het DSM gestaan.
Bijvoorveeld, assertiviteit wordt geassocieerd met mannelijkheid omdat testosteron ook daadwerkelijk daar een effect op heeft. Mannen zijn over het algemeen assertiever dan vrouwen.
Gender is een uitdrukking van seks. En wat potten met geforceerd lage stemmen ook mogen zeggen, het zit daadwerkelijk wel in je testikels.
Sterker nog, deze "vrouw zal nooit door vrouwen als echte vrouw gezien worden maar als een omgebouwde man, "daarbij wordt er in de sport al een onevenredig voordeel gegeven gezien de hormoonwaarden die een omgebouwde man heeft, ondanks hormoontherapie.quote:
Als een man zich laat ombouwen tot een vrouw dan lijkt hij als hij wat geluk heeft op een vrouw. Deze persoon heeft nog steeds geen baarmoeder of eileiders en een paar kunstmatig gekweekte borsten. Deze persoon zal nooit ongesteld worden, de menopauze krijgen en kinderen krijgen lukt ook niet op de natuurlijke manier. Of het dan een echte een vrouw is?
Hoe je het ook went of keert het is en blijft een man, ook in zijn gedachten en gedragingen.
Het is niets meer dan een mode-verschijnsel.
Kwam vandaag dit nog tegen
Dat zeg je enkel omdat homoseksualiteit nu op die manier geaccepteerd is. Afgaande op jouw karakter had je 70 jaar geleden nog voorop gelopen in de strijd tegen de perverse afwijking die homoseksualiteit was.quote:
[..]
Onvergelijkbaar met die transgenderqueerpolynonbinarie-onzin.
Die vallen gewoon op hetzelfde geslacht ipv dat ze de realiteit ontkennen.
Pleur op met die zooi!
Je bent of man of vrouw.
Klaar uit!
Lul toch op man.quote:
[..]
Dat zeg je enkel omdat homoseksualiteit nu op die manier geaccepteerd is. Afgaande op jouw karakter had je 70 jaar geleden nog voorop gelopen in de strijd tegen de perverse afwijking die homoseksualiteit was.
Jij blij, hij blij, maar ik zou het te doen hebben met de Engelse medemens 'met een afwijking' (quote:
) die door hem gekeurd gaan worden.Ja toch? Zag jou in die tijd geen voorvechter voor homorechten zijn.quote:
Integendeel.
Hier was je het waarschijnlijk gewoon mee eens geweest, jou kennende:
https://www.volkskrant.nl(...)llicitatie~bacf1ad6/
Want een arts die vrijgesproken wordt van een medische fout is inderdaad heel erg vergelijkbaar met een arts die zijn religie in de weg laat staan van zijn Eed van Hippocrates.quote:
Waarom haal je er allemaal niet-terzakedoende dingen bij, frustreert het je dat je geen gelijk krijgt en ga je dus maar om je heen meppen?
Ik heb je verteld hoe ik het zie en dan vul jij zelf de rest in.quote:
[..]
Ja toch? Zag jou in die tijd geen voorvechter voor homorechten zijn.
Integendeel.
Hier was je het waarschijnlijk gewoon mee eens geweest, jou kennende:
https://www.volkskrant.nl(...)llicitatie~bacf1ad6/
Kan ik ook bij jou: ja eh met jouw karakter had je je 70 jaar geleden vrijwillig aangemeld om tegen de Sovjets te vechten.
Het is zwart of het is wit!quote:
Te veel oestrogeen in het drinkwater...
Pleur op met die zooi!
Je bent of man of vrouw.
Klaar uit!
Al dat gekanker over grijstinten.
Pleur op met die zooi!
Was getekend,
een Groot Denker
Jij kunt niet je haar knippen, make-up op doen en een jurkje aantrekken?quote:
[..]
De meeste mensen kunnen hun fenotype amper bepalen hoor.
Je hebt gewoon de primaire en secundaire geslachtskenmerken. Om die te veranderen is nogal grondig ingrijpen nodig. Tertiaire kenmerken zijn wel makkelijk aan te passen.
Dat verandert niets aan je geslacht hè.quote:
[..]
Jij kunt niet je haar knippen, make-up op doen en een jurkje aantrekken?
Boy George is ook gewoon een vent.
Verandert niets aan je geslacht, maar wel aan je gender.quote:
[..]
Dat verandert niets aan je geslacht hè.
Boy George is ook gewoon een vent.
Waarom negeer je vragen die je gesteld worden?quote:
Neemt niet weg dat we als maatschappij ontzettend zijn aan het doorslaan in SJW onzin.
Dat zijn alleen de tertiaire geslachtskenmerken, dat schrijf ik toch.quote:
[..]
Jij kunt niet je haar knippen, make-up op doen en een jurkje aantrekken?
Fenotype is de zichtbare uiting van genen. Dat houdt ook dus ook iemands primaire en secundaire geslachtskenmerken.
Je kan een vrouw best herenkleding aantrekken en een mannenkapsel geven, maar dan ben je nog steeds fenotypisch een vrouw.
Borsten, taille/heupratio, beharing en gespierdheid horen hier ook bij.
Dus jij bent zo'n bekrompen zieltje die vindt dat je dan, geboren als man, of vent, ook naar de heren toiletten moet?quote:
[..]
Dat verandert niets aan je geslacht hè.
Boy George is ook gewoon een vent.
Vent 1
Vent 2
Vent 3
Kom op zeg...
Kijk voor de grap en je blijkbaar aanwezige interesse eens een paar docu's over transgenders of genderdysforie. Je zal natuurlijk nooit je fout toegeven, wellicht draai je je mening heel langzaam wel bij. Het zal je goed doen en het is ook niet eng.Succes. Kerel.
Precies. Prima dat je zo bekrompen bent als een reformatorisch christen, maar kom er dan ook gewoon voor uit.quote:
[..]
Dat zeg je enkel omdat homoseksualiteit nu op die manier geaccepteerd is. Afgaande op jouw karakter had je 70 jaar geleden nog voorop gelopen in de strijd tegen de perverse afwijking die homoseksualiteit was.
En zo iemand moet je gewoon aanspreken met 'man'.quote:
[..]
Dus jij bent zo'n bekrompen zieltje die vindt dat je dan, geboren als man, of vent, ook naar de heren toiletten moet?
Vent 1
Vent 2
Vent 3
Kom op zeg...
Succes. Kerel.
quote:
[..]
Vent 1
Vent 2
Vent 3
Kom op zeg...
Succes. Kerel.
Dit is een lesbische vrouw
Met een vrouwenpenis waarmee ze lesbisch een vagina penetreert!
Geef eens antwoord op de vragen die je gesteld worden.quote:
Waar heb je het nu de hele tijd over?quote:
[..]
Geef eens antwoord op de vragen die je gesteld worden.
#165.quote:
Waar heb je het nu de hele tijd over?
Link of quote ik ga echt niet zitten tellen.quote:
Mij gaat het niet om dat religieuze onzinargument, want ook een kapotte klok geeft 2 x per dag de juiste tijd aan. En dit geval heeft hij dus gelijk.quote:
[..]
Want een arts die vrijgesproken wordt van een medische fout is inderdaad heel erg vergelijkbaar met een arts die zijn religie in de weg laat staan van zijn Eed van Hippocrates.
Waarom haal je er allemaal niet-terzakedoende dingen bij, frustreert het je dat je geen gelijk krijgt en ga je dus maar om je heen meppen?
Dat is geen antwoord op de vraag.quote:
[..]
Mij gaat het niet om dat religieuze onzinargument, want ook een kapotte klok geeft 2 x per dag de juiste tijd aan. En dit geval heeft hij dus gelijk.
Ik zal het je nog eens vragen: hoe is het geval van de arts die vrijgesproken wordt van medisch nalatig handelen te vergelijken met de arts waar dit topic over gaat?
Ik vind het wel typerend bij de huidige tijdsgeest.quote:
[..]
Dat is geen antwoord op de vraag.
Ik zal het je nog eens vragen: hoe is het geval van de arts die vrijgesproken wordt van medisch nalatig handelen te vergelijken met de arts waar dit topic over gaat?
Deze zin ook:quote:
Feiten zijn blijkbaar te hard voor de teergevoelige rubbertegel sjw's
The 55-year-old father of four believes sex is genetic and biological, so established at birth.
Het woord 'believes' wtf, het is geen GELOOF het is een FEIT.
compleet gestoord dit