Het is een erg gevaarlijke ontwikkeling, waarvoor mensen moeten worden gewaarschuwd. Ik wil niet terug naar een tijd waar anti-wetenschap wordt genormaliseerd.quote:Op maandag 9 juli 2018 09:14 schreef Janneke141 het volgende:
Hij wordt helemal niet ontslagen, hij wordt niet aangenomen op een andere positie die hij ambieert en waar hij een opleiding voor gevolgd heeft de afgelopen tijd.
Dat is niet minder debiel, maar ik snap dat de titel die je nu gekozen hebt het wat beter doet als clickbait.
Dat dus. Meteen gaan janken dat je freedom of speech wordt aangetast. Tja.quote:Op maandag 9 juli 2018 09:16 schreef Ludachrist het volgende:
Maar goed, als het beleid is van een bedrijf om de mensen die daar komen voor een keuring aan te spreken op basis van het geslacht dat zij zelf aangeven snap ik wel dat je iemand die zegt 'dat doe ik niet' dus niet aan zal nemen.
Anti-wetenschap? Die man redeneert vanuit zijn gristelijke achtergrond.quote:Op maandag 9 juli 2018 09:19 schreef Rangono het volgende:
Het is een erg gevaarlijke ontwikkeling, waarvoor mensen moeten worden gewaarschuwd. Ik wil niet terug naar een tijd waar anti-wetenschap wordt genormaliseerd.
Gewoon een religekkie die weigert z'n werk te doen dus.. waar hij voor solliciteerde en daarom niet voor aangenomen werd. (Lekker feiten verdraaien ook in je kuttopic )quote:Dr Mackereth, a Reformed Baptist, started a training course in May to become a health and disability assessor for the DWP. His role would have meant interviewing and then writing independent reports about the health of those claiming disability benefits.
However, when his instructor stated that reports must only refer to the patient - or “client” - by the sex that person identified themselves as, a discussion took place among the medics about the “fluid” nature of gender, Dr Mackereth claims.
“I said that I had a problem with this. I believe that gender is defined by biology and genetics. And that as a Christian the Bible teaches us that God made humans male or female.
Neen. Dat is slechts bijzaak. Dat gender wordt bepaald door genen en biologie is een feit. Gender is niet iets dat je kunt aannemen op je zolderkamer na het lezen van een artikel op het internet.quote:Op maandag 9 juli 2018 09:21 schreef Copycat het volgende:
[..]
Anti-wetenschap? Die man redeneert vanuit zijn gristelijke achtergrond.
Precies. We zijn allemaal de weg kwijt.quote:Op maandag 9 juli 2018 09:24 schreef LurkJeRot het volgende:
Ik dacht dat gender en sekse niet hetzelfde waren maar ik weet het eerlijk gezegd ook niet meer
Geslacht is wat je tussen je benen hebt hangen, gender is hoe je jezelf voelt, in principe. Genderdysforie heb je dus als er een verschil zit tussen geslacht en gender.quote:Op maandag 9 juli 2018 09:24 schreef LurkJeRot het volgende:
Ik dacht dat gender en sekse niet hetzelfde waren maar ik weet het eerlijk gezegd ook niet meer
quote:Op maandag 9 juli 2018 09:11 schreef Rangono het volgende:
https://www.telegraph.co.(...)-gender-given-birth/.
Deze doctor is dus ontslagen omdat hij stelde dat gender is vastgelegd door genen en biologie. Is de genderwaanzin niet nogal onwetenschappelijk aan het worden? en bovendien ook nog eens autoritair.
Dat vind je wel wetenschappelijk genoeg?quote:And that as a Christian the Bible teaches us that God made humans male or female.
Dat is ook niet correct. Je hebt man/vrouw en daarnaast nog transgender en interseksualiteit.quote:Op maandag 9 juli 2018 09:29 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Er zijn maar twee genders. De rest is onwetenschappelijke onzin. Vreselijk dat deze man slachtoffer is geworden van die waanzin.
Neen, maar zolang hij mensen wil genezen en wel doorheeft dat dat niet kan door enkel naar God te bidden zie ik het probleem niet direct.quote:Op maandag 9 juli 2018 09:31 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
[..]
Dat vind je wel wetenschappelijk genoeg?
Onwaar, maar interesseert ook niet. het bedrijf handelt nu eenmaal zo, hij weigert. Dus wordt ie niet aangenomen.quote:Op maandag 9 juli 2018 09:24 schreef Rangono het volgende:
[..]
Neen. Dat is slechts bijzaak. Dat gender wordt bepaald door genen en biologie is een feit. Gender is niet iets dat je kunt aannemen op je zolderkamer na het lezen van een artikel op het internet.
Je hebt: vrouw, man, transgender en interseks.
die man onderbouwt zijn "feiten" met de bijbel, tsja dan hoeven anderen die man ook niet serieus te nemen...quote:Op maandag 9 juli 2018 09:12 schreef StateOfMind het volgende:
Feiten zijn blijkbaar te hard voor de teergevoelige rubbertegel sjw's
Genderneutraliteit gaat volgens mij vooral om de omgeving. Genderneutrale toiletten en aanspreekvormen, bijvoorbeeld.quote:Op maandag 9 juli 2018 09:32 schreef Rangono het volgende:
Nu zijn er ook mensen die beweren dat ze bijvoorbeeld 'genderneutraal' zijn,
Deze man erkent geen transgenders en interseks... Hij is van mening dat iemand met een piemel zich een man moet voelen en iemand met een kut een vrouw. Anderen vinden weer dat hem dat ongeschikt maakt voor een bepaalde functie en weigeren hem aan te nemen. Tsja.quote:Op maandag 9 juli 2018 09:24 schreef Rangono het volgende:
[..]
Neen. Dat is slechts bijzaak. Dat gender wordt bepaald door genen en biologie is een feit. Gender is niet iets dat je kunt aannemen op je zolderkamer na het lezen van een artikel op het internet.
Je hebt: vrouw, man, transgender en interseks.
Ironisch. Aangezien bijvoorbeeld transgenders zich juist erg identificeren met een gender. Namelijk het gender dat het tegenovergestelde is van de sekse waarin ze geboren zijn..quote:Op maandag 9 juli 2018 09:35 schreef Copycat het volgende:
[..]
Genderneutraliteit gaat volgens mij vooral om de omgeving. Genderneutrale toiletten en aanspreekvormen, bijvoorbeeld.
Zo had ik het inderdaad ook begrepen,quote:Op maandag 9 juli 2018 09:28 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Geslacht is wat je tussen je benen hebt hangen, gender is hoe je jezelf voelt, in principe. Genderdysforie heb je dus als er een verschil zit tussen geslacht en gender.
Edit: inb4 'hahah ik voel me vandaag een vliegtuig iedereen moet me nu KLM757 noemen!!! lol linkse gekkies en hun genderonzin'.
quote:And that as a Christian the Bible teaches us that God made humans male or female.
Deze dokter wil echter transgenders niet zo aanspreken. Als er een man komt die zich vrouw voelt is dat een transgender, maar wordt hij door deze kerel gewoon 'meneer' genoemd. Het geslacht wordt immers bij de geboorte bepaald, en daar valt niet meer van af te wijken.quote:Op maandag 9 juli 2018 09:32 schreef Rangono het volgende:
[..]
Dat is ook niet correct. Je hebt man/vrouw en daarnaast nog transgender en interseksualiteit.
Nu zijn er ook mensen die beweren dat ze bijvoorbeeld 'genderneutraal' zijn, maar voor het bestaan daarvan is geen wetenschappelijk bewijs. Er beleid op voeren is dus nogal idioot.
Wat is er precies belachelijk aan? Deze man wil een medisch assessor worden maar weigert op basis van zijn geloof en de bijbel bepaalde afwijkingen (in DSM vastgesteld) en wensen van patiënten te erkennen. Ik snap wel dat je dan ongeschikt bent voor een functie.quote:Op maandag 9 juli 2018 09:43 schreef ems. het volgende:
Belachelijk natuurlijk maar hij gebruikt zelf ook een belachelijke redenering dus dat heft elkaar een beetje op.
[..]
Het gaat niet alleen om aanspreken. Deze man wil medisch assessor worden. Mooie boel als je medisch assessor zegt: "ja meneer u zegt wel dat u zich zo voelt maar in mijn Bijbel staat dat dat niet kan dus daar gaan we mooi niet aan beginnen he!"quote:Op maandag 9 juli 2018 09:44 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Deze dokter wil echter transgenders niet zo aanspreken. Als er een man komt die zich vrouw voelt is dat een transgender, maar wordt hij door deze kerel gewoon 'meneer' genoemd. Het geslacht wordt immers bij de geboorte bepaald, en daar valt niet meer van af te wijken.
Heeft verder niks te maken met genderneutraal zijn of wat dan ook.
Qua sekse is die man gewoon een man.quote:Op maandag 9 juli 2018 09:44 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Deze dokter wil echter transgenders niet zo aanspreken. Als er een man komt die zich vrouw voelt is dat een transgender, maar wordt hij door deze kerel gewoon 'meneer' genoemd. Het geslacht wordt immers bij de geboorte bepaald, en daar valt niet meer van af te wijken.
Heeft verder niks te maken met genderneutraal zijn of wat dan ook.
Dit dus, TS praat zichzelf tegen in dit topic..quote:Op maandag 9 juli 2018 09:44 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Deze dokter wil echter transgenders niet zo aanspreken. Als er een man komt die zich vrouw voelt is dat een transgender, maar wordt hij door deze kerel gewoon 'meneer' genoemd. Het geslacht wordt immers bij de geboorte bepaald, en daar valt niet meer van af te wijken.
Heeft verder niks te maken met genderneutraal zijn of wat dan ook.
Je zegt net dat er transgenders bestaan. Bestaan die nu opeens niet meer? Dat gaat wel heel snel.quote:
Ongefundeerde stelling. Daarvoor zou je echt nader onderzoek moeten verrichten. Kijk, als dit de realiteit zou zijn is het nogal evident dat hij die functie niet kreeg.quote:Op maandag 9 juli 2018 09:45 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Het gaat niet alleen om aanspreken. Deze man wil medisch assessor worden. Mooie boel als je medisch assessor zegt: "ja meneer u zegt wel dat u zich zo voelt maar in mijn Bijbel staat dat dat niet kan dus daar gaan we mooi niet aan beginnen he!"
Je snapt het niet. Ken je het verschil tussen sekse en gender?quote:Op maandag 9 juli 2018 09:47 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Je zegt net dat er transgenders bestaan. Bestaan die nu opeens niet meer? Dat gaat wel heel snel.
Ik begin me sterk af te vragen of jij wel weet hoe al die begrippen werken.quote:Op maandag 9 juli 2018 09:47 schreef Rangono het volgende:
[..]
Je snapt het niet. Ken je het verschil tussen sekse en gender?
Het is niet zo lastig, hoor. Een transgender is iemand die zich het tegenovergestelde voelt van de sekse waarin hij/zij geboren is.quote:Op maandag 9 juli 2018 09:48 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik begin me sterk af te vragen of jij wel weet hoe al die begrippen werken.
tsja, bij het wel of niet aannemen van iemand voor een functie maken leidinggevenden altijd aannames over de sollicitanten, dus ik zou niet weten waarom dat nu niet zou mogen.quote:Op maandag 9 juli 2018 09:47 schreef Rangono het volgende:
[..]
Ongefundeerde stelling. Daarvoor zou je echt nader onderzoek moeten verrichten. Kijk, als dit de realiteit zou zijn is het nogal evident dat hij die functie niet kreeg.
Maar daarvan is vooralsnog geen sprake.
Alles mag. Ofja, bijna alles. Maar ik mag het een vreemde manier van handelen vinden, toch?quote:Op maandag 9 juli 2018 09:50 schreef Nielsch het volgende:
[..]
tsja, bij het wel of niet aannemen van iemand voor een functie maken leidinggevenden altijd aannames over de sollicitanten, dus ik zou niet weten waarom dat nu niet zou mogen.
Hoe het er nu staat, gaat het mogelijk niet alleen over aanspreken, maar ook over de medische berichtgeving.quote:However, when his instructor stated that reports must only refer to the patient - or “client” - by the sex that person identified themselves as...
Waarom, eigenlijk? Als iemand zich vrouw voelt, maar geboren is als man, waarom zou je dan weigeren om 'mevrouw' te zeggen als zij zich daar gemakkelijker bij voelt? Als medisch professional heb je ook de taak om een beetje voor je patiënten te zorgen, dan is het toch niet zo gek om ze op die manier op hun gemak te stellen.quote:Op maandag 9 juli 2018 09:49 schreef Rangono het volgende:
[..]
Het is niet zo lastig, hoor. Een transgender is iemand die zich het tegenovergestelde voelt van de sekse waarin hij/zij geboren is.
Zolang iemand niet aan de hormonen is is het nogal evident dat je een man als een man aanspreekt en een vrouw als een vrouw.
1: Omdat er ook mensen zijn die zich identificeren met een ander dier. Of met Napoleon.quote:Op maandag 9 juli 2018 09:57 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Waarom, eigenlijk? Als iemand zich vrouw voelt, maar geboren is als man, waarom zou je dan weigeren om 'mevrouw' te zeggen als zij zich daar gemakkelijker bij voelt? Als medisch professional heb je ook de taak om een beetje voor je patiënten te zorgen, dan is het toch niet zo gek om ze op die manier op hun gemak te stellen.
Daarnaast stelt deze man dus ook dat je niet transgender kan zijn. Hij zegt dat gender niet fluïde is, maar biologisch bepaalt. Dat houdt in dat je bij je geboorte een geslacht krijgt, en dat is dan klaar. Gender en geslacht zijn volgens hem gewoon hetzelfde.
Dat staat er letterlijk.quote:Op maandag 9 juli 2018 10:01 schreef Rangono het volgende:
2: Ongefundeerde stelling. Zo ongenuanceerd staat het niet in dit artikel. Er is immers ook weinig 'fluide' aan transgenderisme.
Hij gelooft dat geslacht en gender hetzelfde zijn.quote:“If we are no longer allowed to say that you believe sex and gender are the same and are determined at birth, everyone who holds my views can be sacked on the spot under this Act. I’m not an isolated case.”
Jawel, maar je kunt daaruit nog niet opmaken dat hij het bestaan van transgenderisme zou ontkennen.quote:Op maandag 9 juli 2018 10:03 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat staat er letterlijk.
[..]
Hij gelooft dat geslacht en gender hetzelfde zijn.
Er is niks ongefundeerds aan. Deze man stelt gewoon heel duidelijk dat je gender wordt vastgesteld bij geboorte. Oftewel, als je als jongen geboren bent maar je al heel lang vrouw voelt (transgender) en jezelf ook laat ombouwen tot vrouw (transseksueel) dan ben je voor deze gristengekkie nog steeds een man. Ik kan wel inzien waarom dat onwenselijk is voor een functie waarin je mensen medisch moet keuren.quote:Op maandag 9 juli 2018 10:01 schreef Rangono het volgende:
[..]
1: Omdat er ook mensen zijn die zich identificeren met een ander dier. Of met Napoleon.
Maar om nu te gaan blaffen naar patiënten.......
2: Ongefundeerde stelling. Zo ongenuanceerd staat het niet in dit artikel. Er is immers ook weinig 'fluide' aan transgenderisme.
Als er geen verschil is tussen geslacht en gender, wat is transgender zijn dan?quote:Op maandag 9 juli 2018 10:04 schreef Rangono het volgende:
[..]
Jawel, maar je kunt daaruit nog niet opmaken dat hij het bestaan van transgenderisme zou ontkennen.
Deze man heeft het in dit artikel niet gehad over de geslachtsoperatie van transgenders, maar toch weet jij al hoe hij erover denkt. Maar nee, echt gefundeerd hoor !quote:Op maandag 9 juli 2018 10:04 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Er is niks ongefundeerds aan. Deze man stelt gewoon heel duidelijk dat je gender wordt vastgesteld bij geboorte. Oftewel, als je als jongen geboren bent maar je al heel lang vrouw voelt (transgender) en jezelf ook laat ombouwen tot vrouw (transseksueel) dan ben je voor deze gristengekkie nog steeds een man. Ik kan wel inzien waarom dat onwenselijk is voor een functie waarin je mensen medisch moet keuren.
Een neurologische afwijking. Transgenderisme heeft ook in het DSM gestaan.quote:Op maandag 9 juli 2018 10:05 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Als er geen verschil is tussen geslacht en gender, wat is transgender zijn dan?
quote:Op maandag 9 juli 2018 10:07 schreef Rangono het volgende:
[..]
Deze man heeft het in dit artikel niet gehad over de geslachtsoperatie van transgenders, maar toch weet jij al hoe hij erover denkt. Maar nee, echt gefundeerd hoor !
Oftewel, een man die zich laat ombouwen tot vrouw is nog steeds een man volgens het geloof van deze meneer, want zo is het 40 jaar geleden bij de geboorte van deze persoon nu eenmaal bepaald. Hoe wil jij deze zin anders uitleggen?quote:The 55-year-old father of four believes sex is genetic and biological, so established at birth.
Ja. Er zijn ook vrouwen die geboren zijn zonder die zaken (geen baarmoeder / eileiders / kinderen kunnen krijgen). Zijn dat dan geen vrouwen?quote:Op maandag 9 juli 2018 10:14 schreef controlaltdelete het volgende:
Als een man zich laat ombouwen tot een vrouw dan lijkt hij als hij wat geluk heeft op een vrouw. Deze persoon heeft nog steeds geen baarmoeder of eileiders en een paar kunstmatig gekweekte borsten. Deze persoon zal nooit ongesteld worden, de menopauze krijgen en kinderen krijgen lukt ook niet op de natuurlijke manier. Of het dan een echte een vrouw is?
Eens. En mafketels. Zoals die overige geclaimde 70+ genders.quote:Op maandag 9 juli 2018 09:24 schreef Rangono het volgende:
[..]
Je hebt: vrouw, man, transgender en interseks.
Ik mag toch hopen dat het wat genuanceerder ligt dan dat.quote:reports must only refer to the patient - or “client” - by the sex that person identified themselves as
Lijkt me een vrij duidelijke richtlijn. Dat iemand daar problemen mee heeft is zijn eigen probleem. Godsdienst is nog altijd een keuze.quote:Op maandag 9 juli 2018 10:30 schreef nostra het volgende:
[..]
Ik mag toch hopen dat het wat genuanceerder ligt dan dat.
Het kan voor de diagnose vrij relevant zijn of je over 2 X-chromosomen beschikt of niet. Dan is het nogal ridicuul om die informatie volledig uit te bannen uit je medisch dossier.quote:
Ja als hij zegt hoe het feitelijk in elkaar zit is dat problematisch?quote:Op maandag 9 juli 2018 09:14 schreef MevrouwPuff het volgende:
Wanneer mensen met genderproblematiek bij hem komen en hij kan er niets mee, kan dat wel problematisch zijn ja.
Ga je nu een genetische afwijking gelijk stellen aan een operatie?quote:Op maandag 9 juli 2018 10:17 schreef UIO_AMS het volgende:
[..]
Ja. Er zijn ook vrouwen die geboren zijn zonder die zaken (geen baarmoeder / eileiders / kinderen kunnen krijgen). Zijn dat dan geen vrouwen?
Het lijkt me in de gezondsheidszorg om tal van redenen belangrijk dat er ook vermeld wordt wat iemands sex is ipv iemands gender.quote:Op maandag 9 juli 2018 10:32 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Lijkt me een vrij duidelijke richtlijn. Dat iemand daar problemen mee heeft is zijn eigen probleem. Godsdienst is nog altijd een keuze.
Als ik dat zo lees lijkt het me eerder dat er in de rapporten verwezen wordt naar 'hem' of 'haar', afhankelijk van wat de patiënt dus wil, niet dat alle medische informatie met betrekking tot het geslacht die daar tegenin gaat buiten het dossier moet blijven.quote:Op maandag 9 juli 2018 10:35 schreef nostra het volgende:
[..]
Het kan voor de diagnose vrij relevant zijn of je over 2 X-chromosomen beschikt of niet. Dan is het nogal ridicuul om die informatie volledig uit te bannen uit je medisch dossier.
Wat is er ironisch aan? Genderneutraal gaat over omgangsvormen waarin niet naar dames en heren gerefereerd worden, maar naar mensen in het algemeen. Als iemand zich vrouw noch man voelt dekt dat de lading wel.quote:Op maandag 9 juli 2018 09:37 schreef Rangono het volgende:
[..]
Ironisch. Aangezien bijvoorbeeld transgenders zich juist erg identificeren met een gender. Namelijk het gender dat het tegenovergestelde is van de sekse waarin ze geboren zijn..
Tja, als alleen dat het issue is voor christenmeneer, dan heeft hij toch vooral zelf een probleem. Al vind je het allemaal baarlijke nonsens, schrijf het lekker op en maak je druk om belangrijkere zaken. Maar goed.quote:Op maandag 9 juli 2018 10:39 schreef Ludachrist het volgende:
Als ik dat zo lees lijkt het me eerder dat er in de rapporten verwezen wordt naar 'hem' of 'haar', afhankelijk van wat de patiënt dus wil, niet dat alle medische informatie met betrekking tot het geslacht die daar tegenin gaat buiten het dossier moet blijven.
En jullie hadden in dat geval opgekomen voor de rechten van die arme gediscrimineerde moslim.quote:Op maandag 9 juli 2018 10:47 schreef SicSicSics het volgende:
Tevens als het moslim was geweest hadden deze mensen die nu janken, staan juichen omdat ze een achterlijke relifanaat de deur hadden gewezen
Andere kant op ook, hoor. Als een bedrijf een moslima met een hoofddoekje niet aan wil nemen omdat dat niet in de bedrijfscultuur past ben ik er vrij zeker van dat de reacties iets anders zouden zijn.quote:Op maandag 9 juli 2018 10:47 schreef SicSicSics het volgende:
Tevens als het een moslim was geweest hadden de mensen die nu janken, staan juichen omdat ze een achterlijke relifanaat de deur hadden gewezen
Dat is dan ook een heel ander uitgangspunt.quote:Op maandag 9 juli 2018 10:56 schreef Ludachrist het volgende:
Andere kant op ook, hoor. Als een bedrijf een moslima met een hoofddoekje niet aan wil nemen omdat dat niet in de bedrijfscultuur past ben ik er vrij zeker van dat de reacties iets anders zouden zijn.
Van jullie zijde ook ja.quote:Op maandag 9 juli 2018 10:56 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Andere kant op ook, hoor. Als een bedrijf een moslima met een hoofddoekje niet aan wil nemen omdat dat niet in de bedrijfscultuur past ben ik er vrij zeker van dat de reacties iets anders zouden zijn.
Is dat zo? Volgens mij is het hier ook een onderdeel van de bedrijfspolicy om mensen te benoemen op basis van het gender waar ze zich mee identificeren?quote:Op maandag 9 juli 2018 10:58 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dat is dan ook een heel ander uitgangspunt.
Het een is een uiterlijk iets, het ander een wezenlijke manier van cliënten bejegenen.quote:Op maandag 9 juli 2018 11:01 schreef Ludachrist het volgende:
Is dat zo? Volgens mij is het hier ook een onderdeel van de bedrijfspolicy om mensen te benoemen op basis van het gender waar ze zich mee identificeren?
Nee, ik trek de definitie van vrouw die door controlaltdelete wordt gegeven in twijfel.quote:Op maandag 9 juli 2018 10:37 schreef De_Onnoembare het volgende:
Ga je nu een genetische afwijking gelijk stellen aan een operatie?
Er worden ook mensen zonder ogen geboren, is het dan opeens zou dat het geen normale zaak is dat mensen met ogen worden geboren?
En nu stel je hetzelfde maar dan met een ander onderwerp.quote:Op maandag 9 juli 2018 11:32 schreef LXIV het volgende:
Straks kun je geen voldoende meer halen voor biologie als je vind dat er 2 geslachten zijn.
quote:Op maandag 9 juli 2018 11:32 schreef LXIV het volgende:
Straks kun je geen voldoende meer halen voor biologie als je vind dat de evolutietheorie een verzinsel is.
Juist! Als je om religieuze redenen wetenschappelijke theorieën niet wilt accepteren, moet je dat helemaal zelf weten. Maar trek dan niet de slachtofferkaart als anderen je een flapdrol vinden.quote:Op maandag 9 juli 2018 11:35 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
En nu stel je hetzelfde maar dan met een ander onderwerp.
Lees dan eens hoe idioot dat klinkt.
[..]
In dit specifieke geval is die religieuze reden de waarheid. Er zijn 2 geslachten en that's it.quote:Op maandag 9 juli 2018 11:39 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Juist! Als je om religieuze redenen wetenschappelijke theorieën niet wilt accepteren, moet je dat helemaal zelf weten. Maar trek dan niet de slachtofferkaart als anderen je een flapdrol vinden.
De beeldenstorm was alles behalve een liberaliseringquote:Op maandag 9 juli 2018 11:34 schreef Jellereppe het volgende:
Liberale extremisten. Ze gaan hun ideologie als een religie beleven. Wanneer de volgende beeldenstorm om alles af te breken wat niet in het liberale straatje past? Wanneer?!
https://nl.wikipedia.org/wiki/Beeldenstorm
Vrouwen geen hand willen geven terwijl je bij de sociale dienst wilt werken was daar een prima voorbeeld van.quote:Op maandag 9 juli 2018 11:04 schreef Copycat het volgende:
[..]
Het een is een uiterlijk iets, het ander een wezenlijke manier van cliënten bejegenen.
Jep, dat zou wel een goede vergelijking zijn.quote:Op maandag 9 juli 2018 11:42 schreef Leandra het volgende:
Vrouwen geen hand willen geven terwijl je bij de sociale dienst wilt werken was daar een prima voorbeeld van.
Ook niet aangenomen, en terecht, je religie staat op dat moment in de weg van een normale manier van omgaan met cliënten en andere contacten.
Het wordt niet opeens waar als je het vaker herhaalt.quote:Op maandag 9 juli 2018 11:40 schreef De_Onnoembare het volgende:
In dit specifieke geval is die religieuze reden de waarheid. Er zijn 2 geslachten en that's it.
Oh dan is (vermeende) onwetenschappelijkheid opeens geen probleem meer? Dat is niet erg consequent.quote:Op maandag 9 juli 2018 09:33 schreef Rangono het volgende:
[..]
Neen, maar zolang hij mensen wil genezen en wel doorheeft dat dat niet kan door enkel naar God te bidden zie ik het probleem niet direct.
Wist je dat je alles wat je wilt kunt beweren en dat dan onderdeel van je religie kan maken? Zonder dat het de waarheid hoeft te zijn?quote:Op maandag 9 juli 2018 11:40 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
In dit specifieke geval is die religieuze reden de waarheid. Er zijn 2 geslachten en that's it.
??quote:Op maandag 9 juli 2018 11:35 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
En nu stel je hetzelfde maar dan met een ander onderwerp.
Lees dan eens hoe idioot dat klinkt.
[..]
Dat is dan ook toch gewoon foutief aangezien er ook interseks mensen zijn bv, of dat genen en hormonen niet geheel overeenkomen met elkaar?quote:Op maandag 9 juli 2018 11:32 schreef LXIV het volgende:
Straks kun je geen voldoende meer halen voor biologie als je vind dat er 2 geslachten zijn. En zo wordt er een top van domme en volgzame schapen gemaakt. Cultureel-marxisme ten top
Hoezo zou hij mensen willen genezen? Hij heeft gesolliciteerd als keuringsarts bij het Britse UWV.quote:Op maandag 9 juli 2018 09:33 schreef Rangono het volgende:
[..]
Neen, maar zolang hij mensen wil genezen en wel doorheeft dat dat niet kan door enkel naar God te bidden zie ik het probleem niet direct.
Er zijn 2 geslachten en een zeer kleine groep met ofwel een genetische dan wel een geestelijke afwijking. Lippenstift opdoen maakt je niet ineens een ander geslacht.quote:Op maandag 9 juli 2018 11:43 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Het wordt niet opeens waar als je het vaker herhaalt.
Zeg dan gewoon netjes; Er is maar ruimte voor 2 geslachten in mijn (denk)wereld.
Dan weten we waar de beperking ligt en kan men daar naar handelen.
We hebben het hier over een percentage van een percentage he, qua aantallen.quote:Op maandag 9 juli 2018 11:47 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Dat is dan ook toch gewoon foutief aangezien er ook interseks mensen zijn bv, of dat genen en hormonen niet geheel overeenkomen met elkaar?
Juist voor het vak biologie lijkt het me nogal handig als je de biologische diversiteit kent. En hoe hoger de opleiding hoe meer je de diepte in moet kunnen daarmee.
Een man van dit opleidings niveau zou die stof igg ruim gehad moeten hebben. Het is best wel ernstig als iemand van dat niveau fuck medische wetenschappen want mijn bijbel zegt zus en zo zegt.
Daarnaast is omgang met patienten ook geen klein dingetje in die kringen.
Deze man is gewoon een soort van weigerambtenaar. Een weigerarts.
"Sorry, maar ik geloof niet in aangeboren misvormingen. Zoals in de Bijbel staat heeft God de mens naar Zijn evenbeeld geschapen en Hij is perfect. Het kan dus niet zijn dat je stress ervaart omdat mensen je pesten met je wijnvlek. Gewoon aan het werk dus."quote:Op maandag 9 juli 2018 11:48 schreef Leandra het volgende:
[..]
Hoezo zou hij mensen willen genezen? Hij heeft gesolliciteerd als keuringsarts bij het Britse UWV.
Daar zit geen greintje genezen bij hoor, dat is gewoon beoordelen of iemand wel of niet arbeidsongeschikt is, en als je daarbij stuk aan je religieuze waanbeelden vasthoudt, en weigert iemand die zich vrouw voelt (en waarschijnlijk ook zo kleedt) als vrouw te behandelen, en zelfs weigert die persoon als vrouw te omschrijven en derhalve de problematiek die die persoon kan hebben weigert te erkennen, dan gaat dat niet werken.
Helemaal niemand ontkent dat er in hoofdzaak twee geslachten zijn. Jij ontkent daarnaast dat er zoiets bestaat als 'gender'.quote:Op maandag 9 juli 2018 11:48 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Er zijn 2 geslachten en een zeer kleine groep met ofwel een genetische dan wel een geestelijke afwijking. Lippenstift opdoen maakt je niet ineens een ander geslacht.
quote:Op maandag 9 juli 2018 11:52 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
"Sorry, maar ik geloof niet in aangeboren misvormingen. Zoals in de Bijbel staat heeft God de mens naar Zijn evenbeeld geschapen en Hij is perfect. Het kan dus niet zijn dat je stress ervaart omdat mensen je pesten met je wijnvlek. Gewoon aan het werk dus."
quote:Op maandag 9 juli 2018 11:48 schreef De_Onnoembare het volgende:
... en een zeer kleine groep met ofwel een genetische dan wel een geestelijke afwijking.
Ja en? Het bestaat.quote:Op maandag 9 juli 2018 11:49 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
We hebben het hier over een percentage van een percentage he, qua aantallen.
ja, want XX chromosoomquote:Op maandag 9 juli 2018 10:17 schreef UIO_AMS het volgende:
[..]
Ja. Er zijn ook vrouwen die geboren zijn zonder die zaken (geen baarmoeder / eileiders / kinderen kunnen krijgen). Zijn dat dan geen vrouwen?
quote:Op maandag 9 juli 2018 10:17 schreef UIO_AMS het volgende:
[..]
Ja. Er zijn ook vrouwen die geboren zijn zonder die zaken (geen baarmoeder / eileiders / kinderen kunnen krijgen). Zijn dat dan geen vrouwen?
En ook dat is lang niet altijd waar.quote:
Klopt, dat is een door Judith Butler verzonnen onzinverhaaltje dat nu gretig door de identiteitspolitiekers wordt overgenomen.quote:Op maandag 9 juli 2018 11:53 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Helemaal niemand ontkent dat er in hoofdzaak twee geslachten zijn. Jij ontkent daarnaast dat er zoiets bestaat als 'gender'.
Er zijn 2 geslachten en er zijn ook wat genetische foutjes.quote:Op maandag 9 juli 2018 11:53 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Ja en? Het bestaat.
Dus is het foutief om te zeggen dat er maar 2 geslachten zijn en klaar is klara.
We hebben het hier niet over basisschool niveau, maar over een arts.
Is een mongool een genetische afwijking of een ander type mens?quote:Op maandag 9 juli 2018 11:54 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
En ook dat is lang niet altijd waar.
Wat is nu je argument?quote:Op maandag 9 juli 2018 11:56 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Klopt, dat is een door Judith Butler verzonnen onzinverhaaltje dat nu gretig door de identiteitspolitiekers wordt overgenomen.
En dan krijg je dit soort onzin:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Oh enne:
[ afbeelding ]
Women of the year. Met z'n penis
Dat er 2 geslachten zijn en wat genetische en geestelijke afwijkingen.quote:
Dat zeg ik ook niet. Ik zeg dat er een onderscheid is tussen geslacht en gender.quote:Op maandag 9 juli 2018 12:00 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Dat er 2 geslachten zijn en wat genetische en geestelijke afwijkingen.
En geen 70 geslachten en nee je 'identificeren' ergens mee maakt nog niet dat het zo is.
Ja allemaal zeldzame afwijkingen.quote:Op maandag 9 juli 2018 12:02 schreef Leandra het volgende:
1 op de 20.000: https://en.wikipedia.org/wiki/XX_male_syndrome
1 op de 500-1.000: https://en.wikipedia.org/wiki/Klinefelter_syndrome
Andersom kan ook: https://www.newscientist.(...)s-light-on-maleness/
Ik vind 1 op de 1.000 nog best veel.... en als die genetisch ook vrouw zijn, terwijl ze fysiek een man zijn dan kan ik me best voorstellen dat een deel van hen zich vrouw voelt, ongeacht hun mannelijke lichaam.quote:Op maandag 9 juli 2018 12:04 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Ja allemaal zeldzame afwijkingen.
Maar is een mongool dan geen homo sapiens?
Tja, dit zijn inderdaad de echte gevallen die een genetische afwijking hebben, maar die zie je over het algemeen niet op de huidige bandwagon springen.quote:Op maandag 9 juli 2018 12:12 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik vind 1 op de 1.000 nog best veel.... en als die genetisch ook vrouw zijn, terwijl ze fysiek een man zijn dan kan ik me best voorstellen dat een deel van hen zich vrouw voelt, ongeacht hun mannelijke lichaam.
Maar deze arts mag op basis van zijn religieuze indoctrinatie dus gewoon weigeren deze man met 2 X chromosomen een vrouw te noemen als deze zich vrouw noemt, omdat die persoon geboren is met het lichaam van een man.
Wat er met het DNA dan wordt aangetoond doet er ineens niet meer toe? Dan telt alleen maar het uiterlijke geslachtskenmerk bij de geboorte?
Je kan het wel zeggen, maar dat maakt het nog niet waar.quote:Op maandag 9 juli 2018 12:29 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Dat zei ik wel. Ik weet toch zeker zelf wel wat ik zeg?!
Je kunt het wel ontkennen, dat maakt het niet onwaar.quote:Op maandag 9 juli 2018 12:31 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Je kan het wel zeggen, maar dat maakt het nog niet waar.
Ik kan helaas geen filmpjes kijken. Kun je even de kern samenvatten?quote:
Het is absurd dat mensen claimen dat geslacht en gender twee losse zaken zijn.quote:Op maandag 9 juli 2018 12:38 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ik kan helaas geen filmpjes kijken. Kun je even de kern samenvatten?
Ja, dat is de titel. Die kon ik nog lezen. Maar wat zijn de argumenten voor die stelling?quote:Op maandag 9 juli 2018 12:38 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Het is absurd dat mensen claimen dat geslacht en gender twee losse zaken zijn.
Mannen en vrouwen zijn verschillende mens soorten???? Owwwkee.quote:Op maandag 9 juli 2018 11:57 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Er zijn 2 geslachten en er zijn ook wat genetische foutjes.
Volgens jouw redenatie is dus iemand die bv zonder ogen wordt geboren opeens een 3-e menssoort.
Dat er geen bewijs is voor de stelling dat die twee los van elkaar staan en dat het een nieuwe gedachte is die vanuit een extreem-linkse agenda opgevoerd wordt. 99,7% vd mensen die biologisch man of vrouw zijn, zien zichzelf als man of vrouw.quote:Op maandag 9 juli 2018 12:40 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ja, dat is de titel. Die kon ik nog lezen. Maar wat zijn de argumenten voor die stelling?
Gaat het syndroom van down weg als je maar zegt dat het niet bestaat?quote:Op maandag 9 juli 2018 11:58 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Is een mongool een genetische afwijking of een ander type mens?
Geslacht en gender staan meestal ook niet los van elkaar. Dat wijst statistiek gewoon uit. Toch zijn er afwijkingen. Die afwijkingen erkennen is nog niet direct zeggen dat het allemaal maar los van elkaar staat.quote:Op maandag 9 juli 2018 12:42 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Dat er geen bewijs is voor de stelling dat die twee los van elkaar staan en dat het een nieuwe gedachte is die vanuit een extreem-linkse agenda opgevoerd wordt. 99,7% vd mensen die biologisch man of vrouw zijn, zien zichzelf als man of vrouw.
Gender is fenotype, geslacht is genotype. Genotype heeft invloed op fenotype, maar die invloed is niet absoluut. Op je genotype heb je weinig tot geen invloed, je fenotype kun je zelf grotendeels bepalen. Je genotype blijft in principe hetzelfde, je fenotype kan veranderen. Dat is het verschil tussen die twee.quote:Op maandag 9 juli 2018 12:42 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Dat er geen bewijs is voor de stelling dat die twee los van elkaar staan en dat het een nieuwe gedachte is die vanuit een extreem-linkse agenda opgevoerd wordt. 99,7% vd mensen die biologisch man of vrouw zijn, zien zichzelf als man of vrouw.
De facto is die gender-identiteit niet meer dan hoe je je presenteert/kleed.
NJETquote:Op maandag 9 juli 2018 12:48 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Gender is fenotype, geslacht is genotype. Genotype heeft invloed op fenotype, maar die invloed is niet absoluut. Op je genotype heb je weinig tot geen invloed, je fenotype kun je zelf grotendeels bepalen. Je genotype blijft in principe hetzelfde, je fenotype kan veranderen. Dat is het verschil tussen die twee.
Dat onderscheid is trouwens zo basaal en oncontroversieel dat het in ieder biologieboek staat.
Ah, de knuffelpsycholoog van de alt-right beweging.quote:
Jij hangt daar nu zelf het verhaal van geslacht en sekse aan op, maar dat is niet hoe het bedoeld wordt!quote:Op maandag 9 juli 2018 12:48 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Gender is fenotype, geslacht is genotype. Genotype heeft invloed op fenotype, maar die invloed is niet absoluut. Op je genotype heb je weinig tot geen invloed, je fenotype kun je zelf grotendeels bepalen. Je genotype blijft in principe hetzelfde, je fenotype kan veranderen. Dat is het verschil tussen die twee.
Dat onderscheid is trouwens zo basaal en oncontroversieel dat het in ieder biologieboek staat.
Haha ja dat is altijd zo grappig aan die lui die zo tegen genderneutraliteit tekeer gaan. Er wordt ergens iets gedaan wat in het voordeel van genderdisforische personen is en het is gelijk moord en brand en "O jee de wetenschap ligt onder vuur "quote:Op maandag 9 juli 2018 12:48 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Geslacht en gender staan meestal ook niet los van elkaar. Dat wijst statistiek gewoon uit. Toch zijn er afwijkingen. Die afwijkingen erkennen is nog niet direct zeggen dat het allemaal maar los van elkaar staat.
Trouwens, bij de native Americans hadden ze in 1711 al termen voor transgenders. Zo nieuw is het niet.
Hoe dan wel?quote:Op maandag 9 juli 2018 12:56 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Jij hangt daar nu zelf het verhaal van geslacht en sekse aan op, maar dat is niet hoe het bedoeld wordt!
Er is een hele hype nu. Voor een groep mensen van 0,3%!quote:Op maandag 9 juli 2018 13:01 schreef Trashcanman het volgende:
[..]
Haha ja dat is altijd zo grappig aan die lui die zo tegen genderneutraliteit tekeer gaan. Er wordt ergens iets gedaan wat in het voordeel van genderdisforische personen is en het is gelijk moord en brand en "O jee de wetenschap ligt onder vuur "
Je verwart hier, weer, genderneutraliteit met andere zaken.quote:Op maandag 9 juli 2018 13:14 schreef De_Onnoembare het volgende:
Er is een hele hype nu. Voor een groep mensen van 0,3%!
Is gewoon cultuurgebonden. Genoeg culturen die al lange tijd 3 of meer geslachten erkennen.quote:Op maandag 9 juli 2018 11:57 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Er zijn 2 geslachten en er zijn ook wat genetische foutjes.
Volgens jouw redenatie is dus iemand die bv zonder ogen wordt geboren opeens een 3-e menssoort.
Dat wil niet zeggen dat ze daarmee de realiteit vertegenwoordigen.quote:Op maandag 9 juli 2018 13:38 schreef probeer het volgende:
[..]
Is gewoon cultuurgebonden. Genoeg culturen die al lange tijd 3 of meer geslachten erkennen.
Oh, u bent dus vrouw maar kan niet werken omdat u prostaatkanker heeft?quote:Op maandag 9 juli 2018 11:52 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
"Sorry, maar ik geloof niet in aangeboren misvormingen. Zoals in de Bijbel staat heeft God de mens naar Zijn evenbeeld geschapen en Hij is perfect. Het kan dus niet zijn dat je stress ervaart omdat mensen je pesten met je wijnvlek. Gewoon aan het werk dus."
Als je gender man is maar je geslacht vrouwelijk, of andersom, kan dat toch gewoon?quote:Op maandag 9 juli 2018 14:00 schreef Daffodil31LE het volgende:
[..]
Oh, u bent dus vrouw maar kan niet werken omdat u prostaatkanker heeft?
Oh, u bent dus man maar uw baarmoeder doet pijn?
Gender is uiterlijk, sekse is genetica. Die termen zijn dus heel relevant.quote:Op maandag 9 juli 2018 14:25 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Jij haalt een biologische term die betrekking heeft tot genetica en uiterlijk erbij en poseert dat als bewijs dat gender en sekse iets verschillend zijn.
Jij poseerde die term als bewijs voor je stelling dat gender en sekse onafhankelijk zijn. Kolderiek.quote:Op maandag 9 juli 2018 14:31 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Gender is uiterlijk, sekse is genetica. Die termen zijn dus heel relevant.
Ligt eraan wat je met 'onafhankelijk' bedoelt. Het zijn twee verschillende dingen, zoals fenotype en genotype verschillende dingen zijn. Maar net als genotype en fenotype heeft het een wel invloed op het ander.quote:Op maandag 9 juli 2018 14:33 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Jij poseerde die term als bewijs voor je stelling dat gender en sekse onafhankelijk zijn. Kolderiek.
Staat ook gewoon in de DSM, maar de mensen die dat ding schrijven zijn onwetenschappelijke cultuurmarxisten, dus dat telt niet.quote:Op maandag 9 juli 2018 14:48 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Het is ook geen onderdeel van hun geslacht. Hun geslacht kan onderdeel zijn van hun gender.
Waarom het een onzinwoord is, is me niet duidelijk. Het concept gender is vrij duidelijk gedefinieerd en afgebakend, en beschrijft een werkelijk bestaand fenomeen.
Het is een door extreem-linkse militante feministe geïntroduceerd onzinconcept wat ook nog eens een heel ander doel had origineel:quote:Op maandag 9 juli 2018 14:48 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Het is ook geen onderdeel van hun geslacht. Hun geslacht kan onderdeel zijn van hun gender.
Waarom het een onzinwoord is, is me niet duidelijk. Het concept gender is vrij duidelijk gedefinieerd en afgebakend, en beschrijft een werkelijk bestaand fenomeen.
quote:In de feministische theorievorming neemt het onderscheid tussen sekse en gender een bijzondere plaats in. De feministische schrijfster die het onderscheid tussen sekse en gender heeft geïntroduceerd in het feministische denken was Ann Oakley, zij schreef de invloedrijke tekst Sex, Gender and Society in 1972. Oakley was de eerste die het concept van gender in verband bracht met een theorie over de ongelijkheid en de onderdrukking van vrouwen. Het onderscheid dat de feministen maakten tussen sekse en gender viel een wereldwijd geaccepteerde theorie aan die stelt dat verschillen tussen mannen en vrouwen ‘natuurlijk’ zijn, dat ze komen door genitale en genetische verschillen en dus onmogelijk te veranderen.
Is sinds deze versie he. In de vorige was het nog gewoon genderidentiteitsstoornis, waarmee duidelijk was dat er iets mis is het hoofd van deze mensen, echter nu moet het vanwege een politieke agenda opeens niet meer als afwijking gezien worden.quote:Op maandag 9 juli 2018 14:53 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Staat ook gewoon in de DSM, maar de mensen die dat ding schrijven zijn onwetenschappelijke cultuurmarxisten, dus dat telt niet.
En in 1973 stond homoseksualiteit gewoon nog in de boeken. Maakt dat wat uit voor het punt dat gender en geslacht in de wetenschap als twee verschillende dingen worden gezien?quote:Op maandag 9 juli 2018 14:54 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Is sinds deze versie he. In de vorige was het nog gewoon genderidentiteitsstoornis, waarmee duidelijk was dat er iets mis is het hoofd van deze mensen, echter nu moet het vanwege een politieke agenda opeens niet meer als afwijking gezien worden.
Je weet dat wetenschap en consensus altijd in beweging zijn en dat er ook nieuwe inzichten opgedaan worden die oude inzichten weerleggen?quote:Op maandag 9 juli 2018 14:54 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Is sinds deze versie he. In de vorige was het nog gewoon genderidentiteitsstoornis, waarmee duidelijk was dat er iets mis is het hoofd van deze mensen, echter nu moet het vanwege een politieke agenda opeens niet meer als afwijking gezien worden.
Ja. En ook zij hebben het soms niet bij het rechte eind en het zo zomaar kunnen dat het over een x-aantal jaar toch weer anders wordt geclassificeerd.quote:Op maandag 9 juli 2018 15:37 schreef Trashcanman het volgende:
[..]
Je weet dat wetenschap en consensus altijd in beweging zijn en dat er ook nieuwe inzichten opgedaan worden die oude inzichten weerleggen?
Bovendien staat het in de Bijbel, nietwaar?quote:Op maandag 9 juli 2018 15:44 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Ja. En ook zij hebben het soms niet bij het rechte eind en het zo zomaar kunnen dat het over een x-aantal jaar toch weer anders wordt geclassificeerd.
Het zijn alleen vooral je vooroordelen die je laten denken dat die man niet zou handelen zoals het moetquote:Op maandag 9 juli 2018 11:48 schreef Leandra het volgende:
[..]
Hoezo zou hij mensen willen genezen? Hij heeft gesolliciteerd als keuringsarts bij het Britse UWV.
Daar zit geen greintje genezen bij hoor, dat is gewoon beoordelen of iemand wel of niet arbeidsongeschikt is, en als je daarbij stug aan je religieuze waanbeelden vasthoudt, en weigert iemand die zich vrouw voelt (en waarschijnlijk ook zo kleedt) als vrouw te behandelen, en zelfs weigert die persoon als vrouw te omschrijven en derhalve de problematiek die die persoon kan hebben weigert te erkennen, dan gaat dat niet werken.
Als je denkt dat ik een grrrristen ben, zit je er faliekant naast hoor.quote:Op maandag 9 juli 2018 16:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Bovendien staat het in de Bijbel, nietwaar?
Daar was ik al achter. Normaliter raak je echter volledig over de zeik wanneer mensen zich verschuilen achter hun religie, zoals de dokter in de OP nu doet. Let wel: de bezwaren van deze meneer komen niet voort uit wetenschappelijke overwegingen, maar uit het feit dat zijn geloof haaks staat op de zogenaamde 'gendergekte'.quote:Op maandag 9 juli 2018 16:10 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Als je denkt dat ik een grrrristen ben, zit je er faliekant naast hoor.
Moet jij niet gewoon Straatveger heten dan?quote:
De man waar het om gaat stelt in feite dat deze afwijkingen niet bestaan, want die 1 op de 1.000 is gewoon als jongen geboren en dus is het een jongen, kennelijk niets te maken met zijn XXY-chromosomen.quote:Op maandag 9 juli 2018 12:23 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Tja, dit zijn inderdaad de echte gevallen die een genetische afwijking hebben, maar die zie je over het algemeen niet op de huidige bandwagon springen.
1 op de 1.000 is natuurlijk nog steeds een percentage van een percentage.
Nee, de man stelt zelf dat hij dat niet zal doen, dat is ook de reden dat hij de baan niet heeft gekregen.quote:Op maandag 9 juli 2018 16:09 schreef Rangono het volgende:
[..]
Het zijn alleen vooral je vooroordelen die je laten denken dat die man niet zou handelen zoals het moet
De meeste mensen kunnen hun fenotype amper bepalen hoor.quote:Op maandag 9 juli 2018 12:48 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Gender is fenotype, geslacht is genotype. Genotype heeft invloed op fenotype, maar die invloed is niet absoluut. Op je genotype heb je weinig tot geen invloed, je fenotype kun je zelf grotendeels bepalen. Je genotype blijft in principe hetzelfde, je fenotype kan veranderen. Dat is het verschil tussen die twee.
Dat onderscheid is trouwens zo basaal en oncontroversieel dat het in ieder biologieboek staat.
Hmm.. ben benieuwd wat je van homoseksualiteit vindt.quote:Op maandag 9 juli 2018 14:54 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Is sinds deze versie he. In de vorige was het nog gewoon genderidentiteitsstoornis, waarmee duidelijk was dat er iets mis is het hoofd van deze mensen, echter nu moet het vanwege een politieke agenda opeens niet meer als afwijking gezien worden.
Onvergelijkbaar met die transgenderqueerpolynonbinarie-onzin.quote:Op maandag 9 juli 2018 19:36 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Hmm.. ben benieuwd wat je van homoseksualiteit vindt.
Gender is meer dan uiterlijk:quote:Op maandag 9 juli 2018 14:31 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Gender is uiterlijk, sekse is genetica. Die termen zijn dus heel relevant.
Wrs was hij gewoon te oud, ze gebruiken allerlei excuses om oudere mensen niet aan te hoeven nemen.quote:Op maandag 9 juli 2018 09:11 schreef Rangono het volgende:
https://www.telegraph.co.(...)-gender-given-birth/.
Deze doctor is dus ontslagen omdat hij stelde dat gender is vastgelegd door genen en biologie. Is de genderwaanzin niet nogal onwetenschappelijk aan het worden? en bovendien ook nog eens autoritair.
Nochtans wordt het in de bijbel niet tot de realiteit gerekend. En dat is de bron die de afgewezen Christen gebruikt.quote:Op maandag 9 juli 2018 19:45 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Onvergelijkbaar met die transgenderqueerpolynonbinarie-onzin.
Die vallen gewoon op hetzelfde geslacht ipv dat ze de realiteit ontkennen.
Dat heet seksequote:Op maandag 9 juli 2018 09:24 schreef Rangono het volgende:
[..]
Neen. Dat is slechts bijzaak. Dat gender wordt bepaald door genen en biologie is een feit. Gender is niet iets dat je kunt aannemen op je zolderkamer na het lezen van een artikel op het internet.
Je hebt: vrouw, man, transgender en interseks.
Dat staat het nog steeds.quote:Op maandag 9 juli 2018 10:08 schreef Rangono het volgende:
[..]
Een neurologische afwijking. Transgenderisme heeft ook in het DSM gestaan.
Sterker nog, deze "vrouw zal nooit door vrouwen als echte vrouw gezien worden maar als een omgebouwde man, "daarbij wordt er in de sport al een onevenredig voordeel gegeven gezien de hormoonwaarden die een omgebouwde man heeft, ondanks hormoontherapie.quote:Op maandag 9 juli 2018 10:14 schreef controlaltdelete het volgende:
Als een man zich laat ombouwen tot een vrouw dan lijkt hij als hij wat geluk heeft op een vrouw. Deze persoon heeft nog steeds geen baarmoeder of eileiders en een paar kunstmatig gekweekte borsten. Deze persoon zal nooit ongesteld worden, de menopauze krijgen en kinderen krijgen lukt ook niet op de natuurlijke manier. Of het dan een echte een vrouw is?
Dat zeg je enkel omdat homoseksualiteit nu op die manier geaccepteerd is. Afgaande op jouw karakter had je 70 jaar geleden nog voorop gelopen in de strijd tegen de perverse afwijking die homoseksualiteit was.quote:Op maandag 9 juli 2018 19:45 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Onvergelijkbaar met die transgenderqueerpolynonbinarie-onzin.
Die vallen gewoon op hetzelfde geslacht ipv dat ze de realiteit ontkennen.
Lul toch op man.quote:Op dinsdag 10 juli 2018 04:16 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Dat zeg je enkel omdat homoseksualiteit nu op die manier geaccepteerd is. Afgaande op jouw karakter had je 70 jaar geleden nog voorop gelopen in de strijd tegen de perverse afwijking die homoseksualiteit was.
Jij blij, hij blij, maar ik zou het te doen hebben met de Engelse medemens 'met een afwijking' ( ) die door hem gekeurd gaan worden.quote:
Ja toch? Zag jou in die tijd geen voorvechter voor homorechten zijn.quote:
Want een arts die vrijgesproken wordt van een medische fout is inderdaad heel erg vergelijkbaar met een arts die zijn religie in de weg laat staan van zijn Eed van Hippocrates.quote:
Ik heb je verteld hoe ik het zie en dan vul jij zelf de rest in.quote:Op dinsdag 10 juli 2018 07:04 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ja toch? Zag jou in die tijd geen voorvechter voor homorechten zijn.
Integendeel.
Hier was je het waarschijnlijk gewoon mee eens geweest, jou kennende:
https://www.volkskrant.nl(...)llicitatie~bacf1ad6/
Het is zwart of het is wit!quote:Op dinsdag 10 juli 2018 04:43 schreef Graf..Coudenhove..Kalergi het volgende:
Te veel oestrogeen in het drinkwater...
Pleur op met die zooi!
Je bent of man of vrouw.
Klaar uit!
Jij kunt niet je haar knippen, make-up op doen en een jurkje aantrekken?quote:Op maandag 9 juli 2018 18:31 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
De meeste mensen kunnen hun fenotype amper bepalen hoor.
Je hebt gewoon de primaire en secundaire geslachtskenmerken. Om die te veranderen is nogal grondig ingrijpen nodig. Tertiaire kenmerken zijn wel makkelijk aan te passen.
Dat verandert niets aan je geslacht hè.quote:Op dinsdag 10 juli 2018 08:02 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Jij kunt niet je haar knippen, make-up op doen en een jurkje aantrekken?
Verandert niets aan je geslacht, maar wel aan je gender.quote:Op dinsdag 10 juli 2018 08:13 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Dat verandert niets aan je geslacht hè.
Boy George is ook gewoon een vent.
Waarom negeer je vragen die je gesteld worden?quote:
Dat zijn alleen de tertiaire geslachtskenmerken, dat schrijf ik toch.quote:Op dinsdag 10 juli 2018 08:02 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Jij kunt niet je haar knippen, make-up op doen en een jurkje aantrekken?
Dus jij bent zo'n bekrompen zieltje die vindt dat je dan, geboren als man, of vent, ook naar de heren toiletten moet?quote:Op dinsdag 10 juli 2018 08:13 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Dat verandert niets aan je geslacht hè.
Boy George is ook gewoon een vent.
Precies. Prima dat je zo bekrompen bent als een reformatorisch christen, maar kom er dan ook gewoon voor uit.quote:Op dinsdag 10 juli 2018 04:16 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Dat zeg je enkel omdat homoseksualiteit nu op die manier geaccepteerd is. Afgaande op jouw karakter had je 70 jaar geleden nog voorop gelopen in de strijd tegen de perverse afwijking die homoseksualiteit was.
En zo iemand moet je gewoon aanspreken met 'man'.quote:Op dinsdag 10 juli 2018 11:03 schreef Meike26 het volgende:
[..]
Dus jij bent zo'n bekrompen zieltje die vindt dat je dan, geboren als man, of vent, ook naar de heren toiletten moet?
Vent 1
Vent 2
Vent 3
Kom op zeg... Kijk voor de grap en je blijkbaar aanwezige interesse eens een paar docu's over transgenders of genderdysforie. Je zal natuurlijk nooit je fout toegeven, wellicht draai je je mening heel langzaam wel bij. Het zal je goed doen en het is ook niet eng.
Succes. Kerel.
quote:Op dinsdag 10 juli 2018 12:27 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Vent 1
Vent 2
Vent 3
Kom op zeg... Kijk voor de grap en je blijkbaar aanwezige interesse eens een paar docu's over transgenders of genderdysforie. Je zal natuurlijk nooit je fout toegeven, wellicht draai je je mening heel langzaam wel bij. Het zal je goed doen en het is ook niet eng.
Succes. Kerel.
Geef eens antwoord op de vragen die je gesteld worden.quote:
Waar heb je het nu de hele tijd over?quote:Op dinsdag 10 juli 2018 14:17 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Geef eens antwoord op de vragen die je gesteld worden.
#165.quote:Op dinsdag 10 juli 2018 14:18 schreef De_Onnoembare het volgende:
Waar heb je het nu de hele tijd over?
Mij gaat het niet om dat religieuze onzinargument, want ook een kapotte klok geeft 2 x per dag de juiste tijd aan. En dit geval heeft hij dus gelijk.quote:Op dinsdag 10 juli 2018 07:26 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Want een arts die vrijgesproken wordt van een medische fout is inderdaad heel erg vergelijkbaar met een arts die zijn religie in de weg laat staan van zijn Eed van Hippocrates.
Waarom haal je er allemaal niet-terzakedoende dingen bij, frustreert het je dat je geen gelijk krijgt en ga je dus maar om je heen meppen?
Dat is geen antwoord op de vraag.quote:Op dinsdag 10 juli 2018 14:34 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Mij gaat het niet om dat religieuze onzinargument, want ook een kapotte klok geeft 2 x per dag de juiste tijd aan. En dit geval heeft hij dus gelijk.
Ik vind het wel typerend bij de huidige tijdsgeest.quote:Op dinsdag 10 juli 2018 14:52 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Dat is geen antwoord op de vraag.
Ik zal het je nog eens vragen: hoe is het geval van de arts die vrijgesproken wordt van medisch nalatig handelen te vergelijken met de arts waar dit topic over gaat?
Deze zin ook:quote:Op maandag 9 juli 2018 09:12 schreef StateOfMind het volgende:
Feiten zijn blijkbaar te hard voor de teergevoelige rubbertegel sjw's
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |