NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ah! Zeer goed.quote:Op zaterdag 7 juli 2018 20:12 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Nee hoor. Maar ik zou mensen die geen baan hebben geen nieuwe sociale huurwoning gunnen op een plek waar agenten, juffen, ziekenbroeders en de vuilniswagen chauffeur vanwege woningtekort en een overkokende markt al geen plek kunnen krijgen. Wat mij betreft gaan die mensen voor.
En inderdaad. De grachtengordel is voor wie het kan betalen, het is niet anders. Het recht op een woning is niet het recht op een geweldige woning op een fantastische plek voor iedereen.
Maar het criterium is (dus) dat men werk heeft. Als vraag en aanbod in evenwicht zouden zijn zou ik daar in meegaan. Maar er is nog steeds sprake van een hele vervelende mismatch op diverse vlakken.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
als 1100 euro kan betalen voor huur ben je pauper?quote:Op donderdag 5 juli 2018 11:48 schreef Vader_Aardbei het volgende:
En zo wordt Amsterdam steeds meer een pauperstad voor armoedzaaiers. En blijft het lekker links, ook.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Er zijn zelden zo veel vacatures geweest.quote:
[..]
Ah! Zeer goed.
De overheid zou zich sowieso moeten terugtrekken uit de randstad.
Whatever...
Als je het maar vaak genoeg zegt, gaan mensen het vanzelf geloven.quote:
Want 1100 euro per maand aan huur is weinig?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Dit rimpelt ook door naar de rest van Nederland dus ze zullen blijven stijgen overal.quote:
Lijkt me een desastreuze ontwikkeling voor de woningmarkt in Amsterdam. De koophuizen zijn nu al onbetaalbaar en zullen alleen maar duurder worden.
Een zieke markt als dit los je niet op door een verbod op, dat los je op door aan de vraag te voldoen.
Lekker ook met het zicht op de mega woningbouw die daar op stapel staat met alle verdichtingsprojecten, Haven-Stad en de as Amstel-Arena waarover nu besluiten genomen moeten worden.
4 jaar utopisch links, 100 jaar puinruimen.
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Het is in ieder geval niet veel.quote:
Want 1100 euro per maand aan huur is weinig?
Voor jou niet, nee.quote:
Er zijn genoeg mensen die dat niet zo gemakkelijk of helemaal niet kunnen betalen.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ervan uitgaande dat de kale huur 25% van je netto inkomen is (advies Nibud) zou je 4400 euro per maand moeten vangen om dit een “redelijke huur” te kunnen noemen.
Dat percentage ligt in werkelijkheid hoger, eerder tussen 40 en 50%. Dan kom je dus op een veel lager “minimaal inkomen” uit, maar dat betekent vooral dat mensen veel te hoge woonlasten hebben.
Dat percentage ligt in werkelijkheid hoger, eerder tussen 40 en 50%. Dan kom je dus op een veel lager “minimaal inkomen” uit, maar dat betekent vooral dat mensen veel te hoge woonlasten hebben.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Voor Amsterdam wel ja, voor pak 'm beet Drenthe is het bezopen.quote:
[..]
Och, volgens sommigen hier is 1100 euro p/m "goedkoop"... Prima betaalbaar toch?
Misschien dan niet in Amsterdam gaan wonen? Genoeg plaatsen in de Randstad waar het een stuk goedkoper kan.quote:Op dinsdag 10 juli 2018 08:40 schreef Ringo het volgende:
[..]
Voor jou niet, nee.
Er zijn genoeg mensen die dat niet zo gemakkelijk of helemaal niet kunnen betalen.
Je zal wel moeten, hè.quote:
Misschien dan niet in Amsterdam gaan wonen? Genoeg plaatsen in de Randstad waar het een stuk goedkoper kan.
Maar dat een huur van 1100 in Amsterdam inmiddels de norm is, door een reeks aan oorzaken en gevolgen, maakt het niet een kleinere som geld.
1100 euro is 1100 euro, en er zijn genoeg mensen die dat niet elke maand kunnen betalen.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Nogmaals, als je een A-locatie niet kunt betalen dan moet je daar niet gaan wonen. Ik kan mij ook geen pand aan de keizersgracht veroorloven, maar ik ga er ook niet over lopen te zeiken dat de prijzen daar 7k/m2 zijn.quote:
[..]
Je zal wel moeten, hè.
Maar dat een huur van 1100 in Amsterdam inmiddels de norm is, door een reeks aan oorzaken en gevolgen, maakt het niet een kleinere som geld.
1100 euro is 1100 euro, en er zijn genoeg mensen die dat niet elke maand kunnen betalen.
Mensen hebben hier wel de neiging dat we in een land van eenverdieners wonen. Zo verkeerd is een woning van 1100-1500 per maand toch niet met een dubbel salaris danwel woningdelers.
Dat is toch helemaal mijn punt niet?quote:
Nogmaals, als je een A-locatie niet kunt betalen dan moet je daar niet gaan wonen. Ik kan mij ook geen pand aan de keizersgracht veroorloven, maar ik ga er ook niet over lopen te zeiken dat de prijzen daar 7k/m2 zijn.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
M'n familie woont hier al generaties, maar ik moet maar opbokken naar een plek waar ik niet hoor, nul binding mee heb en niemand ken, en een auto aanschaffen? Denk het niet.quote:
[..]
Misschien dan niet in Amsterdam gaan wonen? Genoeg plaatsen in de Randstad waar het een stuk goedkoper kan.
Misschien toch wel fijn dat Amsterdam weer wat naar links schuift. We wachten het af.
De kikker in het hete bad. Het wordt steeds normaler gevonden dat je een groot deel van je inkomen aan woonlasten kwijt bent, tot misschien wel 50%.quote:
Mensen hebben hier wel de neiging dat we in een land van eenverdieners wonen. Zo verkeerd is een woning van 1100-1500 per maand toch niet met een dubbel salaris danwel woningdelers.
Als je echter uitgaat van 25% (zoals het Nibud doet, kale huur vs netto inkomen) is 1100 tot 1500 euro ook voor de meeste tweeverdieners te hoog.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Daar hebben we sociale huur voor.quote:
[..]
Voor jou niet, nee.
Er zijn genoeg mensen die dat niet zo gemakkelijk of helemaal niet kunnen betalen.
In San Francisco (bay area) is het volgens mij richting de 80% zelfs. Maar daar betaal je 5000 euro voor een paar vierkante meter.quote:
[..]
De kikker in het hete bad. Het wordt steeds normaler gevonden dat je een groot deel van je inkomen aan woonlasten kwijt bent, tot misschien wel 50%.
Als je echter uitgaat van 25% (zoals het Nibud doet, kale huur vs netto inkomen) is 1100 tot 1500 euro ook voor de meeste tweeverdieners te hoog.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Kennelijk wil jij niet begrijpen dat een substantieel deel van de bevolking (1) niet voldoet aan de voorwaarden voor sociale huur en (2) toch te weinig verdient om gemakkelijk 1100, laat staan 1500 euro kale huur per maand te betalen.quote:
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Maar de vastgoedsector gaat weer als een speer! Leve de economie!quote:Op dinsdag 10 juli 2018 15:49 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
In San Francisco (bay area) is het volgens mij richting de 80% zelfs. Maar daar betaal je 5000 euro voor een paar vierkante meter.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Jouw punt is dat een woning van 1100 euro niet echt betaalbaar is. Maar daar je aan voorbij dat Amsterdam een A-locatie is.quote:
Oh ja, iemand waarvan de familie in Amsterdam woont heeft automatisch het recht verworven om voor een prikkie een woning in de Amsterdam te mogen krijgen. Dat was ik even vergeten.quote:
[..]
M'n familie woont hier al generaties, maar ik moet maar opbokken naar een plek waar ik niet hoor, nul binding mee heb en niemand ken, en een auto aanschaffen? Denk het niet.
Misschien toch wel fijn dat Amsterdam weer wat naar links schuift. We wachten het af.
Al is het godverdomme een triple-A locatie. Daar gaat het toch niet om.quote:
Jouw punt is dat een woning van 1100 euro niet echt betaalbaar is. Maar daar je aan voorbij dat Amsterdam een A-locatie is.
Het gaat mij om de aanname dat iemand met een gemiddeld inkomen, net boven de sociale huurgrens, met enig gemak 1100 tot 1500 euro aan huur per maand kan betalen. Die aanname klopt niet.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
En op die zogenaamde A-locatie valt ook wel het een of ander af te dingen. Dat is een fictieve status die makelaars en andere vastgoedboeven maar wat graag in stand houden (of creëren), om niet te hard te hoeven werken voor hun centen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ringo op 10-07-2018 17:43:40 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door Ringo op 10-07-2018 17:43:40 ]
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
