WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Hallo allemaal. Ik lees hier vaak mee maar nu heb ik zelf een vraagje.
Onze vader is een tijd geleden overleden. Onze moeder is opnieuw getrouwd, ik en mijn zus waren toen nog minderjarig. Wij vragen ons nu eigenlijk af hoe het zit met de erfenis van onze vader. Na een hele felle ruzie zijn ik en mijn zus uit huis gegaan, sinds dien is er geen contact meer geweest tussen mij en mijn zus en onze moeder (of andere familieleden). Beide partijen hebben hier ook geen behoefte aan.
Naar mijn weten wonen ze nog steeds in hetzelfde huis, volgens mij is dit huis de erfenis en is er niet een som geld ergens oid. Het probleem is, toen onze moeder opnieuw is getrouwd is meneer stiefvader mede eigenaar geworden van het huis. Als onze moeder nu zou overlijden dan zouden ik en mijn zus een erfdeel van onze vader kijgen (dus een deel van het huis?). Maar onze meneer stiefvader woont dan nog in dat huis, dus zouden we moeten wachten tot hij overlijd? Dit zou weer betekenen dat een deel van de erfenis van ONZE vader naar de kinderen gaat van onze meneer stiefvader. Een alternatief zou zijn dat het huis de verkoop in gaat en dat de opbrengst verdeeld zou worden?
Alvast bedankt voor jullie hulp!
tl dr:
Vader overleden, moeder hertrouwd. Wat gebeurt er met de erfenis van onze vader als onze moeder komt te overlijden?
Onze vader is een tijd geleden overleden. Onze moeder is opnieuw getrouwd, ik en mijn zus waren toen nog minderjarig. Wij vragen ons nu eigenlijk af hoe het zit met de erfenis van onze vader. Na een hele felle ruzie zijn ik en mijn zus uit huis gegaan, sinds dien is er geen contact meer geweest tussen mij en mijn zus en onze moeder (of andere familieleden). Beide partijen hebben hier ook geen behoefte aan.
Naar mijn weten wonen ze nog steeds in hetzelfde huis, volgens mij is dit huis de erfenis en is er niet een som geld ergens oid. Het probleem is, toen onze moeder opnieuw is getrouwd is meneer stiefvader mede eigenaar geworden van het huis. Als onze moeder nu zou overlijden dan zouden ik en mijn zus een erfdeel van onze vader kijgen (dus een deel van het huis?). Maar onze meneer stiefvader woont dan nog in dat huis, dus zouden we moeten wachten tot hij overlijd? Dit zou weer betekenen dat een deel van de erfenis van ONZE vader naar de kinderen gaat van onze meneer stiefvader. Een alternatief zou zijn dat het huis de verkoop in gaat en dat de opbrengst verdeeld zou worden?
Alvast bedankt voor jullie hulp!
tl dr:
Vader overleden, moeder hertrouwd. Wat gebeurt er met de erfenis van onze vader als onze moeder komt te overlijden?
Wilsrechten
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Had vader een testament? Waren er huwelijkse voorwaarden of niet?
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Testament zou ik echt niet weten. Ik was zeven jaar oud toen hij overleed, verder nooit naar gevraagd of over gesproken.
Onze moeder is opnieuw getrouwd onder gemeenschap van goederen, geen aparte huwelijkse voorwaarden voor zover ik weet.
Onze moeder is opnieuw getrouwd onder gemeenschap van goederen, geen aparte huwelijkse voorwaarden voor zover ik weet.
Ik doelde meer op het huwelijk tussen vader en moeder, niet tussen stiefvader en moeder.
En een testament is misschien nog wel de moeite waard om uit te zoeken, daar kunnen ook relevante dingen instaan.
En een testament is misschien nog wel de moeite waard om uit te zoeken, daar kunnen ook relevante dingen instaan.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Hmm, ik denk dat dat huwelijk ook het standaard gemeenschap van goederen zou zijn geweest. Zouden wij zo'n testament ergens kunnen opvragen?
Het is voor ons een principekwestie, om veel centen zal het niet gaan en het zal ook nog wel een tijd duren voordat iemand komt te overlijden.
Over wilsrecht lees ik dat de kinderen het kindsdeel op kunnen eisen bij de rechter maar dit moet schijnbaar voordat er opnieuw getrouwd wordt? Ze zijn al ongeveer 13-14 jaar getrouwd nu dus we zijn waarschijnlijk te laat.
Het is voor ons een principekwestie, om veel centen zal het niet gaan en het zal ook nog wel een tijd duren voordat iemand komt te overlijden.
Over wilsrecht lees ik dat de kinderen het kindsdeel op kunnen eisen bij de rechter maar dit moet schijnbaar voordat er opnieuw getrouwd wordt? Ze zijn al ongeveer 13-14 jaar getrouwd nu dus we zijn waarschijnlijk te laat.
Eens navraag doen bij een notaris? Of bureau Rechtshulp voor tips/advies?
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Bij wilsrechten inroepen krijg je feitelijk nog niks in handen. Je hebt wel een grotere zekerheid dat je bepaalde goederen na overlijden van (stief)ouder in handen krijgt.quote:Op dinsdag 3 juli 2018 23:37 schreef vogger het volgende:
Hmm, ik denk dat dat huwelijk ook het standaard gemeenschap van goederen zou zijn geweest. Zouden wij zo'n testament ergens kunnen opvragen?
Het is voor ons een principekwestie, om veel centen zal het niet gaan en het zal ook nog wel een tijd duren voordat iemand komt te overlijden.
Over wilsrecht lees ik dat de kinderen het kindsdeel op kunnen eisen bij de rechter maar dit moet schijnbaar voordat er opnieuw getrouwd wordt? Ze zijn al ongeveer 13-14 jaar getrouwd nu dus we zijn waarschijnlijk te laat.
Volgens mij kan het alsnog bij overlijden van je moeder.
https://www.allesoverrech(...)nken/792-wilsrechten
The love you take is equal to the love you make.
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Als er een testament was, kan een notaris dat voor je opzoeken. Ze worden in een centraal register bewaard.
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Dat is zo lang dat ik me afvraag of het nieuwe erfrecht (met bescherming van de langstlevende) al ingegaan was toen je vader overleed. Indien er geen testament dus was. Is je vader voor of na 1 januari 2003 overleden?quote:
Ze zijn al ongeveer 13-14 jaar getrouwd nu dus we zijn waarschijnlijk te laat.
I 'm not sure about an inner child, but I do have an inner idiot who surfaces every now and then.
Zou dit na rato zijn? Bijv 1/3 van de woning zoals bij TS?quote:Op dinsdag 3 juli 2018 23:42 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Bij wilsrechten inroepen krijg je feitelijk nog niks in handen. Je hebt wel een grotere zekerheid dat je bepaalde goederen na overlijden van (stief)ouder in handen krijgt.
Volgens mij kan het alsnog bij overlijden van je moeder.
https://www.allesoverrech(...)nken/792-wilsrechten
Zou namelijk flauw zijn als stiefouder jarenlang onderhoud heeft uitgevoerd/betaald van de woning, flink heeft verbouwd of een groot deel van de hypotheek heeft betaald.
.
Je kunt zelf uitzoeken of je vader een testament had, en dan de notaris benaderen waar dat testament bewaard werd https://www.notaris.nl/bi(...)-testamentenregister
Oh en het kan ook heel goed dat de erfenis van je vader negatief was he? Huis met tophypotheek onder water en een paar honderd euro spaargeld en een auto op afbetaling, ik noem maar een dwarsstraat.
Voor 2003 nog. Dus mocht er geen testament zijn dan gelden de regels van voor 2003?quote:
Dat is zo lang dat ik me afvraag of het nieuwe erfrecht (met bescherming van de langstlevende) al ingegaan was toen je vader overleed. Indien er geen testament dus was. Is je vader voor of na 1 januari 2003 overleden?
Of er een testament is weten wij niet, dit gaan wij nog uitzoeken. Als er een testament is gaan we even bij de notaris langs.
Ja klopt. Zonder de langstlevende bescherming die nu geldt dus.quote:
[..]
Voor 2003 nog. Dus mocht er geen testament zijn dan gelden de regels van voor 2003?
Of er een testament is weten wij niet, dit gaan wij nog uitzoeken. Als er een testament is gaan we even bij de notaris langs.
Ook als er geen testament blijkt te zijn lijkt een gesprek met een notaris of misschien nog beter een erfrechtadvocaat ter oriëntatie me een goed idee
I 'm not sure about an inner child, but I do have an inner idiot who surfaces every now and then.
door je Legitieme portiequote:
Waarom hoor je dan toch zo vaak dat je je kinderen niet kunt onterven? Waarschijnlijk vanwege de zogenaamde legitieme aanspraak of legitieme portie van kinderen. Dat is een soort gegarandeerd minimum (namelijk: de helft van het gewone kindsdeel),
aandeel Fok! hier te krijgen , pm voor vraagprijs
ik weet wat de legitieme portie inhoudt ja, maar leg eens uit wat TS daar op dit moment mee kan danquote:
[..]
door je Legitieme portie
Waarom hoor je dan toch zo vaak dat je je kinderen niet kunt onterven? Waarschijnlijk vanwege de zogenaamde legitieme aanspraak of legitieme portie van kinderen. Dat is een soort gegarandeerd minimum (namelijk: de helft van het gewone kindsdeel),
opeisenquote:
[..]
ik weet wat de legitieme portie inhoudt ja, maar leg eens uit wat TS daar op dit moment mee kan dan
aandeel Fok! hier te krijgen , pm voor vraagprijs
In het testament van mijn ouders was opgenomen dat de langslevende vruchtgebruik had, maar bij o.a. hertrouwen het kindsdeel direct opeisbaar was.
Dus idd nagaan of er een testament was.
Dus idd nagaan of er een testament was.
in a crowd you lose humanity
en hoe zie je dat dan voor je? Je hebt geen idee of er een testament was en of TS daarin onterfd was en jij roept: eis de legitieme portie op. Hoe dan?quote:
Best knap om je eigen kind te onterven.quote:
[..]
en hoe zie je dat dan voor je? Je hebt geen idee of er een testament was en of TS daarin onterfd was en jij roept: eis de legitieme portie op. Hoe dan?
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
― Edward Snowden
Mijn vader heeft dat geregeld door met een veel jongere vrouw te trouwen, zij krijgt dus vruchtgebruik terwijl ze naar ik weet nauwelijks ouder is dan ikzelf. Ik neem aan dat het huis en andere bezittingen ook wel op haar naam staan, puur om zijn kinderen te onterven. Ik ga er van uit dat ik niets te erven heb van hem en dat interesseert me ook weinig. Erven doe je tegenwoordig als je zelf al aardig op weg naar je pensioen bent. Als je dan je eigen zaakjes nog niet op orde hebt dan heb je iets fout gedaan.quote:
[..]
Best knap om je eigen kind te onterven.
Als erfenis de enige rede is vind ik hem wel een beetje dom. Ik zou ef toch ook wat andere dingen mee doen.quote:Op vrijdag 6 juli 2018 22:31 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Mijn vader heeft dat geregeld door met een veel jongere vrouw te trouwen
Tot nooit .......
Ik ga er van uit dat die redenen er echt wel zullen zijn en dat hij het een prettige bijkomstigheid vind dat wij niet of nauwelijks erven. Hoewel, de man is haatdragend genoeg om gekke dingen te doen. Zijn probleem.quote:
[..]
Als erfenis de enige rede is vind ik hem wel een beetje dom. Ik zou ef toch ook wat andere dingen mee doen.
Als ik het erfrecht goed begrijp en het verhaal ook dan heeft vader nu dus vruchtgebruik van de erfenis van moeder. Echter, dat vruchtgebruik van die erfenis van moeder zal eindig zijn. Kennelijk was dat niet bij trouwen, want dan was het deel van de erfenis van moeder waar de kinderen al bllot eigendom van hadden al geindigd. Het zal dus eindigen bij dood ws. Dus als vader overlijdt, dan vervalt het vruchtgebruik van vader op de erfenis van moeder en komen de blote eigendommen dus vrij. Vader kan wel besluiten dat zijn erfenis voor de langstlevende een vruchtgebruik oplevert. En op dat deel kan het dus lang wachten zijn als dat ook tot de dood is.
Maar als al gezegd, haal er een professional bij.
Maar als al gezegd, haal er een professional bij.
"The thrill ot the chase is so diminished when one's prey has little legs"
|
|
