Ja, dat mag je wel gebruiken, maar de documenten op die site zijn allen officiële documenten, die kun je downloaden om er kennis van te nemen. Doe dit dan ook, i.p.v. weer gemakkelijk de bron aan te vallen. Leg bovendien ook even uit wat er precies mis is met een rechtse website als je wil. Alles moet in het blauwe deel staan?quote:
Rustig maar hoor, je vult wel erg veel in.quote:Op dinsdag 3 juli 2018 14:39 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Ja, dat mag je wel gebruiken, maar de documenten op die site zijn allen officiële documenten, die kun je downloaden om er kennis van te nemen. Doe dit dan ook, i.p.v. weer gemakkelijk de bron aan te vallen. Leg bovendien ook even uit wat er precies mis is met een rechtse website als je wil. Alles moet in het blauwe deel staan?
In dat geval, excuus. Ik reageerde te fel omdat bij velen op FOK! de luiken omlaag gaan en er niet meer over de inhoud gesproken wordt wanneer er ogenschijnlijke twijfel over de bron gezaaid wordt.quote:Op dinsdag 3 juli 2018 15:03 schreef archito het volgende:
[..]
Rustig maar hoor, je vult wel erg veel in.
Ik plaats het er alleen maar bij zodat mensen het in het juiste perspectief kunnen zetten, daarmee niet zeggende dat het dus helemaal niet geloofd hoeft te worden.
Ik had ook wel enige toelichting kunnen geven, was ik te lui voor.quote:Op dinsdag 3 juli 2018 15:05 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
In dat geval, excuus. Ik reageerde te fel omdat bij velen op FOK! de luiken omlaag gaan en er niet meer over de inhoud gesproken wordt wanneer er ogenschijnlijke twijfel over de bron gezaaid wordt.
Waarom is ondermijning van het staatsbestel en het opheffen van de scheiding der machten briljant?quote:
Wanneer komen je topics over Manafort en zijn pogingen tot het ondermijnen van de Oekraïnse verkiezingen dan? Je weet wel, het hoofd van de verkiezingscampagne van Trump.quote:Op dinsdag 3 juli 2018 15:10 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Waarom is ondermijning van het staatsbestel en het opheffen van de scheiding der machten briljant?
De framing van het verhaal is briljant.quote:Op dinsdag 3 juli 2018 15:10 schreef Oostwoud het volgende:
Waarom is ondermijning van het staatsbestel en het opheffen van de scheiding der machten briljant?
Alleen al denken ..dat het bij Soros om microfondsen gaat is lachwekkend.quote:Op dinsdag 3 juli 2018 15:27 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
De framing van het verhaal is briljant.
Het raakt precies de goede knopjes om mensen als jij in de gordijnen te krijgen. Geniaal.
Mensen die überhaupt zeggen dat OSF 'van Soros' is en hij als een puppet master beslist waar elk micro fonds heengaat zijn lachwekkend en hebben geen benul van hoe dit soort dingen in zijn werk gaan.
9 miljoen op een begroting van 13 miljard. Bovendien kwam deze 9 miljoen niet eens van de OSF, dus Soros ging niet over dat budget.quote:Op dinsdag 3 juli 2018 15:38 schreef ietjefietje het volgende:
Alleen al denken ..dat het bij Soros om microfondsen gaat is lachwekkend.
Neem de organogram van het OSF eens door. George Soros is zelf voorzitter van de organisatie, maar zit ook in het raad van bestuur, net als drie familieleden. Een raad van bestuur die juist de drie machtigste mannen in de organisatie: voorzitter, president en vice-president zouden moeten controleren.quote:Op dinsdag 3 juli 2018 15:27 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
De framing van het verhaal is briljant.
Het raakt precies de goede knopjes om mensen als jij in de gordijnen te krijgen. Geniaal.
Mensen die überhaupt zeggen dat OSF 'van Soros' is en hij als een puppet master beslist waar elk micro fonds heengaat zijn lachwekkend en hebben geen benul van hoe dit soort dingen in zijn werk gaan.
Hij is Founder & Chair; dat betekend volgens jou?quote:Op dinsdag 3 juli 2018 15:42 schreef Oostwoud het volgende:
Neem de organogram van het OSF eens door. George Soros is zelf voorzitter van de organisatie, maar zit ook in het raad van bestuur, net als drie familieleden. Een raad van bestuur die juist de drie machtigste mannen in de organisatie: voorzitter, president en vice-president zouden moeten controleren.
Ik denk dat je wel kunt spreken van een kartel, ja.
Ik noem het geen Kartel. Ik zeg alleen dat hij voor 90% geen weet heeft waar het budget in de uitvoering naartoe gaat.quote:Op dinsdag 3 juli 2018 15:42 schreef Oostwoud het volgende:
Ik denk dat je wel kunt spreken van een kartel, ja.
Wat wel aardig is, om op te merken, is dat de categorisatie die je daar maakt aangeeft dat je zelf net zo goed in een archetype of categorisatie herkent kan worden.quote:Op dinsdag 3 juli 2018 15:54 schreef SicSicSics het volgende:
Dit soort pesonificatie, OSF = George Soros, is framing en dan haak ik eigenlijk meteen al af.
Waarom mensen als TS triggeren op dit soort stukjes:
'Obama administration' - Weer zo'n personificatie.
'U.S. taxpayers’ funds' ie. Muh money!
'to a group backed by billionaire George Soros' - Het gaat dus niet eens om direct invloed van de OSF, nee, het gaat om een groep die geld kreeg van het OSF. En je kunt (zoals ik hierboven al zeg) niet eens zeggen 'Soros = OSF', laat staan 'een groepje in Albanië = OSF = SOROS' nee. Gewoon. Nee.
'left-wing political activities' ie. Muh freedum
'socialist government' ie. Commies!
controversial judicial “reform.” - 'Reform' people. 're-form'.
Man-man-man! En dat in 1 zin.
Je hoort mij toch nergens zeggen dat dit niet kan?quote:Op dinsdag 3 juli 2018 15:56 schreef Oostwoud het volgende:
Wat wel aardig is, om op te merken, is dat de categorisatie die je daar maakt aangeeft dat je zelf net zo goed in een archetype of categorisatie herkent kan worden.
Nee, maar je probeert "mensen zoals ik" wel een verbale douw te geven.quote:Op dinsdag 3 juli 2018 15:57 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Je hoort mij toch nergens zeggen dat dit niet kan?
Ik leg alleen even uit wat er in je hoofd gebeurd als je dit soort stukjes leest.quote:Op dinsdag 3 juli 2018 15:58 schreef Oostwoud het volgende:
Nee, maar je probeert "mensen zoals ik" wel een verbale douw te geven.
Nou, vooruit, Inhoud:quote:Verder zie ik geen reden meer om off-topic te gaan. Er zijn interessante officiële documenten om te bespreken.
Wat is dit?quote:... de volledige juridische controle zou geven aan de toen zittende socialistische regeringspartij ...
Nee ik denk dat Soros politici en andere mensen in machtsposities geld toeschuift en dat die mensen dan beslissingen moeten nemen die Soros wil dat ze nemen.quote:Op dinsdag 3 juli 2018 15:42 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
9 miljoen op een begroting van 13 miljard. Bovendien kwam deze 9 miljoen niet eens van de OSF, dus Soros ging niet over dat budget.
Denk jij dat ze Soros om elke scheet om zijn mening vragen?
Dat hij voor elke miljoen zijn handtekening moet zetten?
Hou toch op!
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |