PTA FAQ & Feedback

Nou, blijkbaar hebben veel mensen last van de warmte dus cool down!

In het verleden, met nadruk op VERLEDEN, was SD idd niet altijd even handig met zijn uitspraken maar nu ga ik hem toch een beetje verdedigen want de laatste tijd valt me op dat hij zijn postgedrag positief heeft aangepast en dat waardeer ik.
Zouden meer mensen moeten doen.

Maar in FB complete posts weghalen vind ik idd ook wel apart, juist omdat een dictatuur wordt tegengesproken.
Waarom niet laten staan en corrigerend toespreken als het echt zo fout was?
Nu wordt de indruk gewekt dat er alleen mag staan wat de mods aanstaat maar negatieve opmerkingen horen daar ook bij.
Ik weet niet wat er stond en als het echt ontoelaatbaar en kwetsend was sta ik achter het verwijderen.
Maar juist door het te verwijderen komt er onduidelijkheid, was het terecht of niet?

Mods krijgen altijd commentaar over zich heen, dat weet ik echt wel.
Maar ze moeten daar niet altijd boven blijven staan, soms heeft de user gewoon gelijk.

Inb4: Als je niet weet waar het over gaat, waarom bemoei je je er dan mee?
Antwoord: Het gaat om het principe, niet om die ene post.

Voor jullie info: Er heeft een A en andere FA gekeken of ik de post terecht heb weggehaald.
Het antwoord is JA. Dus NEE, ik ga die post niet terugzetten. Een volgende keer zal ik hem geheel verwijderen om dit soort discussies blijkbaar te moeten voorkomen.

Ik vind het jammer dat users daar niet gewoon op kunnen vertrouwen, maar so be it.

quote:

Op donderdag 26 juli 2018 16:44 schreef Blue_note het volgende:

[..]

In 1 reactie het complete punt nog eens bevestigen.

Prachtig wel heel triest en pijnlijk eigenlijk, dat het openlijk wordt gepost. Maar goed, dat is je eigen keuze.

Ga lekker door met het handhaven van censuur. Je hebt in ieder geval weer iemand 'weggejaagd' uit PTA

Maar in een sub waar zoveel onvrede is en waar zoveel onder het tapijt wordt geveegd en handen boven hoofden worden gehouden, daar ga ik niet bij willen zijn.

Het enige jammere is dat ik je ook nog ergens anders kan tegenkomen. Niet voor jou persoonlijk, maar wel met je gedachtengang en mod technieken.

En dat dit blijkbaar allemaal de bedoeling is op FOK! maakt het wel heel zielig.

Ben benieuwd naar de nieuwe lijn van Danny, mag toch hopen voor het voortbestaan van FOK! dat die haaks staat op deze ridiculiteit.

Ik vind dat je je enorm aanstelt.
Er is door een ander naar gekeken en dat wordt openlijk verteld, de openheid waar je zelf zo naar verlangde.
We zullen je missen in PTA

quote:

Op donderdag 26 juli 2018 17:43 schreef vannelle het volgende:

[..]

Ik vind dat je je enorm aanstelt.

Dat zijn er wel meer
Meestal verdwijnen ze voor een tijdje

quote:

Er is door een ander naar gekeken en dat wordt openlijk verteld, de openheid waar je zelf zo naar verlangde.
We zullen je missen in PTA

als kiespijn.

quote:

Op donderdag 26 juli 2018 08:59 schreef Anne het volgende:

[..]

Dictatuur? Dat was helemaal geen prima reactie, grapjurk.

Waarom gedraag je je dan zo?

quote:

Op donderdag 26 juli 2018 16:42 schreef Anne het volgende:
Voor jullie info: Er heeft een A en andere FA gekeken of ik de post terecht heb weggehaald.
Het antwoord is JA. Dus NEE, ik ga die post niet terugzetten. Een volgende keer zal ik hem geheel verwijderen om dit soort discussies blijkbaar te moeten voorkomen.

Ik vind het jammer dat users daar niet gewoon op kunnen vertrouwen, maar so be it.

Het punt is dat hij loopt te trollen, daarop aangesproken wist hij de post daarover.
TR gemaakt, dat hij loopt te trollen, gebeurd niets mee
Dit in feedback gemeld wat voor Eem lutser hij is wordt ook gewist.
Succes met het verdedigen van dit handelen

Goh wat is Anne stil

quote:

Op donderdag 26 juli 2018 16:42 schreef Anne het volgende:
Voor jullie info: Er heeft een A en andere FA gekeken of ik de post terecht heb weggehaald.
Het antwoord is JA. Dus NEE, ik ga die post niet terugzetten. Een volgende keer zal ik hem geheel verwijderen om dit soort discussies blijkbaar te moeten voorkomen.

Ik vind het jammer dat users daar niet gewoon op kunnen vertrouwen, maar so be it.

Zonder de aanleiding te veroordelen (sterker, ik vind dat er helemaal niet met twee maten wordt gemeten) is dit precies de essentie van dit probleem. Het gaat om de schijn van belangenverstrengeling. Als zoiets in politiek Nederland zou spelen, dan zou Den Haag te klein zijn voor deze rel. Iedereen en alle media zouden erover berichten, net zolang tot er iets verandert.

Maar dit is FOK! Geen politieke partij, geen openbaar bestuursorgaan, maar een commercieel bedrijf dat een beetje van alles tegelijk wil zijn: een publiek forum dat door iedereen kan worden gelezen en waar je ook je ei kwijt kunt en een knusse huiskamer waar je met 'bekenden' over koetjes en kalfjes kunt ouwehoeren.

En toch is het een Nederlands openbaar forum. Ook al is het aan de beheerders om hun eigen policy te voeren, het blijft een Nederlands ding om iedere zweem van onrechtvaardigheid te bestrijden. En dat wringt, aangezien het in de policy allemaal zo raar wordt beschreven.

Die officiële stukjes proza die user, mod of hogere als leidraad zouden moeten gebruiken stikt van de onregelmatigheden. Aan de buitenkant ziet het eruit als een democratie, iedereen is gelijk, klagen kan altijd, en meer van zulks. Maar, zoals vaker gezegd: FOK! is geen democratie. En dat kan een standaard user, met zijn/haar Nederlandse Directheid en Rechtvaardigheidsgevoel niet rijmen met de standaard omgang zoals irl het geval is.

Misschien wat botter geschetst: Als de policy zoiets zou bevatten als 'een FOK!functionaris heeft altijd gelijk' dan zou het dichter in de buurt van de werkelijkheid komen. Niets mis mee, zolang dat duidelijk wordt gecommuniceerd.

[ Bericht 0% gewijzigd door Ridocar op 27-07-2018 21:21:10 ]

Is dit al de nieuwe slowchat?

quote:

Op woensdag 26 september 2018 22:53 schreef lipje het volgende:
Is dit al de nieuwe slowchat?

.

Gelukkig maar ik ben voorlopig nog niet bij mijn laptop. :’)

Wist niet dat kleine kinderen mod konden worden?
Zeer puberige reactie van een al omstreden mod...

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2018 16:58 schreef Sounddragon het volgende:
Minstens 6k als het een Rolls of Bentley betreft, bij de Bugatti Veyron is er een terugroepaktie voor geweest, daar moest het hele dak vervangen worden als het rubbertje eruit waaide. Bij Renault hebben ze een upgrade gedaan, ze wilden Max ermee laten testrijden maar die weigerde. Ricciardo heeft het toen gedaan, ding waaide wéér weg, het heeft 2 weken geduurd om het ding uit zijn haar te krijgen
Bij Opel is het rubber vervangen door roest, dat lijkt authentieker ook volgens de klanten, en Fiat en Alfa Romeo hebben er een sensor ingebouwd, maar die is meestal stuk.
Bij Amerikanen krijg je er gewoon 500 nieuwe bij voor links én rechts; toch ruimte zat in de kofferbak 14².gif.

HOW DE NEUK, moeten wij nou weten wat voor rubbertje je bedoelt en/of wat het gaat kosten om te vervangen als je OP nog te karig is om het merk en type/bouwjaar van je auto te vermelden, briljant stuk Autodrop!

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2018 19:06 schreef Roces18 het volgende:
Wist niet dat kleine kinderen mod konden worden?
Zeer puberige reactie van een al omstreden mod...

[..]

Ik frons ook wel eens mijn wenkbrauwen bij sommige reacties van hem maar in dit geval frons ik voor jou.
Snap je nou echt niet dat hij op een "grappige" manier probeert te zeggen dat de OP te weinig informatie geeft?
Ik bots ook wel eens met hem maar blijf wel altijd objectief en in dit geval lijkt het er op dat je het te ver zoekt.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2018 19:21 schreef vannelle het volgende:

[..]

Ik frons ook wel eens mijn wenkbrauwen bij sommige reacties van hem maar in dit geval frons ik voor jou.
Snap je nou echt niet dat hij op een "grappige" manier probeert te zeggen dat de OP te weinig informatie geeft?
Ik bots ook wel eens met hem maar blijf wel altijd objectief en in dit geval lijkt het er op dat je het te ver zoekt.

Ben ik het niet mee eens. Als je meer informatie wil, kan je daar ook naar een normale manier naar vragen. En die smileys, mag je achterwege laten. Tweakers heeft wat dat betreft een beter niveau.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2018 19:36 schreef Roces18 het volgende:

[..]

Ben ik het niet mee eens. Als je meer informatie wil, kan je daar ook naar een normale manier naar vragen. En die smileys, mag je achterwege laten. Tweakers heeft wat dat betreft een beter niveau.

We zitten hier niet op Tweakers én ik heb geen smileys gebruikt.
En een meningsverschil moet kunnen toch?
Maar zeg nou zelf, je was wel enorm karig met informatie in je topic, foto's kwamen pas later.
Toch niet zo gek dat iemand daar wat van zegt?

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2018 19:36 schreef Roces18 het volgende:

[..]

Ben ik het niet mee eens. Als je meer informatie wil, kan je daar ook naar een normale manier naar vragen. En die smileys, mag je achterwege laten. Tweakers heeft wat dat betreft een beter niveau.

Tweakers heeft het probleem van omhoog likken en omlaag trappen, vooral op technische kennisniveaus.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2018 19:42 schreef vannelle het volgende:

[..]

We zitten hier niet op Tweakers én ik heb geen smileys gebruikt.
En een meningsverschil moet kunnen toch?
Maar zeg nou zelf, je was wel enorm karig met informatie in je topic, foto's kwamen pas later.
Toch niet zo gek dat iemand daar wat van zegt?

Je = SoundDragon.

En als MOD kan hij ook normaal vragen voor extra informatie.
Niet op deze kinderachtige manier, en zogenaamde 'grappen' kan hij voor zich houden.
We zitten niet meer in de brugklas.