Tour de France 2019
Op naar Parijs. Wie gaat er winnen? Wie gaat er gepakt worden met doping? Genoeg te bespreken dus. :)
Wel goed getimed.quote:Op zondag 1 juli 2018 15:53 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Juist niet goed getimed. Froome moet eerst gewoon meedoen.
Dit is een staaltje van Franse achterbaksheid.
Dit is ook een signaal naar de UCI dat ze geen duidelijkheid verschaffen, dus dat daarom de Tour maar eieren voor zijn geld kiest.
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Ik heb altijd geleerd dat mensen met astma juist slechter zijn in sport.quote:
Apart om te zien dat je astma moet hebben om tot de beste wielrenners te kunnen behoren.
Ik dacht eerder dat Froome levenslang geschorst ging worden vanwege zijn rijstijl. 
Goed dat ze nu ingrijpen.
Goed dat ze nu ingrijpen.
Op de NOS zeiden ze dat de UCI volgende week duidelijkheid gaat veschaffenquote:Op zondag 1 juli 2018 17:29 schreef Godshand het volgende:
[..]
Wel goed getimed.
Dit is ook een signaal naar de UCI dat ze geen duidelijkheid verschaffen, dus dat daarom de Tour maar eieren voor zijn geld kiest.
AFCA
Qui audet adipiscitur
Qui audet adipiscitur
Het lengte van het tijdvak waarin de UCI meent om een beslissing te moeten nemen, vind ik eigenlijk kwalijker dan het eventuele vergrijp van Froome.quote:Op zondag 1 juli 2018 19:39 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Op de NOS zeiden ze dat de UCI volgende week duidelijkheid gaat veschaffen
Ze hebben bijna allemaal een soort inspanningsastma, door de externe prestaties. Zeer veel topsporters hebben dit. Alsnog is wat froome deed enorm verdacht. Hij heeft wss pillen of injecties gehad.quote:Op zondag 1 juli 2018 18:03 schreef polderturk het volgende:
[..]
Ik heb altijd geleerd dat mensen met astma juist slechter zijn in sport.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)t-zo-veel-als-froome
Whatever...
Sky geeft een 1500 pagina dik juridisch document om zo de rechtzaak te vertragen, ASO laat Froome een week vantevoren niet toe. Ik denk dat ik Sky achterbakser vindquote:
[..]
Juist niet goed getimed. Froome moet eerst gewoon meedoen.
Dit is een staaltje van Franse achterbaksheid.
Ik hoop dat we snel naar regelgeving toegaan dat je niet meer mag koersen als je verdacht bent van dopinggebruik
Goede zaak, na jaren van anti doping beleid kun je toch niet iemand met dit soort dubieuze uitslagen laten starten.
Built for Speed
Froome heeft achterlijke hoeveelheden salbutamol gehad. Zoveel krijg je volgens medici met een puffer niet naar binnen.
Pillen of zelfs met injecties dus. Dan heeft het een dopingachtige werking. Overigens werkt het als puffer ook best leuk.
Heb zelf ook na een flinke longontsteking eens zo'n ding gehad. 3 pufjes voor de coopertest en ik liep 3200m IPV de 2900 die ik normaal zou lopen. Echt zeker weten door dat spul.
Froome zou zijn Giro overwinning moeten inleveren en lange tijd geschorst worden. Bah.
Pillen of zelfs met injecties dus. Dan heeft het een dopingachtige werking. Overigens werkt het als puffer ook best leuk.
Heb zelf ook na een flinke longontsteking eens zo'n ding gehad. 3 pufjes voor de coopertest en ik liep 3200m IPV de 2900 die ik normaal zou lopen. Echt zeker weten door dat spul.
Froome zou zijn Giro overwinning moeten inleveren en lange tijd geschorst worden. Bah.
Whatever...
Vloeibaar (ampullen) vernevelen in een masker met zuurstof.quote:
Froome heeft achterlijke hoeveelheden salbutamol gehad. Zoveel krijg je volgens medici met een puffer niet naar binnen.
Pillen of zelfs met injecties dus. Dan heeft het een dopingachtige werking. Overigens werkt het als puffer ook best leuk.
Zoals dat ook word gedaan in het ziekenhuis bij een acute astma aanval.
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Ja, wellicht. In ieder geval was het geen standaard astna-pufje. Het was een behandeling voor iemand die bijna stikt van benauwdheid.quote:
[..]
Vloeibaar (ampullen) vernevelen in een masker met zuurstof.
Zoals dat ook word gedaan in het ziekenhuis bij een acute astma aanval.
En de dag erna knalt hij de berg op, de dag daarvoor kwam er niets uit... Heeeel toevallig.
Whatever...
Soortgelijk iets hebben we ook in de Giro gezien...quote:
[..]
Ja, wellicht. In ieder geval was het geen standaard astna-pufje. Het was een behandeling voor iemand die bijna stikt van benauwdheid.
En de dag erna knalt hij de berg op, de dag daarvoor kwam er niets uit... Heeeel toevallig.
Yip. Goede dokters by sky.quote:
[..]
Soortgelijk iets hebben we ook in de Giro gezien...
Whatever...
Er is overigens wel een precedent: nadat Puerto in het nieuws kwam, is een aantal renners de start ontzegd, waaronder Basso, Ullrich, Mancebo en 5 man van Astana. Daardoor kon Astana niet meedoen, omdat ze niet het minimum aantal renners aan de start had.
in a crowd you lose humanity
Matchfixing. 
.
Ik hoop dat Sky ASO helemaal de moeder procedeert wanneer blijkt dat Froome niets fout heeft gedaan.
.Ik hoop dat Sky ASO helemaal de moeder procedeert wanneer blijkt dat Froome niets fout heeft gedaan.
And so is the past
quote:
Froome gaat gewoon starten hoor. Geloof er geen reet van.
Als Froome wordt vrijgesproken hoop ik dat Ullissi, Trentin, Petacchi, en alle anderen die voor lagere waardes wel een schorsing kregen de UCI kapot procederen ...quote:
Matchfixing.
Ik hoop dat Sky ASO helemaal de moeder procedeert wanneer blijkt dat Froome niets fout heeft gedaan.
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Sky rekt de zaak al maanden zodat hij overal kan starten maar zo'n arbitragezaak komt gelijk met een uitspraak. Misschien moet de ASO ook duizenden pagina's aan bewijsmateriaal aanleveren om de boel te rekken tot na de start.
“Never assume you will win, never feel safe, never feel confident, never send a "We got this!" text, never take anything for granted, never pose for a picture late in the game, always expect the worst while rooting for the best.”
Dat lijkt mij eigenlijk net wat de ASO momenteel aan het doen is ...quote:
Sky rekt de zaak al maanden zodat hij overal kan starten maar zo'n arbitragezaak komt gelijk met een uitspraak. Misschien moet de ASO ook duizenden pagina's aan bewijsmateriaal aanleveren om de boel te rekken tot na de start.
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Prima. Vuur met vuur bestrijden.quote:
[..]
Juist niet goed getimed. Froome moet eerst gewoon meedoen.
Dit is een staaltje van Franse achterbaksheid.
Liever Franse achterbaksheid dan Britse achterbaksheid.
Gewoon goed getimed.quote:
[..]
Juist niet goed getimed. Froome moet eerst gewoon meedoen.
Dit is een staaltje van Franse achterbaksheid.
Ze hebben Froome pas officieel kunnen weren NADAT Froome officieel was aangemeld door zijn team. Dat was dus afgelopen weekend. Mocht Froome vorige week maandag zijn aangemeld door Sky, was hij ongetwijfeld al vorige week maandag geweigerd door de ASO.
"The man who never alters his opinion is like standing water, and breeds reptiles of the mind." - William Blake, The Marriage of Heaven and Hell.
Wel benieuwd wat hier nou uitkomt. Juridisch best een lastige kwestie?
Volgens de UCI-reglementen mag de ASO iemand weigeren als sprake zou zijn van "het schaden van de belangen (van de ASO/Tour)" . Denk aan imago- en reclameschade.
Maar hoe maak je dat als ASO hard?
NB: Ikzelf hoop dat Froome geweigerd blijft. Hij is tenslotte gepakt met een te hoge waarde.
Volgens de UCI-reglementen mag de ASO iemand weigeren als sprake zou zijn van "het schaden van de belangen (van de ASO/Tour)" . Denk aan imago- en reclameschade.
Maar hoe maak je dat als ASO hard?
NB: Ikzelf hoop dat Froome geweigerd blijft. Hij is tenslotte gepakt met een te hoge waarde.
"The man who never alters his opinion is like standing water, and breeds reptiles of the mind." - William Blake, The Marriage of Heaven and Hell.
De wielerchef van Het Laatste Nieuws is woedend op ASO. Is het pertinent oneens met het uitsluiten van Froome vanwege 'een pufje'. Ze hebben het recht niet om hem uit de Tour te houden, betoogt hij.
quote:Onze Chef Wielrennen gaat niet akkoord met startverbod: "Zetten we Froome uit de Tour voor imagoschade? Daar is een ander woord voor: hypocrisie"
Start hij zaterdag of start hij niet? Dat is de vraag van één miljoen nadat de Franse krant 'Le Monde' gisteren naar buiten bracht dat de ASO Chris Froome een startverbod oplegt voor de Tour de France. Onze Chef Wielrennen Marc Ghyselinck zegt echter dat de ASO het recht niet heeft om Froome uit de nakende Tour te houden.
SSO stuurde in de Tour van 1998 een hele Festina-ploeg naar huis. In 2006 werden - in de hysterie rond het Spaanse dopingschandaal Operación Puerto - Jan Ullrich, Ivan Basso, Oscar Sevilla, Francisco Mancebo en meer dan een halve Astana-ploeg uit startplaats Straatsburg verjaagd. Tom Boonen heeft al een keer startverbod gekregen en nu is Chris Froome aan de beurt.
Imagoschade. Dat is het sleutelwoord. Schadelijk voor het imago van de Tour is dat Froome, een renner die dringend enkele vragen rond te hoge salbutamolwaarden moet beantwoorden, de Tour de France rijdt. Schadelijk is dat die renner straks voor de vijfde keer de Tour wint. Om vervolgens voor dopinggebruik te worden geschorst.
Zo het geval was met Lance Armstrong van 1999 tot 2005 . Of in 2006 met Floyd Landis. ASO besliste om Armstrong en Landis hun Tourzeges te ontnemen. Officieel bestaan ze niet meer.
Zoals in het Stalintijdperk foto's van Sovjetleiders op het Rode Plein werden gewist, nadat ze in ongenade waren gevallen, zo is ook de naam van Armstrong geschrapt. Dat is geschiedenisvervalsing. Het is geschiedenisvervalsing dat niet Armstrong met zeven, maar Anquetil, Hinault, Indurain en Merckx recordhouder zijn met vijf overwinningen. Dat kan ook tellen als imagoschade.
We kunnen nog doorgaan. Hoe schadelijk is het dat een bewezen dopinggebruiker als Richard Virenque straks in de Tour door ASO weer op een voetstuk wordt geplaatst? Virenque gebruikte de zware middelen: epo, groeihormoon. Waar hebben we het bij Froome over? Een puffer. Zetten we Froome uit de Tour voor imagoschade? Daar is een ander woord voor. Het is hypocrisie.
De zaak-Froome is niet eenvoudig in drie woorden uit te leggen. Het is geen zwart-wit verhaal, hoe graag ASO-baas Christian Prudhomme dat ook zou willen. Er is een ingewikkelde regelgeving mee gemoeid en ondertussen is de procedure geschonden. Het nieuws over de salbutamoltest van Froome werd in december aan de Franse krant 'Le Monde' en de Britse krant 'The Guardian' gelekt. De verdenking bij Team Sky is dat UCI-voorzitter David Lappartient de bron is van het lek. Tot er een uitspraak was, had de zaak onder de radar moeten blijven.
Had Froome te veel salbutamol in zijn urine? Ja. Al is de meting inmiddels van 2.000 naar ruim 1.400 nanogram bijgesteld. En zou er volgens interne bronnen bij Sky een nieuwe berekening zijn die net boven 1.300 nanogram uitkomt. Dat is nog altijd meer dan de toegestane 1.000 nanogram, die met foutencorrectie naar 1.200 kan worden opgetrokken. En dus kan er worden geschorst.
Die beslissing komt niet ASO, maar de Cycling Anti Doping Foundation (CADF) van de internationale wielerunie toe. Als het wielrennen zijn eigen regels wil volgen, moet ook ASO daarop wachten. Helaas is directeur Christian Prudhomme een beetje zenuwachtig geworden. Prudhomme mist de cool van Mauro Vegni, zijn confrater bij RCS, die Froome gewoon in de Giro heeft laten starten en hem zien winnen heeft ook. Wat hierna gebeurt, dat zal Vegni dan wel zien.
ASO verwijt de UCI traagheid en daar heeft ze natuurlijk een punt. Maar als het waar is dat David Lappartient het nieuws heeft gelekt, dan heeft de UCI zich lelijk in de nesten gewerkt. En dan kan de beslissing van CADF maar beter waterdicht zijn. Of Sky zet echt de grote middelen in. Overhaasting is het laatste wat ze bij de UCI nu nodig hebben.
Daarom koopt David Lappartient tijd en probeert hij de vis te verdrinken. Dat zijn dopingorganisatie een dossier van 1.500 pagina's moet behappen, zegt Lappartient, dat door Mike Morgan, de advocaat van Froome is ingediend. Bij Sky weten ze niet wat ze horen. 1.500 pagina's? Bullsh*t is dat.
En zo heeft deze onverkwikkelijke zaak zich nu naar deze nieuwe episode gesleept. En is het einde nog niet in zicht. Dat Sky, in tegenstelling tot wat ze altijd hebben beweerd, niet de zuiverste aller wielerploegen is, hebben we de voorbije jaren geleerd. Bradley Wiggins is geen onbesproken Tourwinnaar en dat is Chris Froome ook niet meer. Maar dat geeft ASO niet het recht om Froome uit de volgende Tour te gooien.
We Came A Long Time Ago
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Nine Nine Two - But You Did Not Know
|
|
