Precies, vooral voor iets wat al zo goed als af is.quote:Op maandag 2 juli 2018 18:55 schreef ITrade het volgende:
[..]
Gek hé als ze nu al door hun miljoenen en miljoenen aan seed money zijn gebrand zou het wel helemaal een shitshow zijn :p
Als 90% van de coins gaan floppen, neemt de kans dat er eentje bij zit waar jij een positie in hebt toe hoe meer (als in meer verschillende, niet meer van 1 coin) coins je bezit.quote:Op maandag 2 juli 2018 18:55 schreef ssjgoku het volgende:
[..]
Hoezo dat?
Same research als altijd.
Dat faalt niet.
Nee, vind die stelling niet kloppen. En kloppen ook niet met mijn eigen cijfers.quote:Op maandag 2 juli 2018 18:58 schreef KappenBakken het volgende:
[..]
Als 90% van de coins gaan floppen, neemt de kans dat er eentje bij zit waar jij een positie in hebt toe hoe meer coins je bezit.
Stel er zijn 100 coins, en 90% gaat falen. Als je er dan meer dan 10 bezit gaat sowieso een van je projecten floppen.quote:Op maandag 2 juli 2018 18:59 schreef ssjgoku het volgende:
[..]
Nee, vind die stelling niet kloppen. En kloppen ook niet met mijn eigen cijfers.
meer dan 10 ICO's, nog nooit een scam meegemaakt.
Allemaal afhankelijk van onderzoek zeg ik dan.
denk zelfs 95%. dat wil niet zeggen dat je er geen geld mee kan verdienen. als mensen geloven dat t wat wordt dan is t goed.quote:Op maandag 2 juli 2018 18:58 schreef KappenBakken het volgende:
[..]
Als 90% van de coins gaan floppen, neemt de kans dat er eentje bij zit waar jij een positie in hebt toe hoe meer (als in meer verschillende, niet meer van 1 coin) coins je bezit.
Mij zie je dan geen 11e pakken, tot nummer 101 komt. (En potentie heeft) :pquote:Op maandag 2 juli 2018 19:01 schreef KappenBakken het volgende:
[..]
Stel er zijn 100 coins, en 90% gaat falen. Als je er dan meer dan 10 bezit gaat sowieso een van je projecten floppen.
Het is ook geen feit hoor, dat 90% percentage is een gok. Jij kunt dat 75% vinden of zoals user boven jou 95%. Maar best veel mensen denken dat een hoog percentage van projecten geen toekomst heeft. Dan is diversificeren eigenlijk geen goede tactiek omdat je al gauw posities aan het nemen bent waarvan je zelf zegt dat ze gaan verdwijnen.quote:Op maandag 2 juli 2018 19:03 schreef ssjgoku het volgende:
[..]
Mij zie je dan geen 11e pakken, tot nummer 101 komt. (En potentie heeft) :p
Maar ik snap je punt. Hoewel het met huidig aanbod (en wat ik heb) , nog niet van toepassing is ;-)
Even ingaan op het laatste stuk, 100% eens.quote:Op maandag 2 juli 2018 19:05 schreef KappenBakken het volgende:
[..]
Het is ook geen feit hoor, dat 90% percentage is een gok. Jij kunt dat 75% vinden of zoals user boven jou 95%. Maar best veel mensen denken dat een hoog percentage van projecten geen toekomst heeft. Dan is diversificeren eigenlijk geen goede tactiek omdat je al gauw posities aan het nemen bent waarvan je zelf zegt dat ze gaan verdwijnen.
Omdat het nog veel te kort is om hiervan enige resultaten te zien. Maar het gaat sowieso gebeuren, eigenlijk durf ik rustig te zeggen dat de ratio nog veel hoger is als bij VC's or andere vormen van financiering. In cryptoland gooide iedereen geld naar iedereen die maar een paar regels Engels kan typen.quote:Op maandag 2 juli 2018 18:59 schreef ssjgoku het volgende:
[..]
Nee, vind die stelling niet kloppen. En kloppen ook niet met mijn eigen cijfers.
meer dan 10 ICO's, nog nooit een scam meegemaakt.
Allemaal afhankelijk van onderzoek zeg ik dan.
VENquote:Op maandag 2 juli 2018 19:12 schreef Lospedrosa het volgende:
Hier een nieuw schema, waarvan ik geen zin heb om goed door te lezen.
https://twitter.com/vecha(...)811142244749313?s=21
True, flippen kan natuurlijk altijd een goede tactiek zijn.quote:Op maandag 2 juli 2018 19:09 schreef ssjgoku het volgende:
[..]
Even ingaan op het laatste stuk, 100% eens.
Veel shit heeft ook geen toekomst. Maar ICO's doen zo snel x2,3,4,20, hetzij vanwege hype, marketing, markt in het algemeen, e.o.a. bonus, etc.
M.a.w, ik houd niet alle coins die ik van ICO's heb, laatste heb ik sold bij x20, in 1.5 maandje. Dat had ik niet gehad met het hodlen van andere coins.
Eens eens. Gaat me dan ook niet zozeer altijd om de projecten.quote:Op maandag 2 juli 2018 19:12 schreef ITrade het volgende:
[..]
Omdat het nog veel te kort is om hiervan enige resultaten te zien. Maar het gaat sowieso gebeuren, eigenlijk durf ik rustig te zeggen dat de ratio nog veel hoger is als bij VC's or andere vormen van financiering. In cryptoland gooide iedereen geld naar iedereen die maar een paar regels Engels kan typen.
Stel dat Crypto XYZ 10 miljoen heeft opgehaald en burned zo'n 150k per maand. Dan kunnen ze rustig 5 jaar lang aankloten voordat ze zonder geld komen te zitten. Tegen die tijd moeten ze of meer geld hebben verzameld, of revenue (winst) genereren of heel erg op de kosten gaan letten.
Dat je nu in het groen staat zegt overigens ook weinig of de projecten wel of niet echt een success zijn. Het is meer algemene markt sentiment.
Klopt, maar flippen is wel wat anders dan succesvolle projecten uitkiezen natuurlijk. Zeker wel een handige skill om geld binnen te harken als de markt een beetje in de juiste richting gaat.quote:Op maandag 2 juli 2018 19:09 schreef ssjgoku het volgende:
M.a.w, ik houd niet alle coins die ik van ICO's heb, laatste heb ik sold bij x20, in 1.5 maandje. Dat had ik niet gehad met het hodlen van andere coins.
En nu kan de tering krijgen joh gek!quote:Op maandag 2 juli 2018 19:24 schreef ssjgoku het volgende:
Potver, gewoon een fatsoenlijke "discussie" gehad @ SC.
quote:Op maandag 2 juli 2018 19:27 schreef KappenBakken het volgende:
[..]
En nu kan de tering krijgen joh gek!
Nu niet meer
Tijd voor de genade klap die de laatste weak hands eruit schut en dan mooooon!!!¡¡¡quote:Op maandag 2 juli 2018 19:24 schreef ssjgoku het volgende:
Potver, gewoon een fatsoenlijke "discussie" gehad @ SC.
Wat een coin hèquote:Op maandag 2 juli 2018 19:12 schreef Lospedrosa het volgende:
Hier een nieuw schema, waarvan ik geen zin heb om goed door te lezen.
https://twitter.com/vecha(...)811142244749313?s=21
Japan is gone.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |