Er is een campagne gestart om de racistische term 'wit' te vervangen

People of light!

Klinkt als één of andere sekte.

quote:

Op vrijdag 29 juni 2018 12:28 schreef Roces18 het volgende:

[..]

Nee dat zijn Zuid-Amerikaan-Nederlanders

En als ik de verkeerde term kies omdat ik het niet (zeker) weet of het verkeerd heb onthouden, is dat dan ook racistisch?

Ok.

Mijn voorstel is: bleekscheten vs overgepigmenteerden.

quote:

Op vrijdag 29 juni 2018 13:13 schreef Hawaii_Tim het volgende:

[..]

En als ik de verkeerde term kies omdat ik het niet (zeker) weet of het verkeerd heb onthouden, is dat dan ook racistisch?

je kan altijd nog kiezen voor het algemeen geaccepteerde cultuurverrijkende-nederlander

quote:

Op donderdag 28 juni 2018 11:41 schreef Dagoduck het volgende:
Ik wil graag aangesproken worden met Lord of Light. Dank alvast.

[ afbeelding ]

Lol

De hele term "people of color" is extreem racistisch. Alsof blanken geen kleur mogen hebben...

quote:

Op vrijdag 29 juni 2018 15:36 schreef en_agua het volgende:
De hele term "people of color" is extreem racistisch. Alsof blanken geen kleur mogen hebben...

Ik houd wel van RAL9010 eigenlijk. Daar zit wel overeenkomst.

quote:

Op vrijdag 29 juni 2018 15:36 schreef en_agua het volgende:
De hele term "people of color" is extreem racistisch. Alsof blanken geen kleur mogen hebben...

Eens. Daarom hebben we straks "mensen van licht" en "heren der duisternis".

quote:

Op vrijdag 29 juni 2018 21:51 schreef wietparkiet het volgende:

[..]

yoda is toch ook gewoon een person of color

Groen is gewoon een kleur. Maar ja, dat is wit ook en dan ben je ineens een person of light.

quote:

Op vrijdag 29 juni 2018 21:56 schreef wietparkiet het volgende:

[..]

technisch gezien zijn wit en zwart geen kleuren

Dan maar de dark side en de light side

quote:

Op vrijdag 29 juni 2018 09:32 schreef Metalfrost het volgende:
De wereld is fucked up geworden.

Schaf al die kleuren dingen gewoon af.
Mensen zijn mensen.

Volgens black life's matter (of soortgelijke andere club, geen idee waar die onzin vandaan komt) ben je als blanke een racist als je vindt dat we gewoon allemaal mensen zijn. Te belachelijk voor woorden natuurlijk en het duurde daarom een paar dagen voordat ik hun gedachtegang begon te realiseren. Een blanke die niet oordeelt op huidskleur houdt geen rekening met white privilege en geeft de "slachtoffers" daarvan geen voorkeursbehandeling, racisme!! Maar goed, ze vinden het ook racistisch als een blanke man zich niet terug trekt uit een sollicitatie procedure wanneer er ook "iemand van kleur" solliciteert voor dezelfde baan.

Wel bizar dat zwarte mensen nu "mensen van kleur" genoemd willen worden. Ten eerste is zwart geen kleur en ten tweede is "zwart" gewoon een heel accurate beschrijving van de betreffende huidskleur. Mensen met een (bijna) witte huid bestaan ook maar een blanke huid is echt compleet wat anders. "Blank" is lekker neutraal en kun je alle kanten mee op, prima benaming. Wil je perse een kleur, doe dan beige of zo...

Ook grappig, mensen van kleur zijn altijd dezelfde tint zwart. Mensen zonder kleur zijn 's winters bijna wit, 's zomers kastanje bruin, roze als ze blozen, groen na de achtbaan of bbq, rood na een middagje strand, blauw als ze het koud hebben en weet ik veel wat nog meer. Het is dat ik kleurenblind ben anders had ik dit best vreemd gevonden.

Mensen van licht klinkt zowaar nog racistischer dan 'wit'.

Knap, best wel.

quote:

Op vrijdag 29 juni 2018 23:49 schreef Jordy-B het volgende:
Mensen van licht klinkt zowaar nog racistischer dan 'wit'.

Knap, best wel.

Inderdaad, het lijkt me dan ook sterk dat dit voorstel van de "gekleurde" medemens komt. Het echte nieuws gaat al een tijdje veel verder dan de Speld, maar ik vermoed dat dit satire is of komt van een groep die het gejank over huidskleur helemaal zat is.
Iemand enig idee?

Sowieso begrijp ik niet helemaal waarom je iemand met diens huidskleur zou aanspreken.

quote:

Op vrijdag 29 juni 2018 23:56 schreef Jordy-B het volgende:
Sowieso begrijp ik niet helemaal waarom je iemand met diens huidskleur zou aanspreken.

Helemaal mee eens. Het is mens eigen om altijd een zondebok te zoeken als iets niet gaat hoe je wilt. Aangezien het altijd wel een klein beetje klopt is het heel makkelijk om die zondebok meteen de schuld te geven van alles zodat het in ieder geval niet jouw schuld is en dat het geen zin heeft om enige moeite te doen om je situatie te verbeteren. Mooi voorbeeld: Sommige mensen die keihard gefaald hebben in het leven komen er op late leeftijd achter dat ze hoogbegaafd zijn. Vanaf dat moment is hun hoogbegaafdheid de volledige reden waarom alles mis ging, de rest van hun karakter doet er niet meer toe en hen valt dus niks meer te verwijten. Hoogbegaafdheid kan inderdaad een last zijn in de verkeerde omgeving dus de basis klopt. Helaas groeit dit in hun hoofd snel uit tot de veroorzaker van alle ellende en omdat ze dat toch niet kunnen veranderen (op een gezonde manier) het ideale excuus dat het hun schuld niet is en jezelf verbeteren geen zin heeft.

Met gekleurde beroeps-gekwetsten is het net zo maar een heel stuk hardnekkiger omdat de onderliggende basis overduidelijk aanwezig is en velen malen grootschaliger is. Ze zijn overduidelijk in het nadeel en zolang zichzelf blijven wijsmaken dat dat de enige reden is zal dat ook zo blijven. Heel lang geleden toen ik zo'n 10 jaar jonger was dan nu, was het een gekleurde zelfs gelukt een kamertje in het witte huis te bemachtigen. Ondanks zijn huidskleur was het kennelijk toch mogelijk.

Iedere keer dat deugmensen meegaan in de wil van beroeps-gekwetsten bevestigen ze dat het slachtoffers zijn die zonder hulp nooit iets kunnen bereiken. Gewoon kappen met al dat gezeik over over woorden die elke twee vervangen moeten worden omdat ze opeens zoveel pijn doen. Zolang je in shock raakt door compleet neutrale woorden zal je inderdaad niet ver komen. Schop onder je kont en investeren in je goede eigenschappen, maar zolang deugmensen ze blijven behandelen als "zielige slachtoffers die er niks aan kunnen doen" zal dat helaas niet veranderen.