Waarom bidden moslims richting de K'aaba?

quote:

Op maandag 2 juli 2018 20:09 schreef Mediterraan het volgende:

[..]

Voor mij is het rationeel om te geloven dat er meer is als ik de werking van bijv. een cel of dna bekijk. Net zoals jij niet kan geloven dat een auto door toeval kan ontstaan zo kan ik niet geloven dat het leven met al haar complexiteit, schoonheid, de wiskunde erachter, de natuurwetten, etc. door toeval tot stand zijn gekomen. Er is dat sterke gevoel of intuïtie dat je weet dat er meer is dan wat je ziet. "Geloof" is een gereedschap dat het verstand/intellect linkt met wat je voelt/het hart.

Maar al die wetenschappelijke en historische fouten die in de Koran staan zijn naar mijn idee het bewijs dat het 100% nep is. Er staan ook zeer ongeloofwaardige verhalen in de Koran die echt klinken alsof ze uit de duim gezogen zijn. Aan bepaalde specifieke details van het verhaal kun je zien dat ze geheel verzonnen zijn.

In de Koran staat bijv dat de zon ondergaat in een modderige plas en dat Allah de sterren gemaakt heeft om demonen neer te schieten. Dat zijn beiden wetenschappelijke fouten. Je kan niet objectief bewijzen dat de sterren geen onzichtbare demonen neerschieten, maar het lijkt me sterk dat het echt waar is.

Er staat ook dat Alexander de Grote moslim is. Ik ben me er van bewust dat moslims geloven dat Joden en Christenen de bijbel hebben vervalst en dat de volgelingen van de originele Bijbel van vóór de tijd van Mohammed in de Koran ook moslims worden genoemd, want moslim betekend in die zin iemand die zich onderworpen heeft aan de "ware religie," ongeacht hoeveel openbaringen er al zijn geweest.

Archeologen hebben vroeger ontdekt dat Alexander de Grote in het Griekse polytheïsme geloofde, dus hij was geen moslim en überhaupt geen monotheïst.

De oudste (Hebreeuwse) Bijbel die ooit gevonden is, is zo'n 2300 jaar oud. En hij is voor 95% hetzelfde als het huidige Oude Testament, maar ik ben er wel achter gekomen dat de meeste bijbels verkeerd vertaald zijn. Er staat bijv in dat mensen naar de hel gaan als ze niet geloven, maar dat is eigenlijk een vertaalfout. In de originele taal (Hebreeuws in het Oude Testament en Aramees in het Nieuwe Testament) krijgen mensen hooguit een tijdelijke straf waarbij ze gereinigd worden van hun zonden en ervan leren.

Mijn punt is dus dat de Bijbel niet corrupt is geraakt, er is geen enkele oude Bijbel gevonden die extreem afwijkt van de modernere Bijbels. Vertaalfouten komen d'r wel in voor, sommigen zijn misschien opzettelijk erin gezet om macht te krijgen. Als de Bijbel niet aangepast is dan is de islam 100% een valse religie.

Ik kan vrij eenvoudig bewijzen dat de islam niet waar is.