da fuqquote:Op woensdag 27 juni 2018 11:16 schreef KimJong-un het volgende:
Dit is een case. Het is niet aan de orde. Ik vroeg het mij zo af.
Stel dat ze er achter komt dat ik vreemd ga in het buitenland
Nee, dat huurcontract - en al je andere papieren - heeft ze dan verbrand in de tuin.quote:Op woensdag 27 juni 2018 11:16 schreef KimJong-un het volgende:
Dit is een case. Het is niet aan de orde. Ik vroeg het mij zo af.
Ik ga voor een tijd in het buitenland studeren en ik woon samen met mijn vriendin. We wonen nog geen twee jaar samen, onze verhuurder geeft aan dat iemand pas medehuurder wordt zolang die twee jaar onderdeel is geweest van je huishouden.
Pas als ik terugkom is die twee jaar voorbij. Bij de verhuurder hebben we nooit aangegeven dat ze erin is komen wonen, wel keurig aangegeven bij de gemeente. Met bewijs inschrijving kunnen we dit dus aantonen.
Stel dat ze er achter komt dat ik vreemd ga in het buitenland of dat ik de relatie verbreek. Beiden nogal stom maar ik vroeg me af hoe dat juridisch werkt.
Kan ik haar (vanuit het buitenland) zo het huis uitzetten? Kan zij dan zo al mijn spullen meenemen (ik ben er tenslotte niet)? Wat als ze alle sloten vervangt en ik kom terug? Mijn huurcontract ligt dan gewoon in dat huis.
Ik ben gewoon benieuwd. Mensen die het wel eens (in hun directe omgeving) meegemaakt hebben?
Oh shit, komt het zo over?quote:
Duh. Stel dan dat jij er achter zou komen dat zíj vreemd gaat.quote:
Er is vast een reden voor dat de TS die optie niet genoemd heeft.quote:Op woensdag 27 juni 2018 11:33 schreef nietzman het volgende:
[..]
Duh. Stel dan dat jij er achter zou komen dat zíj vreemd gaat.
Misschien had je je topic niet moeten beginnen met: "als ze erachter komt dat ik vreemd ga in het buitenland". Zelfs: "als ik vreemd ga in het buitenland" was al beter geweest, maar je geeft met de 'dat' aan dat je sowieso van plan bent om vreemd te gaan in het buitenland.quote:Op woensdag 27 juni 2018 11:42 schreef KimJong-un het volgende:
Lieve mensen dit is WGR. Geen GC, ONZ of R&P. Kunnen we het ontopic houden? Anders mag het wel dicht. Ik vind het niet interessant als het leidt tot stigmatisering, speculatie of smaad.
Of je al dan niet in het buitenland zit is in beginsel niet relevant.quote:Op woensdag 27 juni 2018 11:16 schreef KimJong-un het volgende:
Kan ik haar (vanuit het buitenland) zo het huis uitzetten?
Voor zover het geen gezamelijke eigendommen zijn, zou dat onder verduistering vallen.quote:Kan zij dan zo al mijn spullen meenemen (ik ben er tenslotte niet)?
Dan bel je de slotenmaker of keil je een stoeptegel door de ruit.quote:Wat als ze alle sloten vervangt en ik kom terug?
dus?quote:Mijn huurcontract ligt dan gewoon in dat huis.
Omdat het een case is schrijf ik het op deze manier op. Ik ben nog helemaal niet in het buitenland, hoe kan ik nou weten of ik daar vreemd ga? Die intentie heb ik niet. Sterker nog, het hele huis hoef ik niet. Als ik bij haar weg zou gaan dan ga ik in een grote stad dicht bij mijn werk wonen. De enige reden dat we daar wonen is omdat ze graag bij haar familie in de buurt woont.quote:Op woensdag 27 juni 2018 11:51 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
Misschien had je je topic niet moeten beginnen met: "als ze erachter komt dat ik vreemd ga in het buitenland". Zelfs: "als ik vreemd ga in het buitenland" was al beter geweest, maar je geeft met de 'dat' aan dat je sowieso van plan bent om vreemd te gaan in het buitenland.
Dat in combinatie met dat andere topic, maakt de stigmatisering wel een beetje je eigen schuld.
hallo sjap, betaalt ze mee aan de huur of niet?quote:Op woensdag 27 juni 2018 12:08 schreef KimJong-un het volgende:
[..]
Omdat het een case is schrijf ik het op deze manier op. Ik ben nog helemaal niet in het buitenland, hoe kan ik nou weten of ik daar vreemd ga? Die intentie heb ik niet. Sterker nog, het hele huis hoef ik niet. Als ik bij haar weg zou gaan dan ga ik in een grote stad dicht bij mijn werk wonen. De enige reden dat we daar wonen is omdat ze graag bij haar familie in de buurt woont.
Maar goed, ik hoef het niet te verdedigen. Ik was hier al een beetje bang voor, vandaar dat ik begon dat het een case was. In WGR had ik verwacht dat de reacties on topic zouden zijn.
Nee, het gaat niet om de voorbereiding hier op. Een kluis is dan ook afdoende. Het gaat er meer om: wat als de situatie zich voordoet terwijl je daar bent. Dus niet vooraf over nagedacht.quote:Op woensdag 27 juni 2018 11:52 schreef noodgang het volgende:
Je blijft sowieso hoofdhuurder. Wellicht een idee om je belangrijke papieren te digitaliseren, zodat je ze ook in de VS aankan?
Maar maakt het wel lastig. Ik kan haar 'bevelen' mijn huis te verlaten. Maar komt de politie haar eruit zetten als ze het niet doet en ik bel ze?quote:Op woensdag 27 juni 2018 11:57 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
Of je al dan niet in het buitenland zit is in beginsel niet relevant.
[..]
Voor zover het geen gezamelijke eigendommen zijn, zou dat onder verduistering vallen.
[..]
Dan bel je de slotenmaker of keil je een stoeptegel door de ruit.
[..]
dus?
Ja, keurig de helft.quote:
Ja, keurig de helft.quote:
Als ze dat kan bewijzen met bankafschriften kan je haar er niet zomaar uitzetten.quote:Op woensdag 27 juni 2018 12:12 schreef KimJong-un het volgende:
[..]
Ja, keurig de helft.
[..]
Ja, keurig de helft.
Nee, dat doet de politie niet. Ja, dat kan ze doen. Je zult er dan achteraan moeten om je spullen terug te krijgen. En nee, daar komt de politie ook niet voor.quote:Op woensdag 27 juni 2018 12:12 schreef KimJong-un het volgende:
[..]
Maar maakt het wel lastig. Ik kan haar 'bevelen' mijn huis te verlaten. Maar komt de politie haar eruit zetten als ze het niet doet en ik bel ze?
En wat als het wel gezamelijke eigendommen zijn? Dan hebben we daar beiden net zoveel recht op. Mag ze dat dan zo meenemen?
Maar wat als het huurcontract niet meer bestaat en een voorbijganger belt de politie? Uiteraard staat de woning nog keurig op mijn naam en kan ik mij identificeren. Een slotenmaker wordt wel lastig.
Gezamelijke rekening. We maken beiden een bedrag over wat hoger is dan de huur. Van die rekening wordt ook de huur afgeschreven. Ik zou kunnen stellen dat ik de huur betaal en zij de rest. Uit de rekening is dat niet af te lezen.quote:Op woensdag 27 juni 2018 12:12 schreef LurkJeRot het volgende:
[..]
Als ze dat kan bewijzen met bankafschriften kan je haar er niet zomaar uitzetten.
Waarom niet, het eerste is huisvredebreuk, het tweede is diefstal als ze mijn spullen meeneemt. Daar is de politie niet voor?quote:Op woensdag 27 juni 2018 12:13 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Nee, dat doet de politie niet. Ja, dat kan ze doen. Je zult er dan achteraan moeten om je spullen terug te krijgen. En nee, daar komt de politie ook niet voor.
Nou, probeer het eens.quote:Op woensdag 27 juni 2018 12:15 schreef KimJong-un het volgende:
[..]
Waarom niet, het eerste is huisvredebreuk, het tweede is diefstal als ze mijn spullen meeneemt. Daar is de politie niet voor?
Neequote:Op woensdag 27 juni 2018 12:12 schreef KimJong-un het volgende:
[..]
Maar maakt het wel lastig. Ik kan haar 'bevelen' mijn huis te verlaten. Maar komt de politie haar eruit zetten als ze het niet doet en ik bel ze?
In beginsel wel. Als je het niet met de verdeling eens bent, kun je daarna naar de rechter gaan om je beklag te doen.quote:En wat als het wel gezamelijke eigendommen zijn? Dan hebben we daar beiden net zoveel recht op. Mag ze dat dan zo meenemen?
Het huurcontract blijft gewoon bestaan, ook als jij langer niet over een fysiek exemplaar beschikt. Maar in het kader van voorkomen is beter dan genezen kan het natuurlijk altijd handig zijn om een extra kopie te hebben. Nog beter natuurlijk om je huurcontract notarieel vast te leggen.quote:Maar wat als het huurcontract niet meer bestaat
Dan komt de politie en zeg jij: "ik ben de bewoner van dit huis en ik had problemen om binnen te geraken."quote:en een voorbijganger belt de politie?
Precies. Wat is het probleem?quote:Uiteraard staat de woning nog keurig op mijn naam en kan ik mij identificeren.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |