Dat is inderdaad waanzin, want dan betalen we met UNIVERSAAAAAAA HAHAHAAAAAA JAAAAquote:Op dinsdag 26 juni 2018 13:08 schreef KappenBakken het volgende:
[..]
ITrade niet, die gelooft serieus dat we over 10 jaar onze boodschappen in BTC afrekenen
Al heb je 2000 pixels, betaal je nog geen drol en is het alsnog een microtransactie.quote:Op dinsdag 26 juni 2018 13:47 schreef KappenBakken het volgende:
[..]
Het zouden microtransacties zijn geweest als je real-time per pixel afgerekend had. Nu is het gewoon een beetje kek doen met de methode waarop je de factuur kan betalen.
Natuurlijk niet, dimma heeft gelijk het is een proof of concept. Je wilt toch niet als je 1 streep trekt 80 transacties in je account zien.quote:Op dinsdag 26 juni 2018 13:47 schreef KappenBakken het volgende:
[..]
Het zouden microtransacties zijn geweest als je real-time per pixel afgerekend had. Nu is het gewoon een beetje kek doen met de methode waarop je de factuur kan betalen.
Oke laat ik het zo zeggen, wat maakt dit mogelijk dat eerder niet mogelijk was?quote:Op dinsdag 26 juni 2018 13:51 schreef ITrade het volgende:
[..]
Natuurlijk niet, dimma heeft gelijk het is een proof of concept. Je wilt toch niet als je 1 streep trekt 80 transacties in je account zien.
Probeer dit eens met Bitcoin zonder LN.quote:Op dinsdag 26 juni 2018 13:55 schreef KappenBakken het volgende:
[..]
Oke laat ik het zo zeggen, wat maakt dit mogelijk dat eerder niet mogelijk was?
Je schreef "Satoshi place laat wel zien welke toepassingen er mogelijk gaan zijn.", maar het is toch niks nieuws. Dit is gewoon een "oud" idee en daar op een manier crypto/BTC in proppen.
Leuk hoor, en het wordt veel gebruikt maar echt een toepassing mogelijk maken zou ik niet willen zeggen.
Dat geeft alleen maar aan dat het huidige systeem kut is, niet dat de oplossing goed isquote:Op dinsdag 26 juni 2018 13:57 schreef dimmak het volgende:
[..]
Probeer dit eens met Bitcoin zonder LN.
Dat Bitcoin niet geschikt is voor microtransacties was al bekend. Dat Bitcoin een second layer nodig had om te kunnen schalen ook. Nu LN groeit en in praktijk blijkt te werken, kunnen we daar op voortborduren.quote:Op dinsdag 26 juni 2018 13:59 schreef KappenBakken het volgende:
[..]
Dat geeft alleen maar aan dat het huidige systeem kut is, niet dat de oplossing goed is
Ik hoop inderdaad dat blijkt dat Bitcoin, de moeder der crypto's, toch gewoon wel degelijk nut heeft en normaal gebruikt kan worden. Momenteel is er gewoon weinig gaande in cryptoland. Ik hoop alleen dat die Bitcoin dominance binnenkort weer daalt, dat is volgens mij een goed teken voor de altsquote:Op dinsdag 26 juni 2018 14:02 schreef dimmak het volgende:
[..]
Dat Bitcoin niet geschikt is voor microtransacties was al bekend. Dat Bitcoin een second layer nodig had om te kunnen schalen ook. Nu LN groeit en in praktijk blijkt te werken, kunnen we daar op voortborduren.
? Lightning Network groeit elke dag qua nodes en transacties. Bitcoin payment gateways implementeren het ook allemaal langzamerhand. Ondertussen gaat de ontwikkeling van Bitcoin, maar ook Lightning Network op volle snelheid door. O.a. submarine swaps, lightning atomic swaps, auto channeling enzovoort is nu in ontwikkeling. Qua ontwikkeling gaat het echt heel snel, alleen in de prijs zie je dit niet terug.quote:Op dinsdag 26 juni 2018 14:55 schreef metallicelmo het volgende:
Momenteel is er gewoon weinig gaande in cryptoland.
Met submarine swaps kun je on chain BTC traden voor funds op het Lightning Network en vice versa. Ben er ook nog niet helemaal ingedoken, maar dit kan best wat problemen van het LN oplossen.quote:Op dinsdag 26 juni 2018 15:20 schreef fathank het volgende:
Wtf zijn submarine swaps? Nooit eerder gelezen, maar ik moet bekennen dat ik de ontwikkeling van btc niet op de voet volg.
We zitten nog totaal in een protocol opbouw fase van crypto. Alles is nog in ontwikkeling. Vandaar ook mijn grote skepticisme naar projecten als vechain die zeggen al helemaal klaar te zijn voor het bedrijfsleven etc, dat kan gewoon nietquote:Op dinsdag 26 juni 2018 15:27 schreef dimmak het volgende:
[..]
Met submarine swaps kun je on chain BTC traden voor funds op het Lightning Network en vice versa. Ben er ook nog niet helemaal ingedoken, maar dit kan best wat problemen van het LN oplossen.
Bitcoin is trouwens niet de enige crypto met LN. O.a. Litecoin en Viacoin zijn er ook mee bezig. Op dit moment moet je zelf nog payment channels kiezen. Maar ze werken er dus aan dat dit allemaal automatisch gaat. Door atomic lightning swaps kun je, net als met reguliere atomic swaps, BTC ruilen voor een andere currency, maar dan over het LN. Door LN zijn echt heel veel transacties mogelijk voor weinig tot geen fee. Met alle ontwikkelingen die er nog komen, hebben cryptocurrencies echt nog wel toekomst. Maar er is nog veel werk aan de winkel.
Ben ik het helemaal mee eens.quote:Op dinsdag 26 juni 2018 16:01 schreef ChickenMan het volgende:
[..]
We zitten nog totaal in een protocol opbouw fase van crypto. Alles is nog in ontwikkeling. Vandaar ook mijn grote skepticisme naar projecten als vechain die zeggen al helemaal klaar te zijn voor het bedrijfsleven etc, dat kan gewoon niet
Hetzelfde als al die 10000000 TX/s blockchains.quote:Op dinsdag 26 juni 2018 16:01 schreef ChickenMan het volgende:
[..]
We zitten nog totaal in een protocol opbouw fase van crypto. Alles is nog in ontwikkeling. Vandaar ook mijn grote skepticisme naar projecten als vechain die zeggen al helemaal klaar te zijn voor het bedrijfsleven etc, dat kan gewoon niet
Ik denk dus niet dat LN in de praktijk zal werken.quote:Op dinsdag 26 juni 2018 14:02 schreef dimmak het volgende:
[..]
Dat Bitcoin niet geschikt is voor microtransacties was al bekend. Dat Bitcoin een second layer nodig had om te kunnen schalen ook. Nu LN groeit en in praktijk blijkt te werken, kunnen we daar op voortborduren.
Jepquote:Op dinsdag 26 juni 2018 16:10 schreef Afwazig het volgende:
[..]
Hetzelfde als al die 10000000 TX/s blockchains.
Op testnet.
Met 2 nodes.
Zonder latency.
In theorie.
Met beveiligingslekken.
En gecentraliseerd.
Ben benieuwd wat er gaat gebeuren als Augur live gaat 9 juli. Of Ethereum dat trekt.quote:Op dinsdag 26 juni 2018 16:18 schreef metallicelmo het volgende:
Ja al die projecten die zeggen 100.000 transacties per seconde aan te kunnen. De blokken worden nu al niet eens gevuld met transacties, leuk maar nu nog nutteloos.
Blocksize vergroten is geen structurele oplossing en werk centralisatie in de hand.quote:Op dinsdag 26 juni 2018 16:18 schreef metallicelmo het volgende:
Ja al die projecten die zeggen 100.000 transacties per seconde aan te kunnen. De blokken worden nu al niet eens gevuld met transacties, leuk maar nu nog nutteloos. Ze hadden destijds gewoon de blokken moeten vergroten van Bitcoin dan hadden we misschien nu wel 50k bitcoin gehad omdat Bitcoin Cash niet was ontstaan door onenigheid
leuk sprookje welquote:Op dinsdag 26 juni 2018 16:17 schreef ChickenMan het volgende:
[..]
Jep
Uiteindelijk winnen projecten die schaalbaarheid, veiligheid en decentralisatie samenbrengen
Zeer sterke inhoudelijke argumenten.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |