BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Allemaal leuk en aardig, maar het is geen reactie op mijn post.quote:Op donderdag 5 juli 2018 09:34 schreef MrRatio het volgende:
[..]
Nir Shaviv heeft een klimaatmodel opgesteld waaruit blijkt dat de aanname van de IPCC niet klopt. Daarnaast heeft Nir Shaviv belangrijker zaken verricht, zie mijn eerder gedeelde links. En daarnaast kun je natuurlijk ook zoeken op scholar.google.com
Zoals een correlatie kunnen vinden tussen de plek in het melkwegstelsel en het klimaat op aarde op dat moment.
Deze grafiek gaat bijvoorbeeld 500 miljoen jaar terug in de tijd:
[ afbeelding ]
'held' is misschien wat te sterk uitgedrukt, ik kan het wel waarderen wanneer een geleerde meerdere vakgebieden weet te combineren, zoals in dit geval kosmologie, geologie en klimatologie.
https://arxiv.org/PS_cache/arxiv/pdf/0804/0804.1938v1.pdf
Deze man zegt, ondubbelzinnig, dat het grootste deel van de opwarming in de 20e eeuw door mensen is veroorzaakt. Hij probeert dat ook niet op IPCC of wat dan ook af te schuiven, hij zegt dit zelf.
Dat jij een wetenschapper aanhaalt die een standpunt inneemt dat haaks staat op jouw eigen standpunt vind ik bijzonder.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ik geef nu eenmaal niet veel om een klimaatmodel in het algemeen. En nog minder om een klimaatmodel van de IPCC.quote:
[..]
Allemaal leuk en aardig, maar het is geen reactie op mijn post.
Deze man zegt, ondubbelzinnig, dat het grootste deel van de opwarming in de 20e eeuw door mensen is veroorzaakt. Hij probeert dat ook niet op IPCC of wat dan ook af te schuiven, hij zegt dit zelf.
Dat jij een wetenschapper aanhaalt die een standpunt inneemt dat haaks staat op jouw eigen standpunt vind ik bijzonder.
Environmentalism and its most extreme version, global warming alarmism, asks for an almost unprecedented expansion of government intrusion and intervention into our lives and of government control over us.
Václav Klaus
Václav Klaus
Behalve als het bij je denkbeeld past.quote:
[..]
Ik geef nu eenmaal niet veel om een klimaatmodel in het algemeen. En nog minder om een klimaatmodel van de IPCC.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Kennelijk geef je ook weinig om de mening van Nir Shaviv. En dan is het dus heel vreemd dat je aan hem refereert om je standpunt te onderbouwen.quote:
[..]
Ik geef nu eenmaal niet veel om een klimaatmodel in het algemeen. En nog minder om een klimaatmodel van de IPCC.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ja, het is een behoorlijk selectieve interesse. Het begint bij de conclusie: CO2 is geen probleem. Dat is bepalend voor wat MrRatio wel of niet wil horen.quote:
[..]
Behalve als het bij je denkbeeld past.
Niet meer aanwezig in dit forum.
En de invloed van de zon in het model groter maken dan realistisch om kunstmatig de opwarming zo te verklaren, en het dan bijzonder vinden dat de zon in het model de opwarming zo goed voorspelt.quote:
[..]
Ja, het is een behoorlijk selectieve interesse. Het begint bij de conclusie: CO2 is geen probleem. Dat is bepalend voor wat MrRatio wel of niet wil horen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nir Shaviv heeft veel meer gedaan, wat meer de moeite waard is dan een klimaatmodel.quote:
[..]
Kennelijk geef je ook weinig om de mening van Nir Shaviv. En dan is het dus heel vreemd dat je aan hem refereert om je standpunt te onderbouwen.
http://ruby.fgcu.edu/cour(...)hilo/Phanerozoic.pdf
https://www.sciencedirect(...)ii/S1384107602001938
De AGW hypothese kan de Maunder en Dalton minima niet verklaren.
Environmentalism and its most extreme version, global warming alarmism, asks for an almost unprecedented expansion of government intrusion and intervention into our lives and of government control over us.
Václav Klaus
Václav Klaus
Modellen van de IPCC voorspelden meer hurricanes, wat niet gebeurd is-meer temperatuurstijging dan nu nu gemeten wordt, zeespiegelrijzingen die zouden versnellen-wat niet gebeurd is.quote:
[..]
En de invloed van de zon in het model groter maken dan realistisch om kunstmatig de opwarming zo te verklaren, en het dan bijzonder vinden dat de zon in het model de opwarming zo goed voorspelt.
De graphics zijn wel mooi, misschien dat de meeste mensen daardoor erin trappen.
Environmentalism and its most extreme version, global warming alarmism, asks for an almost unprecedented expansion of government intrusion and intervention into our lives and of government control over us.
Václav Klaus
Václav Klaus
En hoe volgt daaruit dat AGW onzin is?quote:
[..]
Modellen van de IPCC voorspelden meer hurricanes, wat niet gebeurd is-meer temperatuurstijging dan nu nu gemeten wordt, zeespiegelrijzingen die zouden versnellen-wat niet gebeurd is.
De graphics zijn wel mooi, misschien dat de meeste mensen daardoor erin trappen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik zeg het nog 1 keer: Nir Shaviv zegt zelf dat, volgens hem, het grootste deel van de opwarming in de 20e eeuw te wijten is aan menselijke activiteit.quote:
[..]
Nir Shaviv heeft veel meer gedaan, wat meer de moeite waard is dan een klimaatmodel.
http://ruby.fgcu.edu/cour(...)hilo/Phanerozoic.pdf
https://www.sciencedirect(...)ii/S1384107602001938
De AGW hypothese kan de Maunder en Dalton minima niet verklaren.
Waarom neem jij deze man serieus, als wat hij zegt haaks staat op jouw standpunt?
Je blijft daar maar omheen lullen. Op z'n best ben je een beetje aan het shoppen in wat je wel/niet wil horen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
I wonder how many cheap(subsidised) flights the average green, environmentalist, AGW alarmist believer takes in a year.
AGW is bollocks. IMO.
AGW is bollocks. IMO.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Zeg je nu dat modellen die geen 100% correcte voorspellingen doen onzin zijn? In dat geval kunnen alle weersvoorspellingen ook wel in de prullenbak.quote:
[..]
Modellen van de IPCC voorspelden meer hurricanes, wat niet gebeurd is-meer temperatuurstijging dan nu nu gemeten wordt, zeespiegelrijzingen die zouden versnellen-wat niet gebeurd is.
De graphics zijn wel mooi, misschien dat de meeste mensen daardoor erin trappen.
De modellen waar het hierover gaat beschrijven geen simpele voorspelbare systemen, maar systemen die in belangrijke mate chaotisch zijn. Het beste dat je dus kunt doen is iets zeggen over wat je verwacht dat er gaat gebeuren. Als zo'n verwachting niet uitkomt wil dat nog niet zeggen dat de modellen onjuist zijn. En je kunt er al zeker niet uit concluderen dat AGW onzin is.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Al eerder gevraagd, maar waarom post je in Engels?quote:
I wonder how many cheap(subsidised) flights the average green, environmentalist, AGW alarmist believer takes in a year.
AGW is bollocks. IMO.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Niet belangrijk.quote:Op donderdag 5 juli 2018 12:54 schreef Molurus het volgende:
[..]
Al eerder gevraagd, maar waarom post je in Engels?
Wat is je probleem en waarom wil je dat zo graag weten?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ik hoef niet te weten waarom jij regelmatig in Engels post, het interesseert me eigenlijk niet. Maar het zou wel fijn zijn als je daarmee stopt.quote:
[..]
Niet belangrijk.
Wat is je probleem en waarom wil je dat zo graag weten?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Waarom heb je me 2 keer gevraagd dan?quote:
[..]
Ik hoef niet te weten waarom jij regelmatig in Engels post, het interesseert me eigenlijk niet. Maar het zou wel fijn zijn als je daarmee stopt.
80% van de vids, artikelen, info, research in 't Engels is.
Wat precies is je probleem?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Dat je eigen teksten in Engels zijn. (En als het niet je eigen teksten zijn missen ze bronvermelding.)quote:
[..]
Waarom heb je me 2 keer gevraagd dan?
80% van de vids, artikelen, info, research in 't Engels is.
Wat precies is je probleem?
Prima om Engelse teksten te quoten (met bronvermelding en quote tags), maar voor de rest is dit nog steeds een Nederlands forum.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Verschilt natuurlijk per enviromentalist. Ontzettend relevant weer, hoor.quote:
I wonder how many cheap(subsidised) flights the average green, environmentalist, AGW alarmist believer takes in a year.
AGW is bollocks. IMO.
Conscience do cost.
Het klimaatmodel van Nir Shaviv was niet essentieel, ik had het beter niet kunnen noemen.quote:
[..]
Kennelijk geef je ook weinig om de mening van Nir Shaviv. En dan is het dus heel vreemd dat je aan hem refereert om je standpunt te onderbouwen.
Dit is wel waar het om gaat: natuurlijke variatie
(De grafieken zijn overigens in peer reviewed publicaties te vinden)
Leuk dat je je ergens in kan vastbijten. Doe dat ook eens bij de vele gevallen van fraude in wat voor klimaatwetenschap moet doorgaan zoals uitkwam bij de Hockeystick, en Climategate niet te vergeten.
Environmentalism and its most extreme version, global warming alarmism, asks for an almost unprecedented expansion of government intrusion and intervention into our lives and of government control over us.
Václav Klaus
Václav Klaus
Ik wil best wel aannemen dat CO2 ook meedoet in het hele klimaat. Echter, van ondergeschikt belang.quote:
[..]
Ja, het is een behoorlijk selectieve interesse. Het begint bij de conclusie: CO2 is geen probleem. Dat is bepalend voor wat MrRatio wel of niet wil horen.
En verder wat Richard Lindzen zegt:
Richard Lindzen heeft de IPCC aangespoord om niet langer de wolkvorming uit de modellen te laten. Dat is best wel lastig te modelleren, dus doen we het maar niet.
Environmentalism and its most extreme version, global warming alarmism, asks for an almost unprecedented expansion of government intrusion and intervention into our lives and of government control over us.
Václav Klaus
Václav Klaus
Ja, net als dit:quote:
(De grafieken zijn overigens in peer reviewed publicaties te vinden)
Dat blijf je maar negeren, en dan is het makkelijk scoren natuurlijk.quote:However, we also find that the largest contribution to the 20th century warming comes from anthropogenic sources, with ?Tman = 0.42 ± 0.11 °C.
Waarom? Het heeft geen enkele relevantie voor de status van wat jij noemt "de AGW hypothese".quote:
Leuk dat je je ergens in kan vastbijten. Doe dat ook eens bij de vele gevallen van fraude in wat voor klimaatwetenschap moet doorgaan zoals uitkwam bij de Hockeystick, en Climategate niet te vergeten.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Dit is gewoon direct strijdig met wat de paper van Nir Shaviv zegt. Hoe wil jij die man gebruiken om een standpunt te onderbouwen dat hij niet inneemt? Dat vind ik echt onbegrijpelijk.quote:
[..]
Ik wil best wel aannemen dat CO2 ook meedoet in het hele klimaat. Echter, van ondergeschikt belang.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Laat je het ook even weten als hij iets relevants heeft gepubliceerd dat is onderworpen aan peer review?quote:
Verder interesseert het me eigenlijk niet zoveel wat hij te zeggen heeft. Het is een notoire herrieschopper die al met al niet veel heeft bijgedragen.
[ Bericht 7% gewijzigd door Molurus op 05-07-2018 18:14:29 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
De 0.42 ± 0.11°C uit dat model wijkt af van de 1°C zoals de IPCC dt beweert te zijn.
En het is maar een model. Een andere benadering dan de IPCC die volgt, en een andere conclusie.
De invloed van de zon is in ieder geval niet verwaarloosbaar zoals de IPCC stug volhoudt.
Hoe vaak moet ik het nog uitleggen? 10x. Er zijn wel dringerder zaken in het klimaatdebat, zoals de aanhoudende fraude en de tolerantie jegens fraudeurs.
En verder zie het filmpje van Richard Lindzen en groep 2 van wetenschappers.
En het is maar een model. Een andere benadering dan de IPCC die volgt, en een andere conclusie.
De invloed van de zon is in ieder geval niet verwaarloosbaar zoals de IPCC stug volhoudt.
Hoe vaak moet ik het nog uitleggen? 10x. Er zijn wel dringerder zaken in het klimaatdebat, zoals de aanhoudende fraude en de tolerantie jegens fraudeurs.
En verder zie het filmpje van Richard Lindzen en groep 2 van wetenschappers.
Environmentalism and its most extreme version, global warming alarmism, asks for an almost unprecedented expansion of government intrusion and intervention into our lives and of government control over us.
Václav Klaus
Václav Klaus
Is deze waarde volgens jou correct en betrouwbaar?quote:
De 0.42 ± 0.11°C uit dat model wijkt af van de 1°C zoals de IPCC dt beweert te zijn.
Want als het antwoord daarop 'ja' is dan is dat toch gewoon niet te rijmen met jouw standpunt? Leuk dat je een discrepantie ziet, maar je kunt niet tegelijk volhouden dat CO2 van ondergeschikt belang is *en* op basis van deze paper beweren dat IPCC er 'ver' naast zit.
Dan voer je een argument aan dat je zelf verwerpt.
Niemand in de wetenschappelijke wereld vindt dit belangrijker. En zelfs de potentiele impact op klimaatwetenschap is verwaarloosbaar klein.quote:
Hoe vaak moet ik het nog uitleggen? 10x. Er zijn wel dringerder zaken in het klimaatdebat, zoals de aanhoudende fraude en de tolerantie jegens fraudeurs.
Bekend filmpje, zie verder mijn reactie inzake Lindzen.quote:
En verder zie het filmpje van Richard Lindzen en groep 2 van wetenschappers.
Niet meer aanwezig in dit forum.
|
|
