WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Het bedrag boven de ¤250 is dus wel door ze terugbetaald? Dat valt me nog reuze mee van deze oplichters.quote:Op maandag 23 juli 2018 16:20 schreef RGS18 het volgende:
Ook incassobureau's hebben die gasten maling aan, blijkbaar. Zal denk ik toch de kantonrechter worden.
[ afbeelding ]
Een brommer/scooter is op maat gemaakt? Grappenmakers zijn het. Alsof je de zadelhoogte bij bestelling aan je beenlengte kan laten aanpassen, of de afstand tot het stuur aan je armlengte...quote:
In de leveringsvoorwaarden staat:
[..]
En daar zit het probleem. Op maat gemaakt producten hoeven ze niet terug te nemen. Slim om dat in de voorwaarden op te nemen.
Maar:
Wanneer is een product op maat gemaakt?
Één van de 8 standaard kleurtjes kiezen die de fabrikant levert en wat opties uit de optielijst aanvinken maakt het geen op maat gemaakt product.
Nee? Als je goed kijkt dan is er helemaal niks terugbetaald.quote:
[..]
Het bedrag boven de ¤250 is dus wel door ze terugbetaald? Dat valt me nog reuze mee van deze oplichters.
Excuse me, but do you suck ballz?
Waarom wordt er dan een hoofdsom van 250 gevorderd?quote:
[..]
Nee? Als je goed kijkt dan is er helemaal niks terugbetaald.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Waarom wordt er dan 250¤ gevorderd?quote:
[..]
Nee? Als je goed kijkt dan is er helemaal niks terugbetaald.
Omdat dat bedrijf mij 250 euro schuldig is die ze weigeren terug te betalen onder mom van "annuleringskosten".
Excuse me, but do you suck ballz?
Ik begrijp dat RGS18 een incassobureau op F&F scooters afgestuurd heeft?
wegmetdetestwet.nl / wegmetdetestmaatschappij.nl voor een gratis subdomain DM me.
Omdat TS dat geld terug wil?quote:Op dinsdag 24 juli 2018 19:53 schreef baskick het volgende:
[..]
Waarom wordt er dan een hoofdsom van 250 gevorderd?
Het was een foto zo te zien van wat het incassobureau, ingehuurd door TS, richting f&f had verstuurd.
F&f heeft nog geen cent betaald zo te zien.
Goed bezig! Als er eenmaal een datum is voor de rechter dan gaan bedrijven vaak over tot betalen. Ik duim voor je!quote:
Omdat dat bedrijf mij 250 euro schuldig is die ze weigeren terug te betalen onder mom van "annuleringskosten".
Je kan me vinden bij de bloemist
Het enigste waar ik over twijfel is dat als ik inderdaad straks dit malafide bedrijf voor de kantonrechter moet slepen omdat ze hun rekening niet willen betalen, dat ik dan zo'n 200 - 300 euro moet investeren om ze te dagvaarden. Wat nou als ze hun rekening plots betalen terwijl ik die 200 - 300 al heb geinvesteerd? Dan ben ik die waarschijnlijk gewoon kwijt..quote:
[..]
Goed bezig! Als er eenmaal een datum is voor de rechter dan gaan bedrijven vaak over tot betalen. Ik duim voor je!
Excuse me, but do you suck ballz?
Dat ligt eraan, het is niet altijd zo zwart/wit in het recht. Er zitten altijd excepties tussen, kosten voor een rechtszaak zal je in beginsel zelf moeten betalen en het is mogelijk om die te verhalen op een bedrijf. Dat wordt vaak afgewezen, maar als je het goed beargumenteerd etc, dit zal je jurist wel doen (hopelijk) dan bestaat er de kans dat zij (eikels) die kosten dan ook moeten betalen.quote:
[..]
Het enigste waar ik over twijfel is dat als ik inderdaad straks dit malafide bedrijf voor de kantonrechter moet slepen omdat ze hun rekening niet willen betalen, dat ik dan zo'n 200 - 300 euro moet investeren om ze te dagvaarden. Wat nou als ze hun rekening plots betalen terwijl ik die 200 - 300 al heb geinvesteerd? Dan ben ik die waarschijnlijk gewoon kwijt..
Je kan me vinden bij de bloemist
Dat bedoel ik dus. En daarom vind ik het riskant. Als ik zometeen meer geld moet investeren om dat bedrijf te dagvaarden dan ben ik veel meer kwijt dan dat zij mij schuldig zijn als ik het inderdaad achteraf gewoon zelf moet betalen.quote:
[..]
Dat ligt eraan, het is niet altijd zo zwart/wit in het recht. Er zitten altijd excepties tussen, kosten voor een rechtszaak zal je in beginsel zelf moeten betalen en het is mogelijk om die te verhalen op een bedrijf. Dat wordt vaak afgewezen, maar als je het goed beargumenteerd etc, dit zal je jurist wel doen (hopelijk) dan bestaat er de kans dat zij (eikels) die kosten dan ook moeten betalen.
Excuse me, but do you suck ballz?
De kosten voor de rechtszaak worden vaker toegewezen dan afgewezen hoor.quote:
[..]
Dat ligt eraan, het is niet altijd zo zwart/wit in het recht. Er zitten altijd excepties tussen, kosten voor een rechtszaak zal je in beginsel zelf moeten betalen en het is mogelijk om die te verhalen op een bedrijf. Dat wordt vaak afgewezen, maar als je het goed beargumenteerd etc, dit zal je jurist wel doen (hopelijk) dan bestaat er de kans dat zij (eikels) die kosten dan ook moeten betalen.
Denk je dat al die incassobureaus de dagvaarding voor in lul doen? Ze gaan toch niet zelf voor die kosten opdraaien om een klein beetje te ontvangen? Als de winst dan al groter is dan de kosten die ze maken.
Hee. Zeg nou zelf, ik ben toch gewoon een hartstikke lekker ding? TOch?
Ik zou het gewoon voortzetten. Al is het maar omdat het een principe kwestie is.quote:
[..]
Dat bedoel ik dus. En daarom vind ik het riskant. Als ik zometeen meer geld moet investeren om dat bedrijf te dagvaarden dan ben ik veel meer kwijt dan dat zij mij schuldig zijn als ik het inderdaad achteraf gewoon zelf moet betalen.
Morgen ook ff Mn vriendin raadplegen, zij werkt bij een incassobureau.
Hee. Zeg nou zelf, ik ben toch gewoon een hartstikke lekker ding? TOch?
Hop, aanpakken TS, hulde tot zover!
M'n schoenen zijn gejat, maar ik hoef niet meer naar buiten, want er is nog wel wat.
Ze lezen hier ongetwijfeld ook mee. Dit soort dingen maken je mails richting hen niet sterker...quote:
[..]
Dat bedoel ik dus. En daarom vind ik het riskant. Als ik zometeen meer geld moet investeren om dat bedrijf te dagvaarden dan ben ik veel meer kwijt dan dat zij mij schuldig zijn als ik het inderdaad achteraf gewoon zelf moet betalen.
Oh, ik ga het doen, of ik nou verlies ga lijden of niet, maar ik wil gewoon weten waar ik sta. Chinless gaat morgen voor mij zelfs navraag doen en alle informatie is wat mij betreft meer dan welkom.quote:
[..]
Ze lezen hier ongetwijfeld ook mee. Dit soort dingen maken je mails richting hen niet sterker...
Gaat mij een beetje om de gemaakte kosten; wie is daarvoor verantwoordelijk? Dat bedrijf heeft wettelijk geen poot om op te staan. Deze zaak zullen ze nooit kunnen winnen en dat weten ze zelf vast en zeker ook wel. Het gaat mij meer om het verhalen van de gemaakte kosten, dus stel; hun maken op het moment dat ze de dagvaarding krijgen het geld over, kan ik ze dan nog aansprakelijk stellen voor de gemaakte kosten en de dagvaarding voortzetten ondanks dat ze al hebben betaald of...?
Excuse me, but do you suck ballz?
Zodra de dagvaardiging de deur uit (geprint) is zijn het kosten die zij moeten betalen. Stel dat ze tussen moment van afdrukken en afleveren betalen, blijft dat bedrag openstaan.quote:
[..]
Oh, ik ga het doen, of ik nou verlies ga lijden of niet, maar ik wil gewoon weten waar ik sta. Chinless gaat morgen voor mij zelfs navraag doen en alle informatie is wat mij betreft meer dan welkom.
Gaat mij een beetje om de gemaakte kosten; wie is daarvoor verantwoordelijk? Dat bedrijf heeft wettelijk geen poot om op te staan. Deze zaak zullen ze nooit kunnen winnen en dat weten ze zelf vast en zeker ook wel. Het gaat mij meer om het verhalen van de gemaakte kosten, dus stel; hun maken op het moment dat ze de dagvaarding krijgen het geld over, kan ik ze dan nog aansprakelijk stellen voor de gemaakte kosten en de dagvaarding voortzetten ondanks dat ze al hebben betaald of...?
Aan jou als opdracht gever wordt gevraagd hoe je daarmee wilt omgaan. De extra kosten dan zelf betalen? Of alsnog incasseren.. de hoofdsom is tenslotte nog niet voldaan.
in het ergste geval moet je naar de rechter voor je extra kosten die gemaakt zijn.
Hee. Zeg nou zelf, ik ben toch gewoon een hartstikke lekker ding? TOch?
En weer een zaak aanspannen om díe kosten terug te krijgenquote:
[..]
in het ergste geval moet je naar de rechter voor je extra kosten die gemaakt zijn.
M'n schoenen zijn gejat, maar ik hoef niet meer naar buiten, want er is nog wel wat.
Ik krijg heel erg het gevoel dat jij geen flauw idee hebt wat je allemaal uitkraamt.quote:
[..]
De kosten voor de rechtszaak worden vaker toegewezen dan afgewezen hoor.
Denk je dat al die incassobureaus de dagvaarding voor in lul doen? Ze gaan toch niet zelf voor die kosten opdraaien om een klein beetje te ontvangen? Als de winst dan al groter is dan de kosten die ze maken.
Je kan me vinden bij de bloemist
Als de tegenpartij al schikt voor de zaak voor komt, geven ze je daarmee automatisch gelijk.
Goeie kans dat ze dan ook de gemaakt kosten moeten betalen.
Zelf ook wel eens zoiets meegemaakt, alleen ging dat over bestuursrecht dat dan weer wel.
Goeie kans dat ze dan ook de gemaakt kosten moeten betalen.
Zelf ook wel eens zoiets meegemaakt, alleen ging dat over bestuursrecht dat dan weer wel.
Je hebt het in de OP over het inhouden van ¤250. Dat suggereert dat je meer (het volledige aankoopbedrag) hebt betaald. JeMoeder vroeg of de rest wél was terugbetaald:quote:
Omdat dat bedrijf mij 250 euro schuldig is die ze weigeren terug te betalen onder mom van "annuleringskosten".
Dat heb je ontkend:quote:
[..]
Het bedrag boven de ¤250 is dus wel door ze terugbetaald? Dat valt me nog reuze mee van deze oplichters.
Wat is het nu?quote:
[..]
Nee? Als je goed kijkt dan is er helemaal niks terugbetaald.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Dus je hebt het hele bedrag voor de scooter nog niet betaald? Alleen de 250 euro? De rest is dan al door de financierder betaald? Heeft Santander al ingegrepen?quote:
Omdat dat bedrijf mij 250 euro schuldig is die ze weigeren terug te betalen onder mom van "annuleringskosten".
Ik heb de hele scooter betaald (circa 1.750 euro) en zij hebben mij een deel daarvan terugbetaald nadat ik heb geannuleerd (1.500 terug betaald gekregen).
Excuse me, but do you suck ballz?
Oke, dus post 54 was gewoon volledig incorrect.quote:
Ik heb de hele scooter betaald (circa 1.750 euro) en zij hebben mij een deel daarvan terugbetaald nadat ik heb geannuleerd (1.500 terug betaald gekregen).
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Miscommunicatie. Ik bedoelde dat er van de resterende 250 euro nog niks terugbetaald was.quote:
[..]
Oke, dus post 54 was gewoon volledig incorrect.
Excuse me, but do you suck ballz?
Ok prima, dan begrijp ik het.quote:
[..]
Miscommunicatie. Ik bedoelde dat er van de resterende 250 euro nog niks terugbetaald was.
Uhh.. zodra de deurwaarder de opdracht krijgt om langs te gaan zijn dat gewoon bijkomende kosten waarvoor FF moet opdraaien... lullig dat de initiële som dan al voldaan is, aan TS is het dan hoe hij om gaat met die kosten.quote:
[..]
En weer een zaak aanspannen om díe kosten terug te krijgen
Hee. Zeg nou zelf, ik ben toch gewoon een hartstikke lekker ding? TOch?
Ja, ok. Op die manier, anders blijf je bezig.quote:
[..]
Uhh.. zodra de deurwaarder de opdracht krijgt om langs te gaan zijn dat gewoon bijkomende kosten waarvoor FF moet opdraaien... lullig dat de initiële som dan al voldaan is, aan TS is het dan hoe hij om gaat met die kosten.
M'n schoenen zijn gejat, maar ik hoef niet meer naar buiten, want er is nog wel wat.
IANALquote:
Volgens mij heeft een normale winkel 30 dagen om shit te leveren (ook al beloven ze anders), alvorens je aan gerechtelijke tegenreacties kunt beginnen.(IANAL)
Ja, twijfelde a toen ik t invoerdequote:
.
M'n schoenen zijn gejat, maar ik hoef niet meer naar buiten, want er is nog wel wat.
Altijd van die malafide bedrijven.
Ook met vakantie shit dat je opeens ergens aan vast zit. Toen ik juridische brief stuurde hielden ze gelukkig op met persoon in kwestie lastig te vallen. Idioten, het burgerlijk recht is helaas gewoonweg niet voldoende om consumenten te beschermen.
Malafide bedrijven die dingen doen wat niet mogen versus malafide incasso bureaus die voor malafide bedrijven dingen doen die niet mogen... de consument is altijd genaaid en bedrijven staan altijd het sterkst.
En als je incassobureau het verneukt met het berekenen van hoeveel boven op de hoofdsom mag worden geïnd krijg je daar weer gezeik mee.
[ Bericht 19% gewijzigd door #ANONIEM op 26-07-2018 13:51:10 ]
Ook met vakantie shit dat je opeens ergens aan vast zit. Toen ik juridische brief stuurde hielden ze gelukkig op met persoon in kwestie lastig te vallen. Idioten, het burgerlijk recht is helaas gewoonweg niet voldoende om consumenten te beschermen.
Malafide bedrijven die dingen doen wat niet mogen versus malafide incasso bureaus die voor malafide bedrijven dingen doen die niet mogen... de consument is altijd genaaid en bedrijven staan altijd het sterkst.
En als je incassobureau het verneukt met het berekenen van hoeveel boven op de hoofdsom mag worden geïnd krijg je daar weer gezeik mee.
[ Bericht 19% gewijzigd door #ANONIEM op 26-07-2018 13:51:10 ]
En nou weet ik ook meteen waarom dit bedrijf nog enigszins positief op internet staat. Ze kopen overduidelijk nepreviews:
De meerderheid van hun positieve reviews zijn van nepaccounts...
De meerderheid van hun positieve reviews zijn van nepaccounts...
Excuse me, but do you suck ballz?
Weer een maand verder en de laatste incasso zowat verstreken en uit eindelijk, voordat de kantonrechter erbij werd gehaald, krijg ik net op tijd dit bericht:
De mensen die dit lezen en nog denken te willen bestellen bij dit bedrijf; doe het niet. Het is het gezeik echt niet waard, geloof me.
[ Bericht 0% gewijzigd door RGS18 op 08-08-2018 12:26:08 ]
De mensen die dit lezen en nog denken te willen bestellen bij dit bedrijf; doe het niet. Het is het gezeik echt niet waard, geloof me.
[ Bericht 0% gewijzigd door RGS18 op 08-08-2018 12:26:08 ]
Excuse me, but do you suck ballz?
Goed om te zien dat ze het deksel flink op de neus hebben gekregen en er zelf nog wat op hebben verloren. Ook goed dat jij je geld nu snel krijgt/hebt TS. Al met al een goede afsluiting.quote:
Weer een maand verder en de laatste incasso zowat verstreken en uit eindelijk, voordat de kantonrechter erbij werd gehaald, krijg ik net op tijd dit bericht:
[ afbeelding ]
De mensen die dit lezen en nog denken te willen bestellen bij dit bedrijf; doe het niet. Het is het gezeik echt niet waard, geloof me.
Ik zal nooit iets bij deze beroepspaupers kopen en ook hier in de regio (Leiden) aan iedereen vertellen wat voor hoerenzonen dit zijn.
Lees: Bij elke aankoop van een scooter eisen wij een aanbetaling van 250 euro. Dit is ons verdienmodel aangezien wij niet aan de leveringsverplichtigen kunnen voldoen en toch graag een zaak willen runnen.quote:
[..]
Hun voorwaarden staan toch niet boven de wet? Dit staat er blijkbaar in hun voorwaarden (het was even goed zoeken):
"Bestelling en aanbetaling
Vanwege een groot aantal niet afgehaalde en/of geannuleerde bestellingen zijn wij helaas genoodzaakt om in de winkel een aanbetaling te vragen van minimaal 250,- euro. Met een aanbetaling wordt de koop gesloten. Wanneer wij het product niet kunnen leveren dan krijgt u uiteraard uw aanbetaling volledig terug. Ziet u alsnog van de koop af dan bent u uw aanbetaling kwijt. Wanneer u een brommer of scooter op afbetaling koopt (least) is de koop gesloten wanneer u het leasecontract ondertekent. Dit betekent dat de aankoop niet meer ongedaan gemaakt kan worden. Wilt u de koop toch ontbinden dan wordt er 250 euro in rekening gebracht. Na het ondertekenen van het leasecontract kunt u binnen 14 dagen alsnog de “lease” annuleren. Echter geldt dan nog steeds de afnameplicht. De reden hiervan is dat brommers, scooters en motorscooters namelijk op (uw) maat besteld worden."
Op zondag 7 oktober 2018 02:15 schreef MTheBassman het volgende:[/b]
Jij hebt wat rare shit in je lijst staan Knokkels :P
Jij hebt wat rare shit in je lijst staan Knokkels :P
JE HEBT 1,92 EUR VERDIEND!!!!
Auteur van de boeken "Van Rotterdam naar het Witte Huis" (Obama) en "Project Homerus" (DSB)
niet in werk denken, maar in rentepercentages. beter dan bij de bank 
Auteur van de boeken "Van Rotterdam naar het Witte Huis" (Obama) en "Project Homerus" (DSB)
Yesss! Eindgoed, al goed. 't zuur met die gasten.
't zuur met die gasten.
M'n schoenen zijn gejat, maar ik hoef niet meer naar buiten, want er is nog wel wat.
Als je nooit in de winkel bent geweest heb je het recht (bij een niet op bestelling/op maat gebruikt product) het product te retourneren.
Een winkel mag wel kosten aftrekken voor waardevermindering, als je bijvoorbeeld krassen hebt gemaakt, een blisterpack geopend hebt etc.
De bedoeling van het retourrecht is dat je het product thuis kan bekijken zoals je het in de winkel zou bekijken, niet meer en niet minder. Tenzij dus producten op maat worden besteld.
Daar zit hem net de crux. Als zij deze scooter in bulk bestellen, kun je het aanvechten. Als zij 1 scooter speciaal voor jou hebben besteld, mogen zij hier kosten voor in rekening brengen.
Verzendkosten betaal je eenmalig, ofwel voor het naar jou toe sturen ofwel voor het terugsturen. Hier is natuurlijk nog geen sprake van als je het product nog niet ontvangen hebt.
Belangrijkste vraag (buiten het principe gevoel) is, levert het meer op of kost het meer als je dit via advocaat/rechtsbijstand gaat uitvechten.
Een winkel mag wel kosten aftrekken voor waardevermindering, als je bijvoorbeeld krassen hebt gemaakt, een blisterpack geopend hebt etc.
De bedoeling van het retourrecht is dat je het product thuis kan bekijken zoals je het in de winkel zou bekijken, niet meer en niet minder. Tenzij dus producten op maat worden besteld.
Daar zit hem net de crux. Als zij deze scooter in bulk bestellen, kun je het aanvechten. Als zij 1 scooter speciaal voor jou hebben besteld, mogen zij hier kosten voor in rekening brengen.
Verzendkosten betaal je eenmalig, ofwel voor het naar jou toe sturen ofwel voor het terugsturen. Hier is natuurlijk nog geen sprake van als je het product nog niet ontvangen hebt.
Belangrijkste vraag (buiten het principe gevoel) is, levert het meer op of kost het meer als je dit via advocaat/rechtsbijstand gaat uitvechten.
Never drive faster than your guardian angel can fly
Goed verhaal, het topic even lezen was minder moeite geweestquote:
Als je nooit in de winkel bent geweest heb je het recht (bij een niet op bestelling/op maat gebruikt product) het product te retourneren.
Een winkel mag wel kosten aftrekken voor waardevermindering, als je bijvoorbeeld krassen hebt gemaakt, een blisterpack geopend hebt etc.
De bedoeling van het retourrecht is dat je het product thuis kan bekijken zoals je het in de winkel zou bekijken, niet meer en niet minder. Tenzij dus producten op maat worden besteld.
Daar zit hem net de crux. Als zij deze scooter in bulk bestellen, kun je het aanvechten. Als zij 1 scooter speciaal voor jou hebben besteld, mogen zij hier kosten voor in rekening brengen.
Verzendkosten betaal je eenmalig, ofwel voor het naar jou toe sturen ofwel voor het terugsturen. Hier is natuurlijk nog geen sprake van als je het product nog niet ontvangen hebt.
Belangrijkste vraag (buiten het principe gevoel) is, levert het meer op of kost het meer als je dit via advocaat/rechtsbijstand gaat uitvechten.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
|
|
