ja joh, probeer er een genderdiscussie van te maken omdat je zo graag een korte broek aan wiltquote:Hoe durven ze me in een hokje te stoppen alleen omdat ik eruitzie als een jongen”, ageert Fice. „Stop deze ongelijkheid en voeg de short toe aan het schooluniform”,
quote:Op donderdag 21 juni 2018 12:24 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Dit bericht komt ieder jaar terug in de een of andere vorm. Flauw en onorigineel.
Tegenwoordig zijn mannen in rokken ook niet meer schokkend of controversieel, met al die transgenders in het nieuws.
Ik ben cisgender mannelijk en heb ook een rokje kilt, zie het probleem niet?quote:Op donderdag 21 juni 2018 12:24 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Dit bericht komt ieder jaar terug in de een of andere vorm. Flauw en onorigineel.
Tegenwoordig zijn mannen in rokken ook niet meer schokkend of controversieel, met al die transgenders in het nieuws.
Die doedelzak krijgt hij vanzelf als hij in dat rokje door het koude weer blijft lopen, dat is dan weer het voordeel van een 'zij' zijn.quote:Op donderdag 21 juni 2018 13:05 schreef Knip het volgende:
Een geruite rok is op het Britse eiland toch niet vreemd? Het was wellicht van omslachtig om ook nog een doedelzak mee te nemen, maar dan was de outfit wel compleet geweest.
Hier wel maar mannen in korte broek is geen gezicht.quote:Op donderdag 21 juni 2018 14:21 schreef Sigaartje het volgende:
Ik hoef ook niet in een korte broek op het werk te verschijnen.
je bent een watquote:
z... u... c... h... t...quote:
zucht. Wat een dom gelulquote:Op donderdag 21 juni 2018 15:11 schreef Onaniem het volgende:
[..]
z... u... c... h... t...
Blijkbaar wordt door sommige mensen het woord "transgender" gebruikt zonder te begrijpen wat het eigenlijk betekent.
Trans = tegenover. Als je lichamelijk man bent maar je een vrouw voelt, dan staat je genderidentiteit tegenover je feitelijke gender, vandaar: trans-gender.
Cis = aan dezelfde kant. Als je lichamelijk man bent en je ook een man voelt, dan staat je genderidentiteit aan dezelfde kant als je feitelijke gender, vandaar: cis-gender.
Als ik aangeef dat ik cisgender mannelijk ben dat geef ik daar mee aan dat mijn lichaam mannelijke kenmerken heeft (pener etc. niet indrukwekkend, wel aanwezig) en dat ik mij ook zo voel.
Iemand verbindt het als man dragen van een rokje aan een transgender toestand, ik geef aan dat ik als cisgender (als tegenovergestelde van transgender) ook wel eens een rokje kilt draag en dat het gelegde verband niet terecht is.
Maar het echte probleem is dat je het newspeak woord ''Cisgender'' gebruikt. Dat is hun taal. De taal van de vijand. Als je een echte man bent, veeg je je reet af met die stomme modewoordjes.quote:Op donderdag 21 juni 2018 15:11 schreef Onaniem het volgende:
[..]
z... u... c... h... t...
Blijkbaar wordt door sommige mensen het woord "transgender" gebruikt zonder te begrijpen wat het eigenlijk betekent.
Trans = tegenover. Als je lichamelijk man bent maar je een vrouw voelt, dan staat je genderidentiteit tegenover je feitelijke gender, vandaar: trans-gender.
Cis = aan dezelfde kant. Als je lichamelijk man bent en je ook een man voelt, dan staat je genderidentiteit aan dezelfde kant als je feitelijke gender, vandaar: cis-gender.
Als ik aangeef dat ik cisgender mannelijk ben dat geef ik daar mee aan dat mijn lichaam mannelijke kenmerken heeft (pener etc. niet indrukwekkend, wel aanwezig) en dat ik mij ook zo voel.
Iemand verbindt het als man dragen van een rokje aan een transgender toestand, ik geef aan dat ik als cisgender (als tegenovergestelde van transgender) ook wel eens een rokje kilt draag en dat het gelegde verband niet terecht is.
Transgender kan niet zonder cisgender zoals licht niet zonder donker kan.quote:Op donderdag 21 juni 2018 15:23 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Maar het echte probleem is dat je het newspeak woord ''Cisgender'' gebruikt. Dat is hun taal. De taal van de vijand. Als je een echte man bent, veeg je je reet af met die stomme modewoordjes.
Ik lees het nu voor het eerst. Doe dan eens wat van die vorige delen die volgens jou in een of andere soortgelijke vorm al eerder waren gepost.quote:Op donderdag 21 juni 2018 12:24 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Dit bericht komt ieder jaar terug in de een of andere vorm. Flauw en onorigineel.
Tegenwoordig zijn mannen in rokken ook niet meer schokkend of controversieel, met al die transgenders in het nieuws.
https://www.theguardian.c(...)horts-uniform-policyquote:Op donderdag 21 juni 2018 15:35 schreef Iwanius het volgende:
[..]
Ik lees het nu voor het eerst. Doe dan eens wat van die vorige delen die volgens jou in een of andere soortgelijke vorm al eerder waren gepost.
Korte broeken zijn stijlloos. Ga maar eens naar Italië, daar zul je ze zelden tegenkomen.quote:
Transgender is een verzinsel waar zelfs de wetenschap nog niet helemaal over uit is.quote:Op donderdag 21 juni 2018 15:24 schreef Onaniem het volgende:
[..]
Transgender kan niet zonder cisgender zoals licht niet zonder donker kan.
Whatever.quote:Op donderdag 21 juni 2018 15:43 schreef Eiwitshake het volgende:
[..]
Transgender is een verzinsel waar zelfs de wetenschap nog niet helemaal over uit is.
Dat de maatschappij DSM-IV stoornissen toejuicht wil nog niet betekenen dat de wetenschap dat ook maar moet doen.quote:
quote:Op donderdag 21 juni 2018 15:11 schreef Onaniem het volgende:
[..]
z... u... c... h... t...
Blijkbaar wordt door sommige mensen het woord "transgender" gebruikt zonder te begrijpen wat het eigenlijk betekent.
Trans = tegenover. Als je lichamelijk man bent maar je een vrouw voelt, dan staat je genderidentiteit tegenover je feitelijke gender, vandaar: trans-gender.
Cis = aan dezelfde kant. Als je lichamelijk man bent en je ook een man voelt, dan staat je genderidentiteit aan dezelfde kant als je feitelijke gender, vandaar: cis-gender.
Als ik aangeef dat ik cisgender mannelijk ben dat geef ik daar mee aan dat mijn lichaam mannelijke kenmerken heeft (pener etc. niet indrukwekkend, wel aanwezig) en dat ik mij ook zo voel.
Iemand verbindt het als man dragen van een rokje aan een transgender toestand, ik geef aan dat ik als cisgender (als tegenovergestelde van transgender) ook wel eens een rokje kilt draag en dat het gelegde verband niet terecht is.
Oja? Kinderen van 4, 5, 6, 7, enz jaar oud verzinnen het dat ze zich het andere geslacht voelen?quote:Op donderdag 21 juni 2018 15:43 schreef Eiwitshake het volgende:
[..]
Transgender is een verzinsel waar zelfs de wetenschap nog niet helemaal over uit is.
Meisjes mogen in het scenario in de op geen korte broek dragen, want dat is geen onderdeel van hun schooluniform.quote:Op vrijdag 22 juni 2018 00:50 schreef Firewarrior het volgende:
Dit is seksistisch. Waarom mogen jongens geen korte broek dragen maar meisjes wel?
Trans/cis heeft weer niets te maken met de sexuele orientatie... Om het, inderdaad, nog weer even complexer te maken.quote:Op donderdag 21 juni 2018 23:26 schreef sp3c het volgende:
maar wat is een cisgender dan?
een man in een mannenlichaam ofwa?
en is die per se hetero of heb je ook homosexuele cisgenders?
en waar staat dat cis dan voor?
ik draai echt helemaal door van het idee dat iedereen een hokje nodig heeft (liefst met een wazige afkorting) om in te plassen tegenwoordig
Iwanius heeft gelijk ... millenials zijn fucking weird!
Meisjes mogen bést een korte broek dragen.quote:Op vrijdag 22 juni 2018 00:50 schreef Firewarrior het volgende:
Dit is seksistisch. Waarom mogen jongens geen korte broek dragen maar meisjes wel?
Je vergelijkt discriminatie op kleding nu met discriminatie op gewicht.quote:Op donderdag 21 juni 2018 12:54 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Op basis van gelijkheid natuurlijk een klasse actie.
De taboe op korte broeken bij mannen moet eens afgelopen zijn, als mensen het niet smakelijk vinden moeten we ook maar eens kledingvoorschriften gaan voorschrijven voor vrouwen met overgewicht.
Wat een wansmaak.quote:Op vrijdag 22 juni 2018 10:41 schreef Onaniem het volgende:
Meisjes mogen bést een korte broek dragen.
[ afbeelding ]
Je mág een beter voorbeeld geven.quote:
Neuh, de nieuwswaarde ontgaat me een beetje.quote:
Dat is dus waar het topic over gaat.quote:Op vrijdag 22 juni 2018 10:53 schreef controlaltdelete het volgende:
Er zijn al scholen in Engeland waar shorts for blokes niet mogen, als het warm is ze maar een rok gaan dragen, dit in het kader van gender neutrality.
ik stel voor om je gewoon netjes voor te stellen en mensen bij hun naam te noemen, doe ik ookquote:Op vrijdag 22 juni 2018 10:39 schreef Onaniem het volgende:
[..]
Trans/cis heeft weer niets te maken met de sexuele orientatie... Om het, inderdaad, nog weer even complexer te maken.
Stel: je bent man, maar transgender. Na een hoop medische handelingen ben je een vrouw geworden waardoor lichaam en geest weer bij elkaar passen. Ben je dan nog steeds transgender? Of inmiddels weer cisgender?
En als je dan als nieuwe vrouw een relatie krijgt met een vrouw, ben je dan lesbisch geworden? Of hetero omdat je eerst een man was? En omgekeerd bij een relatie met een man: ben je dan hetero bezig (omdat je zowel geestelijk als lichamelijk een vrouw bent) of ben je dan homosexueel (omdat je eerst een man was).
Het is allemaal nog niet zo simpel!
Ik stel voor om iedereen maar als non-binary (niet in te delen als man of vrouw) gender fluid (mannelijkheid/vrouwelijkheid variabel) pansexueel (dus niet gebonden aan een bepaalde genderorientatie voor wat de partner betreft). Altijd goed, iedereen blij!
Maar waarom mogen jongens geen korte broek dragen volgens sommige lui?quote:Op vrijdag 22 juni 2018 10:41 schreef Onaniem het volgende:
[..]
Meisjes mogen bést een korte broek dragen.
[ afbeelding ]
Het gaat hier over schooluniformen. Als het 's zomers 25 graden buiten is, is het in de gemiddelde school binnen 30 graden. Voor meisjes zal het uniform waarschijnlijk een rok(je) zijn, wat natuurlijk veel luchtiger is bij hitte. De jongens zullen dus ook bij tropische temperaturen in een lange broek moeten zitten. Ik snap het protest wel; geef jongens de gelegenheid om een korte broek aan te schaffen, die past bij het bestaande schooluniform en het probleem is opgelost.quote:Op vrijdag 22 juni 2018 12:20 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Maar waarom mogen jongens geen korte broek dragen volgens sommige lui?
Korte nette chino staat prima.quote:Op donderdag 21 juni 2018 15:41 schreef Eiwitshake het volgende:
[..]
Korte broeken zijn stijlloos. Ga maar eens naar Italië, daar zul je ze zelden tegenkomen.
Dan ben jij een transrasta ofzoquote:Op donderdag 21 juni 2018 15:43 schreef MMaRsu het volgende:
Ik ben een wietgender
iemand die veel wiet rookt
of werkt het zo niet
ik identificeer me ook veel met Haile Selassie I
Alle meisjes dan wel he?quote:Op vrijdag 22 juni 2018 10:41 schreef Onaniem het volgende:
[..]
Meisjes mogen bést een korte broek dragen.
[ afbeelding ]
Bij mannen wordt vaak het excuus gebruikt dat het niet uitzien. En dat is te begrijpen, vrouwenbenen zijn prettiger om naar te kijken dan behaarde witte mannenbenen (zoals die van mij). Maar ook is het onprettig om flinkere vrouwen in leggings te zien of in rokjes, daar maakt niemand ophef over, althans dat zullen ze niet durven te zeggen.quote:Op vrijdag 22 juni 2018 10:41 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Je vergelijkt discriminatie op kleding nu met discriminatie op gewicht.
Je bedoelt zeker dat alle vrouwen dan ook geen zichtbare blote benen mogen?
Ik heb het hier anders toch vaak gelezen.quote:Op vrijdag 22 juni 2018 13:39 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Bij mannen wordt vaak het excuus gebruikt dat het niet uitzien. En dat is te begrijpen, vrouwenbenen zijn prettiger om naar te kijken dan behaarde witte mannenbenen (zoals die van mij). Maar ook is het onprettig om flinkere vrouwen in leggings te zien of in rokjes, daar maakt niemand ophef over, althans dat zullen ze niet durven te zeggen.
Daar heb ik ook last van, maar na jaren te horen "melkflessen" etc. pas ik nu om in een korte broek te lopen.quote:Op vrijdag 22 juni 2018 13:42 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Ik heb het hier anders toch vaak gelezen.
Dan kunnen we dus zeggen dat knappe mannen met goede benen wel in korte broek mogen.
Ik word ook niet bruin, dat vind ik geen reden om nooit met blote benen buiten te komen.
Terrorists winquote:Op vrijdag 22 juni 2018 14:04 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Daar heb ik ook last van, maar na jaren te horen "melkflessen" etc. pas ik nu om in een korte broek te lopen.
En dan ga je zuchten omdat iemand niet weet wat een cisgender is. Jij zal vast de gezelligste zijn op feesten en partijen.quote:Op donderdag 21 juni 2018 15:11 schreef Onaniem het volgende:
[..]
z... u... c... h... t...
Blijkbaar wordt door sommige mensen het woord "transgender" gebruikt zonder te begrijpen wat het eigenlijk betekent.
Trans = tegenover. Als je lichamelijk man bent maar je een vrouw voelt, dan staat je genderidentiteit tegenover je feitelijke gender, vandaar: trans-gender.
Cis = aan dezelfde kant. Als je lichamelijk man bent en je ook een man voelt, dan staat je genderidentiteit aan dezelfde kant als je feitelijke gender, vandaar: cis-gender.
Als ik aangeef dat ik cisgender mannelijk ben dat geef ik daar mee aan dat mijn lichaam mannelijke kenmerken heeft (pener etc. niet indrukwekkend, wel aanwezig) en dat ik mij ook zo voel.
Iemand verbindt het als man dragen van een rokje aan een transgender toestand, ik geef aan dat ik als cisgender (als tegenovergestelde van transgender) ook wel eens een rokje kilt draag en dat het gelegde verband niet terecht is.
Misschien wel ja, maar na zoveel jaar was ik de grapjes helemaal zat. Op straat kijken de mensen je ook aan alsof je een ziekte hebt, wordt gewoon niet bruin.quote:
Natuurlijk wel, ook dan.quote:Op donderdag 21 juni 2018 14:25 schreef deedeetee het volgende:
Mogen de meisjes op die school wel in een broek lopen of is een rokje altijd verplicht ? Dan kan hij niet over ongelijkheid spreken. Vind het gezeur erover sws belachelijk.
Want de genderdiscussie kan maar één richting op worden gevoerd? Net zoiets als dat zwarte mensen geen racist kunnen zijn of zo?quote:Op donderdag 21 juni 2018 12:25 schreef gianni61 het volgende:
[..]
ja joh, probeer er een genderdiscussie van te maken omdat je zo graag een korte broek aan wilt
wat een kneus
In dit soort discussies is de daadwerkelijke betekenis van woorden al lang niet meer relevant. Ik hoor continue opmerkingen die nergens opslaan, prima als dezelfde tactiek ook eens tegen "ze" wordt gebruikt. "Het gaat erom wat iemand voelt, hoe het echt zit maakt niet uit". Als een man zich man voelt maar ook transgender dan heeft hij dus gelijk, want zo voelt hij zich, toch?quote:Op donderdag 21 juni 2018 15:11 schreef Onaniem het volgende:
Blijkbaar wordt door sommige mensen het woord "transgender" gebruikt zonder te begrijpen wat het eigenlijk betekent.
Trans = tegenover. Als je lichamelijk man bent maar je een vrouw voelt, dan staat je genderidentiteit tegenover je feitelijke gender, vandaar: trans-gender.
Cis = aan dezelfde kant. Als je lichamelijk man bent en je ook een man voelt, dan staat je genderidentiteit aan dezelfde kant als je feitelijke gender, vandaar: cis-gender.
Als ik aangeef dat ik cisgender mannelijk ben dat geef ik daar mee aan dat mijn lichaam mannelijke kenmerken heeft (pener etc. niet indrukwekkend, wel aanwezig) en dat ik mij ook zo voel.
Iemand verbindt het als man dragen van een rokje aan een transgender toestand, ik geef aan dat ik als cisgender (als tegenovergestelde van transgender) ook wel eens een rokje kilt draag en dat het gelegde verband niet terecht is.
Richting Azie verhuizen dus, waar ze allemaal cremes, handschoenen en behandelingen doen om wit te blijven.quote:Op vrijdag 22 juni 2018 14:45 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Misschien wel ja, maar na zoveel jaar was ik de grapjes helemaal zat. Op straat kijken de mensen je ook aan alsof je een ziekte hebt, wordt gewoon niet bruin.
De hersens zijn nog helemaal niet doorontwikkeld.quote:Op donderdag 21 juni 2018 23:21 schreef Krollie het volgende:
[..]
Oja? Kinderen van 4, 5, 6, 7, enz jaar oud verzinnen het dat ze zich het andere geslacht voelen?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |