NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het klopt wel wat hij schrijft natuurlijk.quote:Op woensdag 20 juni 2018 18:13 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Zozo, Bartje op de bres voor de 1%! Als die vervelende armen nou eens wat minder klaagden en tevreden waren met hun achtertuintje waren alle problemen in de wereld alweer opgelost.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Gelukkig niet.quote:Op woensdag 20 juni 2018 18:18 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het klopt wel wat hij schrijft natuurlijk.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Dat gebeurt dus al en daar helpt een vliegtaks helemaal niks aan. Of jouw tientje moet rechtstreeks naar de vliegtuigbouwindustrie gaan... Maar nee, jouw tientje verdwijnt in de grijpgrage handjes van de overheid die er ongetwijfeld een betere bestemming voor verzonnen hebben.quote:
[..]
Zie mijn post hieronder: het geld moet dus wel de negatieve effecten van vliegen bestrijden.
Je kunt toch simpelweg vliegtuigen in 5 categorien indelen, van minst vervuilend tot meest vervuilend. En dan gewoon landingsrechten rekenen die sterk correleren met de mate van vervuilling. Dus de schoonste enkel de kosten, de meest vervuilende er 15.000 per landing bovenop. Graag of niet.
Tanks bijvoorbeeld.quote:
[..]
Dat gebeurt dus al en daar helpt een vliegtaks helemaal niks aan. Of jouw tientje moet rechtstreeks naar de vliegtuigbouwindustrie gaan... Maar nee, jouw tientje verdwijnt in de grijpgrage handjes van de overheid die er ongetwijfeld een betere bestemming voor verzonnen hebben.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Het word hoog tijd dat de overheid gaat snijden in eigen vlees ipv de belastingbetaler verder af te persen.
Op
Ja, maar die moet je 72 uur van te voren aanvragen. Daar heb je niks aan als de vij onverwacht doorbreekt. En voor negen uur ‘s ochtends en op zon- en feestdagen is het ook vergeefs.quote:
[..]
Of meer JSF's, die zijn ook beter voor het milieu dan de Vipers.
Tanks dus.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Met het principe de vervuiler betaalt heb ik totaal geen moeite eigenlijk. In dit geval ben ik de vervuiler. Prima toch.quote:
Het word hoog tijd dat de overheid gaat snijden in eigen vlees ipv de belastingbetaler verder af te persen.
Ik ben in principe ook voor de vervuiler betaald. Maar kunnen we daar dan niet consequent in zijn? Er zijn talloze regelingen waar ik voor betaal maar absoluut geen gebruik van maak, is het dan niet meer dan eerlijk dat ik dat ook niet meer hoef te bekostigen?quote:
[..]
Met het principe de vervuiler betaalt heb ik totaal geen moeite eigenlijk. In dit geval ben ik de vervuiler. Prima toch.
Hoho, de ATO cycle is 72 uur. Dat wil niet zeggen dat er niks op afroep staat...quote:Op woensdag 20 juni 2018 18:40 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ja, maar die moet je 72 uur van te voren aanvragen. Daar heb je niks aan als de vij onverwacht doorbreekt. En voor negen uur ‘s ochtends en op zon- en feestdagen is het ook vergeefs.
Tanks dus.
Maar idd, op ZZF dagen pech, ook wanneer de wifi in het hotel kut is trouwens.
Zie dit als een stap in de richting die je graag wil zien. Daarom snap ik je primaire reactie ook niet goed. De gebruiker/vervuiler betaalt, en mensen die niet willen betalen hebben de vrijheid uit te wijken naar landen om ons heen.quote:
[..]
Ik ben in principe ook voor de vervuiler betaald. Maar kunnen we daar dan niet consequent in zijn? Er zijn talloze regelingen waar ik voor betaal maar absoluut geen gebruik van maak, is het dan niet meer dan eerlijk dat ik dat ook niet meer hoef te bekostigen?
Prima idee.
"Academics, people who know the word for coal in seventeen languages but gape and stammer when asked to lay a fire."
Of om gewoon te stoppen met al dat gevlieg. Ook een optie. Het is net of "uitwijken" naar andere landen graties is. Maar dat is natuurlijk niet zo. Wil je geen vliegtax betalen? Vlieg gewoon niet. Zo lastig is dat niet. Hou je geld over voor leuke dingen.quote:
en mensen die niet willen betalen hebben de vrijheid uit te wijken naar landen om ons heen.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Ja joh, als 7, 22 of 40 euro te veel is om bij te leggen voor je vakantie kun je beter niet op vakantie gaan. Bezuinigen op vakantie is kut. Vanaf dag 1 plankgas. Afijn, daar hebben we het al een keer over gehadquote:
[..]
Of om gewoon te stoppen met al dat gevlieg. Ook een optie. Het is net of "uitwijken" naar andere landen graties is. Maar dat is natuurlijk niet zo. Wil je geen vliegtax betalen? Vlieg gewoon niet. Zo lastig is dat niet. Hou je geld over voor leuke dingen.
Ik zie dit als een ordinaire graai in de portemonnee van de burger.quote:
[..]
Zie dit als een stap in de richting die je graag wil zien. Daarom snap ik je primaire reactie ook niet goed. De gebruiker/vervuiler betaalt, en mensen die niet willen betalen hebben de vrijheid uit te wijken naar landen om ons heen.
We hebben extra geld nodig dus verzinnen we gewoon een extra belasting.
De overheid heeft de verantwoordelijkheid om verantwoord met ons geld om te gaan. Helaas nemen ze die verantwoordelijkheid niet al te serieus.
Volgens mij hoorde dit bij het plan om de inkomstenbelastingen te verlagen. Al blijft het daar toch akelig stil over.quote:
[..]
Ik zie dit als een ordinaire graai in de portemonnee van de burger.
We hebben extra geld nodig dus verzinnen we gewoon een extra belasting.
De overheid heeft de verantwoordelijkheid om verantwoord met ons geld om te gaan. Helaas nemen ze die verantwoordelijkheid niet al te serieus.
Ja voor 1 keer extra ver vliegen ipv 2x dichtbij...quote:
[..]
Of om gewoon te stoppen met al dat gevlieg. Ook een optie. Het is net of "uitwijken" naar andere landen graties is. Maar dat is natuurlijk niet zo. Wil je geen vliegtax betalen? Vlieg gewoon niet. Zo lastig is dat niet. Hou je geld over voor leuke dingen.
Of vliegen is gewoon lomp goedkoop, met ZZP piloten die per vlucht zelf bijbetalen om te vliegen.quote:
[..]
Net alsof je dat met belastingen kunt doen. Vergelijk de prijzen eens met vliegen en treinreizen voor als je het nog niet snapt. Treinen zijn gewoon lomp duur.
Maar uiteindelijk zullen de operationele kosten van carriers die hun homebase in Europa hebben, meer stijgen. En aangezien de marges al flinterdun zijn.quote:
[..]
Maar als je in Amerika op het vliegtuig wil stappen dan moet je toch wel eerst hier beginnen. En een Amerikaans vliegtuig dat hier landt zal toch moeten tanken.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Ik denk dat je niet veel snapt van kapitalisme en vrije markten.quote:
[..]
Of vliegen is gewoon lomp goedkoop, met ZZP piloten die per vlucht zelf bijbetalen om te vliegen.
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
― Edward Snowden
Net alsof dat geld gebruikt gaat worden om ook eht iets goeds terug te doen voor de natuur.quote:
[..]
Zie dit als een stap in de richting die je graag wil zien. Daarom snap ik je primaire reactie ook niet goed. De gebruiker/vervuiler betaalt, en mensen die niet willen betalen hebben de vrijheid uit te wijken naar landen om ons heen.
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
― Edward Snowden
dat vind ik nou niet echt spekken van de schatkist, vergeleken met andere belastingen stelt het echt geen drol voorquote:200 miljoen euro per jaar
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
dat gaat gewoon gebeuren, vanaf 1 januari 2019 betaal je 36,93% over de eerste 68.800 euro aan inkomsten...quote:
[..]
Volgens mij hoorde dit bij het plan om de inkomstenbelastingen te verlagen. Al blijft het daar toch akelig stil over.
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Oh, mooi. Dan heb ik dat simpelweg gemist. Het tarief voor vakantiegeld en onregelmatige diensten wordt dan toch ook hetzelfde als die van je inkomstenbelasting?quote:Op donderdag 21 juni 2018 10:16 schreef Nielsch het volgende:
[..]
dat gaat gewoon gebeuren, vanaf 1 januari 2019 betaal je 36,93% over de eerste 68.800 euro aan inkomsten...
|
|
