NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat kan ook, zie de links in dit topic.quote:Op dinsdag 19 juni 2018 18:53 schreef Eiwitshake het volgende:
Ik dacht dat kinderen van 16 jaar in sommige gevallen volgens het volwassenenrecht berecht konden worden?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Hij is niet te jong, er zullen andere redenen zijn dat het jeugdstrafrecht wordt toegepast.quote:Op dinsdag 19 juni 2018 18:59 schreef Twiitch het volgende:
Deze jongen moeten ze net zo lang wegstoppen als Michael P.
Maar helaas, hij is een jaartje te jong.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
De zwaarte van het delict is geen (primaire) afweging in deze.quote:
[..]
https://www.rechtspraak.n(...)van-jonge-verdachten
Iemand omleggen is dus niet ernstig genoeg volgens deze rechter.
wat is dan wél ernstig genoeg om hiervoor in aanmerking te komen vraag je je af.
Lees de gegeven links gewwon mensen..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Maximaal 7 jaar PIJ.quote:
[..]
Dat iemand mentaal geretardeerd is zou geen verzachtende omstandigheid moeten zijn in het geval van moord. Er zijn tal van mensen die hetzelfde probleem hebben en die niet overgaan tot het doden van iemand.
2 jaartjes cel en maximaal 6 jaartjes PIJ (Jeugd TBS) is een lachertje.
Het is een belediging naar de familie en een middelvinger naar de maatschappij.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dat is de maximale straf onder het jeugdstrafrecht.quote:
https://nos.nl/artikel/22(...)-doden-savannah.html
Wat een grap
En dus ook het maximale wat er te verwachten viel.
Lees dit topic eens door.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ja dat snap ik.quote:Op vrijdag 13 juli 2018 10:36 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat is de maximale straf onder het jeugdstrafrecht.
En dus ook het maximale wat er te verwachten viel.
Lees dit topic eens door.
Dan mag ik het nog wel een grap vinden.
Wat dus niet zo is.quote:
Maar een 17-jarige die met voorbedachten rade een moord pleegt
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Wat een fopstrafje.
Sowieso moet het jeugdstrafrecht op de schop. Bij een volwassen daad hoort een volwassen straf.
Sowieso moet het jeugdstrafrecht op de schop. Bij een volwassen daad hoort een volwassen straf.
Hij had gewoon berecht kunnen worden onder het commune strafrecht. Er is echter gekozen dat niet te doen. Ook voor jou: lees dit topic eens door, staat genoeg info over inquote:
Wat een fopstrafje.
Sowieso moet het jeugdstrafrecht op de schop. Bij een volwassen daad hoort een volwassen straf.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik ben het echt zo hard met je eens in dit topic.quote:
Een bijna volwassen iemand moet voor een moord met voorbedachten rade veel zwaarder kunnen worden gestraft dan maximaal 7 jaar. Het jeugdstrafrecht moet dringend op de schop, zeker wat betreft ernstige misdrijven. We moeten echt eens ophouden om minderjarigen per definitie te zien als kwetsbare kinderen. Volwassen daden? Dan ook volwassen straffen.
"Pools are perfect for holding water"
Het jeugdstrafrecht heeft een pedagogisch/opvoedend karakter, en doorgaans wordt er gekeken naar wie de verdachte is voor jeugd- of commuun strafrecht. Niet naar wat diegene heeft begaan.
Wat de user hierboven zegt. En nog een stuk met wat achtergrondinfo:quote:
[..]
Ik ben het echt zo hard met je eens in dit topic.
https://www.nu.nl/algemee(...)n-zaak-savannah.html
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Gelukkig kon Angelo wel veroordeeld worden. Hij had worstelsporen op zijn lichaam, bij de sloot is zijn DNA gevonden en in zijn kleding thuis waren ook sporen naar de sloot.
Ook op de computer zijn sporen gevonden naar dat Angelo boos was op Savannah.
Het is vrij duidelijk wat er gebeurd moet zijn.
Ik vreesde dat het net zo zou gaan als met Helene en Sharleyne maar dat is gelukkig deze keer niet zo.
Ook op de computer zijn sporen gevonden naar dat Angelo boos was op Savannah.
Het is vrij duidelijk wat er gebeurd moet zijn.
Ik vreesde dat het net zo zou gaan als met Helene en Sharleyne maar dat is gelukkig deze keer niet zo.
Jij hebt het uitgangspunt om zo zwaar mogelijk te straffen. Dat is niet het uitgangspunt van het systeem. En terecht ook overigens.quote:
Een bijna volwassen iemand moet voor een moord met voorbedachten rade veel zwaarder kunnen worden gestraft dan maximaal 7 jaar. Het jeugdstrafrecht moet dringend op de schop, zeker wat betreft ernstige misdrijven. We moeten echt eens ophouden om minderjarigen per definitie te zien als kwetsbare kinderen. Volwassen daden? Dan ook volwassen straffen.
Nederland gaat al te ver met hoe jeugdigen gestraft worden, internationaal commentaar liegt er niet om.quote:Op vrijdag 13 juli 2018 12:36 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Jij hebt het uitgangspunt om zo zwaar mogelijk te straffen. Dat is niet het uitgangspunt van het systeem. En terecht ook overigens.
Niks mis met de veroordeling, ben ook blij dat ze de bewijzen duidelijk genoeg vonden. Maar ik hoop, dat hij wel de juiste behandeling krijgt tijdens zijn TBS en goed beoordelen of hij straks wel op vrije voeten mag.
.
Volledig mee eens. Als de dader geen enkele verantwoordelijkheid, schuldgevoel, empathie met het slachtoffer en nabestaanden, enz. toont dan moet de straf vele malen hoger uitvallen. Op dit soort misbaksels zit de samenleving en een eventueel volgend slachtoffer niet te wachten ...quote:
Een bijna volwassen iemand moet voor een moord met voorbedachten rade veel zwaarder kunnen worden gestraft dan maximaal 7 jaar. Het jeugdstrafrecht moet dringend op de schop, zeker wat betreft ernstige misdrijven. We moeten echt eens ophouden om minderjarigen per definitie te zien als kwetsbare kinderen. Volwassen daden? Dan ook volwassen straffen.
"Hoka Hey!"
Haha, weer zo'n topic waarin de helft van de mensen zonder enige vorm van argumentatie komt lopen janken dat de straf niet zwaar genoeg is.
Goede inhoudelijke reactie weer zeg. Als je nou even de reacties beter doorleest zie je dat sommigen vraagtekens zetten bij de strafmaat die in Nederland gehanteerd wordt. Of ben jij zo iemand die alles maar klakkeloos accepteert en de rechterlijke macht onfeilbaar vind?quote:
Haha, weer zo'n topic waarin de helft van de mensen zonder enige vorm van argumentatie komt lopen janken dat de straf niet zwaar genoeg is.
"Hoka Hey!"
Als je vraagtekens hebt bij de strafmaat dan moet je aangeven wat er mis mee is, waarom dat zo is en wat de meetbare en onderzochte effecten zijn wanneer de strafmaat zou worden aangepast.quote:
[..]
Goede inhoudelijke reactie weer zeg. Als je nou even de reacties beter doorleest zie je dat sommigen vraagtekens zetten bij de strafmaat die in Nederland gehanteerd wordt. Of ben jij zo iemand die alles maar klakkeloos accepteert en de rechterlijke macht onfeilbaar vind?
Dat is de verkeerde volgorde. Eerst stel je vast of het jeugdstrafrecht van toepassing is of niet, daarna naar de uiteindelijke hoogte. Wat jij en Elf doen is zeggen dat de straf hoog uit moet vallen dus jeugdstrafrecht niet toegepast dient te worden omdat de straf anders te laag uitvalt.quote:
[..]
Volledig mee eens. Als de dader geen enkele verantwoordelijkheid, schuldgevoel, empathie met het slachtoffer en nabestaanden, enz. toont dan moet de straf vele malen hoger uitvallen. Op dit soort misbaksels zit de samenleving en een eventueel volgend slachtoffer niet te wachten ...
Ik vraag me af of hij nou heel dom is of heel arrogant dat hij haar in de sloot liet liggen, dan weet je toch dat ze wordt gevonden en de kans heel groot is dat ze bij hem uit gaan komen 
Ik lees de reacties op nu.nl bij dit soort berichten niet eens meer vanwege de reden die jij noemtquote:
Haha, weer zo'n topic waarin de helft van de mensen zonder enige vorm van argumentatie komt lopen janken dat de straf niet zwaar genoeg is.
|
|
