Als je ieder jaar naar je eigen bed kan heb je toch geen idee hoe dat rond die campings gaat. Denk je niet dat die bezoekers liever een andere optie hebben dan een 80 weg?quote:
Dus als bijvoorbeeld de bestuurder te diep in het glaasje heeft gekeken en is doorgereden nadat hij zich ervan bewust was mensen aangereden te hebben.quote:Op maandag 18 juni 2018 15:30 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Icm gevaarlijk rijgedrag, een “gewoon” ongeluk hoeft dat niet te zijn.
En waarom is ie dan een tokkie?quote:Op maandag 18 juni 2018 15:34 schreef Toto69 het volgende:
[..]
Als je ieder jaar naar je eigen bed kan heb je toch geen idee hoe dat rond die campings gaat. Denk je niet dat die bezoekers liever een andere optie hebben dan een 80 weg?
Het gaat er om waarom iemand een tokkie is als hij de situatie daar kent.quote:Op maandag 18 juni 2018 15:34 schreef Toto69 het volgende:
[..]
Als je ieder jaar naar je eigen bed kan heb je toch geen idee hoe dat rond die campings gaat. Denk je niet dat die bezoekers liever een andere optie hebben dan een 80 weg?
Onzin. Normaal gesproken moet je na een ongeluk bewijzen dat de tegenpartij aansprakelijk is. Schuld/veroorzaken lijken daar hand in hand te gaan. Als je als fietser of voetganger wordt aangereden, heb jij die bewijslast niet. De wet bepaalt dat de bestuurder van het motorvoertuig aansprakelijk is, tenzij hij overmacht kan bewijzen.quote:Op maandag 18 juni 2018 15:27 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Daar kun je over twisten, maar de wet is nou eenmaal zo.
Een aanslag gaat heel snel richting moord...quote:Op maandag 18 juni 2018 15:35 schreef FYazz het volgende:
[..]
Dus als bijvoorbeeld de bestuurder te diep in het glaasje heeft gekeken en is doorgereden nadat hij zich ervan bewust was mensen aangereden te hebben.
Een scenario wat dus mogelijk ook van toepassing kan zijn op dit voorval.
Kortom, het hoeft dus niet zo te zijn dat de verdachte met opzet heeft gehandeld en het dus een aanslag is.
(daar ging deze discussie immers over).
Omdat hij insinueert dat die slachtoffers daar dom liepen. Want een 80 weg. Alles wat daar ligt zijn 80 wegen. Hij weet niet eens hoe ze daar liepen. Er is een dode gevallen. Maar ach he..quote:
Dus iemand die een ander voor dom uitmaakt is een tokkie.quote:Op maandag 18 juni 2018 15:38 schreef Toto69 het volgende:
[..]
Omdat hij insinueert dat die slachtoffers daar dom liepen. Want een 80 weg. Alles wat daar ligt zijn 80 wegen. Hij weet niet eens hoe ze daar liepen. Er is een dode gevallen. Maar ach he.
Iemand die iemand nadat ie dood is gegaan voor dom uitmaaktquote:Op maandag 18 juni 2018 15:39 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Dus iemand die een ander voor dom uitmaakt is een tokkie.
Goed, wat maakt dat jou dan?
Vreemd dat ze voor hun eigen belangen opkomen .quote:Op maandag 18 juni 2018 15:29 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Eigenaren van mondo verde, sinds de aankoop hebben ze geprobeerd om hun parkeerterrein te verhuren aan pinkpopgangers dmv legale afpersing.
In 2012 is ze dat voor het eerste gelukt toen heeft de rechter bepaald dat alleen de hofstraat en de kruisende weg mocht worden afgesloten, sindsdien maken zij elk jaar bezwaar tegen de vergunning met als enige bedoeling zo veel mogelijk wegen rondom mondo verde zo lang mogelijk open te houden.
Dit lees ik toch anders. Dat het opzet bevestigt, wil niet zeggen dat het op zichzelf dan altijd opzet is.quote:Op maandag 18 juni 2018 15:27 schreef FYazz het volgende:
[..]
https://www.advocaat-verk(...)slag-in-het-verkeer/
Uit de link:
Bevestiging van het voorwaardelijk opzet kan ook gevonden worden in de omstandigheid dat verdachte de plaats van het ongeval heeft verlaten, terwijl hij een klap had gehoord en vervolgens de voorruit naar binnen heeft zien komen en wist ‘iets’ geraakt te hebben en niets heeft ondernomen om te bewerkstelligen dat eventuele slachtoffers hulp zou worden geboden (Hof ‘s-Hertogenbosch, 5 oktober 2007, LJN:BB4874, met in cassatie: HR 17 maart 2009, LJN:BH6219 en Hof Arnhem 17 februari 2002, LJN: AF2052).
Kan zijn dat ik het verkeerd lees hoor.
Owja. Je denkt dat ik nooit op de camping heb geslapenquote:Op maandag 18 juni 2018 15:34 schreef Toto69 het volgende:
[..]
Als je ieder jaar naar je eigen bed kan heb je toch geen idee hoe dat rond die campings gaat. Denk je niet dat die bezoekers liever een andere optie hebben dan een 80 weg?
De nieuwe eigenaar wilde vergunningen hebben voor dingen die totaal niet bij mondo verde horen.quote:Op maandag 18 juni 2018 15:43 schreef MichelWuyts het volgende:
[..]
Vreemd dat ze voor hun eigen belangen opkomen .
De gemeente heeft de nieuwe eigenaar ook ‘genaaid’ doordat ze voor alle bouwwerken nieuwe vergunningen moesten aanvragen.
De oude eigenaren hebben dat nooit gedaan. Er heeft dus wel wat gespeeld waarschijnlijk.
Nog niet, de FOK!detectives zijn al druk bezig hier.quote:Op maandag 18 juni 2018 15:43 schreef Harvest89 het volgende:
Identiteit van de dode en gewonde slachtoffers ook al bekend?
Wat basel je nou allemaal?quote:Op maandag 18 juni 2018 15:38 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Een aanslag gaat heel snel richting moord...
Dat laatste heb je gelijk in.quote:Op maandag 18 juni 2018 15:32 schreef Toto69 het volgende:
[..]
Je gaat toch niet met 60/70 richting die camping ingang rijden.
Daarom vind ik het dus raar dat die weg dus open was, en pas dan minstens de snelheid aan voor het weekend.
Maar die stonden er al voordat de nieuwe eigenaars er waren (ik heb overigens aan dit project meegewerkt).quote:Op maandag 18 juni 2018 15:44 schreef TjjWester het volgende:
[..]
De nieuwe eigenaar wilde vergunningen hebben voor dingen die totaal niet bij mondo verde horen.
De meeste ongelukken gebeuren nu eenmaal op 80 wegen.quote:Op maandag 18 juni 2018 15:38 schreef Toto69 het volgende:
Omdat hij insinueert dat die slachtoffers daar dom liepen. Want een 80 weg. Alles wat daar ligt zijn 80 wegen. Hij weet niet eens hoe ze daar liepen. Er is een dode gevallen. Maar ach he..
quote:Op maandag 18 juni 2018 15:43 schreef Harvest89 het volgende:
Identiteit van de dode en gewonde slachtoffers ook al bekend?
AD/Telegraaf/NOS/RTL etc. detectives hebben dat al achterhaald...quote:Op maandag 18 juni 2018 15:45 schreef LCMS het volgende:
[..]
Nog niet, de FOK!detectives zijn al druk bezig hier.
Dat beweer ik ook nergensquote:Op maandag 18 juni 2018 15:43 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Dit lees ik toch anders. Dat het opzet bevestigt, wil niet zeggen dat het op zichzelf dan altijd opzet is.
Ken ik niet gelukkig.quote:Op maandag 18 juni 2018 15:47 schreef Snowbomb het volgende:
[..]
[..]
AD/Telegraaf/NOS/RTL etc. detectives hebben dat al achterhaald...
https://www.ad.nl/binnenl(...)n-is-kapot~aa40dabb/
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |