Asscher: ’VVD volgevreten machtspartij’

quote:

Op zaterdag 16 juni 2018 23:06 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, klopt, ik heb nog op Monasch gestemd in mrt 2017. Ik hoor echter weinig meer van hem nu. Eddy Terstall probeerde het nog met Vrij Links, maar dat is totaal mislukt, wrs omdat de insteek toch niet goed was.
Enfin PvdA is vergangene Zeit wrs. Zonde een hele oude zuil weggevaagd eigenlijk. Veel van die mensen stemmen PVV of gaan nu over naar FvD, terwijl ze het er wrs ook niet volledig mee eens zijn. Anderen, waaronder ik, zijn politisch obdachlos.

Het is inderdaad te rustig rondom Jacques Monasch en Nieuwe Wegen. Monasch is op Twitter nog wel vrij actief en retweet regelmatig zaken die bij zijn standpunten aansluiten, maar hij lijkt zich niet meer zo met Nieuwe Wegen bezig te houden. En de partij zelf is muisstil.

Monasch had het inhoudelijk gewoon bij het rechte eind in 2016 (en ook al veel eerder). Waar het mij om gaat, is dat linkse partijen eindelijk eens realistisch worden. Ze hebben hun oorspronkelijke achterban totaal van zich vervreemd, onder meer dankzij de standpunten op integratie en immigratie. Het zijn juist rechtse partijen als de VVD die daar met goedkope symboliek van profiteren.

Het roer moet gewoon om: gebeurt dat niet binnen de PvdA, dan moet het erbuiten gebeuren, via Nieuwe Wegen, Vrij Links (goed initiatief trouwens) of wat voor nieuwe partij dan ook. Zolang links niet een realistisch geluid laat horen op essentiële thema's, speelt links een politieke bijrol en zijn rechtse partijen, gesteund door economisch-rechtse partijen als D66, voortdurend aan de macht.

En dan krijg je dus inderdaad wat Asscher zegt: een regering die zich drukker maakt om het aanpakken van de bijstand dan om het aanpakken van belasting-ontduikende multinationals.

quote:

Op zondag 17 juni 2018 01:53 schreef Red_85 het volgende:
En uit zijn partij komt het debiele kindje denk.
Even drie keer nadenken.

Niet alleen komt DENK uit de PvdA voort, de twee politici hebben alle ruimte gekregen om zich binnen die partij te ontwikkelen en om ervaring op te doen.

Het idiote is: de PvdA was volop gewaarschuwd om Kuzu en Öztürk niet op de kandidatenlijst te plaatsen. Toch gebeurde dat. Jeroen Dijsselbloem heeft dat een fout genoemd:

quote:

Dijsselbloem noemde het verder een 'fout' dat Tunahan Kuzu en Selcuk Öztürk bij de vorige verkiezingen op de kieslijst van de PvdA stonden. ,,Ze zijn oerconservatief. Het is ongelooflijk dat ze op de lijst zijn gekomen.''

Bron: https://www.ad.nl/binnenl(...)et-mislukt~afb55ddc/

quote:

Op zondag 17 juni 2018 02:01 schreef Ringo het volgende:
Hey, don't shoot the messenger.
De VVD is een volgevreten machtspartij.
Hoe we de PvdA zouden moeten karakteriseren, is weer een heel andere kwestie.

De PvdA is momenteel een onbeduidende oppositiepartij, op de tweede rij in de Tweede Kamer, die zich totaal niet onderscheidt van het grotere GroenLinks. En vijftien maanden na de verkiezingen staan ze op slechts 2 zetels winst in de peilingen. Van herstel is dus niet of nauwelijks sprake. Terwijl de coalitie volgens de peilingen samen al 18 zetels heeft ingeleverd, wint de PvdA er slechts 2. Dat zegt alles over het vertrouwen van de kiezer in de PvdA.

Voeg daar nog dramatische marketing aan toe. De VVD snapt hoe het online werkt, net als onder meer GroenLinks en FvD trouwens. De VVD weet zichzelf heel subtiel een "volks" imago aan te meten. Bijvoorbeeld met korte filmpjes waarin ze mensen naar de mond praten. De voorlichters zitten er strak op en zorgen dat VVD-kamerleden precies de juiste dingen zeggen. Hoe ze werkelijk stemmen is een heel ander verhaal.

De PvdA? Die zette kort voor de verkiezingen een paginagrote advertentie met een grote lap tekst in De Volkskrant.... Zelfs de Volkskrant rekende daarmee af: https://www.volkskrant.nl(...)a-campagne~b81c5f36/

quote:

Op zondag 17 juni 2018 03:29 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

Een flink deel van de PvdA stemmers in 2012 is naar GroenLinks en D66 gegaan in 2017. In de gemeenteraden zitten die wel eens samen in 1 fractie ook, dus zo vreemd is die overstap ook niet.

Iemand moet mij vooral eens uitleggen wat de meerwaarde van de PvdA is ten opzichte van GroenLinks, gezien de huidige koers. Hoe onderscheidt de PvdA zich van GroenLinks? Waarom zou ik als kiezer uitgerekend wél op de PvdA en juist niet op GroenLinks stemmen?

Voor de goede orde: ik heb jaren PvdA gestemd en het is ook de partij waarop ik met afstand het vaakst heb gestemd. Maar de PvdA is hopeloos de weg kwijt. In dat kader is dit best een goed artikel: https://decorrespondent.n(...)65107002569-7a288df1

Maar vooral dit is van wezenlijk belang: https://nos.nl/nieuwsuur/(...)mocraten-redden.html
Dit klinkt mij als muziek in de oren en het sluit ook nauw aan op wat Nieuwe Wegen voor ogen had. Eindelijk een sociaal-democratische partij die het snapt.

quote:

Op zondag 17 juni 2018 12:08 schreef Solstice1 het volgende:

[..]

Had goede hoop dat Monasch een paar zeteltjes zou pakken en van daaruit verder zou kunnen groeien. Maar m'n stem op hem is helaas een verloren stem geweest.

Voor mij was het een verloren stem geweest als ik uit narigheid maar had moeten stemmen op een partij waar ik het maar half mee eens ben. Er is nog nooit een politieke partij geweest waarmee ik het zo sterk eens was als Nieuwe Wegen. Ik zou er dus zo weer op stemmen, ongeacht hun kans op een zetel.

Overigens is Nieuwe Wegen voor mij geen doel op zich. Ik wil gewoon kunnen stemmen op een realistische politieke partij, links van het midden. Eentje die seculiere normen en waarden hoog in het vaandel heeft en die gaat voor een realistisch immigratie- en integratiebeleid, in plaats van moslims naar de mond praten. De PvdA zou ook die partij kunnen zijn - zie Denemarken - maar dat vergt een andere leider dan het halfzachte ei Asscher: iemand die critici van islamisten (hoi ) "een recept van haat" in de schoenen schuift.

quote:

Op zondag 17 juni 2018 12:50 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dan stem je toch lekker PVV.

PVV Nog nooit op gestemd, ook nog nooit van plan geweest; ook niet in de toekomst.

Van de partijen die nu in de Tweede Kamer zitten, sta ik het dichtst bij Forum voor Democratie. Ik neem daarbij krachtig afstand van alles dat riekt naar verschil in rassen en dat soort shit, maar verder vertolken ze op veel punten een mening die dicht bij de mijne staat. Niet alleen rondom integratie en immigratie, maar zeker ook wat betreft de afbraak van onze democratie.

Als er nu verkiezingen waren en ik kon alleen kiezen uit de partijen die nu in de Tweede Kamer zitten, dan zou ik Forum voor Democratie stemmen. Maar bij verkiezingen doen steevast meer partijen mee. Ik maak dus steeds opnieuw de balans op. Hopelijk is er de volgende keer ook weer een soort Nieuwe Wegen van de partij, of - nog beter - eindelijk een realistische PvdA.

quote:

Op zondag 17 juni 2018 12:54 schreef KoosVogels het volgende:
Als de PvdA een nationalistische koers gaat varen, is het de PvdA niet meer.

Klopt, maar dat doet de Deense PvdA dan ook niet, ondanks het label dat de NOS-journalist erop plakt. Er is namelijk niks nationalistisch aan het indammen van immigratie (als je ziet welke problemen er zijn) en ook niet aan het stellen van eisen aan migranten.

Dat is geen nationalisme, dat is realisme.

quote:

Op zondag 17 juni 2018 13:05 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Asscher was een van de architecten van de Turkije-deal, die de instroom van vluchtelingen terug moest dringen. Verder zie ik de PvdA nergens pleiten het actief binnenhalen van immigranten.

Weet dus niet precies wat jij van de PvdA verlangt. Moet de partij ook boos doen tegen moslims?

Bij mijn weten had Samsom (net als VVD-kamerlid Azmani) veel meer met die Turkije-deal te maken dan Asscher. Onder de verantwoordelijkheid van minister Asscher lag de inburgering de afgelopen jaren compleet op z'n gat. Ook is de PvdA de partij van het niet-strafbaar stellen van illegaliteit: iets waar de vlag om uit ging.

Verder - anders blijf ik typen - verwijs ik je hierheen: NWS / Jacques Monasch begint eigen partij

PvdA is ouderwets, ze weten jongeren niet meer aan te spreken. Als je iets voor de onderwijs zou doen door bijvoorbeeld studentleningen af te schaffen trek je al heel wat nieuwe mensen aan.

Trouwens het niet illegaal stellen van ILLEGALEN. Was ook de VVD's schuld. Heeft de PvdA wel eens gepeild hoe zo'n beslissen wordt gezien in de samenleving? Want volgens mij is een overgroot deel tegen het niet verboden maken van illegalen.

quote:

Op zaterdag 16 juni 2018 21:02 schreef paulgo het volgende:
De PvdA-leider Lodewijk Asscher heeft felle kritiek op de VVD, waar hij vijf jaar mee samenwerkte in het kabinet. Premier Mark Rutte moest het ontgelden maar ook fractieleider Klaas Dijkhoff. Zij leiden ’een volgevreten machtspartij’, vindt de sociaaldemocraat. Asscher hekelde het pleidooi van Dijkhoff om te tornen aan de hoogte van de bijstandsuitkering. „Keihard tegen mensen in de bijstand, supersoft tegen fraude in de top.”
Asschers nieuwe koers is er op gericht dat mensen ’zeker zijn van hun bestaan’. Zo wil hij politiek bedrijven onder het principe dat publiek belang boven dat van de markt gaat. Een ander ’principe’ is een ontspannen samenleving, waarin ’centraal staat wat echt belangrijk is in het leven’. Applaus kreeg hij voor zijn pleidooi dat ’vooruitgang voor ons allemaal is in plaats van alleen voor de happy few.’

Bron:

https://www.telegraaf.nl/(...)evreten-machtspartij

Helaas heeft Asscher wel een punt. De hele sociale zekerheid is verschraald en ook de kwaliteit van de gezondheidszorg en ouderenzorg is achteruitgehold. Echter is dat ook al tijdens de paarse kabinetten, waar de PVDA deel van uitmaakte, begonnen. Tijdens het vorige kabinet Rutte bleek de PVDA slecht de belangen van de zwakkeren in de samenleving te kunnen verdedigen. Mijn stelling is dat rechtse politici harder zijn en linkse politici te weinig assertief om een vuist tegen hun te maken bij de onderhandelingen.

Hij Asscher, heeft die partij jaren gedoogd als die iets gewild had, dan had die ze laten vallen niet achteraf lallen dus.
Dat kan wat mij betreft die PvdA vergeten het komt nooit meer nooit meer nooit meer terug.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-06-2018 14:50:48 ]

quote:

Op zondag 17 juni 2018 15:10 schreef paulgo het volgende:
Jongens jullie hebben allemaal kritiek op de persoon Asscher maar het zijn juist zijn voorgangers geweest die er een puinnzooi van hebben gemaakt zoals minister Ella Vogelaar met haar "prachtwijken" Laat mij niet lachen:
Van Wikipedia gehaald:
Op haar eerste dag als minister trok ze meteen de aandacht met de uitspraak dat de boerka op straat "moet kunnen",
Het meeste opzien baarde Vogelaar door de opkomst van Wilders en diens Partij voor de Vrijheid te vergelijken met de opkomst van het nationaalsocialisme in de jaren 30 van de 20ste eeuw.
Op 13 november 2008 kondigde Vogelaar aan af te zullen treden als minister voor Wonen, Wijken en Integratie, nadat de PvdA-top het vertrouwen in haar had opgezegd. De daaropvolgende dag bood zij haar ontslag aan aan het staatshoofd. Volgens vice-premier Wouter Bos was er een situatie ontstaan waarin het voor haar niet langer mogelijk was "gezagsvol en effectief" op te treden. In een persconferentie gaf Vogelaar te kennen zichzelf niet te herkennen in de kritiek dat haar beleid en optreden niet overtuigend waren. Zij was van mening dat ze juist op de goede weg was en had graag nog door willen gaan als minister.

Asscher had de mogelijkheid echter die heeft die niet benut, of was er iets waarmee die partij hem in handen had? Dan had het aan de grote klok gehangen en was gaan luiden zeg ik!

Oja niet vergeten niet op de persoon maar op het partij beleid, niks minder als dat wat mij betreft, wie ik uit die zak trek, ik denk dat het een pot nat is.

[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 17-06-2018 15:20:08 ]

quote:

Op zondag 17 juni 2018 15:10 schreef paulgo het volgende:
Jongens jullie hebben allemaal kritiek op de persoon Asscher maar het zijn juist zijn voorgangers geweest die er een puinnzooi van hebben gemaakt zoals minister Ella Vogelaar met haar "prachtwijken" Laat mij niet lachen:
Van Wikipedia gehaald:
Op haar eerste dag als minister trok ze meteen de aandacht met de uitspraak dat de boerka op straat "moet kunnen",
Het meeste opzien baarde Vogelaar door de opkomst van Wilders en diens Partij voor de Vrijheid te vergelijken met de opkomst van het nationaalsocialisme in de jaren 30 van de 20ste eeuw.
Op 13 november 2008 kondigde Vogelaar aan af te zullen treden als minister voor Wonen, Wijken en Integratie, nadat de PvdA-top het vertrouwen in haar had opgezegd. De daaropvolgende dag bood zij haar ontslag aan aan het staatshoofd. Volgens vice-premier Wouter Bos was er een situatie ontstaan waarin het voor haar niet langer mogelijk was "gezagsvol en effectief" op te treden. In een persconferentie gaf Vogelaar te kennen zichzelf niet te herkennen in de kritiek dat haar beleid en optreden niet overtuigend waren. Zij was van mening dat ze juist op de goede weg was en had graag nog door willen gaan als minister.

Samsom bracht de PvdA nog naar 38 zetels in 2012 door een uitstekend optreden in de verkiezingsdebatten. Ik was het niet in alle opzichten met hem eens, maar het was in elk geval een vent met ballen, met lef en pit. Gepassioneerd, strijdbaar.

Asscher presteert helemaal niks. Onder zijn bewind als minister daalde de werkloosheid lang niet hard genoeg en lag de inburgering compleet op z'n gat. Onder zijn verantwoordelijkheid haalde de PvdA de met afstand slechtste verkiezingsuitslag ooit; een historische nederlaag. Dat terwijl hij zo nodig Samsom wilde opvolgen omdat hij de betere lijsttrekker zou zijn, de man die kiezers aan de PvdA zou binden.

Vogelaar was - zoals Wilders terecht vaststelde - knettergek. Bos had tenminste nog het lef om haar terug te fluiten en te vervangen. Daar hoef je bij Asscher echt niet om te komen. Die zou het roerend eens zijn met Vogelaar.

Met de "prachtwijken" of achterstandswijken is het al veel eerder mis gegaan. Namelijk toen de gastarbeiders in de jaren 60 en 70 naar Nederland kwamen. Toen had er een veel betere spreiding moeten zijn. Iets waar de SP overigens al in z'n vroege jaren voor pleitte. Maar dat is dus niet gebeurd, met alle gevolgen van dien voor de integratie en leefbaarheid.

Inmiddels zijn we zover dat politici autochtone Nederlanders verwijten dat ze onvoldoende integreren in hun voormalige volkswijk, die onherkenbaar is veranderd in een allochtoon bolwerk. En zulke mensen - deze kiezers - zijn heel begrijpelijk hevig teleurgesteld in partijen als de PvdA.