Zonde alleen dat PvdA geloofwaardigheid mist.quote:Op zaterdag 16 juni 2018 21:13 schreef torentje het volgende:
Rechtse politici steken meestal triomfantelijk hun vuile tong uit naar bijstandsgerechtigden en iedereen die een laag inkomen heeft. Zo van, kijk mij eens ik heb jullie flink gehad.
Dat is al tijden zo. Dus eens met de stelling .
Ze hoeven toch slechts tegen de rechtse politici te zeggen" als U wat zegt, kunt U dan niet Uw vuile tong binnenboord houden, Uw tong ziet er namelijk niet fris uit"?quote:Op zaterdag 16 juni 2018 21:16 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zonde alleen dat PvdA geloofwaardigheid mist.
Ja, en dan zouden ze hun schouders weer opgehaald hebben bij het nieuws dat Shell al 13 jaar dividendbelasting ontwijkt en dat tegelijkertijd het jachtseizoen op mensen met bijstand is geopend. En wel 67 gendertoiletten eisen overal.quote:Op zaterdag 16 juni 2018 22:13 schreef Triggershot het volgende:
Flikker toch op, als PVDA weer de tweede partij was geworden zaten ze nu weer onder Asscher in een coalitie met Kutte.
Ja, ze zijn mede zelf de oorzaakquote:Op zaterdag 16 juni 2018 21:16 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zonde alleen dat PvdA geloofwaardigheid mist.
Ze zien het nog steeds niet in, helaas.quote:Op zaterdag 16 juni 2018 22:32 schreef whosvegas het volgende:
[..]
Ja, ze zijn mede zelf de oorzaak
Beetje hypocriet
Zonde dat de PVDA zich al die jaren nooit harder tegen deze afbraak van ons sociale systeem heeft verzet. Slappe heelmeesters maken stinkende wonden. De tijden van Den Uyl zijn al lang voorbij.quote:Op zaterdag 16 juni 2018 21:16 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zonde alleen dat PvdA geloofwaardigheid mist.
Nou ja, kijk ik kan me voorstellen dat ze zijn veranderd in de jaren 90, dat deed ik ook. Maar er moet toch iets zijn geweest toen je er achter kwam dat dat toch niet de juiste koers was waardoor je weer terug veerde. En dat is niet gebeurd bij de PvdA, of te laat, nu pas. Niet geloofwaardig. Ik zeg eigenlijk gewoon opnieuw beginnen. Andere naam. Andere mensen. Nieuwe beginselen.quote:Op zaterdag 16 juni 2018 22:43 schreef paulgo het volgende:
[..]
Zonde dat de PVDA zich al die jaren nooit harder tegen deze afbraak van ons sociale systeem heeft verzet. Slappe heelmeesters maken stinkende wonden. De tijden van Den Uyl zijn al lang voorbij.
Dit inderdaad. Heel betreurenswaardig.quote:Op zaterdag 16 juni 2018 21:16 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zonde alleen dat PvdA geloofwaardigheid mist.
1978? Hoe oud was je toen Piet?quote:Op zaterdag 16 juni 2018 22:56 schreef Pietverdriet het volgende:
Hoor al 40 jaar gejammer en gejank over afbraak van de sociale zekerheid, het is er nog steeds, het is nog betaalbaar en niemand crepeert
Ja het zijn nu meer grachtengordel socialisten geworden met weinig affiniteit met de kansarmen. De PVDA heeft enorme steken laten vallen. Dat proberen ze te maskeren door al jarenlang ( hyper) politiek correct de multiculturele samenleving te promoten( "Een geweldige verrijking van onze cultuur") Dit leidt de aandacht af van de grote misstanden en problemen van veel burgers. Maar veel erger is dat het ook de trouwe achterban van de PVDA heeft vervreemd. Die stemmen nu bijvoorbeeld op de Partij Van De Dieren omdat ze het vertrouwen in de politiek verloren hebben. Veel Turkse mensen stemmen niet meer op de PVDA maar op Denk.quote:Op zaterdag 16 juni 2018 22:46 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nou ja, kijk ik kan me voorstellen dat ze zijn veranderd in de jaren 90, Niet geloofwaardig. Ik zeg eigenlijk gewoon opnieuw beginnen. Andere naam. Andere mensen. Nieuwe beginselen.
De sociale zekerheid is nauwelijks meer betaalbaar en er zijn steeds meer mensen die in armoede leven in ons land:quote:Op zaterdag 16 juni 2018 22:56 schreef Pietverdriet het volgende:
Hoor al 40 jaar gejammer en gejank over afbraak van de sociale zekerheid, het is er nog steeds, het is nog betaalbaar en niemand crepeert
Ja, klopt, ik heb nog op Monasch gestemd in mrt 2017. Ik hoor echter weinig meer van hem nu. Eddy Terstall probeerde het nog met Vrij Links, maar dat is totaal mislukt, wrs omdat de insteek toch niet goed was.quote:Op zaterdag 16 juni 2018 23:01 schreef paulgo het volgende:
[..]
Ja het zijn nu meer grachtengordel socialisten geworden met weinig affiniteit met de kansarmen. De PVDA heeft enorme steken laten vallen. Dat proberen ze te maskeren door al jarenlang ( hyper) politiek correct de multiculturele samenleving te promoten( "Een geweldige verrijking van onze cultuur") Dit leidt de aandacht af van de grote misstanden en problemen van veel burgers. Maar veel erger is dat het ook de trouwe achterban van de PVDA heeft vervreemd. Die stemmen nu bijvoorbeeld op de Partij Van De Dieren omdat ze het vertrouwen in de politiek verloren hebben. Veel Turkse mensen stemmen niet meer op de PVDA maar op Denk.
Op 13 oktober 2016 stelde Jacques Monasch zich kandidaat voor het lijsttrekkerschap van de PvdA voor de Tweede Kamerverkiezingen 2017. Monasch wilde zich als lijsttrekker in gaan zetten voor het invoeren van bindende referenda om daarmee de betrokkenheid van de mensen bij de politiek te versterken. Ook wilde hij grote economische investeringen, onder meer bij woningen om de energierekening naar beneden te kunnen bijstellen en zette hij zich af tegen de grootschaligheid bij de politie, in de zorg en in het onderwijs. Monasch wilde een nieuw Europees verdrag en het afschaffen van het Europees parlement. Ook was hij er voorstander van om nog maar een 'duidelijk begrensd aantal' asielzoekers op te nemen. Personen die zich op eigen initiatief in Nederland als vluchteling melden, wilde hij geen vluchtelingenstatus meer geven. Mocht de PvdA als grootste uit de verkiezingen komen, dan wilde hij Aboutaleb als premier.
Hij werd echter tegengewerkt, zegde toen zijn PVDA lidmaatschap op en vertrok uit de Tweede Kamer.
Armoede in Nederlandquote:Op zaterdag 16 juni 2018 23:05 schreef paulgo het volgende:
[..]
De sociale zekerheid is nauwelijks meer betaalbaar en er zijn steeds meer mensen die in armoede leven in ons land:
Bron:
https://nos.nl/artikel/22(...)oe-in-nederland.html
Het klopt dat alle mensen nu meer over luxe producten kunnen beschikken. Echter dan kan je toch in armoede leven. Onder armoede versta ik bijvoorbeeld mensen die hoge schulden hebben of zoveel huur moeten betalen dat zij die wel krijgen. Voor veel mensen is er geen vangnet meer, je mag niet ziek worden als ZZPer zonder arbeidsongeschiktheidsverzekering. Vroeger hadden de mensen minder luxe maar wel een veel beter sociaal vangnet.quote:Op zaterdag 16 juni 2018 23:16 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Armoede in Nederland
Welke definitie van armoede hanteer jij dan?
Als jij het er over wilt hebben of er armoede is in Nederland, zal je eerst moeten definieren wat je met armoede bedoeld. Dan kan je het er over hebben of dat er is, en of dat erg is.
Toen ik geboren werd woonden mijn ouders in een flatje waar alleen in de woonkamer een kachel stond. In een strenge winter stond het rijp op de dekens.
Als kind had ik ijsbloemen op het enkele glas. IJsbloemen, die zie je ook niet meer.
Mijn pa had een goede baan, we aten niet iedere dag vlees, we dronken thee, geen cola of zo, vakanties waren op de fiets naar de veluwe of limburg. Een zwart wit tv hadden we wel. Goede ouwe tijd? Nee, zeker niet, maar dat was toen gewoon zo.
Als een bijstandsmoeder tegenwoordig zo leven moet staat er een team van Brandpunt en SBS schande te roepen, wat? Geen Cola? Geen Sjips?
Armoede in Nederland, mijn ierse collegas moesten daar altijd erg om lachen.
Als je geld uitgeeft aan luxe en schulden maakt doe je toch echt wat verkeerdquote:Op zaterdag 16 juni 2018 23:20 schreef paulgo het volgende:
[..]
Het klopt dat alle mensen nu meer over luxe producten kunnen beschikken. Echter dan kan je toch in armoede leven. Onder armoede versta ik bijvoorbeeld mensen die hoge schulden hebben of zoveel huur moeten betalen dat zij die wel krijgen. Voor veel mensen is er geen vangnet meer, je mag niet ziek worden als ZZPer zonder arbeidsongeschiktheidsverzekering. Vroeger hadden de mensen minder luxe maar wel een veel beter sociaal vangnet.
Het stereotype schuldenaar komt natuurlijk niet uit de lucht vallen, maar er zijn genoeg mensen die buiten hun schuld om in de schulden zijn gekomen.quote:Op zaterdag 16 juni 2018 23:25 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als je geld uitgeeft aan luxe en schulden maakt doe je toch echt wat verkeerd
Gaat alleen niet over wat de relatieve of absolute betekenis van het woord armoede inhoudt. Dat is een klassieke afleidingsmanoeuvre imho.quote:Op zaterdag 16 juni 2018 23:25 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als je geld uitgeeft aan luxe en schulden maakt doe je toch echt wat verkeerd
En uit zijn partij komt het debiele kindje denk.quote:Op zaterdag 16 juni 2018 23:34 schreef Harvest89 het volgende:
Oh, Asscher gaat ineens populair doen en hunkert naar zeteltjes.
Die idioot heeft er zelf jarenlang lekker mee samengewerkt.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |