[Netflix] "The Staircase" documentaire #1

quote:

Op dinsdag 19 juni 2018 10:12 schreef kree het volgende:

[..]

Owh dat heb ik ff gemist dan, heb ze ook allemaal achter elkaar gekeken, kan wel een stukje gemist hebben

Het werd ook maar terloops genoemd, waardoor ik ook het idee had dat ik niet had zitten opletten in de eerste afleveringen ofzo. Maar het bleek dus gewoon nooit eerder genoemd, wat vreemd is.

quote:

Op dinsdag 19 juni 2018 05:48 schreef kree het volgende:

[..]

Zal ik vragen of ze ff een spoiler waarschuwing in de TT zetten?

Denk opzich dat het nu sowieso nog niet helemaal duidelijk is. haha

Ik kwam zelf in dit topic
Vooral bij zo'n tv show weet je dan wel dat je spoilers kunt verwachtenn, ik kwam er bewust voor. Omdat ik merkte dat af en toe ik afgeleid werd e dan ff kon kijken wa ik gemist had.
Of een 'samenvatting van opvallende details' wat ik ook erg fijn vind haha.


Maar ik ben hee makkelijk. Wil j gee spoilers dan moet je hwt topic vermijden en pas kijken wanneer je klaar bent of ermee bezig teminste.


Weet nier hoe anderen daar tegen aan kijken?

quote:

Op zaterdag 16 juni 2018 00:06 schreef Stray_cat het volgende:

Forensic Files - Season 11, Ep 22: A Novel Idea

In dit filmpje hebben ze het ook over Todd, de zoon van Michael.

Ik ben het nu aan het kijken, misschien interessant.

Wat goed deze!
Wordt idd van de andere zijde belicht.
Ik weet het nog steeds niet.
Maar goed, wat vinden jullie van het 1e gevalletje ongeluk met trapval (Duitsland)?

quote:

Op dinsdag 19 juni 2018 11:46 schreef kree het volgende:

[..]

niet echt genoeg info over denk om er wat over te zeggen

Was het niet zo dat hij daar in de erfenis was opgenomen.
En dat Kathleen een levenszekering had.

Niet dat hij daar nu nog wat van over heeft na de rechtszaak...

quote:

Op dinsdag 19 juni 2018 12:49 schreef kree het volgende:

[..]

ja duitsland verhaal had erfenis, maar ook weer niet heel veel. Is opgegaan aan de kinderen

Ja dat zegt ie. Dat hebben wij verder niet zwart op wit gezien.
Maar ja... geloof wel dat er veel opgegaan is aan de opvoeding, maar hoe en wat precies zien wij verder ook niet.

Heb alle afleveringen gezien en wil nu alles hierover googelen, zodat ik straks expert ben in onder meer Alford Pleas Ondanks dat het zo’n serieuze docu was, heb ik ook vreselijk moeten lachen om die gekke humor van Peterson en Rudolf. En ik had vreselijk te doen met die dochters, die komen hier nooit meer normaal uit.

Ik geloof vooralsnog dat het een ongeluk is geweest.

Wat een goede docu, Making A Murderer waardig, en natuurlijk is Michael onschuldig, daar hoef je niet in een jury voor te gaan zitten. Het is gewoon een corrupt zooitje geweest zijn hele proces.

En #1, komt er nog een vervolg? Lijkt me toch niet...of?

quote:

Op woensdag 20 juni 2018 00:35 schreef freaky40 het volgende:
Wat een goede docu, Making A Murderer waardig, en natuurlijk is Michael onschuldig, daar hoef je niet in een jury voor te gaan zitten. Het is gewoon een corrupt zooitje geweest zijn hele proces.

En #1, komt er nog een vervolg? Lijkt me toch niet...of?

Nee, denk het niet, er is wel veel te vinden op YT maar zijn natuurlijk ook maar speculaties.

Vind het allemaal nogal wat twijfelachtig onderzocht van de politie. Dat verhaal van Deaver vond ik al heel vreemd de eerste keer dat ik het zag. Dan kwam die Chinees veel beter over hoe het kan gebeuren. Dat ze puur onderzoek doen om iets te kunnen aantonen. Dat stukje ook over dat boek, waar hij iets in had geschreven. Dat is toch triest dat je dat zo gaat voorlezen, in plaatst van je verhaal proberen te onderbouwen.

Vond die man van de animatie ook vrij goed, maar die werd weg gezet alsof hij er niks van kan weten? Hoe zien jullie dit?

Al hoewel het het (zuurstof tekort) stikken mij ook nergens duidelijk is geworden en waardoor dit ook zou kunnen komen.

Die Freda Black, wat een nare vrouw is dat, zat echt met verbazing naar dat slot pleidooi te kijken. Als je dan bi bent, is dan het kijken naar kerels niet gewoon hetzelfde als wat mooie vrouwen op internet opzoeken? Lijkt me toch allemaal niet heel schokkend. Stel Kathleen wist niet dat hij wou afspreken met Brad, is dat wel beetje sneu voor haar. Om dan gelijk het oordeel er aan te koppelen dat je iemand vermoord wanneer ze daar achter komt? Ook wordt niet echt duidelijk of ze dat nou wist of hij bi is.

Dan op het einde dat ze die blowpoke al een keer hadden gevonden, en dat ook het enige idee hoe ze is geslagen. Blijkbaar moet het heel uniek zijn om geen hersenletsel/ schedelfractuur te veroorzaken wanneer je iemand op het hoofd slaat.

Vond dat verhaal in Duitsland ook ver gezocht. Bij beide zit er voor mij niet een duidelijk motief achter.

Wist trouwens niet dat Todd er al zo snel was en hij niks wou zeggen tegen de politie. Dan is het toch jammer/dom dat ze nooit een DNA test hebben gedaan.

Naar mijn idee is hij veroordeeld op meningen en niet feiten.

http://abc11.com/news/for(...)ged-with-dwi/484662/

Iedereen is ouder geworden

quote:

Op woensdag 20 juni 2018 22:21 schreef _Arual_ het volgende:
http://abc11.com/news/for(...)ged-with-dwi/484662/

Iedereen is ouder geworden

Mugshot, net zoiets als een pasfoto voor je rijbewijs/id/paspoort.

quote:

Op zaterdag 16 juni 2018 00:06 schreef Stray_cat het volgende:

Forensic Files - Season 11, Ep 22: A Novel Idea

In dit filmpje hebben ze het ook over Todd, de zoon van Michael.

Ik ben het nu aan het kijken, misschien interessant.

Als ik vroeger, toen ik jong was, zulke reality docu's keek realiseerde ik me nooit dat het het een eenzijdig beeld kon zijn, dat niet alle feiten getoond werden,dat experts ook niet feilloos zijn en zelf politie en aanklagers oneerlijk kunnen zijn. Heel naïef ;-) Ik had zeer overtuigd gezegd na 22 minuten dat hij terecht veroordeeld was en dat het zo klaar als een klontje is.

Ik lees nu ook het boek van Diane Fanning over deze zaak. Ik ben benieuwd hoe ik er daarna over denk!

quote:

Op vrijdag 22 juni 2018 13:32 schreef _Arual_ het volgende:
Ik lees nu ook het boek van Diane Fanning over deze zaak. Ik ben benieuwd hoe ik er daarna over denk!

Heel toevallig net besteld. Ben benieuwd, schijnt aardig wat in te staan wat je een andere kijk op de zaak zou kunnen geven

quote:

Op vrijdag 22 juni 2018 13:32 schreef _Arual_ het volgende:
Ik lees nu ook het boek van Diane Fanning over deze zaak. Ik ben benieuwd hoe ik er daarna over denk!

Is dat het boek uit 2005? Want er is daarna natuurlijk nog veel gebeurd. Ik lees oa. dat ze nogal wat lof uitspreekt over Duane Deaver, de expert die bleek gelogen te hebben.