Zeg jij maar waarom ze dat doen. Waarom knippen ze het cruciale stuk uit de speech van May? Wie denken ze voor de gek te houden?quote:Op donderdag 14 juni 2018 12:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar waar zou dat in vredesnaam op slaan? Ten eerste maakt de NOS in de bijbehorende tekst duidelijk dat het gaat om islamitisch terrorisme, gepleegd door een Marokkaanse Italiaan. Daarnaast houden ze daarmee niemand voor de gek, want alle media melden dat het om islamitische aanslag ging.
Je kan ook verhuizen he.quote:Op donderdag 14 juni 2018 10:58 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Dit verklaart natuurlijk waarom men massaal blijft stemmen op de kartelpartijen, naïef gelovend dat die corrupte oligarchen het beste met ons voor hebben. Zeker Teflon Mark en sociopaat Buma.
Nederlanders zijn een sullig, volgzaam volk. Helaas! Ik kan alleen maar met jaloezie kijken naar Oostenrijk, Italië, Denemarken...
Ja, maar 22% gebruikt een adblocker en daarin staan we 27e van de 36 landen. Hoe zou dat komen?quote:Op donderdag 14 juni 2018 13:10 schreef FlippingCoin het volgende:
Men wil niet meer betalen voor het nieuws omdat er zoveel aanbod is met een verdienmodel waarin de lezer niet hoeft te betalen.
Verder goed nieuws al blijft er altijd ruimte tot verbetering.
Omdat de advertenties jaren zo kut geweest zijn dat ze zichzelf in de vingers hebben gesneden?quote:Op donderdag 14 juni 2018 13:12 schreef Stranger het volgende:
[..]
Ja, maar 22% gebruikt een adblocker en daarin staan we 27e van de 36 landen. Hoe zou dat komen?
Afgezet tegen andere landen?quote:Op donderdag 14 juni 2018 13:14 schreef hugecooll het volgende:
Vanaf wanneer is iets veel? Ik vind het niet 'veel' als slechts iets meer dan de helft er vertrouwen in heeft
Dat is dan ook gewoon zo.quote:Op donderdag 14 juni 2018 13:16 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Met die logica zou ook 3 op de 10 veel kunnen zijn
Nee het is juist extreem weinig tov de rest, maar 22%.quote:Op donderdag 14 juni 2018 13:14 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Omdat de advertenties jaren zo kut geweest zijn dat ze zichzelf in de vingers hebben gesneden?
Oh ja ik las het verkeerd. Geen idee eigenlijk, ik zie wel vaak dat websites vertellen dat ze zonder advertentieinkomsten niet kunnen functioneren, zou dat besef meespelen?quote:Op donderdag 14 juni 2018 13:18 schreef Stranger het volgende:
[..]
Nee het is juist extreem weinig tov de rest, maar 22%.
Jij vindt dat 3 op de 10 dan 'veel vertrouwen' is. Logischerwijs zijn 7 op de 10 dan wantrouwend en dat is dan weinig oid?quote:Op donderdag 14 juni 2018 13:17 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Dat is dan ook gewoon zo.
Of je er tevreden mee moet zijn is een tweede.
Nee.quote:Op donderdag 14 juni 2018 13:20 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Jij vindt dat 3 op de 10 dan 'veel vertrouwen' is. Logischerwijs zijn 7 op de 10 dan wantrouwend en dat is dan weinig oid?
Lijkt me een in dit geval een analogie met weinig raakvlakkenquote:Op donderdag 14 juni 2018 13:21 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Nee.
Als in België 10% van de bevolking aids heeft is dat toch ook veel?
Waarom?quote:Op donderdag 14 juni 2018 13:22 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Lijkt me een in dit geval een analogie met weinig raakvlakken
Omdat je bij aids logischerwijs sneller aan 'veel' zit dan bij hoe mensen ergens over denken.quote:
Nou dat weet ik niet.quote:Op donderdag 14 juni 2018 13:25 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Omdat je bij aids logischerwijs sneller aan 'veel' zit dan bij hoe mensen ergens over denken.
Waarschijnlijk omdat dat een gedachtegoed is dat behoorlijk afwijkt van de hier gangbare normen en waarden. Bij normale onderwerpen (zoals het onderwerp van dit topic) is 2/10 natuurlijk niet veel. Voornamelijk omdat je daarmee dus impliceert dat het tegenovergestelde weinig isquote:Op donderdag 14 juni 2018 13:27 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Nou dat weet ik niet.
Als je stelt dat 20% van de Nederlands denkt dat je homofielen moet stenigen dan ervaar ik dat als erg veel.
Waarom zou dat geïmpliceerd worden? Die redenatie volg ik niet.quote:Op donderdag 14 juni 2018 13:33 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Waarschijnlijk omdat dat een gedachtegoed is dat behoorlijk afwijkt van de hier gangbare normen en waarden. Bij normale onderwerpen (zoals het onderwerp van dit topic) is 2/10 natuurlijk niet veel. Voornamelijk omdat je daarmee dus impliceert dat het tegenovergestelde weinig is
Veel mensen vertrouwen jou = weinig mensen wantrouwen jouquote:Op donderdag 14 juni 2018 13:36 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Waarom zou dat geïmpliceerd worden? Die redenatie volg ik niet.
Maar schijnbaar ligt het vertrouwen in de media in de meegenomen landen lager, dus dan kan je toch net als met het aidsvoorbeeld stellen dat het veel is?quote:Op donderdag 14 juni 2018 13:37 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Veel mensen vertrouwen jou = weinig mensen wantrouwen jou
Normaal gesproken vergelijk je dat met het aantal dat jou wantrouwt. Dan is het bijv. nog steeds weinig, maar wel meer dan in vergelijkbare landen.quote:Op donderdag 14 juni 2018 13:45 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Maar schijnbaar ligt het vertrouwen in de media in de meegenomen landen lager, dus dan kan je toch net als met het aidsvoorbeeld stellen dat het veel is?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |